Форум » Общий » Где лучше печататься? » Ответить

Где лучше печататься?

Denis_469: Где лучше печататься? В России или в Европе или в Китае? До конца года более-менее приведу в готовность свой справочник по морскому оружию. Подготовлю к печати. Работы нет. Шансов устроиться на нормальную работу без идиотов начальников и не за копейки тоже. А жить на что-то нужно. Вот и решил вскорости предложить свой справочник на печать. Потому возник вопрос куда. Насчёт России - один раз уже предлагал - интереса не вызвала книга. Прозондировал вопросом английское издательство - ответили положительно, что готовы. Правда это было 3 или 4 года назад. Тогда удалось выкрутиться и не издаваться. Сейчас, судя по всему, уже без этого никак. Ситуация с выбором такая: Россия - тут везде блатняк и алкаши руководят. Шансов на то, что издамся практически нет. Население деньгами не располагает. Потому на тираж рассчитывать не приходится. Книга вышла очень дорогая, но своих денег стоит. Тут тираж будет 100 экземпляров примерно. Запад - очень велики шансы издаться с полпинка без всяких головомоек даже на русском языке с таким справочником. Население там побогаче, чем в России. Деньги есть. Потому косо-криво 2-3 тысячи экземпляров уйдут. Для такого тиража цена роли особой играть не будет. Из минусов - не знаю, просто как-то это нехорошо. Ощущение такое. Район распространения изданных там книг Европа, вся Америка (и северная и южная) Китай - не знаю как там удастся или нет напечататься. С другой стороны большое население. Одна из богатейших стран мира. Там тираж даже в 5000 экземпляров разойдётся влёт. Даже такой дорогой книги. Район распространения изданных там книг Азия. Справочник со всеми интересами издательств скорее всего будет стоить в пределах 22-30 тысяч рублей или примерно 800-1000 долларов. Не знаю как там издательства накрутят. У издательств на западе большой плюс, что они сами выкупают и распространяют издаваемые книги. У нас в стране издательства такого сделать не могут. Потому ещё один минус издаваться в России в том, что тут нужно издаваться за свой счёт. Как в Китае - один Бог знает. Ещё туда не обращался зондировать издание своей книги.

Ответов - 92, стр: 1 2 3 4 5 All

Denis_469: Если есть желающие издать в виде книги хронику атак подводных лодок, то можете начинать давать предложения как прямо в теме этой, так и в личку.

Several: Такую хронику лучше в виде интерактивной таблицы делать, нагляднее выйдет..

Denis_469: Several пишет: Такую хронику лучше в виде интерактивной таблицы делать, нагляднее выйдет.. Дело не в наглядности - дело в доступности. Даже сейчас информация не доступна для большинства населения нашей страны. В виде книги она будет более доступной для населения. Да и деньги мне нужны. Я надеюсь на вырученные от продажи средства продолжить исследования. Потому что на продолжение нужны громадные деньги. Вот потому и книжку хочу издать.

Denis_469: В общем можно сказать, что в целом хроника атак подводных лодок готова к печати. Понятно, что она продолжает почти ежедневно улучшаться, но и так уже не имеет аналогов в мире. Так что жду предложений в личку.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Где лучше печататься? Я предлагаю в Пионерской Правде )))))))))))))))))))))))

Denis_469: Dimonchik пишет: Я предлагаю в Пионерской Правде ))))))))))))))))))))))) Да знаю я об этом. Вот только там нет никакого смысла. А больше в России нет способных качественно издать и реализовать тираж. Вот потому и написал в первом посте темы, что лучше всего печататься за границей, где умеют и издавать и реализовывать тираж. А на реализацию тиража в России я даже и не думаю, потому что нашим жителям не нужно ничего, кроме денег, секса и развлечений. Да деньги нужны только потому, что без них секса и развлечений не будет. Так как все женщины имеют склонность к деньгам. И их кроме денег практически ничего не интересует.

Dimonchik: Denis_469 пишет: А на реализацию тиража в России я даже и не думаю, потому что нашим жителям не нужно ничего, кроме денег, секса и развлечений. Да деньги нужны только потому, что без них секса и развлечений не будет. Так как все женщины имеют склонность к деньгам. И их кроме денег практически ничего не интересует. Не переживай Денис , напечатаешься как , бабла у тебя станет как у дурака махорки , будут бабы на тебя вешаться пачками . Кароче будет море денег и море секса

Denis_469: Dimonchik пишет: Не переживай Денис , Я и не переживаю. Знаю, что книга издастся. Правда только тогда, когда россияне поумнеют. И от этого мне грустно. Потому что Россия славится своими дураками и российский кретинизм не знает границ. Может быть после 3 мировой войны, когда погибнут миллионы россиян остатки поумнеют. Не знаю. А бабы и секс мне уже не нужны. Я перерос это. Они только будут отвлекать от работы. Потому что, как выяснилось, любую работу можно только начать, но нельзя закончить. Так и исследованиями моими. Я понимаю, что ты не понимаешь, что я пишу. В общем могу тебе сказать, что каждая душа, что развивается рано или поздно приходит к пониманию, что жизнь это работа. И что чем больше и лучше сделаешь, тем лучшей будет жизнь потом.

Dimonchik: Denis_469 пишет: В общем могу тебе сказать, что каждая душа, что развивается рано или поздно приходит к пониманию, что жизнь это работа. И что чем больше и лучше сделаешь, тем лучшей будет жизнь потом. Лучше жизнь у детей , ты имел ввиду . Так чтоб дети были надо баб трахать . Чем больше , тем лучше .

Denis_469: Dimonchik пишет: Лучше жизнь у детей , ты имел ввиду . Нет, я имел в виду именно то, чего сказал.

Denis_469: Краткий отчёт про текущее состояние хроники атак подводных лодок: ежемесячно в начале месяца стараюсь делать вордовскую копию себе на диск. На 2 августа объём труда составил 1704 страницы. Это если делать копию через ИЕ, а если через Хром, то на начало июля объём составлял около 1930 страниц, так как Хром несколько увеличивает размер шрифта и потому объём разрастается. В принципе 1704 страницы это 4 тома более чем по 400 страниц в каждом. Исходя из принципа нет предела совершенству могу сказать, что совершенству хроники предела действительно нет. То, чего я понял к настоящему моменту, означает, что: 1 - никто и никогда в мире не делал ничего подобного. Ни по размеру исследования, ни по его качеству. 2 - в настоящее время я даже отдалённо не могу предположить сколько всего в мире уже было атак подводных лодок, потому не могу сказать, когда, даже теоретически, может быть завершено даже их собрание. 3 - новые атаки, как и исправление ошибок в исследовании (а они также есть и постепенно вылавливаются), равно как и установление результатов ещё не установленных атак продолжаются очень активно. И новое появляется в хронике почти каждый день, если в тот день хватает сил, энергии и времени на исследование. По причине того, что до сих пор никто и никогда не делал ничего подобного, то могу сказать, что не знаю, когда, даже теоретически, будет возможно полностью установить результаты атак подводных лодок. Очень много информации было уничтожено и утеряно, а также сокрыто в документах. Потому в любой день может появиться чего угодно. 4 - отстутствие денег у меня на закупку некоторых материалов приводит к тому, что до издания хроники некоторые части исследования не могут быть выполнены чисто из материальных соображений. В основном это касается закупки и получения отчётов о боевых походах подводных лодок времён 1 мировой войны и некоторые другие случаи есть также. В общем итоге могу сказать, что в целом хроника готова к изданию в том виде, как есть. Понятно, что она не полная и может (и скорее всего обязательно и всенепременно) содержать ошибки, которые ещё не выявлены в настоящее время, но могут быть выявлены в будущем. Так что покритиковать её всегда будет за что. Тем не менее исследование вполне может уже сейчас издаваться. Так что заинтересованных издателей жду в этой теме с их предложениями. Или в личку. Что касается самого сайта и выложенной на нём хроники, то это не проблема, потому что 95% людей на самом деле черпают информацию из книг. В силу уникальности хроники её можно спокойно распространять по всему миру. Создана она на основании документальной базы, в основу которой положены отчёты о боевых походах подводных лодок. Если кто не знает, то это официальные документы. Часть атак была установлена на основании других источников информации, которые удалось найти. Так как есть множество фрагментов истории, где документальная база в виде отчётов подводных лодок либо вообще не сохранилась, либо сохранилась не полностью. Это в частности касается боевых действий германских подводных лодок базировавшихся на Пенанг. После капитуляции Германии отчёты германских пл хранившиеся в Пенанге исчезли не известно куда. При отступлении из Сурабаий были уничтожены отчёты о боевых походах голландских, английских и некоторых американских подводных лодок. В США была уничтожена часть отчётов о боевых походах американских подводных лодок в связи с их атаками по советским судам и по другим не установленнм пока причинам. В США также не сохранились отчёты по "оборонительным" (Defensive) боевым походам. В отличии от "наступательных" (offensive) боевых походов хранение отчётов о оборонительных боевых походах не являлось обязательным. И потому таких отчётов практически не сохранилось вообще. Во время капитуляции Германии были уничтожены отчёты почти всех подводных лодок базировавшихся в Норвегии. Во время войны были утеряны отчёты учебных флотилий в восточной Германии, после того, как она была взята советскими войсками. Эти отчёты либо погибли на войне, либо хранятся где-то в наших архивах, но нет никакой информации, что там их-кто-либо видел с 1945 года. Также известно, что было уничтожено при капитуляции Японии много отчётов про боевых походы японских подводных лодок. До сих пор недоступна информация про боевые походы турецких и шведских подводных лодок. Есть понимание того, что часть отчётов о боевых походах американских и английских подводных лодок была изменена при их написании. Так есть 100% достверный случай атаки американской лодкой госпитального судна, про который в отчёте нет ни звука. Есть информация о том, что английские подводные лодки действовали против советского Северного флота, но официально такой информации не существует пока что. Хотя после атаки "М-176" 2 пришедшие в Полярный английские пл были тщательно осмотрены нашими военными на предмет наличия повреждений от атаки. На тех не нашли, но в конвое были 3 английские пл. Судя по отсутствию исследований по французским пл 1 и 2 мировых войн можно предположить, что отчёты о боевых походах французских подводных лодок не сохранились совсем. По крайней мере я до сих пор не видел ни одного достоверного источника говорящего об их существовании. Что касается определения результатов атак подводных лодок, то за достоверность результативности атаки была взята информация из отчётов подводных лодок. Потому что сторона, по которой применено оружие, всегда проводит сокрытие потерь для дезинформации противника. Поэтому в отчётах очень часто нет либо вообще никаких упоминаний про атаки подводных лодок по ним, либо указывается, что атака была безуспешной. Вот понимание этой вещи в документах атакованной стороны и я вляется основанием того, что результативность атак определяется по отчётам подводных лодок, которые тщательно документировали результаты применения своего оружия по противнику. Кстати все доклады подводных лодок находят впоследствии свои повреждения, так как даже если в документах не указано повреждение корабля/судна, а оно реально было, то корабль/судно получившие повреждение будут находиться в ремонтах. Все судоремонтные заводы известны. После построения таблиц движения кораблей/судов сразу становится видно кто был повреждён или повреждён не был. Поэтому фальсификации документов атакованной стороны или умышленное сокрытие повреждений атакованной стороной роли не играют. Для установления результативности атак была применена схема, которая абсолютно прозрачна, и не поддаётся никакой фальсификации ни с одной стороны. Кстати до этой схемы определения результативности атак подводных лодок я доходил очень долго - может быть лет 15-20. Изначально были иллюзии того, что в документах не врут, их не фальсифицируют, там не происходит сокрытия информации. Что документы сохранились все и полностью. По мере развеивания июллюзий стало понятно, что раз есть все эти искажения в документах, то схему исследования нужно менять. Вопрос на что и каким образом проводить исследование дальше занял несколько лет. И после перехода к новой методике исследования моментально вскрылось большое количество ошибок в исследовании вызванное документами и исследованиями (послевоенными) созданным на базе документов и полной уверенности в их правдивости. Ошибки были исправлены и открылись новые возможности для исследования. В ходе перехода к новой системе исследования выяснилось, что было очень много приписок у советского и американского флотов. Но если ошибки в советское время в СССР были вызваны нехваткой данных находившихся за железным занавесом на западе, то американские приписки никак иначе, кроме как фальсификацией, назвать нельзя. Доходило до того, что в отдельных атаках вместо 1 наблюдавшегося поражённого судна в американской историографии записываются 2-3. Кстати также выяснилось, что во всём мире у всех подводников эскадренный миноносец был основным кораблём, который они встречали. И в раздел "эскадренный миноносец" они заносили все боевые корабли от охотника за подводными лодками в 100 тонн и до лёгкого крейсера. Так что исследование построено вот на такой базе, которая является простой для понимания и предельно прозрачной. Понятно, что описывать особенности исследования можно долго ещё, но главная суть уже описана только что. Так что жду предложений по изданию хроники атак подводных лодок в том виде, как есть сейчас, или на момент обращения с предложением об издании. Так как она улучшается практически ежедневно и ежемесячно прирастает на несколько страниц объёма за счёт нахождения новых атак подводных лодок, которых ещё нет в исследовании и уточнения деталей уже указанных в хронике атак подводных лодок. Несмотря на то, что находятся ошибчно занесённые и не существовашие атаки подводных лодок, которые удаляются сразу по их нахождению, количество информации в хронике всё-равно увеличивается.

aglayan: А почему Вы решили вообще собирать эту хронику? Вдруг напечатать сложно не из-за того, что "пипл хавает" другую информацию, а по причине, допустим, ого, что вы не туда обращались с предложением о публикации? Жизнь - это сложный комплекс. Но то верно, что работа (особенно мужчине) должна приносить радость самоутверждения. На одну треть жизнь - это работа, ещё одну - сон, а оставшаяся - семья и т.п. Другое дело, что работа может приносить радость, но не быть актуальной или не приносить дохода - это плохо, конечно. Поэтому искренне желаю Вам издать труд. Насчет женщин, денег и секса написана чушь....... и Россия вряд ли в нужную сторону поумнеет.

Denis_469: aglayan пишет: А почему Вы решили вообще собирать эту хронику? Так Богу было нужно ещё до моего рождения. Было необходимо это сделать - вот я и сделал. Можно сказать, что уже сделал. Вот как родился и подрос немного и стал уметь думать - так и начал делать. А Богу нужно было потому что сохранение истории было крайне необходимо. aglayan пишет: Вдруг напечатать сложно не из-за того, что "пипл хавает" другую информацию, а по причине, допустим, ого, что вы не туда обращались с предложением о публикации? Да как сказать - обращался когда-то во все издательства, которые печатают тематику и не скомпромитировавшие себя постоянным изданием лжи. В основном все не ответили. А ответивший написал, что тематика не интересна. В прошлом году был ещё один из Израиля. Также сказал, что книга будет специфической и ему коммерчески невыгодна. Такие труды появляются раз в 100 лет и не чаще. И их распространение принципиально отличается от продажи той-же Донцовой. aglayan пишет: Но то верно, что работа (особенно мужчине) должна приносить радость самоутверждения. На одну треть жизнь - это работа, ещё одну - сон, а оставшаяся - семья и т.п. Это с точки зрения человека не делающего уникальную и не имеющую аналогов работу и только. С точки зрения моей (думаю, что Перельман также мог бы со мной согласиться) думаю, что жизнь делится на: сон, еду, отдых от работы и саму работу. Причём на последнюю выделяется почти всё возможное время просто по причине того, что работа должна быть сделана, а никто иной на планете её сделать качественно и полно не может. И вот по причине "некем заменить" Бог и напрягает на выполнение работы через вдохновение. Вдохновение это такая штука, которая помогает творить и находить новое. Грубо говоря как электричество для электродвигателя. Качественная душа как исправный электродвигатель - дал питание - движок пашет. aglayan пишет: Другое дело, что работа может приносить радость, но не быть актуальной или не приносить дохода - это плохо, конечно. Никакой труд нужный людям не останется не изданным. Раз богу было нужно, чтобы я его сделал - я его сделал. И не думаю, что Бог не пожелал бы отблагодарить за сделанную работу. Скорее всего наоборот - я не издался по 2 причинам: видимо ещё хроника не полностью готова по мнению Бога и потому что люди ещё не готовы к правде. Ложь везде. Даже мои родители лгут мне что я не работаю. Трудно найти даже в стране не лжеца. Потому пока не отойдут от лжи - правда им будет не интересна. Так что остаётся только ждать и улучшать исследование. aglayan пишет: Поэтому искренне желаю Вам издать труд. Спасибо за пожелание, но он издастся. А время когда определяется лишь тем, когда люди перестанут лгать другим и самим себе. Когда отойдут от Сатаны - тогда и появятся желающие купить книгу и заодно желающие издать её. Так что снова остаётся только ждать и улучшать исследование. aglayan пишет: Насчет женщин, денег и секса написана чушь....... Это написано по личному общению в жизни. вывод из общения с людьми, и ничего более. aglayan пишет: и Россия вряд ли в нужную сторону поумнеет. Так для этого война и будет. Она выбьет культ денег и разом прочистит мозги народам. И нашему также. Если вдруг не учили историю, то скажу, что наибольшие темпы развития у стран были как раз после войн. Потому что во время войн культ денег отходил на задний план и за счёт этого происходило ускоренное развитие как народов, так и отдельных людей. Так что поумнеет. Потому остаётся только ждать и улучшать исследование.

aglayan: Вы слишком надеетесь на внешние какие-то обстоятельства, которые (почему-то) сознание народа изменить должны. Я тоже верю в лучшее и, кстати, тоже занимаюсь уникальной и мега-интересной работой. При этом не надеюсь на такие координальные изменения в мышлении народа))))

Denis_469: aglayan пишет: Вы слишком надеетесь Нет, я просто знаю, что книга будет издана и у меня будут деньги от неё. И это знание вкупе с пониманием причин почему она ещё не издана и позволяет мне говорить такое. aglayan пишет: и, кстати, тоже занимаюсь уникальной Не настолько уникальной, какая у меня. Тебе приходится делать небольшую часть по одной работе, мне приходится делать мировой охват на уровне который был невозможен для 11 миллиардов человек в течении 100 лет. Если читала мой сайт, то видела, что я часто пишу, что ещё какие-то пласты истории не вскрыты и не изучены совсем. То есть за 70-100 лет ту работу не сделал ещё никто вообще в тех странах мира. И могу сказать даже более, если бы я не выяснил это, то этого бы и дальше никто не знал. В смысле, что там не копано совсем. Тебе такой уровень сложности и не снился. aglayan пишет: При этом не надеюсь на такие координальные изменения в мышлении народа)))) Да такой уровень сложности после и во время каждой войны приходит. До сих пор не пришёл, потому как наши подводники ещё воевать не начали. И наше население не стало интересоваться их результативностью. Потому моё исследование выйдет в одном из 3 вариантов по времени: 1 - самый фантастический - до войны народ заинтересуется реальной, а не официальной историей. А потому моё исследование издастся. Но это фантастика чистой воды, потому как народ не в состоянии самоорганизоваться без войны и крови и потому пожелание не проявит. А властям реальная история не нужна. У них есть официальная, в которой официальные историки вполне успешно не пользуются документами или игнорируют их. 2 - во время войны. После первых, или не первых, потерь люди заинтересуются тем, что было. Потому что будущее уже было в прошлом, только на менее развитом уровне. Потому исследование издастся уже во время войны. 3 - после войны. Когда люди будут активно интересоваться не только результатами прошедшей войны, но и предыдущих для сравнения. По варианту 1 во время войны наши подводники и надводники будут наступать на те-же грабли, что были уже известны мне и в моём исследовании, но оставались не известными для наших военных. Потому будут лишние и направные потери кораблей и моряков, которых можно было бы избежать, если не гулять по граблям. Но гопак на граблях это не только украинская забава - этим и россияне славятся. По варианту 2 после первых или не первых потерь до кого-нибудь из руководства страны дойдёт, что гуляют по граблям. И они обратятся к истории. Потому что история это фундамент будущего. И во время войны бесценна. Стрелков в Новороссии хунте устраивает потери с уровнем 1 к 10. То есть потери хунты в 10 раз больше потерь войск Новороссии. По варианту 3 после войны выяснится, что многих потерь кораблей и моряков можно было бы избежать, если бы знали историю и моя хроника была издана после войны.

aglayan: ладно, соглашусь, Вы очень круты!

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-6-0-00000001-000-0-0#013

Denis_469: Вот сегодня узнал, что все мои мечты о том, что дикий запад признает свои ошибки развеялись полностью. На западе не признают документов, если те противоречат их виртуальной реальности истории. В моём случае боевого применения подводных лодок. Дикари есть дикари как самые натуральные. Теперь мне понятно, что можно смело забить на мнение дикого запада и копать дальше споконйо и ждать их дуростей. Никакие ссылки на документы Российской империи или Советского союза (отчёты подводных лодок о боевых походах) там не вопринимаются вообще. Там двойной подход к истории: для западных стран всё максимально полно основывается на отчётах о боевых походах лодок, если те попадают в канву официальной истории. Для РИ и СССР подход другой: есть созданная виртуальная история и все документы РИ или СССР не попадающие в неё или противоречащие виртуальной западной истории там не признаются. Вот слова из Италии от 1 историка контачащего с известным фальсификатором Морозовым: "18/Oct/44 sunk an unknown ship (perhaps Norwegian) of small size. It was not included in German loss lists due the retreat but the sinking was clearly witnessed by crew of submarine that surfaced, with explosion and sinking of the target. (It’s the only case when a Soviet claim on an unknown ship sunk by submarine without German confirmation that is accepted by modern authors due the exceptional nature of the event.)" В переводе на русский мнение в скобках звучит так: Это единственный случай, когда советское заявление на неизвестный корабль потопленный подводной лодкой без германского подтверждения, который принят современными авторами вследствии исключительности события" На западе термином "современные авторы" обозначают только тех, чьи работы попадают под недостоверную виртуальную историю запада. Все остальные не современные. Видимо авторы из будущего. Но суть не в этом. суть в том, что советские документы по атакам подводных лодок на западе не признаются как документы. Так что после этого откровения нет смысла про чего-то уговаривать западных авторов или издателей или распространителей. Они создали себе виртуальную реальность, в которой из российских и советских документов существуют только те, что соответствуют их виртуальной реальности. Все остальные не признаются как документы. Так что вот так получается. Получается, что подход основанный на едином стандарте исследования для стран запада не приемлем. Им приемлемы только фальсификации. Получается, что западная история основана только на домыслах, а не на документах.

Denis_469: Текущее состояние хроники атак: объём на 1 ноября составил 1716 страниц. Это если сохранять через ИЕ. По сравнению с октябрём прирост составил 3 страницы. Новые атаки находятся постоянно, также как и постоянно идёт улучшение исследования. Количество атак подводных лодок в исследовании постоянно увеличивается. Если честно сказать, то я уже перестаю понимать откуда они берутся вообще. Точнее сказать могу так: я прекрасно понимаю откуда они берутся (новые атаки), но также прекрасно понимаю, что не имею ни малейшего представления по поводу того сколько ещё атак может быть найдено. Поскольку выяснилось, что дом меня историей действительно никто не занимался качественно. Пока что ежемесячный прирост объёма исследования составляет 3-4 страницы в месяц. Так что жду предложений от издателей.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Где лучше печататься? В Пионерской Правде



полная версия страницы