Форум » Общий » Где лучше печататься? » Ответить

Где лучше печататься?

Denis_469: Где лучше печататься? В России или в Европе или в Китае? До конца года более-менее приведу в готовность свой справочник по морскому оружию. Подготовлю к печати. Работы нет. Шансов устроиться на нормальную работу без идиотов начальников и не за копейки тоже. А жить на что-то нужно. Вот и решил вскорости предложить свой справочник на печать. Потому возник вопрос куда. Насчёт России - один раз уже предлагал - интереса не вызвала книга. Прозондировал вопросом английское издательство - ответили положительно, что готовы. Правда это было 3 или 4 года назад. Тогда удалось выкрутиться и не издаваться. Сейчас, судя по всему, уже без этого никак. Ситуация с выбором такая: Россия - тут везде блатняк и алкаши руководят. Шансов на то, что издамся практически нет. Население деньгами не располагает. Потому на тираж рассчитывать не приходится. Книга вышла очень дорогая, но своих денег стоит. Тут тираж будет 100 экземпляров примерно. Запад - очень велики шансы издаться с полпинка без всяких головомоек даже на русском языке с таким справочником. Население там побогаче, чем в России. Деньги есть. Потому косо-криво 2-3 тысячи экземпляров уйдут. Для такого тиража цена роли особой играть не будет. Из минусов - не знаю, просто как-то это нехорошо. Ощущение такое. Район распространения изданных там книг Европа, вся Америка (и северная и южная) Китай - не знаю как там удастся или нет напечататься. С другой стороны большое население. Одна из богатейших стран мира. Там тираж даже в 5000 экземпляров разойдётся влёт. Даже такой дорогой книги. Район распространения изданных там книг Азия. Справочник со всеми интересами издательств скорее всего будет стоить в пределах 22-30 тысяч рублей или примерно 800-1000 долларов. Не знаю как там издательства накрутят. У издательств на западе большой плюс, что они сами выкупают и распространяют издаваемые книги. У нас в стране издательства такого сделать не могут. Потому ещё один минус издаваться в России в том, что тут нужно издаваться за свой счёт. Как в Китае - один Бог знает. Ещё туда не обращался зондировать издание своей книги.

Ответов - 98, стр: 1 2 3 4 5 All

Denis_469: Если есть желающие издать в виде книги хронику атак подводных лодок, то можете начинать давать предложения как прямо в теме этой, так и в личку.

Several: Такую хронику лучше в виде интерактивной таблицы делать, нагляднее выйдет..

Denis_469: Several пишет: Такую хронику лучше в виде интерактивной таблицы делать, нагляднее выйдет.. Дело не в наглядности - дело в доступности. Даже сейчас информация не доступна для большинства населения нашей страны. В виде книги она будет более доступной для населения. Да и деньги мне нужны. Я надеюсь на вырученные от продажи средства продолжить исследования. Потому что на продолжение нужны громадные деньги. Вот потому и книжку хочу издать.

Denis_469: В общем можно сказать, что в целом хроника атак подводных лодок готова к печати. Понятно, что она продолжает почти ежедневно улучшаться, но и так уже не имеет аналогов в мире. Так что жду предложений в личку.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Где лучше печататься? Я предлагаю в Пионерской Правде )))))))))))))))))))))))

Denis_469: Dimonchik пишет: Я предлагаю в Пионерской Правде ))))))))))))))))))))))) Да знаю я об этом. Вот только там нет никакого смысла. А больше в России нет способных качественно издать и реализовать тираж. Вот потому и написал в первом посте темы, что лучше всего печататься за границей, где умеют и издавать и реализовывать тираж. А на реализацию тиража в России я даже и не думаю, потому что нашим жителям не нужно ничего, кроме денег, секса и развлечений. Да деньги нужны только потому, что без них секса и развлечений не будет. Так как все женщины имеют склонность к деньгам. И их кроме денег практически ничего не интересует.

Dimonchik: Denis_469 пишет: А на реализацию тиража в России я даже и не думаю, потому что нашим жителям не нужно ничего, кроме денег, секса и развлечений. Да деньги нужны только потому, что без них секса и развлечений не будет. Так как все женщины имеют склонность к деньгам. И их кроме денег практически ничего не интересует. Не переживай Денис , напечатаешься как , бабла у тебя станет как у дурака махорки , будут бабы на тебя вешаться пачками . Кароче будет море денег и море секса

Denis_469: Dimonchik пишет: Не переживай Денис , Я и не переживаю. Знаю, что книга издастся. Правда только тогда, когда россияне поумнеют. И от этого мне грустно. Потому что Россия славится своими дураками и российский кретинизм не знает границ. Может быть после 3 мировой войны, когда погибнут миллионы россиян остатки поумнеют. Не знаю. А бабы и секс мне уже не нужны. Я перерос это. Они только будут отвлекать от работы. Потому что, как выяснилось, любую работу можно только начать, но нельзя закончить. Так и исследованиями моими. Я понимаю, что ты не понимаешь, что я пишу. В общем могу тебе сказать, что каждая душа, что развивается рано или поздно приходит к пониманию, что жизнь это работа. И что чем больше и лучше сделаешь, тем лучшей будет жизнь потом.

Dimonchik: Denis_469 пишет: В общем могу тебе сказать, что каждая душа, что развивается рано или поздно приходит к пониманию, что жизнь это работа. И что чем больше и лучше сделаешь, тем лучшей будет жизнь потом. Лучше жизнь у детей , ты имел ввиду . Так чтоб дети были надо баб трахать . Чем больше , тем лучше .

Denis_469: Dimonchik пишет: Лучше жизнь у детей , ты имел ввиду . Нет, я имел в виду именно то, чего сказал.

Denis_469: Краткий отчёт про текущее состояние хроники атак подводных лодок: ежемесячно в начале месяца стараюсь делать вордовскую копию себе на диск. На 2 августа объём труда составил 1704 страницы. Это если делать копию через ИЕ, а если через Хром, то на начало июля объём составлял около 1930 страниц, так как Хром несколько увеличивает размер шрифта и потому объём разрастается. В принципе 1704 страницы это 4 тома более чем по 400 страниц в каждом. Исходя из принципа нет предела совершенству могу сказать, что совершенству хроники предела действительно нет. То, чего я понял к настоящему моменту, означает, что: 1 - никто и никогда в мире не делал ничего подобного. Ни по размеру исследования, ни по его качеству. 2 - в настоящее время я даже отдалённо не могу предположить сколько всего в мире уже было атак подводных лодок, потому не могу сказать, когда, даже теоретически, может быть завершено даже их собрание. 3 - новые атаки, как и исправление ошибок в исследовании (а они также есть и постепенно вылавливаются), равно как и установление результатов ещё не установленных атак продолжаются очень активно. И новое появляется в хронике почти каждый день, если в тот день хватает сил, энергии и времени на исследование. По причине того, что до сих пор никто и никогда не делал ничего подобного, то могу сказать, что не знаю, когда, даже теоретически, будет возможно полностью установить результаты атак подводных лодок. Очень много информации было уничтожено и утеряно, а также сокрыто в документах. Потому в любой день может появиться чего угодно. 4 - отстутствие денег у меня на закупку некоторых материалов приводит к тому, что до издания хроники некоторые части исследования не могут быть выполнены чисто из материальных соображений. В основном это касается закупки и получения отчётов о боевых походах подводных лодок времён 1 мировой войны и некоторые другие случаи есть также. В общем итоге могу сказать, что в целом хроника готова к изданию в том виде, как есть. Понятно, что она не полная и может (и скорее всего обязательно и всенепременно) содержать ошибки, которые ещё не выявлены в настоящее время, но могут быть выявлены в будущем. Так что покритиковать её всегда будет за что. Тем не менее исследование вполне может уже сейчас издаваться. Так что заинтересованных издателей жду в этой теме с их предложениями. Или в личку. Что касается самого сайта и выложенной на нём хроники, то это не проблема, потому что 95% людей на самом деле черпают информацию из книг. В силу уникальности хроники её можно спокойно распространять по всему миру. Создана она на основании документальной базы, в основу которой положены отчёты о боевых походах подводных лодок. Если кто не знает, то это официальные документы. Часть атак была установлена на основании других источников информации, которые удалось найти. Так как есть множество фрагментов истории, где документальная база в виде отчётов подводных лодок либо вообще не сохранилась, либо сохранилась не полностью. Это в частности касается боевых действий германских подводных лодок базировавшихся на Пенанг. После капитуляции Германии отчёты германских пл хранившиеся в Пенанге исчезли не известно куда. При отступлении из Сурабаий были уничтожены отчёты о боевых походах голландских, английских и некоторых американских подводных лодок. В США была уничтожена часть отчётов о боевых походах американских подводных лодок в связи с их атаками по советским судам и по другим не установленнм пока причинам. В США также не сохранились отчёты по "оборонительным" (Defensive) боевым походам. В отличии от "наступательных" (offensive) боевых походов хранение отчётов о оборонительных боевых походах не являлось обязательным. И потому таких отчётов практически не сохранилось вообще. Во время капитуляции Германии были уничтожены отчёты почти всех подводных лодок базировавшихся в Норвегии. Во время войны были утеряны отчёты учебных флотилий в восточной Германии, после того, как она была взята советскими войсками. Эти отчёты либо погибли на войне, либо хранятся где-то в наших архивах, но нет никакой информации, что там их-кто-либо видел с 1945 года. Также известно, что было уничтожено при капитуляции Японии много отчётов про боевых походы японских подводных лодок. До сих пор недоступна информация про боевые походы турецких и шведских подводных лодок. Есть понимание того, что часть отчётов о боевых походах американских и английских подводных лодок была изменена при их написании. Так есть 100% достверный случай атаки американской лодкой госпитального судна, про который в отчёте нет ни звука. Есть информация о том, что английские подводные лодки действовали против советского Северного флота, но официально такой информации не существует пока что. Хотя после атаки "М-176" 2 пришедшие в Полярный английские пл были тщательно осмотрены нашими военными на предмет наличия повреждений от атаки. На тех не нашли, но в конвое были 3 английские пл. Судя по отсутствию исследований по французским пл 1 и 2 мировых войн можно предположить, что отчёты о боевых походах французских подводных лодок не сохранились совсем. По крайней мере я до сих пор не видел ни одного достоверного источника говорящего об их существовании. Что касается определения результатов атак подводных лодок, то за достоверность результативности атаки была взята информация из отчётов подводных лодок. Потому что сторона, по которой применено оружие, всегда проводит сокрытие потерь для дезинформации противника. Поэтому в отчётах очень часто нет либо вообще никаких упоминаний про атаки подводных лодок по ним, либо указывается, что атака была безуспешной. Вот понимание этой вещи в документах атакованной стороны и я вляется основанием того, что результативность атак определяется по отчётам подводных лодок, которые тщательно документировали результаты применения своего оружия по противнику. Кстати все доклады подводных лодок находят впоследствии свои повреждения, так как даже если в документах не указано повреждение корабля/судна, а оно реально было, то корабль/судно получившие повреждение будут находиться в ремонтах. Все судоремонтные заводы известны. После построения таблиц движения кораблей/судов сразу становится видно кто был повреждён или повреждён не был. Поэтому фальсификации документов атакованной стороны или умышленное сокрытие повреждений атакованной стороной роли не играют. Для установления результативности атак была применена схема, которая абсолютно прозрачна, и не поддаётся никакой фальсификации ни с одной стороны. Кстати до этой схемы определения результативности атак подводных лодок я доходил очень долго - может быть лет 15-20. Изначально были иллюзии того, что в документах не врут, их не фальсифицируют, там не происходит сокрытия информации. Что документы сохранились все и полностью. По мере развеивания июллюзий стало понятно, что раз есть все эти искажения в документах, то схему исследования нужно менять. Вопрос на что и каким образом проводить исследование дальше занял несколько лет. И после перехода к новой методике исследования моментально вскрылось большое количество ошибок в исследовании вызванное документами и исследованиями (послевоенными) созданным на базе документов и полной уверенности в их правдивости. Ошибки были исправлены и открылись новые возможности для исследования. В ходе перехода к новой системе исследования выяснилось, что было очень много приписок у советского и американского флотов. Но если ошибки в советское время в СССР были вызваны нехваткой данных находившихся за железным занавесом на западе, то американские приписки никак иначе, кроме как фальсификацией, назвать нельзя. Доходило до того, что в отдельных атаках вместо 1 наблюдавшегося поражённого судна в американской историографии записываются 2-3. Кстати также выяснилось, что во всём мире у всех подводников эскадренный миноносец был основным кораблём, который они встречали. И в раздел "эскадренный миноносец" они заносили все боевые корабли от охотника за подводными лодками в 100 тонн и до лёгкого крейсера. Так что исследование построено вот на такой базе, которая является простой для понимания и предельно прозрачной. Понятно, что описывать особенности исследования можно долго ещё, но главная суть уже описана только что. Так что жду предложений по изданию хроники атак подводных лодок в том виде, как есть сейчас, или на момент обращения с предложением об издании. Так как она улучшается практически ежедневно и ежемесячно прирастает на несколько страниц объёма за счёт нахождения новых атак подводных лодок, которых ещё нет в исследовании и уточнения деталей уже указанных в хронике атак подводных лодок. Несмотря на то, что находятся ошибчно занесённые и не существовашие атаки подводных лодок, которые удаляются сразу по их нахождению, количество информации в хронике всё-равно увеличивается.

aglayan: А почему Вы решили вообще собирать эту хронику? Вдруг напечатать сложно не из-за того, что "пипл хавает" другую информацию, а по причине, допустим, ого, что вы не туда обращались с предложением о публикации? Жизнь - это сложный комплекс. Но то верно, что работа (особенно мужчине) должна приносить радость самоутверждения. На одну треть жизнь - это работа, ещё одну - сон, а оставшаяся - семья и т.п. Другое дело, что работа может приносить радость, но не быть актуальной или не приносить дохода - это плохо, конечно. Поэтому искренне желаю Вам издать труд. Насчет женщин, денег и секса написана чушь....... и Россия вряд ли в нужную сторону поумнеет.

Denis_469: aglayan пишет: А почему Вы решили вообще собирать эту хронику? Так Богу было нужно ещё до моего рождения. Было необходимо это сделать - вот я и сделал. Можно сказать, что уже сделал. Вот как родился и подрос немного и стал уметь думать - так и начал делать. А Богу нужно было потому что сохранение истории было крайне необходимо. aglayan пишет: Вдруг напечатать сложно не из-за того, что "пипл хавает" другую информацию, а по причине, допустим, ого, что вы не туда обращались с предложением о публикации? Да как сказать - обращался когда-то во все издательства, которые печатают тематику и не скомпромитировавшие себя постоянным изданием лжи. В основном все не ответили. А ответивший написал, что тематика не интересна. В прошлом году был ещё один из Израиля. Также сказал, что книга будет специфической и ему коммерчески невыгодна. Такие труды появляются раз в 100 лет и не чаще. И их распространение принципиально отличается от продажи той-же Донцовой. aglayan пишет: Но то верно, что работа (особенно мужчине) должна приносить радость самоутверждения. На одну треть жизнь - это работа, ещё одну - сон, а оставшаяся - семья и т.п. Это с точки зрения человека не делающего уникальную и не имеющую аналогов работу и только. С точки зрения моей (думаю, что Перельман также мог бы со мной согласиться) думаю, что жизнь делится на: сон, еду, отдых от работы и саму работу. Причём на последнюю выделяется почти всё возможное время просто по причине того, что работа должна быть сделана, а никто иной на планете её сделать качественно и полно не может. И вот по причине "некем заменить" Бог и напрягает на выполнение работы через вдохновение. Вдохновение это такая штука, которая помогает творить и находить новое. Грубо говоря как электричество для электродвигателя. Качественная душа как исправный электродвигатель - дал питание - движок пашет. aglayan пишет: Другое дело, что работа может приносить радость, но не быть актуальной или не приносить дохода - это плохо, конечно. Никакой труд нужный людям не останется не изданным. Раз богу было нужно, чтобы я его сделал - я его сделал. И не думаю, что Бог не пожелал бы отблагодарить за сделанную работу. Скорее всего наоборот - я не издался по 2 причинам: видимо ещё хроника не полностью готова по мнению Бога и потому что люди ещё не готовы к правде. Ложь везде. Даже мои родители лгут мне что я не работаю. Трудно найти даже в стране не лжеца. Потому пока не отойдут от лжи - правда им будет не интересна. Так что остаётся только ждать и улучшать исследование. aglayan пишет: Поэтому искренне желаю Вам издать труд. Спасибо за пожелание, но он издастся. А время когда определяется лишь тем, когда люди перестанут лгать другим и самим себе. Когда отойдут от Сатаны - тогда и появятся желающие купить книгу и заодно желающие издать её. Так что снова остаётся только ждать и улучшать исследование. aglayan пишет: Насчет женщин, денег и секса написана чушь....... Это написано по личному общению в жизни. вывод из общения с людьми, и ничего более. aglayan пишет: и Россия вряд ли в нужную сторону поумнеет. Так для этого война и будет. Она выбьет культ денег и разом прочистит мозги народам. И нашему также. Если вдруг не учили историю, то скажу, что наибольшие темпы развития у стран были как раз после войн. Потому что во время войн культ денег отходил на задний план и за счёт этого происходило ускоренное развитие как народов, так и отдельных людей. Так что поумнеет. Потому остаётся только ждать и улучшать исследование.

aglayan: Вы слишком надеетесь на внешние какие-то обстоятельства, которые (почему-то) сознание народа изменить должны. Я тоже верю в лучшее и, кстати, тоже занимаюсь уникальной и мега-интересной работой. При этом не надеюсь на такие координальные изменения в мышлении народа))))

Denis_469: aglayan пишет: Вы слишком надеетесь Нет, я просто знаю, что книга будет издана и у меня будут деньги от неё. И это знание вкупе с пониманием причин почему она ещё не издана и позволяет мне говорить такое. aglayan пишет: и, кстати, тоже занимаюсь уникальной Не настолько уникальной, какая у меня. Тебе приходится делать небольшую часть по одной работе, мне приходится делать мировой охват на уровне который был невозможен для 11 миллиардов человек в течении 100 лет. Если читала мой сайт, то видела, что я часто пишу, что ещё какие-то пласты истории не вскрыты и не изучены совсем. То есть за 70-100 лет ту работу не сделал ещё никто вообще в тех странах мира. И могу сказать даже более, если бы я не выяснил это, то этого бы и дальше никто не знал. В смысле, что там не копано совсем. Тебе такой уровень сложности и не снился. aglayan пишет: При этом не надеюсь на такие координальные изменения в мышлении народа)))) Да такой уровень сложности после и во время каждой войны приходит. До сих пор не пришёл, потому как наши подводники ещё воевать не начали. И наше население не стало интересоваться их результативностью. Потому моё исследование выйдет в одном из 3 вариантов по времени: 1 - самый фантастический - до войны народ заинтересуется реальной, а не официальной историей. А потому моё исследование издастся. Но это фантастика чистой воды, потому как народ не в состоянии самоорганизоваться без войны и крови и потому пожелание не проявит. А властям реальная история не нужна. У них есть официальная, в которой официальные историки вполне успешно не пользуются документами или игнорируют их. 2 - во время войны. После первых, или не первых, потерь люди заинтересуются тем, что было. Потому что будущее уже было в прошлом, только на менее развитом уровне. Потому исследование издастся уже во время войны. 3 - после войны. Когда люди будут активно интересоваться не только результатами прошедшей войны, но и предыдущих для сравнения. По варианту 1 во время войны наши подводники и надводники будут наступать на те-же грабли, что были уже известны мне и в моём исследовании, но оставались не известными для наших военных. Потому будут лишние и направные потери кораблей и моряков, которых можно было бы избежать, если не гулять по граблям. Но гопак на граблях это не только украинская забава - этим и россияне славятся. По варианту 2 после первых или не первых потерь до кого-нибудь из руководства страны дойдёт, что гуляют по граблям. И они обратятся к истории. Потому что история это фундамент будущего. И во время войны бесценна. Стрелков в Новороссии хунте устраивает потери с уровнем 1 к 10. То есть потери хунты в 10 раз больше потерь войск Новороссии. По варианту 3 после войны выяснится, что многих потерь кораблей и моряков можно было бы избежать, если бы знали историю и моя хроника была издана после войны.

aglayan: ладно, соглашусь, Вы очень круты!

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-6-0-00000001-000-0-0#013

Denis_469: Вот сегодня узнал, что все мои мечты о том, что дикий запад признает свои ошибки развеялись полностью. На западе не признают документов, если те противоречат их виртуальной реальности истории. В моём случае боевого применения подводных лодок. Дикари есть дикари как самые натуральные. Теперь мне понятно, что можно смело забить на мнение дикого запада и копать дальше споконйо и ждать их дуростей. Никакие ссылки на документы Российской империи или Советского союза (отчёты подводных лодок о боевых походах) там не вопринимаются вообще. Там двойной подход к истории: для западных стран всё максимально полно основывается на отчётах о боевых походах лодок, если те попадают в канву официальной истории. Для РИ и СССР подход другой: есть созданная виртуальная история и все документы РИ или СССР не попадающие в неё или противоречащие виртуальной западной истории там не признаются. Вот слова из Италии от 1 историка контачащего с известным фальсификатором Морозовым: "18/Oct/44 sunk an unknown ship (perhaps Norwegian) of small size. It was not included in German loss lists due the retreat but the sinking was clearly witnessed by crew of submarine that surfaced, with explosion and sinking of the target. (It’s the only case when a Soviet claim on an unknown ship sunk by submarine without German confirmation that is accepted by modern authors due the exceptional nature of the event.)" В переводе на русский мнение в скобках звучит так: Это единственный случай, когда советское заявление на неизвестный корабль потопленный подводной лодкой без германского подтверждения, который принят современными авторами вследствии исключительности события" На западе термином "современные авторы" обозначают только тех, чьи работы попадают под недостоверную виртуальную историю запада. Все остальные не современные. Видимо авторы из будущего. Но суть не в этом. суть в том, что советские документы по атакам подводных лодок на западе не признаются как документы. Так что после этого откровения нет смысла про чего-то уговаривать западных авторов или издателей или распространителей. Они создали себе виртуальную реальность, в которой из российских и советских документов существуют только те, что соответствуют их виртуальной реальности. Все остальные не признаются как документы. Так что вот так получается. Получается, что подход основанный на едином стандарте исследования для стран запада не приемлем. Им приемлемы только фальсификации. Получается, что западная история основана только на домыслах, а не на документах.

Denis_469: Текущее состояние хроники атак: объём на 1 ноября составил 1716 страниц. Это если сохранять через ИЕ. По сравнению с октябрём прирост составил 3 страницы. Новые атаки находятся постоянно, также как и постоянно идёт улучшение исследования. Количество атак подводных лодок в исследовании постоянно увеличивается. Если честно сказать, то я уже перестаю понимать откуда они берутся вообще. Точнее сказать могу так: я прекрасно понимаю откуда они берутся (новые атаки), но также прекрасно понимаю, что не имею ни малейшего представления по поводу того сколько ещё атак может быть найдено. Поскольку выяснилось, что дом меня историей действительно никто не занимался качественно. Пока что ежемесячный прирост объёма исследования составляет 3-4 страницы в месяц. Так что жду предложений от издателей.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Где лучше печататься? В Пионерской Правде

Denis_469: Dimonchik пишет: В Пионерской Правде Можешь не острить. Точнее пока можешь острить. Я прекрасно знаю, что пока меня не собираются издавать. Но также чётко знаю, что книга издастся. А вот когда точной даты не знаю, потому периодически привлекаю внимание к теме издания хроники. P.S.: кстати знаю уже, какой ужас обретут все те, кто мне гадили через несколько лет. Они будут пытаться скрыться, но не смогут скрыться ни на этом свете, ни на том. Приятно осознавать, что у них и их потомков будет всего один вопрос на уме: почему они не умерли при рождении и почему они вообще родились на этом свете? Поверь мне - я это уже знаю точно. У них будет такой ужас, который сейчас вообще мало кто из людей представить в состоянии. А более детально картинка начнёт проясняться уже в следующем году. P.P.S.: а текущая проверка лишь показывает отношение издательств к публикации правды. После некоторых событий те издательства потеряют всё. А все те, кто были и ещё будут их владельцами и сотрудниками лишатся вообще всего. Государство будет следить за тем, чтобы тех лжецов никто на заработки не брал и платить им ничего не будет. Те люди будут завидовать бомжам на помойках, потому что и на помойки их не пустят. Помнишь - я говорил, что затмение 24 октября запускает события у скорпионов родившихся 24 октября? Так вот - я и родился 24 октября. И всё в плане меня уже запускается. Обороты ещё не набраны правда, но в таких событиях ничего не бывает моментально. И через некоторое время все те, кто не давали мне заработков из госструктур, судьи, менты, банкиры, которые считали моё происхождение не подходящим и все остальные уроды побегут из страны. Потому как бегство бесов из России было предсказано. Сначала побегут на запад теряя тут тапки, а когда их возмездие настигнет и там, то будет у них такое звериное бешенство, что бешеные псы умрут от зависти к бешенству тех людей. Но их всех ничего не спасёт. P.P.P.S.: время испытаний дано мне, чтобы все показали своё отношение и свои действия. А потом придётся отвечать за всё. И скрыться никуда не смогут. Ни на этом свете, ни на том. Вообще нигде. Так что я вижу запуск событий связанных со мной и просто жду определённых событий, которые уже будут завязаны прямо на меня.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Можешь не острить. Точнее пока можешь острить. Я прекрасно знаю, что пока меня не собираются издавать. Но также чётко знаю, что книга издастся. Та ты не злись ... Давай всем форумом скинемся и издадим твою книжку ? А потом , как её покупать начнут за дорого отдашь нам с % от дохода ))))) Шутка на счет % . Хотя в принципе ты же у нас и сам олигарх , в Евро сидишь .... Можешь вложить свои еврики в издательство книги , тогда % от прибыли делиться ни с кем не придется ....

Denis_469: Dimonchik пишет: Та ты не злись ... Я не злюс, просто не люблю, когда тупят. Потому что если бы у меня было достаточно денег, то я бы и сам издал, а сначала закупил бы все нужные материалы. А моих евриков слишком мало даже для закупки всех материалов, не говоря уж про издание книжки.

ksmasik1972: Denis_469 пишет: Потому что если бы у меня было достаточно денег, то я бы и сам издал, а сначала закупил бы все нужные материалы. А моих евриков слишком мало даже для закупки всех материалов, не говоря уж про издание книжки. Ну если ты миллионным тиражом собрался выпускать, то это будет накладно. У меня дядя член Союза писателей России, так его в советское время издавали тиражом 5-10 тыс. экземпляров. А сейчас 500 экземпляров считается культурным прорывом! И то за собственные деньги!

Denis_469: ksmasik1972 пишет: Ну если ты миллионным тиражом собрался выпускать, то это будет накладно. Нет - тиражом 20000 (двадцать тысяч). История показывает, что это оптимальный тираж для работ моего уровня в мировом распространении. Хотя, сейчас в Китае и Индии по 1,5 миллиарда человек, а в начале 20 века там такого спроса не было. Но, думаю, что такой тираж разойдётся за несколько лет даже в ШОС и её союзниках. Понимаешь - я меня не книжка про мыльную оперу - а исследование. Глубокое и уникальное и не имеющее аналогов в мире. Потому, думаю, по первым прикидкам в России может разойтись примерно тысяч 5-6 тиража. Остальные должны разойтись в странах ШОС, включая Индию , Пакистан и КНДР и странах Южной Америки. Во всех этих странах мира нет ничего подобного момему труду, потому там спрос будет. Что касается западной европы (ЕС) и северной Америки, то там политически мотивированная история. И потому там не стоит ожидать продаж моей книги. Так как начало её продаж там будет означать конец западной историографии вообще. Так как по сравнению с западной (да и нашей) официльной историей у меня только факты безо всяих комментариев и сокрытий. А значит на западе придётся признавать лживость их историографии и переписывать историю выдумывая поводу объяснения почему они тогда наврали, а сейчас попались. Так что в ЕС и северной Америке я не ожидаю спроса на мою книгу вообще. То есть там десяток-сотня человек могут купить, а остальных будет воротить от книги, так как результаты моего исследования вызовут диссонанс в мозгах тех людей. У них возникнет непонимание того, что и почему там написано, так как правдивая и достоверная западная историография уже написала официальную историю. Так что касается остального тиража, то дмуаю, что ещё 2-3 тысячи будут куплены в КНДР. Это даст уже 7-9 тысяч тиража. Ещё тысяч по 5 ожидаю от Китая и Индии. Это суммарно даст ещё 10 тысяч тиража. Оставшаяся тысяча может разойтись по остальным странам Азии и южной Америке.

Denis_469: Подумал над ситуацией над исследованием и пришёл к удивительному выводу: оно почти готово. Стало понятно, после раздумий, что последние 4 года подряд количество ежегодного прироста страниц постоянно снижается. Это значит что каждый год удаётся находить всё меньше и меньше новых, отсутствующих в хронике, атак подводных лодок. Также каждый год, на протяжении последних 4 лет, постоянно снижается количество атак по которым находятся уточнения отсутствующих деталей и атак, по которым устанавливаются результаты. Стало ясным, что в настоящее время в хронике атак подводных лодок найдены процентов 96-97 от общего количества атак, которые были за всю историю. Сейчас в в хронике чуть-чуть меньше 30000 атак. Потенциальное количество не найденных и не занесённых в исследование атак не может быть оценено величиной более 1000, или максимум 3 процентами от уже имеемого объёма. В основной своей массе эти не найденные атаки относятся ко времени 1 мировой войны, и абсолютное большинство из них это промахи торпедами или неудачные артиллерийские атаки по целям. При этом 1000 является предельным ожидаемым результатом не найденного количества. Реальное их количество вполне может составлять и 500 атак и даже 300. Так что в целом можно сказать, что к настоящему времени исследование охватило абсолютное большинство имевшихся в истории атак, а нахождение других крайне затруднено отсутствием достаточного количества денег. Есть вариант, что удастся съездить в РГАВМФ и оттуда накопать атаки наших подводных лодок в 1 мировую войну. Но это будет зависеть только от достаточности денег на поездку туда. Установить атаки советских подводных лодок на Тихом океане во время ВОВ и после неё мне не удалось, а документы по ним всё-ещё режимны. Блата у меня нет, чтобы получить бумажку, так что в данном плане в настоящее время всё бесперспективно. В будущем эта информация появится, но когда не известно. Если найдётся тот, кто купит отчёты германских подводных лодок за 1 мировую войну, то можно будет внести в исследование большой отсутствующий пласт информации. Я сам не могу купить документы, так как даже если израсходую все свои деньги на закупку документов, то их не хватит всё-равно, а жить будет не на что. Потому и не закупаю. Так что вот такая ситуация в настоящее время. В количественном плане исследование готово процентов на 96-97, а в качественном (установление результатов атак и полнота деталей атак) процентов на 90-95. Так что в целом, по результатам раздумий над работой, можно сказать, что хроника готова к изданию. Понятно, что по мере появления новых данных в исследовании могут появиться ошибки. Также понятно, что по мере поступления новых данных будут находиться новые детали атак и новые атаки, но тем не менее количество новых атак вряд ли достигнет величины 3 процента от общего объёма данных.

Denis_469: Ребята - есть очень плохая новость. Совсем плохая. Сейчас посмотрел японских учёных занимающихся разработкой программного обеспечения будущего. В общем японцы пришли к выводу, что через 30-50 лет человечество потеряет доступ к знаниям. Компьютеры устареют и будут заменены на разрабатывающиеся кристаллы знаний. Но интернет, как сеть знаний исчезнет, так как кристаллы только сохраняют знания, а компьютеров не будет. Потому единственным путём сохранения знаний лет через 50 снова станут книги. И библиотеки, в которых те книги будут храниться. С кристаллами знаний пока что есть проблемы с созданием, и потому вряд ли они заменят бумажные книги. Пытаются хотя бы концептуально создать в расчётах кристаллы знаний, которые можно было бы читать от свечей. Но пока не выходит ничего. Опытные образцы кристаллов знаний требуют для чтения лазерный луч. И потому не могут быть использованы где попало. Как я понял принцип работы кристалла знаний такой-же, как у диапроектора. Только там был не лазерный луч, а световой. И просвечивался не кристалл с данными, а плёнка с изображением. Но точно также изображение проецируется на стену или белую гладкую поверхность. Как сказали 1 кристалл знаний может хранить в себе миллиард компакт-дисков на протяжении более чем 1000 лет. Так что вот так. Это я написал для того, чтобы проинформировать будущего издателя моего труда о том, что эра компьютеров и интернета заканчивается. И снова начнётся переход к книгам. Тем самым бумажным книгам, которые мы все знаем. А также информация для всех читающих этот пост о том, что пока есть знания их нужно получать. Через некоторое время люди не смогут так спокойно получать знания, как это происходит сейчас. И стоимость знаний стремительно возрастёт. Так как это только сейчас, во время компьютеров интернета можно легко и быстро получать нужные знания для своего развития. А потом всё. Те, кто застали ещё до компьютерную эру прекрасно помнят то, как раскупались почти что любые книги из-за содержащихся в них знаниях. И как трудно было делать какую-то научную работу или исследование. Докомпьютерная эра возвращается и её японские программисты уже увидели на горизонте. Так что, будущий издатель моего труда, как ты только будешь готов издать мой труд, то в убытке не окажешься. Понятно, что мне сейчас не поверишь, но запомнишь. Через несколько лет про это не будет говорить только самый ленивый. Я имею в виду про конец интернета. В принципе уже сейчас спецслужбы нескольких стран мира фиксировали пришельцев из будущего, которые пытались в прошлом найти ответ на будущий коллапс интернета. Они говорили, что в будущем интернет умрёт, и что ошибка его создания была на самой заре его создания. И потому они ищут ответ в 1980-х годах во времени. Я попытался найти ту информацию, но чего-то сейчас не нашёл. А чего сейчас про ту информацию вспомнил, так услышал слова японцев про будущую гибель интернета и она автоматически сопоставилась с той информацией, что уже была мной когда-то узнана. Инфа дала 100% совпадение и всплыла из памяти. Как найду где была та статья, так и перепощу её.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Как сказали 1 кристалл знаний может хранить в себе миллиард компакт-дисков на протяжении более чем 1000 лет. Флешка будущего .

Denis_469: Dimonchik пишет: Флешка будущего . Возможно, только для неё нужен будет лазер. Но компам и интернету будет конец. Кстати если где найдёшь статью про то, что сейчас зарегены в сети несколько сайтов из будущего, то выложи тут.

Denis_469: Нашёл упоминание про ту статью: "Пришельцы из будущего В конце 2000 года некий человек, называвший себя Джоном Тайтором, начал публиковать в интернете предсказания на ближайшее будущее. Джон Тайтор утверждал, что явился… из 2036 года. До сих пор не известно, был ли это обычный розыгрыш, или пришельцы из будущего действительно могут входить с нами в контакт. Впрочем, подобный случай не единственный… Тайтор оставлял сообщения на различных сайтах и форумах. Иногда он брал себе псевдоним TimeTravel0. Пророчества, сделанные этой таинственной личностью, выглядят довольно мрачно. Этот человек говорил о том, что в США разразится гражданская война, которая расколет страну на пять регионов со столицей в Омахе. В 2015 году нас ждет Третья мировая война, в результате которой погибнут три миллиарда человек. А в 2036 году глобальный вирус уничтожит всю компьютерную сеть, что станет катастрофой для всего оставшегося на планете человечества. Джон Тайтор поведал своим читателям, что его миссией является вернуться в 1975 год и захватить оттуда компьютер IBM 5100, в котором должны быть программы для борьбы с будущим вирусом. В таком случае, как же Тайтор попал в 2000 год? Ему очень хотелось встретиться с самим собой в трехлетнем возрасте, пояснил он. Именно столько лет было ему в том году. Удалось ли это предприятие — неизвестно. Как известно, теория путешествий во времени возможность встречи с собой любимым из прошлого отрицает… Многие, конечно, отнеслись к постам Тайтора со скептицизмом. Но были и те, кого заинтересовала его информация. В течение четырех месяцев Тайтор очень подробно отвечал на все вопросы, которые задавали ему любопытствующие. Причем события будущего он описывал в поэтическом стиле, подобно Нострадамусу. Помимо всего прочего, загадочный незнакомец писал, что существует множество реальностей и его собственная реальность может быть и не связана с нашей, то есть будущее, в котором он живет, может не иметь отношение к нашему прошлому и настоящему. Впрочем, он призывал быть готовыми к негативному повороту событий — в частности, учиться оказывать первую помощь и не есть говядину, так как в его реальности такое заболевание, как коровье бешенство, превратилось в серьезную угрозу для человечества. Также Тайтор рассказал о некоторых технических аспектах путешествий во времени и даже разместил в Сети фотографии устройства, на котором якобы прибыл в прошлое, правда, снимки оказались не слишком качественными. В последний раз Тайтор вышел в Сеть 24 марта 2001 года, дал своим почитателям совет на случай конца света: "Возьмите с собой канистру из-под бензина, когда бросите машину на обочине дороги". После этого он закрыл все свои аккаунты, и больше о нем никто не слышал до сегодняшнего дня. "История о Джоне Тайторе популярна потому, что некоторые такие истории просто становятся популярны", — говорит Брайен Деннинг, писатель и продюсер, который специально проводил расследование по поводу феномена Тайтора. Во всяком случае, никто так и не смог опровергнуть информацию, данную Тайтором, и нет никаких сведений о том, кто мог стоять за этим псевдонимом (если это имя было псевдонимом). "Одним из ключей к разгадке Тайтора, — пишет некто под ником Temporal Recon, — является допущение вероятности того, что путешествия во времени могут оказаться правдой". В последнее время появляется информация о различных паранормальных явлениях, связанных с интернетом. Так, несколько лет назад компьютерщики обратили внимание на зловещий "черный баннер", который время от времени появляется то на одной, то на другой сетевой странице. "Клик" по нему никуда не ведет, а спустя некоторое время он сам исчезает. Сначала программисты опасались, что под черный баннер маскируется новый вирус. Но затем на тех серверах, где был замечен "глюк", начали происходить совершенно необъяснимые вещи. Так, физик Майкл Додженсон из НАСА сообщает: "При анализе DNS-серверов обнаружены 102 ссылки, ведущие на несуществующие ресурсы, проще говоря, "в никуда". Причем все эти ссылки имеют дату создания 2030-2070 годы". Выходит, ссылки ведут на… сайты будущего? Может быть, черный баннер — это интернет-портал в иное измерение? Возможно, исследователям аномальных феноменов стоит поинтересоваться этим поподробнее." http://www.liveinternet.ru/users/4198118/post281310491/ ************************************************************ ошибся немного - конец 2036 год.

Denis_469: Глава компании Google: Интернета скоро не будет Во время форума его спросили, как он видит будущее глобальной сети, на что он ответил: "Интернет исчезнет. ..." http://www.kp.ru/online/news/1954685/ ********************************************* Ну вот уже мои слова глава Гугла подтвердил. Так что жду издателей на издание моей хроники атак подводных лодок. Там будет 4 тома, по 1 кварталу в каждом томе книги.

Denis_469: Текущее состояние исследования на 1 марта этого года таково: текстовая (вордовская) копия хроники атак подводных лодок составила 1730 страниц. Улучшения происходят практически каждый день, когда я занимаюсь исследованием. В настоящее время готовность труда к изданию можно описать следующими словами: в принципе издавать можно, но нет предела совершенству, и потому каждый день (почти) хроника атак улучшается. Вот за сегодняшний день например были уже найдены: 2 ошибки в хронике (обе исправлены), 1 новая атака (которой до этого не было), результат 1 атаки и сейчас проводится исследование атак 2 американских подводных лодок по 1 японскому конвою. В результате чего сегодня (скорее всего, если получится, а нет, так завтра) будут установлены результаты ещё 2 атак американских подводных лодок. В принципе каждый день занятия исследованием производится улучшение от 1 до 8 атак. Тут как получается, так как никогда не знаешь какую информацию и где найдёшь и когда это случится. С учётом того, что в хронике около 30000 атак подводных лодок, то ежедневное изменение составляет величину стремящуюся к нулю. Но суммарный объём ежемесячных улучшений приводит к тому, что за каждый месяц объём хроники увеличивается на 3-5 страниц, и к настоящему моменту достиг величины 1730 страниц. Так что если есть желающие издать хронику атак, то пишите в личку свои предложения.

Denis_469: Сегодня посмотрел на своё первое сохранение хроники с этого сайта 1 октября 2011 года. Тогда было всего 856 страниц. С 2011 года по настоящий момент объём исследования практически удвоился.

Denis_469: Тут сегодня мне стала понятна ещё одна будущая грандиозная проблема, которая скоро встанет во весь рост передо мной в моём исследовании - хронике атак подводных лодок. Я уже пообвыкся к тому, что время в часах и минутах может быть каким угодно, и что разница в днях может быть большой. Особенно касательно действий российских подводных лодок в 1 мировой войне. Сегодня я внезапно понял, что мусульманские страны мира ещё подводными лодками не воевали. А у них совсем другое летоисчисление. И потому в документах будут фигурировать доисторические времена. Так 2015 год в Иране это 1393 и 1394 года. Подводные лодки КНДР также ещё не воевали. А в корейском календаре также времяисчисление иное: там 2015 год по календарю Чучхе является 104 годом. Ну так и этого мало. В иранском календаре го иранский начинается в середине календарного от Рждества Христова. Таким образом внутри 1 года может быть 2 года. А поскольку я указываю в своём исследовании данные так, как они указаны в отчётах подводных лодок, то в будущей подводной войне будет полная каша. К имеющимся проблемам со временем и днями прибавится ещё многоплановая проблема с годами. Так условно говоря, если в этом, 2015 году, будет новая мировая подводная война, то в отчётах подводных лодок будут фигурировать годы: 2015, 104, 1393 и 1394. Это будет финиш, т.к. изначально исследование не приводилось к единообразию в целях избегания внесения любых искажений. Особенно с иранским календарём. Я уже привык к тому, что у разных лодок по документам иногда получается обратный ход времени. Но вот вполне может получиться, что, допустим, 1 подводная лодка атаковала условный конвой в 2015 году, затем другая в 104 году и наконец третья в 1394 году. Пока что единственной мыслью про решение этой проблемы мне видится введение в хронике тройного годичного упоминания по 3 различным календарям. Но её введение может привести к совсем анекдотичным ситуациям. Так как календарь Чучхе использует отчёт времени от 1912 года. Потому например первая в мире атака подводной лодки во время гражданской войны в США окажется в области отрицательного времени. А отрицательное время - это нечто совершенно и абсолютно новое в области истории. Я только сегодня увидел эту проблему и её масштаб. Тут получается, что придётся вводить время условно говоря: до Чучхе и Чучхе. То есть образно говоря такой-то год до Чучхе. Это может позволить решить вопрос отрицательного летоисчисления. И вот тут я понял, что это, однако, здорово, что хоть во всех календарях по 12 месяцев и количество дней одинаковое....

Denis_469: Сейчас мне в руки попал американский документ 1945 года по боевым действиям японских подводных лодок во время 2 мировой войны. Кроме уже известной мне истины, что все отчёты о боевых походах были уничтожены японцами при капитуляции внезапно узнал, что они также уничтожили и все записи по победам над торговыми судами союзников. Что касается уничтожения отчётов о боевых походах, то вот запись: То есть есть не нулевая вероятность нахождения новых атак японских подводных лодок, которых нет у меня в хронике атак. Также не нулевая вероятность нахождения новых потопленных торговых судов союзников. Так как после капитуляции японцы сообщили, что из-за того, что все записи уничтожены они сами не знают реальные успехи их подводных лодок во время войны: "The Japanese state that all records have been burned and that their success in merchant ship sinking is not know."

Denis_469: Хочу сообщить всем радостную для меня вещь. Я с начала этого года читаю в интернете разные сообщения о том, что качество издаваемых книг постоянно падает и что пишущих много, а авторов нет. И что вся соль в том, что никто не желает платить авторам столько, сколько нужно авторам. Все издательства назначают цену сами. Те, кто желают увидеть своё имя на обложке соглашаются как правило, а потому пишут белиберду, которая и издаётся. В результате год от года качество содержания книг постоянно падает. И вскоре наступит момент, когда издатели поймут, что от качества самих книг зависят их продажи. Но случится это не прямо сейчас, а через несколько месяцев - год - два года. И вот тогда само общество будет интересоваться тем, чтобы печатали не белиберду, а качественные книги. И тогда сами издатели будут искать авторов. Хотя они и сейчас начинают уже искать, но только тех, кто готов на них работать бесплатно. И вот когда наступит светлый момент понимания того, что нужно печать качественные труды, а не лишь бы что, тогда издатели будут готовы платить авторам те деньги, что затребуют авторы. Потому что нельзя, в виде известного примера одной книги, 3 года готовить материал и работать над трудом за 10000 рублей, или 2 недели работы таджикского дворника в Москве. Это не мой труд, я его пишу лишь у себя на сайте и жду, когда поумнеют издатели, чтобы получить потом за него свои деньги. Это книга, чьё название не упоминаю, была написана другим человеком, который предлагал её издательствам разным. Но не стал издавать по той-же причине, по которой я сам сейчас активно не ищу издателей. Так как оплата за труд неадекватная. Ситуация резко ухудшается в области морской истории, и скоро наступит светлый момент, когда в книгах по нашему флоту французские, японские и немецкие корабли и лодки будут не только в рисунках на обложках, но и будут прямо прописываться как входившие в состав нашего флота когда-то. Это будет 100 фальсифицированные книги, которые будут вызывать отторжение у всех. Так как там будет также написана выдуманная история их службы в СССР например. Тенденция на лицо. Раз в книге посвящённой 70-летию победы вполне прошло на обложке такое, то почему этого не может быть внутри. Хотя, правды ради, нужно сказать, что внутри той книги есть иллюстрации приписываемые советским кораблям, а на самом деле там фотографии иностранных кораблей. Так в разделе советского линейного корабля "Архангельск" напечатана фотография английского линейного крейсера "Ринаун". И никто не возмущается особо. Так как историков осталось почти нисколько, или крайне мало, потому отличать английский линейный крейсер от английского-же линейного корабля сейчас уже мало кто может. В результате общество переварило очередную фальшивку. В результате фотографии общество уже приняло фальшивые. Осталось дело за малым - фальсифицировать открыто вообще всю историю. Тенденция в книгоиздании идёт именно в ту сторону. Так как ни один нормальный историк не будет забесплатно отдавать многолетние свои труды. А потому издавать будут тех, кто готов за 2 недельную зарплату таджикского дворника в Москве чего-то там написать. И именно это чего-то там и будет издаваться и уже издаётся. Кроме того возможно продолжится небольшая серия книг заказного характера, где заказчики оплатят издание книг в обмен на то, что в тех книгах будет написана нужная им история. То есть фальсифицированная, т.к. реальная история объективна и её нельзя никому заказать. Она ни под какой заказ не влезет. Ну это я расписался. Потому скажу так: в ближайшие месяцы - 2 года максимум я ожидаю того, что всё книгоиздание по истории умрёт. Будут издаваться фальшивки, которые будут покупаться всё меньше и меньше. Издательства будут отказываться вообще издавать книги по истории, так как за труды они не готовы платить десятки миллионов рублей авторам, а за предложенные ими деньги они не смогут найти никого из тех, кто разбирается в вопросе. В результате перспектива издания книг в этой области полностью исчезнет, но спрос останется. И вот тогда издательства поменяют схему своей работы на примерно такую: цена книги = количество денег автору с экземпляра + цена издания экземпляра + 10% прибыли к цене издания + транспортные расходы + расходы на реализацию. При это сумма автору будет составлять 70-90% от стоимости книги. А сами книги резко вырастут в цене. Так как всё, что можно было списать и переиздать уже почти полностью списано и переиздано. Больше сдирать не откуда. Потому все дешёвые варианты кончатся. Останется только издание авторских трудов с многолетними исследованиями. А это автоматически повлечёт за собой резкое возрастание стоимости книг. Раз в 10 или 20 или 30. Сейчас типовые книги стоят рублей 500 (плюс - минус сколько-то). Самые дорогие 1000 рублей за экземпляр. Авторы многолетних трудов всегда просят за свой труд соответствующие вознаграждения. И суммы вознаграждений с каждого экземпляра будут в разы больше тех самых 1000 рублей за экземпляр. Они могут составлять и 8 и 10 тысяч рублей с экземпляра. Плюс расходы на всё остальное. В результате авторские качественные труды будут стоить от 8000 рублей и примерно до 30000 рублей за книгу или том книги. И вот эти самые времена начнут наступать через несколько месяцев. А я собственно жду, когда перепечатают всё, что ещё осталось перепечатать из иностранных уже написанных трудов. На это уйдёт год-полтора. Потом издательствам станет нечего издавать. И они начнут издавать исследователей, которые авторы своих трудов. С одновременным изменением схемы работы самих издательств. Сейчас тиражи книг из года в год падают. Потому что перепечатывают одно и то-же. Все, кому интересно уже купили и по 2 или 3 разу покупать не будут то-же самое. В результате издательствам остаётся на выбор: 1 - начать работу с авторами-исследователями и поменять схему работы 2 - прекратить заниматься издательской деятельностью Второй вариант маловероятен, на мой взгляд, но все живём в России, а тут ничего не вероятного нет. А что касается моего исследования, то я просто жду, когда наступит время просветления и постоянно его улучшаю. Пока что планирую с каждого томика книги себе 7000 рублей. В книге получается, пока что, будет 4 тома (всего на 1 марта 1730 страниц, потому получаются 4 тома поквартально). Тираж, думаю, должен быть 20000 экземпляров (для распространения по миру книги такой тематики это очень маленький тираж). Итого получается, что будет издано 80000 томов (20000 экземпляров по 4 тома в каждом). В принципе я пока что много не прошу. Так как с учётом громадной сложности исследования за каждый томик я мог бы просить себе и по 25000 рублей. Но пока что я добрый. Но это не значит, что в будущем мой запрос не увеличится. Издателям всё-равно деваться некуда. Исследователей в стране раз, два и обчёлся. Иначе говоря хватит пальцев 2 рук, чтобы пересчитать всех исследователей занимающихся историей военно-морского флота в России вообще. А по истории подводных лодок я единственный в России, да и в мире, кто сделал такой труд. Так что ко мне придут за тем, чтобы издать мой труд. Нужно лишь ждать просветления и постоянно его улучшать, пока он не издан. Чтобы в изданном виде он был ещё лучше, чем есть сейчас.

Denis_469: Сегодня мне стало понятным, что для России мой труд является абсолютно уникальным и очень полезным. Потому его нужно побыстрее издавать и продавать людям. Сегодня Капцов Олег написал статью про "U-35" на одном сайте со ссылкой на то, что я его навёл на ту мыслю написать ту статью. Из самой статьи и комментариев я увидел чётко, что уже даже военные наши ничего не знают о том, как применялись и с какой эффективностью применялись подводные лодки 1 мировой войны. Цитаты оттуда: "Самый победоносный корабль?" Этот вопрос поставит в тупик даже тех, кто сутками напролет сидит на военно-исторических форумах и ворошит библиотеки тематической литературы. О нем не слыхали современные моряки, о нем не сняли ни одного фильма и не написали книг. Самый победоносный и разрушительный корабль бесследно растворился в сизом мраке забвения." "Данный факт из истории первой мировой мне был неизвестен, статье плюс, автору благодарность." "Вот это да, я сей факт не знал, сначала думал что речь идёт о лодке из немецкой волчьей стаи, времён второй мировой, статистика просто поражает и одновременно ужасает." "Честно говоря, фигня какая-то what По боезапасу (торпеды плюс снаряды) ну никак не могла она за один выход утопить 54 судна противника. Ну если только бодала их. Немцы как всегда заняты приписками. Картонные герои! laughing Даже просто найти корабль противника в океане не такая и простая задача, а уж потопить с таким разгромным счётом это к психиатру. laughing" "И наконец, привычка немцев приписывать себе несуществующие победы общеизвестна, и Ллойд тоже не указатель. Так что пусть "осетра" урежут laughing Скромнее надо быть, скромнее. laughing" "На ОДИН выход в море имела столько боезапаса??? Один выстрел, одна цель. Что торпедами, что из пушки.. Наверное как у истребителей подсчёт шёл в двигателях, сколько двигателей, столько и "сбитых" самолётов. И не важно "бомбёр" или истребитель.Так не бывает.." "Да-да, Олег. Поддержу коллег. Что-то не стыкуется по боезапасу. На развесистую клюкву походит. Или объяснитесь." "Нестыковки по боезапасу- возможно, в статье под "боевым походом" подразумевается рейд до возвращения в базу приписки. Но баз много, где лодка могла пополнять боекомплект. Также интересно узнать, можно ли было грузить торпеды сошвартовавшись с транспортом в море. Такие моменты надо указывать в статье, а то получается что, действительно, полторы сотни судов утопили, вытащив им затычку из днища laughing" "А у меня вопрос - как потопить 19(!) транспортов с 6(?) торпедами на борту???? Где пополнялся боезапас???" "После сопоставления "..Только за одно, 11-е по счету, боевое патрулирование “железный гроб” под командованием Лотара фон Арно де ла Перьера отправил на дно 54 транспорта противника.." и "..Два носовых и два кормовых торпедных аппарата калибра 500 мм с боезапасом всего в 6 торпед..." читать далее желания не возникло. Очевидно, что 68 транспортов в ходе 11 патрулирования были отправлены на дно артиллерийским огнем единственной пушки." ******************************************** Я очень благодарен Капцову Олегу за его статью. Не суть важно насколько точна она написана. Суть важна в том, что она чётко показала, что сейчас уже историю никто не знает воообще. Уровень незнания истории ужасающий. Если сказать честно - то я знал, что всё сильно запущено, но что настолько - этого я не знал. Издание моего труда, пусть даже в состоянии как есть, является тепереча крайне необходимым. Знания о морской войне можно сказать, что утеряны почти полностью у населения.

Denis_469: Только что стало понятным препятствие к изданию моей хроники атак подводных лодок. Я долго думал над вопросом: почему люди такие тупые и любят ложь и фальсифицированную историю? Перебирал различные варианты того, почему так. Вроде должно было быть так, что максимально достоверная и точная история должна была быть с радостью воспринимаема нормальными людьми. Но такого нет в реальной жизни. И никогда не было за время моей жизни. Следовательно должны быть перекосы. Так как если расчёты не совпадают с реальной действительностью, то есть один вариант из двух: - расчёты не верны - расчёты верны, просто люди испорчены Лет за 25 я наслушался и начитался про себя и свой труд много всякого разного. Гадостей в основном. Неприятно, конечно, но не смертельно. Так как по счастью я эту работу выполняю один и никто её не заказывал мне. Тем не менее по мере накопления гадостей в мой адрес и адрес моего труда произошло понимание того, что на самом деле это люди испорчены. И вот сегодня пришло понимание того, как люди сгнили. Суть в самом общем виде заключается в умственной неполноценности и испорченности самих душ людей. В начале жизни дети проходят обучение, которое загоняет знания в их головы. Но любые знания не полны и политизированы. Это понятно и естественно, так как никакое знание не может быть полным по причине того, что нет предела совершенству. И какими бы знаниями кто бы не обладал, всегда есть те знания, которые тот не знает. Плюс к этому суммарный объём информации настолько большой в каждой теме, что детям даётся только основа. Затем происходит поляризация по политическим взглядам к концу школы. В результате формируются устойчивые стереотипы и мифы, которые подпитываются следующими дуростями: - большинство всегда право - большинство не может быть дураками, а один умным - все цивилизованные страны считают так - авторитеты считают так - чего ты такой нищий, если такой умный? И прочими аналогичными дуростями и дебилизмами. В результате формируется достаточно большое количество групп, каждая из которых имеет свой подход к истории. Но и кроме уже указанных дуростей есть широко распространимая дурость свойственная в основном историкам: уверенность, что все документы сохранились, во всех документах записано абсолютно всё, что было. Те, кто их писали кристально честные люди и не врут и не занимаются сокрытиями фактов или их искажением. Любому нормальному человеку предельно понятно, что такая точка зрения является обычным дебилизмом, но самим историкам это совершенно не ясно. Просто по причине того, что есть такое понятие, как "ловушка доказательства". То есть если чего-то было, то это будет где-то записано. А если не записано - значит не было. Эта ловушка ждёт любого исследователя, который будет безмозглым. И при этом это односторонняя ловушка, после попадания в которую исследователь уже выхода не имеет. Чтобы понятным было напишу на примере общеизвестного фальсификатора Морозова. Он как раз угодил в эту ловушку. В ходе изучения германских документов он не нашёл там никаких упоминаний про успехи советских подводных лодок. В результате сделал вывод о том, что их якобы не было. Причём никаких обоснованных доказательств полноты и достоверности германских документов он не имел. Просто полагался на то, что немцы врать не станут. После чего занялся фальсификацией результатов атак советских подводных лодок и игнорированием более полных и достоверных документов советской стороны. В результате чего стал фальсификатором. официально признанным таковым ветеранами ВОВ. И сейчас он уже не может выйти из ловушки, так как для выхода оттуда он должен будет признать себя лжецом и фальсификатором, сломать свой шаблон мышления с безграничной верой в германские документы и признать свою методику исследования недостоверной, а все свои книги фальшивками. Как думаете - сделает он такое? Ответ ясен всем - нет, не сделает. Потому он продолжит врать и дальше. Но это его личное дело. Я егог привёл только в виде примера пропащего человека ставшего патологическим лжецом и фальсификатором. А что касается моего исследования, то стало понятным, что в стране есть несколько различных групп (и ещё больше за границами России), какждая из которых имеет свой взгляд на то, какой должна быть история. И для каждой из них мой труд является неприемлемым. В общем плане их можно расписать так: 1 - профессиональные лжецы и фальсификаторы. Для них мой труд категорически не приемлем по причине того, что на её фоне все могут легко и чётко увидеть их фальсификации. Это им грозит прекращением их издания или тем, что люди перестанут покупать книги фальсификаторов истории и в результате они потеряют деньги. Свои и спонсоров фальшивок 2 - патриоты России. Для них главное это пропаганда. А в труде отсутствует возможность использования его в пропаганде. Хотя бы в силу того, что про часть результатов атак у нас стараются официально умалчивать. И, самое главное, по причине того, что в хронике атак их столько, что атаки российских и советских подводных лодок найти вообще достаточно сложно. И уж они никак не тянут на вселенскую круть страны. Вот если бы большинство атак было сделано нашими лодками, и по тоннажу они бы были первыми (ну или вторыми), то тогда подходит. А так как есть - это для пропаганды не годится. Эту группу собственно история не интересует в принципе - им нужно то, чего можно использовать в пропаганде 3 - либералы и западники. Для них неприемлемо по причине того, что на западе не могут совершать военные преступления, а у меня в труде они есть. И немецкие и американские. Ну и запад никогда не будет ни на кого нападать. Это все нападают на сам запад. Естественно, что ССССР не может иметь никаких успехов в принципе. А у меня успехи советских лодок есть 4 - стадо. Иначе назвать не могу. То есть большинство людей, которых не интересует ничего, кроме денег, секса и развлечений. Нахрена им сдалась какая-то история? Нахрена она им вообще нужна? Что по телевизору скажут - значит то и было. Для этой категории история является лженаукой, и по причине своего такого мнения у стада нет никакого желания вообще изучать историю. И даже просто читать. Основной вопрос данной группы: А если я куплю книгу у меня денег прибавиться? Понятно, что не прибавится. В таком случае нафига она мне? 5 - Российская академия наук. Для них мой труд равняется злу чистой воды. Ни больше, ни меньше. Так как там уже давно решено какой должна быть история. Защищены кучи различных учёных степеней именно по той выдуманной истории, которую они установили для себя (и как они думают для всех). Так они сделали "официальные" данные про успехи всех лодок мира. Про количество выпущенных торпед и так далее. Понятно, что поскольку я не участвовал в выработке официально утверждённой истории, то и понятия не имел о том, какой она должна была быть. У меня получилась такой, какой была, но не такой, как официальная. А потому придётся лишать учёных степеней и званий и многие потеряют кормушки. А оно такое нашим "учёным" нужно? Понятно, что нет. Потому если они смогут оказать противодействие, то оказывают. К моему счастью я никаким боком с той группой самовлюблённых даунов не контачу, и мне навредить они не могут практически никак. 6 - различные узкоспециальные группы имеющие свои взгляды на то, какой должна быть история в конкретных моментах. То есть кто-то считает, что американцы должны иметь такую-то результативность, кто-то считает, что другую. То-же самое по всем флотам мира. Естественно, что во всех этих группах есть свои мнения на то, какой обязана быть история. А реальная история снова не вписывается в их установки. И вот все эти крупные группы и ряд более мелких дружно гадят на меня и мой труд. У них всех различные причины для гадостей, но всех их объединяет гадливость и говённость в мой адрес. То есть для того, чтобы тебе делали гадости достаточно лишь не врать. Вот в таком мире меня угораздило родиться и жить. Правда радует другое. Что уже 29 лет я успешно делаю свой труд и создал его уже очень и очень качественным. И, самое главное, никто не в состоянии заставить меня сфальсифицировать или исказить данные исследования. Потому выводом может быть только дно: продолжать самостоятельно делать свой труд и ждать, когда ситуация изменится. А измениться она может только после новой войны или во время неё. Тогда, во время войн, происходит самоочистка общества от лжецов и фальсификаторов и появляется жгучий интерес к истории. Так как эффект хождения по граблям никто не отменял. И те, кто забывают историю вынуждаются снова и снова проходить те-же самые уроки. И повторять свои ошибки и находить уже найденные решения. История абсолютно объективная наука. Которая не учитывает ничьи хотелки или пожелания к тому, какой она должна быть. Потому всем фальсификаторам, лжецам или просто раздувшимся от самомнения и желающими нужную историю, она не пригодна в принципе. Так как абсолютно чистых и безошибочных стран воевавших подводными локдами, в мире нет. И быть не может. Так как ими всеми управляют живые люди, которые и воюют.

Denis_469: Сообщаю текущее состояние: на 1 августа вордовская резервная копия хроники составляла 1742 страницы. Исследование продолжается. Как ни странно новая информация позволяющая уточнять уже имеющиеся атаки и находить новые находится всё время. Сам не понимаю сколько этих атак вообще было в истории. Хотя, если сказать честно, очень сильно рад тому, что всё время мой труд улучшается. Вот сегодня нашёл документ английского восточного флота по Индийскому океану. И разом нашёл или улучшил почти десяток атак в хронике. Потому как все отчёты японских подводных лодок были уничтожены при капитуляции, отчёта германских пл в Индийском океане также до наших дней в основном не дожили. А тут... сказка: документ с радиограммами когда, где и кого атаковали. Кстати находятся и атаки японских пл в Тихом океане. они много атаковали американские подводные лодки и из отчётов американских лодок удаётся выкапывать всё новые и новые атаки японских подводных лодок. Вот за сегодня удалось раскопать ещё одну. По последнему источнику могу предположить, что до конца месяца (надеюсь) в хронике появятся ещё 2 десятка атак японских подводных лодок. Но всё равно очень сильно приятно то, что мой труд улучшается. И по количеству атак и по их изученности. Правда бывает, что нахожу у себя ошибки, которые немедленно устраняю. Но количество последних постоянно сокращается из месяца в месяц и уже бывают месяцы, когда не удаётся найти ни одной ошибки за месяц. Так что жду желающих издать мой труд.

Denis_469: Писал это http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000286-000-20-0#020 - года не прошло, как мои слова сбываться начали.Denis_469 пишет: Хочу сообщить всем радостную для меня вещь. Я с начала этого года читаю в интернете разные сообщения о том, что качество издаваемых книг постоянно падает и что пишущих много, а авторов нет. И что вся соль в том, что никто не желает платить авторам столько, сколько нужно авторам. Все издательства назначают цену сами. Те, кто желают увидеть своё имя на обложке соглашаются как правило, а потому пишут белиберду, которая и издаётся. В результате год от года качество содержания книг постоянно падает. И вскоре наступит момент, когда издатели поймут, что от качества самих книг зависят их продажи. Но случится это не прямо сейчас, а через несколько месяцев - год - два года. Сегодня читаю общение издателей: "Никто не будет связываться с убыточным делом. Морколе, и бумажным книгам хана." "Леня не в состоянии писать в каждый журнал, как Вы сами вполне справедливо заметили. Поэтому статьи по истории судостроения идут от разных авторов. К сожалению, добрая половина их них уже в лучшем мире - время неумолимо. На смену выбывшим практически никто не приходит, так что ожидать каких-то принципиальных новинок нет оснований. "Про Фубуков" в журнале бывает крайне редко. "Периплы" заполняли, так сказать, развлекательную рубрику, которая так или иначе все равно в журнале присутствует." "Или "Великий Князь Константин". Разве не достойный корабль? А кому он нужен? Двум десяткам человек по всей стране. Замкнутый круг. Мы не издаем, потому что ни кому не интересно. Интереса нет, потому что не читают. Не читают потому, что не издают. Не издают, потому что ни кому не интересно. Интереса нет потому что нечего читать. Читать нечего потому что не издают. А тиражи все падают и падают..." Всё как я и ожидаю: свои для издательств умирают. Им на смену никого нет. Издавать некого. Начинают печатать всё подряд, так как чтобы что-то качественное сделать нужно работать долго и трудно. А потому авторы-исследователи вроде меня за копейки печататься не будут. Потому издавать кого-то нужно. Потому, как я и писал, активно ищут тех, кто готов за копейки написать чего-нибудь для издательств, чтобы те потом издали и попытались продать. Всё идёт как предсказано. Осталось совсем чуть-чуть дождаться вот этого из предсказанного: Denis_469 пишет: А что касается моего исследования, то я просто жду, когда наступит время просветления и постоянно его улучшаю. Denis_469 пишет: И вскоре наступит момент, когда издатели поймут, что от качества самих книг зависят их продажи. Но случится это не прямо сейчас, а через несколько месяцев - год - два года. И вот тогда само общество будет интересоваться тем, чтобы печатали не белиберду, а качественные книги. И тогда сами издатели будут искать авторов. Denis_469 пишет: И вот когда наступит светлый момент понимания того, что нужно печать качественные труды, а не лишь бы что, тогда издатели будут готовы платить авторам те деньги, что затребуют авторы. так как Denis_469 пишет: Потому скажу так: в ближайшие месяцы - 2 года максимум я ожидаю того, что всё книгоиздание по истории умрёт. Будут издаваться фальшивки, которые будут покупаться всё меньше и меньше. Издательства будут отказываться вообще издавать книги по истории, так как за труды они не готовы платить десятки миллионов рублей авторам, а за предложенные ими деньги они не смогут найти никого из тех, кто разбирается в вопросе. В результате перспектива издания книг в этой области полностью исчезнет, но спрос останется. И вот тогда издательства поменяют схему своей работы на примерно такую: цена книги = количество денег автору с экземпляра + цена издания экземпляра + 10% прибыли к цене издания + транспортные расходы + расходы на реализацию. При это сумма автору будет составлять 70-90% от стоимости книги. А сами книги резко вырастут в цене. Так как всё, что можно было списать и переиздать уже почти полностью списано и переиздано. Больше сдирать не откуда. Потому все дешёвые варианты кончатся. Останется только издание авторских трудов с многолетними исследованиями. А это автоматически повлечёт за собой резкое возрастание стоимости книг. Раз в 10 или 20 или 30. Сейчас типовые книги стоят рублей 500 (плюс - минус сколько-то). Самые дорогие 1000 рублей за экземпляр. Авторы многолетних трудов всегда просят за свой труд соответствующие вознаграждения. И суммы вознаграждений с каждого экземпляра будут в разы больше тех самых 1000 рублей за экземпляр. Они могут составлять и 8 и 10 тысяч рублей с экземпляра. Плюс расходы на всё остальное. В результате авторские качественные труды будут стоить от 8000 рублей и примерно до 30000 рублей за книгу или том книги. И вот эти самые времена начнут наступать через несколько месяцев. И другого пути у издательств нет, кроме как печатать исследователей вроде меня. До них это начинает доходить только сейчас. Но начинает доходить. Ещё полгода-год и всё, что можно перепечатать нахаляву кончится совсем и издательства книжные можно будет закрывать. Если они не изменят схему своей работы.

Denis_469: Я не нашёл чего-то где и когда писал о том, что будет цензура в Интернете и скоро интернету всё. Конец типа придёт. Видно очень давно это было, что и не нашёл свой пост про сё. Ну вот сегодня почти официальный слив из ООН о введении в ближайшее время цензуры по всему интернету во всём мире: "Свежий сцене из этих двух эпических затруднений, ООН теперь хочет рассказать правительствам мира, как цензуру в Интернете. Я хочу, что я шучу. От в Washington Post: В четверг, Комиссия по широкополосной связи в организации связи для цифрового развития выпустила разгромный "мировую звонок для пробуждения" о том, что она называет "кибер VAWG", или насилие в отношении женщин и девочек. В докладе делается вывод, что онлайн домогательства "проблема пандемии пропорции", - которые, НБД, мы все слышали раньше. Но Организация Объединенных Наций затем выходит на предложить радикальные, активные изменения политики для правительств и социальных сетей, эффективно проектировать совершенно новую видение того, как Интернет может работать. В соответствии с законодательством США - закон, который не случайно, регулирует большинство крупнейших мировых онлайн-платформ -. Посредников, таких как Twitter и Facebook, как правило не может нести ответственность за то, что люди делают на них Но Организации Объединенных Наций предлагает и что социальные сети превентивно Полиция каждый профиль и разместить, и что правительственные агентства только "лицензии" тех, кто согласен сделать это. Люди подвергаются преследованиям онлайн, и решение подвергнуть цензуре все и лицензионный речь? Замечательный. Как это будет на самом деле работает, мы не знаем,; отчет свет на конкретные и выполнимые политики. Но это предполагает, раз и, что социальные сети нужно отказаться в сильных анти-домогательствах режимов и что правительства должны обеспечивать их активно. В один момент к концу бумаги, панель ООН заключает, что "политические и правительственные органы должны использовать их лицензирования прерогативой", чтобы лучше защитить права человека и женские, только выдаче лицензий на «те Телекоммуникации и поисковые системы", что "руководить содержание и ее распространение ". http://www.zerohedge.com/news/2015-09-26/un-unleashes-plan-pushing-worldwide-internet-censorship *********************************************** Это пока ещё интернет есть. А потом и очень скоро его не будет. Ну то есть будет в том виде, как сейчас в КНДР: интранет для всех и выход во внешний мир для некоторых, которые не то, чтобы все. У последних будет интернет. У большинства - интранет с тщательно отцензуренной информацией. Так что скоро информация в интернете станет недоступной.

Denis_469: Вчера сделал сохранение текстовой копией - получились 1756 страниц хроники. Просто написал про текущее состояние исследования. А заодно напомнить всем, что жду желающих издать мой труд.

Denis_469: Есть вопрос ко всем желающим ответить: Несколько лет назад узнал, что в Южной Корее нет исследователей занимающихся потоплениями американскими подводными лодками корейских сампанов, джонок, барж, буксиров и прочей мелочи. Сегодня спросил северного корейца. Тот ответил, что в то время Корея была частью Японии. Я так понял, что в КНДР также эти материалы не сохранились. Потому вопрос: как находить названия и тоннаж потопленных корейских мелочей? Атаки американских подводных лодок есть, но их результаты не установлены. И чего теперь с ними делать? Кстати абсолютно то-же самое и с сингапурскими и тайскими и мьянскими (бирманскими) мелочами (джонками, сампанами, буксирами, баржами и прочем). Суммарно тех мелочей (вместе с китайскими, но я сильно сомневаюсь, что в Китае есть хоть кто-то знающий, и индийскими (аналогично Китаю)) набирается несколько сотен. Может быть так 500-600 атак таких не установленных до сих пор. Как всю эту мелочь находить, если в самих странах информация не сохранилась?

Denis_469: Охренеть, чего увидел сегодня. Получил сканы американской хроники боевых действий написанной ещё во время войны и рассекреченой. Я, конечно знал, про то, что события в документах могут быть записаны на 1-3 дня до самого события. То есть информация о потоплении или повреждении траспорта может быть занесена в документы за 1-3 суток до атаки по судну. Это я ещё как-то понимаю. Но вот сейчас читая хронику боевых действий за 13 марта 1942 года я увидел указание на то, что в этот день был потоплен английский транспорт "Empress of Canada". Этот транспорт действительно был потоплен, но 14 марта 1943 года, то есть спустя год, после указания о потоплении судна! То есть 13 марта 1942 года американское командование знало о том, что сие судно было потоплено, в то время, как сам транспорт был жив здоров и здравствовал ещё целый год после записи в американском документе. Но самое интересное, что координаты гибели судна записанные в документе совпали с местом реальной гибели судна год спустя! В американском документе указаны координаты 01.13'S, 09.57'W. Подводная лодка потопила этот транспорт в точке с теми самыми координатами, но спустя год после указания в американском документе. Что-то не то творится с нашим временем и пространством. Хотя и раньше обратная хронология встречалась, но тогда я мог объяснить тем, что на разных лодках время велось по-разному. Но сейчас просто в тупике - год упреждения о событии объяснить нельзя.

Denis_469: Только что сделал резервную копию исследования. Как и ожидал достигнута величина в 1760 страниц. В следующем году исследование направится к отметке 1770 страниц. Бог даст - исследование будет успешно продолжаться. Так как на всё воля божья. Хотя лично я не сомневаюсь, что значение 1770 страниц вполне достижимо в теории. Но и нынешние 1760 страниц резервной хроники это выдающееся достижение. Буду в Североморске - попробую сделать суммарный осмотр исследования и узнать сколько тут всего атак уже есть. Самому интересно - так как не до этого было. Нужно было работать, работать и ещё раз работать. А там интернета нет - потому можно будет всё посчитать, а заодно начать узнавать какие лодки и сколько натопили. Сам этого также не знаю. Кстати сейчас посмотрел резервную копию 24 декабря 2013 года. 2 года назад сделанную примерно в то-же время, как и сейчас. Тогда было 1690 страниц. Сейчас 1760 страниц. 2 года прошло - плюс 70 страниц к объёму исследования. А сколько было уточнено данных по атакам? Сколько было найдено ошибок и не существовавших атак, которые были либо перенесены в нужные дни года или расположены по времени или вообще удалены? Сколько было найдено результатов атак или авторов атак? Всё это бесчисленное количество, которой мной даже не подсчитывалось вообще. Но это всё мелочи развития, так как я первый в мире, кто делает объективную и полную хронику атак подводных лодок. До меня такое никто сделать не смог. И после меня не сможет, так как я застал ещё ту пору, когда был СССР и те документы, которые тогда были, а сейчас уже уничтожены демократами и капиталистами. А сколько ещё атак не известных есть ? Этого я не знаю. Знаю, что после того, как хроника издастся и продастся и у меня появятся деньги, то можно будет покупать документы по 1 мировой войне и улучшать хронику по той войне. А там вполне реальны и 1800 страниц и 1900 страниц объёма исследования. 2000 страниц - это вряд ли достижимая величина на мой сегодняшний взгляд. Хотя и так даже сейчас объём и полнота исследования имеют запредельную точность и объём. И сейчас хронику нужно издавать только в виде 4 томника - по-квартально. Т.к. объём 1 тома составит примерно 1760/4=440. То есть 440 страниц 1 тома - это более чем приличная величина. На информации 2 мировых войне невозможно сделать более-менее приличный 6 томник (в каждом по 2 месяца), т.к. для объёма в 400 страниц на том нужно иметь объём исследования в 2400 страниц. А это выглядит фантастикой на сегодняшний день. Хотя после окончания 3 мировой войны 6 томник, по 500 страниц в каждом томе, будет совсем не фантастикой. Но это лишь дело будущего. А пока всего лишь 1760 страниц и 4 томник прорисовывается.

Denis_469: Теперь понятно, почему я призываю к изданию моего труда хроники атак подводных лодок? А тем, кому не понятно могу порекомендовать прочесть вот это: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000461-000-120-0#091

Denis_469: Ситуация с исследованием всё-ещё находится в стадии нет предела совершенству. Чем больше нового читаю - тем больше узнаю сколько всего неизвестного было. Вот буквально за сегодня нашёл ещё 3 доселе неизвестные атаки подводных лодок выполненные неизвестно кем (на настоящий момент). А вообще самому интересно: сколько атак было вообще и какова их результативность? Так как по мере нахождения результатов или уточнения информации по атакам находятся новые, о которых до тех пор даже не догадывался. Хотя с другой стороны исследование уже готово к изданию в виде как есть. На 1 февраля объём труда составил 1765 страниц уже. И постепенно продвигается к отметке 1800 страниц. Если учесть необходимость увеличить межстрочные интервалы на 15%, то объём уже около 2000 страниц получается. Количество атак в исследовании - около 30000. Несколько лет назад считал - тогда было около 29800. С тех пор прибавилось ещё немеряное количество вновь найденных атак.

Denis_469: Картинку интересную нашёл в интернете поясняющую суть моего исследования: Моё исследование это истина, что в центре картинки. А всякие мнения других о том, какой должна быть история правдивая - это боковые отображения истины. Истина всеобъемлюща, а правда - она бывает различной. И совсем не значит, что правда есть истина. Так как правда всего лишь отображение 1 грани истины. А истина, сама по себе многогранна. Вот собственно в этом и находится проблема с моим исследованием. Все хотят правды, но своей. Той самой, что на боковых проекциях отображены. А в данном случа истина это не круг и не квадрат. Потому апологетам круга и квадрата истина не нужна. Так как по их мнению истина должна быть другой.

Denis_469: С точки зрения правдоборцев круг не может быть квадратным, а квадрат не может быть круглым. И для обоих цилиндр не может быть ни кругом, ни квадратом, и потому неприемлем для обоих правдоборцев. Которые не смогут между собой решить что есть правда об объекте: круг или квадрат? Ну то, что не цилиндр - это однозначно...

Denis_469: Кстати хочу поделиться наблюдением, которое может кого заинтересует. Есть такая штука как проявление потопленных транспортов. То есть до того времени транспорт был потоплен, а спустя значительное время воскресает и снова ходит. Пока что объяснения этому факту я не вижу. До сих пор не писал, потому что полагал, что это где-то я ошибаюсь. А сегодня занимаясь изучением очередной атаки на предмет установления результата атаки снова выяснил, что в атакованном конвое был очередной призрак с фактическим наличием. В данном случае им оказался английский транспорт "Registan" 1930 года постройки. Этот транспорт был потоплен 29 сентября 1942 года в 01.18 германской подводной лодкой "U-332". А вот затем снова началось непонятное: 28 декабря 1944 года этот-же транспорт выходит из Ливерпуля в составе конвоя OS-101KM и приходит в Гибралтар 5 января 1945 года. Затем в тот-же день куда-то уходит из Гибралтара и следующий раз уходит из Орана 22 апреля 1945 года и приходит в Хэмптон Роадс 9 мая 1945 года. Есть только небольшая разница в тоннаже: потопленный имел тоннаж 6008 брт, а транспорт образца 1944 года имел тоннаж 5886 брт. Но транспорт образца 1944 года это тот-же транспорт постройки 1930 года. Вот такие вещи творятся. И таких транспортов мне известно уже несколько. Только остальные я не помню и нужно поднимать все транспорты заново, а у меня на такое нет ни времени, ни желания. Тем не менее такие штуки реально есть. Может кому будет интересно узнать про такую особенность исследования.

Denis_469: Вот смотрю я телепередачи про учёных всяких и разных. И у всех вижу одно и тоже. То самое с чем и я столкнулся. То есть то, что чем больше узнают предмет своего исследования - тем больше понимают, что ничего не знают. Вот сейчас посмотрел передачу про время. И пару учёных, которые много десятков лет занимались изучением времени. И оба сказали одно и тоже - после стольких десятков лет исследований они не могут ответить сами на элементарный вопрос: что такое время? Так как сами этого не знают. До недавних пор я полагал, что это я один такой альтернативно одарённый, который уже 30 лет как пашет над своим исследованием и до сих пор нифига не сделал. И не в состоянии даже сказать, что имею самое общее представление о предмете своего исследовании, то есть боевых действий подводных лодок. Вроде как на первый взгляд количество подводных лодок конечное. Количество боевых походов выполненных ими также конечное. Но вот что есть - то есть. Но, видимо, Бог знает про мои мысли такие. И потому в 2016 году, после возвращения в Рязань, стал по телевизору случайно находить передачи про учёных всяких и разных. По различным тематикам. И у всех идёт одно и тоже, что чем дольше проводишь своё исследование - тем больше понимаешь, что ничего не понимаешь. И после этого, сегодня, ко мне пришло, наверное первое, понимание чего-то. А именно того, что я просто самый обычный исследователь, который глубоко исследовал свой вопрос изучения. И получил такой-же результат, что и все другие до меня. То есть понимание своего не понимания своего исследования. Человек, конечно, не сможет визуально самостоятельно найти то, что я ежедневно (почти) делаю улучшение своего труда - хроники атак подводных лодок. Может поисковики и могут заметить своими поисковыми роботами - не знаю. Но как и все остальные исследователи то явление под названием "нет предела совершенству" я выяснил на своей шкуре. И по мере установления результатов атак подводных лодок или уточнения деталей атак я постоянно нахожу всё новые и новые атаки, про которые не знал и о существовании которых даже не догабывался. Откуда-то берутся новые, ранее мне не доступные, документы. А в них новые и новые факты. Часть из которых уточнят уже имеющиеся записи в моём исследовании, а часть являются абсолютно новыми данными, доселе мне совершенно не известными. И потому заносятся в хронику как новые. Хорошо это, или плохо - я не знаю. Это знает только Бог - носитель абсолютного знания. Но то, что я оказался вполне нормальным исследователем меня уже обрадовало. Хотя бы потому, что выход на стадию нет предела совершенству не есть глупость исследователя. Это самое обычное явление.

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000471-000-0-0#008

Denis_469: Поделюсь радостной новостью - вот что бывает, когда устраиваешь себе выходной и голова не занята исследованием и обработкой данных. После общего взгляда на исследование я внезапно выяснил, что к концу 2017 (следующего) года я смогу сделать основную часть атак подводных лодок Второй мировой войны. Я имею в виду установление всех атак подводных лодок, а не установление всех результатов всех атак подводных лодок (это пока фанстика). По второй мировой войне ситуация сейчас такая в плане установления полноты всех атак подводных лодок по странам мира: СССР - установлены все атаки подводных лодок Нидерландов - надеюсь, что к концу 2017 года смогу установить все атаки подводных лодок США - установлены все атаки подводных лодок Великобритании - надеюсь, что к концу 2017 года смогу становить все атаки подводных лодок Румынии - установлены все атаки подводных лодок Германии - ожидается, что к концу 2017 года будут установлены все атаки подводных лодок. С начала этого года и весь оставшийся год планирую заниматься в основном этим. Это, конечно, не означает, что будет игнорироваться информация по атакам лодок других стран мира. Она не будет игнорироваться и также будет заноситься в хронику, но упор всё-же сделан на германские подводные лодки. Японии - можно сказать, что установлены все атаки подводных лодок Бразилии - установлены все атаки подводных лодок Югославии - установлено отсутствие атак подводных лодок Норвегии - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года не уложусь. Польши - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могут, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Таиланда - установлено отсутствие атак подводных лодок Финляндии - установлены все атаки подводных лодок Греции - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Франции - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года не уложусь Франции - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Италии - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Швеции - вроде установлены все атаки подводных лодок (многие без авторства атак, которое ещё нужно устанавливать) Турции - вроде установлены все атаки подводных лодок (без авторства, которое ещё нужно устанавливать) Греции - установлены все атаки подводных лодок Испании - установлены все атаки подводных лодок (без авторства, которое ещё нужно устанавливать) Норвегии - установлены все атаки подводных лодок (без авторства, которое ещё нужно устанавливать) Это страны из списка на первой странице хроники. Я их тут цветами не обозначал, потому кому интересно там могут посмотреть. В общем выводе могу предположить, что к концу 2017 года будут установлены примерно 95-97% всех атак подводных лодок 2 мировой войны. Остаются к тому времени не установленными следующие страны: Франция, Италия, Норвегия, Польша, Греция. Основная масса атак совершённых подводными флотами СССР, США, Японии, Великобритании, Германии, Нидерландов и прочими ожидаются к установлению. То есть по этим странам будет полный список атак подводных лодок. Повторюсь - только список атак, а не установление результата всех атак, так как когда такое случится сейчас даже предположить не в состоянии. С января этого года основной упор идёт на изучение боевой деятельности германских подводных лодок 2 мировой войны, но до конца этого года я просто физически буду не в состоянии установить все атаки германских подводных лодок 2 мировой войны. Я ожидаю, что все атаки германских подводных лодок будут установлены к концу 2017 года. Так что к концу 2017 года хронику атак подводных лодок можно будет считать полной в плане установления 95-97% всех атак подводных лодок всех стран мира 2 мировой войны и после этого можно будет не ожидать массового нахождения новых атак подводных лодок этих стран мира. Я не исключаю, что у погибших подводных лодок могли быть промахи в атаках, про которые я ещё не узнал, и потому отдельные атаки могут обнаруживаться и после 2017 года. Но только отдельные атаки, которые не могут сильно изменить картину хроники атак подводных лодок.

Denis_469: Сейчас посмотрел усилия физиков по их вопросу в начале 20 века. Про орбиты электронов вокруг атомов. И выяснил, что кот Шредингера появился не просто так. Не от нечего делать, а просто в рамках изучения орбит и закономерностей движения электронов вокруг атомов. И стала понятна причина того, что сколько бы я не делал своё исследование по изучению атак подводных лодок и не находил информацию, то всегда находятся новые данные и новая информация. Вся соль, оказывается, в вероятности возникновения вероятности вероятностного события. В примере могу пояснить как-то так примерно: есть вероятность того, что где-то была атака подводной лодки, но это лишь вероятность, так как сама атака ещё не найдена. И может быть не найдена в силу того, что не существовало той атаки вообще. Но само не существование атаки есть также всего лишь вероятностное событие, которое то-ли было, то-ли его не было. Но и это ещё не всё. Так как идёт вероятностная вероятность события, то это означает, что то, что я наткнусь на какую-то вероятность той атаки в выборе была та атака или нет, находится в зависимости от вероятности того, что я вообще буду искать ту самую вероятность. И при этом чётко понимая то, что с какой-то вероятностью вероятность поиска вероятности также является весьма вероятной в силу того, что документы содержащие информацию по вероятности могут быть утеряны или могут быть не утеряны. И то и другое являются всего лишь вероятностями. Это я про вероятность утери документа и вероятность не утери документа. Кстати попутно появляется ещё одна вероятность большего уровня. Она заключается в том, что есть вероятность того, что документ действительно существовал и есть вероятность того, что такого документа на самом деле не было. Вот такая фигня получается на бесконечно больших объёмах данных, по которым полноту нужно находить и которой не существует в полноте ни в какой вероятности. В результате наложения всех вероятностей событий одной на другую и так далее возникает ситуация, когда невозможно точно установить сроки составления полных списков атак подводных лодок и установления результатов всех атак подводных лодок. В результате сложения вероятностей получается реальная возможность нахождения того, что не искал специально и не нахождения того, что искалось специально. При всей этой вероятностной вероятности нужно чётко понимать, что процентов 80 всех существовавших документов реально никем никогда не изучались. Так как это не требовалось никому из-за того, что объективная история никого не интересовала. Потому какое точное количество документов существует и чего они содержат в себе никому достоверно не известно. И вот в результате всего этого находятся те атаки, про существование которых я до того даже не догадывался. Кстати не я один. Так как мне удаётся находить данные из различных источников. Но утешением этому является знание того, что любая вероятность стремится к единице, если проводится работа с вероятностью. Так как по мере улучшения труда становится понятным что нужно искать, когда и где. А заодно как нужно понимать различные факты. Вот например германская подводная лодка "U-871" почти не давала радиограмм, но по пути её движения транспорты радировали про атаки. В результате сейчас понятно что нужно искать радиограммы данные в то время и из конкретного района. И это служит основанием для установленного поиска. В сухом остатке от всей писанины поста можно сказать, что как только изучение темы находится меньше единицы (то есть знание абсолютно полное и точное), то появляется вероятность того, что известно не всё. После чего вероятность начинает плодиться и разрастаться в вероятность вероятностей. А само исследование мой, как становится понятным, превращается в эффект бабочки. Когда случайно найденный факт и занесённый в исследование приводит к изменению исследования в направлении заданном фактом. Причём возникает ветвистость исследования, которая мной была замечена давно. То есть когда при поиске какой-то конкретной информации находится случайно совершенно другая, следуя за которой уходишь далеко от направления первоначального поиска. То есть в виде условного примера скажу допустим, что я начал искать атаку упомянутой "U-871" и совершенно случайно наткнулся на французский документ держащий отсылку к информации на другой французский документ о боевых действиях в Северном море во время 1 мировой войны. И изучив тот документ я внезапно нашёл новые данные по действиям английских подводных лодок в Северном море во время 1 мировой войны. Это условный пример. И в результате наложения вероятностей вместо разыскиваемой информации про атаку "U-871" я неожиданно нашёл информацию про действия английских подводных лодок в Северном море в 1 мировую войну. Результат раскопки положительный: была найдена и занесена в хронику новая информация по атакам подводных лодок. Но не та, которую разыскивал, а та, которую удалось найти. Иногда даже с нахождением документов или книг про существование которых я даже не догадывался до того. Например именно похожим образом была найдена информация о боевых действиях ливийских подводных лодок при борьбе с итальянскими браконьерами в экономической зоне Ливии. До меня нигде в мире не было указано ни в одном источнике о том, что ливийские подводные лодки имели победы. Я оказался первым, кто нашёл их. И нашёл их совершенно случайно, так как до того даже не догадывался о том, что такие атаки и победы подводных лодок существовали вообще. В виде итога можно сказать, что исходя из вероятности вероятностей этого мира я не могу точно сейчас сказать какие атаки, когда и у кого будут найдены. Так как по вероятностной вероятности те атаки могут как существовать в реальности и не быть мной найдены, так и не существовать в реальности и потому найдены быть не могут. Потому создания исследования именно такое, какое есть, то есть растянувшееся во времени и постоянно увеличивающееся в размере и улучающееся в качестве своём. И то, что я написал выше про мои хотелки к концу 2017 года собрать те страны полностью - это лишь мои хотелки, и не более того. Хотя бы потому что во время эвакуации из Голландской Ост-Индии отчёты о боевых походах части английских и голландских подводных лодок были уничтожены. И что там может ещё вскрыться одному Богу известно. Кстати физики так и не смогли ответить на простой (условно) вопрос о том, почему электроны переходят с одной орбиты на другую.

Denis_469: Начались попытки сфальсифицировать результаты моего исследования: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000465-000-0-0#009 Тем, кто не знает моего исследования заметить чего-то крайне сложно. Только вот я его сам сделал и потому фальсификацию просёк на раз. Официальные историки как-никак.

Denis_469: Сегодня сделал резервную текстовую копию хроники. Получился объём 1778 страниц. Скоро в резервной хронике будет достигнута величина 1800 страниц. Сам поражаюсь продолжению роста объёма исследования. Вроде-же всё должно быть изучено и открыто, ан нет - дофига ещё не найдено и не изучено. Хотя снова повторюсь - скорость прироста объёма труда постоянно уменьшается. Так на 1 октября в исследовании было 1756 страниц, а сейчас всего 1778 страниц. Прирост всего 22 страны текста. Когда-то это был ежемесячный прирост объёма, а теперь только за 6 месяцев такой получается. Кстати до 1800 страниц нужно ещё те-же 22 страницы. То есть в теории может быть достигнута только к началу 2017 года или уже в 2017 году.

Denis_469: Начало закрываться инфополе в прошлое, что помогало мне проводить исследование по хронике атак подводных лодок. Это и плохо и хорошо одновременно. Хотя понятия хорошо и плохо относительны. В мироздании устроено инфополе так, что при каком-либо крупном событии в какой-либо теме оно выделяет текущие события впереди прежних. Вот в моём случае начало закрываться инфополе по действиям подводных лодок 1 и 2 мировых войн. Это закрытие означает, что как оно свершится начнётся боевые действия подводных лодок полномасштабной 3 мировой войны, которая будет выводиться на максимальную актуализацию для меня, как создателя хроники атак подводных лодок. Все исследователи чего-либо при появлении новой информации всегда выводятся именно на новую информацию в первую очередь. Потому у меня сейчас начинается свёртывание исследования боевых действий подводных лодок во времена 1 и 2 мировых войн и подготовка к описанию боевых действий подводных лодок в 3 мировой войне. Вообще-то эта война уже идёт, только подводные лодки действуют сейчас в ней крайне редко, и потому мои исследования по 1 и 2 мировым войнам не мешают обработке современной информации. Вот поскольку справляюсь прекрасно, то мне было позволено изучать ещё и прошлые времена истории. Но сейчас надвигаются времена тоннажных войн и потому количество атак в сутки может исчисляться десятками и даже доходить до сотни. Параллельное продолжение исследований по 1 и 2 мировым войнам и ведение хроники 3 мировой войны для меня будет невозможно. Просто в силу того, что я человек и имею предел физических возможностей. Правды ради нужно сказать, что и до сих пор я делал исследование практически на пределе своих физических возможностей, но это только лирика. Датой смены реальности на военную будет 1 августа этого года. До этого дня я буду стараться сделать как можно больше нового в хронике атак подводных лодок. На самом деле неизученного в ней ещё море разливанное, так как я первый человек на Земле, кто делает такое объективное исследование без фальсификации истории. Тем не менее неизученного ещё бесконечно много. Вот и сегодня, при работе над хроникой я с изумлением нашёл в уже изученном материале (время и море) ещё 4 новые атаки выполненные неизвестно кем. На днях получил материалы из США, рассекреченные тома журнала боевых действий Тихоокенанского флота США. Детально не копал ещё, а по-беглому взгляду там будут ещё штук 20 доселе неизвестных атак японских подводных лодок. Штуки 3 или 4 уже занёс в хронику, но там не найденного ещё больше. А практически все отчёты японских подводных лодок были уничтожены самими японцами при капитуляции Японии. Потому их атаки можно находить только из документов противной стороны. Но это всё лирика. Как я понимаю после 1 августа начнётся полномасштабная морская война с участием подводных лодок. После 1 августа это не значит, что прямо-таки сразу. Просто до 1 августа она начаться не может. А потом начнётся. Когда потом сказать не могу. Могу сказать, что в новой подводной войне я ожидаю накала (то есть количества ежедневных атак подводных лодок) намного больше, чем было во время 1 и 2 мировых войн. Причин к этому несколько: 1 - сами подводные лодки стали крупнее. В 1 мировую войну лодки имели 6-10 торпед в среднем. С учётом артиллерии могли выполнить до 20 атак (также в среднем). Во 2 мировую войну боезапас подводных лодок в среднем составлял 10-24 торпеды. Большее количество торпед позволяло выполнять большее количество атак. В 3 мировую войну в среднем атомные подводные лодки имеют от 20 до 50 торпед и до 32 (пока) противокорабельных ракет. Так например американские подводные лодки типа "Saewolf" имеют боезапас 50 торпед и, теоретически, могут выполнить за 1 боевой поход 50 атак. Подводная лодка проекта 885 имеет 32 противокорабельные ракеты и 62 торпеды. Что означает, что стреляя прицельно одиночными торпедами и ракетами лодка за боевой поход может выполнить 94 атаки. Подводная лодка проекта 955 имеет 78 торпед, что ей позволяет, стреляя опять-таки прицельно одиночными торпедами, выполнить за боевой поход 78 атак. И то-же самое, абсолютно, касается и других современных атомных подводных лодок разных стран мира. Для сравнения могу сказать, что во время 2 мировой войны очень немного подводных лодок имели более 24 торпед. 2 - торпеды стали самонаводящимися. И потому не нужно выпускать по-многу торпед залпом в надежде, что хоть 1, да попадёт в цель. Сейчас торпеды все попадают в цели. Потому ожидается, что стрельба как раз будет прицельной. То-же самое относится и к противокорабельным ракетам. 3 - современная боевая мощь подводных флотов меньше в количественном плане, чем у флотов 2 мировой войны. У Германии максимально было 400 боеготовых лодок одновременно. В среднем на каждой было по 14 торпед. В теории это давало 5600 торпед находящихся на подводных лодках. Только из этого числа половина была в ремонтах или учебными и не применялась в боевых действиях. А в море одновременно редко развёртывалось даже 100 подводных лодок. Это даёт одновременное количество торпед на подводных лодках в 1400 штук. Но нужно помнить, что то были, в основном, прямоидущие торпеды с небольшой дальностью стрельбы, которые нужно было выпускать залпом по нескольку штук. Что сокращало количество атак подводных лодок. Кроме того на подавляющем большинстве подводных лодок того времени не было устройств быстрого заряжания, что требовало многочасовых перерывов для перезарядки торпедных аппаратов. Хотя, правды ради, нужно сказать, что системы быстрой перезарядки реально есть только на подводных лодках российской и, частично, китайской постройки. Так как у всех подводных лодок со шланговым проводным управлением перезарядка 1 торпедного аппарата занимает от 3 до 5 часов. Американцы максимально ускорили перезарядку на своих лодках, и им для перезарядки всех 4 торпедных аппаратов подводных лодок типа "Los Angeles" или "Virginia" требуется всего 12 часов. Для сравнения могу сказать, что перезарядка 1 торпедного аппарата российской подводной лодки с буксируемой катушкой занимает всего 5 минут. То есть российские, и отчасти китайские, подводные лодки могут вести быструю стрельбу одиночными торпедами прицельно. Это позволяет ожидать того, что лодки смогут выполнять большое количество атак за сутки и быстро израсходуют боезапас. Это приведёт к увеличению количества боевых походов наших подводных лодок и количества выполненных ими атак. Так что вот такое количество российских подводных лодок, как сейчас: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000072-000-0-0#012 позволяет полагать, что их суммарная боевая мощь выше, чем было во времена 2 мировой войны, когда Германия развёртывала по 100 подводных лодок в море одновременно. Выше по причине того, что сейчас всё оружие самонаводящееся и дальнобойное. Теперь подводным лодкам не нужно провожать проклятиями транспорт уходящий от подводной лодки на большой скорости из-за того, что нет возможности его поразить или догнать. Сейчас это делает оружие: ракеты или торпеды. Так в текущем состоянии российский подводный флот за 1 боевой поход лодки, в теории, может израсходовать 896 торпед и 152 противокорабельные ракеты. При одиночной прицельной стрельбе, теоретически, это означает, что за 1 месяц российские подводные лодки могут выполнить 1048 ракетных и торпедных атак. Или примерно 35 атак в сутки. В среднем. Но это только российский подводный флот. А есть ещё значительные подводные флоты Китая и США. И те также будут воевать. А кроме них есть и другие подводные флоты в мире. В результате ежедневно может проводиться от 100 до 200 ракетных и торпедных атак. Всеми подводными лодками всех стран мира по всему миру естественно. Просто для сравнения скажу, что в день 17 марта, за который за всю текущую историю было выполнено наибольшее количество атак подводных лодок, было проведено: 1915 - 1 1916 - 2 1917 - 32 1918 - 12 1938 - 1 1940 - 2 1941 - 7 1942 - 19 1943 - 47 1944 - 7 1945 - 16 Всего 146 атак подводных лодок, про которые сейчас известно. Это за всю историю боевых действий подводных лодок. А столько-же атак может ожидаться каждый во время 3 мировой войны. Собственно по этой причине инфополе по прежним войнам начало сворачиваться. В 3 мировой войне дневная интенсивность атак ожидается примерно аналогичной количеству атак в тот день выполненных за всю предыдущую историю. То есть примерно 100-150-200 ракетных, торпедных атак и подрывов на минах в день. Но я не ожидаю длительной войны. Она вряд ли продлится несколько лет. Хотя всё может быть. Причина будет в том, что боезапас закончится. Не только у нас, а вообще во врех странах мира. Вот если предполоижть, что за 1 месяц войны все российские лодки израсходуют весь боезапас и никто не погибнет, то в следующем месяце им потребуется более 1000 ракет и торпед. Сможет наша промышленность выпускать боезапас в такие сроки и в таком количестве? Однозначно нет. Кстати то-же самое относится и ко всем остальным подводным флотам мира. Что китайскому, что американскому, что корейскому, что английскому, что индийскому и т.п. Потому в новой войне максимальная интенсивность ожидается на период 3-4 месяца после начала войны, а затем она резко снизится по причине израсходования боезапаса ракет и торпед и дальше будет идти по фактической способности промышленности выпускать оружие (ракеты и торпеды). То есть сколько промышленность сможет выпустить - столько лодки смогут и израсходовать. В плане моего исследования я могу сказать, что на 1 мая объём труда составлял 1778 страниц. А по результатам 3 мировой войны он может, теоретически, составить 4000 страниц исследования хроники атак подводных лодок. И вот собственно к этому меня Бог и начинает готовить таким образом.

Denis_469: Из-за возникших проблем с Эксплорером начал редактировать хронику из-под Хрома. Из-под него-же сделал резервную копию 1 июня. Получилось 2037 страниц. Оказывается копирование из различных обозревателей приводит к различному объёму текста. Но в целом неплохо - уже получилось более 2000 страниц. Переход с Эксплорера на Хром автоматически дал +300 страниц почти к объёму исследования.

Denis_469: Я вот тут в этой теме пишу иногда, что нет желающих издавать мой труд. А причина в человеческой деградации. Вот рекомендую к прочтению: "ВАДИМ ГОРШЕНИН. ПЕРЛЫ СТУДЕНТОВ ИСТФАКА МГУ Вы не поверите, но я действительно плачу горькими слезами. Специально для студентов истфака МГУ: в слове «плачу» ударение на первом слоге, если вы понимаете, о чем я… Перлы студентов истфака МГУ «Святослав Игоревич был сыном Ярослава Мудрого ...» — капитан Очевидность в удивлении... «На Волге живет народ — бурлаки ...» «В 18 веке Россией правили немцы , например Миллер ...» — угу. Да Миллер и сейчас рулит. «Ольга сожгла древлян в крематории...» — Сухие древляне дивно горят и потрескивают. «ПротоКОП Аваккум...» — и вторая серия: «Протокоп возвращается». «В Новгороде выбирали писецкого...» — полного... писецкого... «Андрей Боголюбский меняет Владимиро-Суздальское княжество ...» — «Поручик , вы носки меняете?! — «Только на водку!» «Литва к 9 веку принемает буддизм...» — суровые литовские буддисты. «Мономаха назвали так в честь шапки ...» «Иван 3 освободил Орду от русских земель!» — и ведь как изящно сказано , не придерешься! «Дмитрий Донской разбил шведов на Дону» — видимо, те шли к Полтаве заранее «Хрущев акцентировал своё внимание на кукурузе...» — да и не только своё. «В 1905 году декабристы выступили за отмену крепостного права ...» — и с тех пор никто не имел права строить крепости в декабре месяце без их ведома? «В 19 веке Новгород получил статус центра русских земель ...» — в Петербурге и Москве удивленно почесали репу... «Петр Первый в детстве жил в Петербурге ...» «... после своей смерти он прожил три года ...» — некромантия в действии?!!! «Оброк крестьяне получали от государства и отдавали его феодалам...» — Новая система экономики средних веков. «...татарские турки забили посланца саблями...» — рукоятками? «...Шуйский был пострижен в монархи ...» — «Опять!..» — печально подумала Боярская дума. «Елена Клинская» — «Собирает намедни Василий 3 псарей и спрашивает — «Кто пойдет за Клинской?!» «...Один из сыновей Романова был пострижен в монахини ...» — суров был Борис Годунов, ой суров... «Пруссия — это город ...» «Адмирал граф Апраськин ...» «Елизавета Петровна пообещала вернуть Россию русским. ( подумав ) И Москву москвичам!» «После Петра Третьего правители не переворачивались!» «Период правления Анны Иоановны называн «барановщиной» ...» «Почему наполеон напал на Россию ? — Потому что у него была армия!» — Капитан Очевидность, драссти, ваша честь... «Царя Алексея Михайловича звали Михаилом ...» «В Москве 1812 года был пожар Кремля! — Он же кирпичный ? — Тогда был деревянный!» «Салтыков-Щедрин написал «Матренин двор»...» — и отсидел в сталинских лагерях. «Анна Иоановна оставила на троне Берию ...» — который, наверное, и репрессировал Салтыкова-Щедрина... «Шуйский отдал шведам Карибскую область» — «Мир Русского Колумба» , не иначе. «Святослав воевал с пигмеями ...» — Африканский поход князя-воина, новая страничка... «Как Годунов стал царем ? — Он крестьянам помогал !» — вот оно , влияние зомбоящика с его пиаром... «Амина убили любимым учеником ...» — бойцы «Альфы» и «Вымпела» были еще суровей, чем Борис Годунов... «ВЧК занималась контрреволюцией и саботажем ...» «Анна Иоанновна — дочь Петра Первого...» «Столицу из Петербурга в Москву перенес Петр 3 в 19 веке ...» — снова АИ , «Мир долгоживущего Петра 3». «Знаменитый поэт 19 века — Андрей Рублев ...» «...оккупационная партия...» — это в тему «антинародному режиму» «У Ивана Грозного присутствовало многоженство...» — А у жен — моногамство. «По стране распространялся Хрущев ...» — и заплакали кузькины мамки. «Временное правительство окончило свое существование в 1938 году...» — снова альтернативная реальность. Интересно, что же помешало ВП продолжать существовать дальше? «Россия начала лексически над собой расти ...» — хм? Это про «культурное развитие постсоветской России», видимо про «медведов» и «преведов». «У Наполеона кончились продукты и он послал армию в лес ...» — А надо было — в сад. Всех. «Екатерина 2 устроила бунт против себя ...» — во с жиру бесится ! И сама себя высекла? «При Петре Первом появилась письменность ....» «Ивану Грозному захотелось «Балтики» ...» «Пржевальский создал лошадь...» — биотехнологии в действии! «В начале 20 века В РОССИИ складывается два противоборствующих блока — Тройственный Союз и Антанта...» «На фронте немцы впервые ПРИНИМАЮТ отравляющий газ ...» — «Гитлер, выпей йаду!» «— Какие существуют виды монархии? — Эгоистическая!» «Октябрьская революция началась в апреле ...» — продолжение открытий в новой хронологии. «Парламент в России называется конституция...» «Монголо-татарское нашествие началось в 1941 году...» «... высокоскоростное сельское хозяйство ...» — «Вчера картошку посадили , сегодня выкопали — очень кушать хотца!» «Кант был древним греком ...» «Коллективизация в России была в 80-х ...» — говорят, им так в школе сказали... «Столыпин проводил экспроприации ...» «После свержения Александра Третьего образовался СССР...» «После создания СССР образовалась монархическая система ...» — то есть Александр Третий потом, наверное, все-таки вернулся... «... крепостное право отменяют в 1161 году ...» — то есть умерло, не успев родится. «крестьян освобождают на условии восстаний...» «Видный русский мыслитель — Макиавелли ...» — картина маслом: Макиавелли учавствует в создании теории «Москва — Третий Рим! «... в стране действовала марксизма...» — Моцарт жил с Сальерой. Сальера его отравила. «СССР ввел войска в 1979 году в Грузию ...» — видимо именно тогда советские солдаты обидели малолетнего Мишико. «Ленин угнетал аристократию, и одобрял рабочий класс!» «Кроме Хрущева на власть претендовал Меншиков...» — «А надоело мне чето лежать в этом Березове, пойду чтоль, разомнусь!» — подумал Александр Данилыч. «Что было после Октября 1917? — «Был Февраль 1917 !» — СЕНСАЦИЯ , новое слово в хронологии! «Власти должны подчинятся друг другу, но централизованно!» — кто не понял , это о разделении властей... «Где мало народу — там авторитаризм, где много — демократия...» «Холодная война называется так потому , что было применено ядерное оружие...» — да ладно! При взрыве ядрен-батона наоборот, теплее становится. «Сталин доверял Троцкому, поэтому выслал его из страны ...» — а потом тааак по нему скучал... «В антигитлеровскую коалицию входили Англия и Великобритания...» — два мощных островных государства. «При Николае Первом построили железную дорогу из Петербурга в Царь град ...» — свершилась вековая мечта Российской монархии! «Княгиня Ольга привязала к голубям подожженую коноплю...» — гриль на ножке, чо. А глююююки...! «К южным славянам относятся шведы» — южнее некуда! «Владимир Мономах написал Ветхий Завет!» — ага, и Тору, видимо, тоже он. «Карл 12 заключил союз с гремлином Мазепой...» — фэнтези рядом с нами! «Сибирь присоединил к России Колчак!» — вот что зомбоящик с детьми делает ... «... Воевода Мария Мнишек ...» — польские амазонки, ага. «Битва Петра Первого со шведами была где? — Эм , город на «Н» ... Нижний Тагил ?!» «Николай Второй был серьезная личность, но мягкотелый...» «Пруссия вошла в Священный союз, чтобы бороться с Германией...» «Крымская война была в 10 веке с татарами.» — Знание, что в Крыму живут татары, уже не может не радовать. «В Афинах была абсолютная демократия!» «Кто пришел к власти после Великой Октябрьской Социалистической Революции? — (студентка, с сомнением) — Ну не Ленин же...» «Что такое фураж ? — Это часть фуражки!» «У Александра Третьего начался промышленный подъем...» — «Виагра»-то, оказывается, тоже отечественное изобретение. «Горбачев был генеральным секретарем — Чего ? — Профкома !» «Иван Грозный воевал с Казанской Астраханью» — Маруся от щастья слезы льет! «СССР перешел к собирательству...» — А также охоте и рыболовству. Вадим Горшенин." http://whitepageshistory.ru/blog/43555039158/Vadim-Gorshenin.-Perlyi-studentov-istfaka-MGU?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ***************************** Каким россиянам вот с таким знанием истории нужен мой труд? И ведь это будущие историки. Про уровень знания нашего населения, которое не историки, и говорить не приходится. Рыдать хочется: дегенератизм, а не страна. Правильно Бог хочет провести Россию через горнило новой войны, чтобы весь шлак из страны убрать.

Denis_469: Вот до чего американцы допёрли сами. Нам бы такое - я бы не имел никаких проблем вообще. Если клово компания заменить на слово страна или государство: "На одного ученого - сто трутней от науки. Как выяснили ученые США, в любой науке количество людей с высоким творческим потенциалом (т. е. тех, кто действительно внес новое в науку) составляет от 1% до 1,5% ученых. Остальные 98,5-99% ученых являются людьми с низким творческим потенциалом или, как они назвали, трутнями в науке. Эти ученые не способны внести что-то новое в науку (в России издавна говорили: у него Божий дар или они без дара Божиего). В дальнейшем, для краткости, будем говорить об 1% и 99% ученых, да это и ближе к истине, т. к. многие из этого 1% вынуждены были брать в соавторы своих руководителей, начальников и т. д. Этот 1% ученых с высоким творческим потенциалом как бы заранее запрограммирован на большой успех того дела, которое они сами выбрали, причем с минимальным расходованием средств для фирмы. Ученые с низким творческим потенциалом (99%) нередко втягивают фирмы в большие, дорогостоящие проекты с непредсказуемым или сомнительным результатом. А некоторая часть из этих 99% ученых склонна к дорогостоящим, откровенным авантюрам в науке. Подготовка одного ученого в США стоит многие сотни тысяч долларов, а тут на каждого одного настоящего ученого приходится 99 трутней в науке. В США попробовали сэкономить на этих трутнях в науке. Общее количество ученых сократили в 2 раза, а особо одаренным людям, проявившим себя на олимпиадах, с отличием закончившим школы и институты, создали вертикальный лифт в науку. По прошествии достаточного времени подвели итоги и прослезились. Опять получилось соотношение 1% и 99%, а ведь общее-то количество ученых сократили в 2 раза, и проиграли в 2 раза, т. к. количество ученых с высоким творческим потенциалом тоже сократилось в 2 раза. Сделали вывод, что здесь заложен какой-то фундаментальный, неизвестный закон природы, в котором трутни тоже необходимы. Приняли решение восстановить прежнее количество ученых. А количество ученых с высоким творческим потенциалом довести до 2-3% за счет скупания за очень большие деньги ученых с высоким творческим потенциалом в других странах (не тех, кто показывает дипломы с научными степенями и званиями, а тех, кто уже внес весомый вклад в науку). Это дорогостоящее скупание мозгов обходится намного дешевле, чем содержать целую армию 99% трутней в науке. Причем платят этим людям чрезвычайно высокие зарплаты даже по меркам США. А 99% ученых, объединяясь, занимают высокие руководящие должности в науке и на производстве. В отличие от них 1% не склонен к объединениям, да и объединяться-то ему не с кем. На прямой вопрос большого бизнеса: помогают ли эти 99% ученым из 1%, не мешают или мешают, последовал прямой ответ: создают проблемы и мешают. Дали рекомендации руководителям крупных фирм: выявлять у себя на фирме этих ученых (т. е. из 1% или золотые воротнички), выводить из подчинения всех своих чиновников и подчинять лично себе. Платить высокую зарплату и предоставить им возможность заниматься тем, чем они пожелают (эти люди сидеть без дела не могут, а мозг их постоянно работает и дома, и на работе). Один раз в 3-6 месяцев приглашать таких людей в кабинет на чашку чая или кофе, интересоваться их делами и выяснять, не нужна ли им какая-нибудь помощь. Если даже этот человек займется работой, не имеющей отношения к профилю фирмы, то все равно его работа обеспечит процветание фирмы на ближайшие 20-30 лет. Если кому-то интересен один из примеров, как трутни, от математики, "забалтывают" реальные проблемы, вместо их решения, то можно почитать тут: [url=http://mishin05.livejournal.com/16983.html"]http://mishin05.livejournal.com/16983.html"[/url] https://aftershock.news/?q=node/408333 ****************************************** Одно плохо - я думал, что если после Путина убрать всех тунеядцев из науки, то она улучшится. А оказывается, что нет. Это оказывается пропорция в мироздании такая, что на 1 умного приходятся 99 дебилов. Вот и сам делаю исследование хроники атак подводных лодок абсолютно объективно и достоверно. На базе исключительно документов. И всё один. А оказывается, что так и должно быть. Ужас конечно для меня от осознания факта того, что от дебилов в стране некуда не деться. Правда в отличии от США мне государство вообще ничего не платит. Не то что "чрезвычайно высокие зарплаты даже по меркам США". оказывается, что это реальность. Я конечно читал про зарплаты в 5-7 миллионов долларов США в месяц, но не доверял тем чтивам. А оказывается оно вон что - они реальны. Я не во всём согласен с человеком, евгеника уже давно показала свою бесполезность, но всё-равно много трезвых вещей сказано:

Denis_469: Цените мой труд. Потому как российское военно-историческое общество вот такое наврало: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000471-000-220-0#194 Как-никак официальная российская контора. Имеющая госфинансирование. И теперь то, что "SS-233" была потоплена в 1942 году, а не в 1944 году это официальная информация. Вот так вот врут и врут историю. Кстати профессиональные историки. Так что мой труд отныне переход в разряд тайного знания реальной истории. Потому жду желающих издать его. А от официальных историков нужно ждать новых откровений найденных ими в "архивах". И примерно такого-же плана. Я не думал, что переврать историю можно так. А оказалось. что можно. И дальше будет хуже.

Denis_469: Да уж... умственная деградация в нашей стране достигла невиданных высот. Точнее низов. Теперь я точно знаю, что я единственный в стране сохранивший знание по истории боевых действий подводных лодок. Судя я по этомуhttp://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#173 и вот этому http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#174 я чётко вижу, что в России уже нет вообще никого, кто бы знали реальную историю войны советских подводных лодок во время ВОВ. Наши вояки уже дожили до того, что утверждают, что советские подводные лодки вообще не воевали в ВОВ. Все были, наверное пьяными алкашами, которых по недоразумению отправили воевать. И как смогут воевать вот такие военные, которые не могут не врать даже про, что было относительно недавно по историческим меркам. Понятно, что СССР зло, Сталин изверг. И потому все советские моряки также ничего не могли сделать, так как воевали за Родину (СССР) и за Сталина. Звиздец. Теперь я полностью понимаю то, что Эрдоган расстреляет несколько десятков тысяч турецких мятежников. В России также стоило бы расстрелять тысяч 10 военных лжецов и фальсификаторов истории. Так как всё будущее строится на фундаменте прошлого. А когда прошлого нет, то есть оно переврано безбожно, то и будущего также нет. Цените мою работу. И издавайте её. Это я к издателям и населению. Так как когда все планы потсроенные на лживой истории развалятся начнут искать реальную историю. А она есть теперь только у меня. Блэк Шарк, как профессиональный военный пользуется только источниками нашего минобороны. И с его слов понятно, что там за говённые источники.

Denis_469: Сейчас читаю западных историков - мрак и ужас. Врут уже напропалую. Фальсицируют историю как могут. И как не могут - тоже фальсифицируют. Вот чего сейчас читаю (без ссылки): Заявляется о промахе советской подводной лодки "М-113" во время атаки 22 августа 1944 года. И приводится скан документа, который, типа, подтверждает это. А там действительно написано про промах в атаке подводной лодки, но только читайте сами, а потом думайте: "Am 22 Marz 1944 war ich mit "Ganter" (KT 25) ..." А в документе сказано про атаку 22 марта, не августа, 1944 года. Западных историков нисколько не смутила разница в месяцах. Подумаешь, что март, что август. Кто проверит-то? Потому можно смело писать про промах советской лодки. И выкладывать типа подтверждающий скан документа. А население всё-равно поверит. Так как никто не поверит в то, что те врут и в то, что можно соврать так нагло выдав атаку марта за атаку августа. Чем больше читаю современную историю, особенно в её западном исполнении - тем больше охреневаю от альтернативной реальности. А вот интересно - а когда начнут игнорировать даже года атак? А чего? Можно только представить как можно фальсифицировать результаты атак советских подводных лодок, если для опровержения успешной атаки подводной лодки, допустим в 1944 году, выкладывать скан атаки, допустим, 1941 или 1942 года. Атака была? была. А то, что год не идёт - так это мелочи с точки зрения западной истории. Капец... P.S.: хотя я рад тому, что они выложили скан того документа германского. Той атаки 22 марта 1944 года у меня в хронике не было и потому она там сейчас появилась. Но выполнена она была не советской подводной лодкой, а турецкой.

Denis_469: Сейчас читаю германские документы 1 мировой войны и поражаюсь тому, что снова как будто не знал. Оказывается, например, что германские подводные лодки "UB-7" и "UB-8" базировавшиеся в Константинопольской флотилии в документах называются как "U-17" и "U-18" соответственно. "UC-23" в документах называется как "U-23". Осталось ещё узнать когда сиё действо случилось с переименованием. Кстати "UB-14" в документах также значится как "U-14". Потому можно предположить, что все лодки Константинопольской флотилии были переименованы из "UB-..." и "UC-..." в "U-..." с соответствующими номерами без вторых букв.

Denis_469: Кстати офигел от фальсификации истории в современном мире. Заврались все. И историю начисто забыли. Сейчас читаю германский документ командования в Турции, и... там указано именно то, что я указал в своей хронике атак. Во время 1 мировой войны была 1 атака, которая сейчас сравнивается с атакой "К-21" по германскому линкору "Tirpitz". Так вот во время 1 мировой войны вместо "Тирпица" был турецкий линейный крейсер "Явуз". И его атаковала подводная лодка "Морж". У меня в хронике атака указана как успешная, так как подводная лодка "Морж" её заявила как успешную - 1 попадание торпедой. Только вот современные историки России совсем заврались и документами не пользуются совсем. Иначе все бы знали про то, что "Морж" попала торпедой. Да-да - я опять-таки про фальсификацию германских документов турецкого линейного крейсера "Явуз". Он ходил под турецким флагом, но экипаж на нём был германский. Ну так вот - немцы свои документы успешно сфальсифицировали. Причём все, без исключений. Только вот турки не сфальсифицировали документ про торпедирование того линейного крейсера нашей подводной лодкой. Вот сканы документа про торпедирование "Явуза": На первом скане информация про торпедирование начинается в самом последнем абзаце внизу страницы и заканчивается на самом верху следующей страницы. Это я к тому, что верить документам атакованной стороны нельзя - их все фальсифицируют для сокрытия потерь. Достоверными являются только, и исключительно, документы атаковавшей подводной лодки. А искать информацию о торпедировании "Явуза" в германских документах бессмысленно - она оттуда убрана. Со всей германской тщательностью и пунктуальностью. Кстати информация о торпедировании "Тирпица" также убрана из германских документов.

Denis_469: Текущее состояние исследования, которое, можно сказать, как готовое к изданию. Можно сказать, так как нет пределов совершенству и труд постоянно улучшается. Текущий (на 1 сентября) объём исследования составляет 2045 страниц. Текущее количество атак не считано, но предполагаю, что более 30000 должно быть точно. Количество неизвестных атак и атак с не установленными данными (знаками вопроса в отсутствующих параметрах атак или неустановленными результатами атак) постоянно сокращается. Вторая мировая война успешно продвигается в исследовании. Только есть проблемы с действиями шведских и турецких подводных лодок, так как полных данным по шведским нет, а по турецким вообще нет никаких данных. Так как и там и там информация по действиям их подводных лодок во время 2 мировой войны засекречена до сих пор. Найдена 1 атака тайландской подводной лодки, но в Таиланде все документы по действиям их лодок во время 2 мировой войны, предположительно, уничтожены. Потому нужно ждать информации из источников союзников. Для издателей сообщаю, что каждый из 4 томов должен иметь приличный размер порядка 500 страниц. Пока что в каждом томе будет только поквартально, так как чтобы перейти на пару месяцев (то есть 6 томник) нужно иметь объём хотя бы 2400 страниц, чтобы в каждом томе было хотя бы страниц по 400. Вряд ли в обозримом будущем я смогу увеличить объём до минимум 2400 страниц. Теоретически такое возможно при полном исследовании 1 мировой войны, но у меня на то денег сейчас нет. Например заказать отчёты всех германских подводных лодок 1 мировой войны. Они все есть доступными для заказа, но денег на них нет. За счёт установления всех деталей атак и нахождения неудачных атак объём может прирасти на 100-200 страниц. На крайний случай на 300 страниц максимум. Тем не менее заявленные ранее планы по установлению всех атак германских, английских и голландских подводных лодок 2 мировой войны к концу следующего года (а может даже и этого года получится) остаются в силе. Это установление всех атак, а не установление результатов всех атак. Это уточнение. Тем не менее также могу сказать, что в связи с тем, что до меня никто в мире не занимался историей боевых действий подводных лодок, то вопросов и неясностей в хронике атак подводных лодок всё-ещё остаётся очень много. Это связано с тем, что объективное исследование до меня никто в мире не делал. И всё так называемые "исследования" и "исторические труды" были сделаны профессионалами отрабатывавшими деньги спонсоров или политические пристрастия властей разных стран. Кстати не так давно понял одну интересную штуку: поскольку мне никто не платит за исследование и я не являюсь никаким госсотрудником и не получаю деньги спонсоров, то могу делать действительно объективное и достоверное исследование. Так как мне не нужно делать труд исходя из принципа: тебе платят деньги - вот и пиши чего сказано. И мне никто в мире не может приказать написать то, что кому-то где-то нужно чтобы там было, или там не было. Вот такая фишка прорезалась: типа твой труд никому не нужен, и потому он получился абсолютно объективным и достоверным, так как на меня оказалось невозможным оказать какое-либо давление или шантаж деньгами (типа не будешь писать чего сказано - лишишься денег или заработка). На признание чьё-то мне также глубоко насрать - я уже выяснил, что люди лживы и всегда будут врать. Потому мнение потенциальных врунов мне до лампочки. Тех, кто считает, что никто, кроме русских не совершал военных преступлений, например, переубедить невозможно, так как там голая политика, которую невозможно перебить фактами. А потому не стоит и стараться разубеждать таких. Это совершенно бесполезно. Это было просто как пример. Хотя про такое я писал и раньше. Так что издателям я могу сказать, что мне глубоко насрать на чьи-либо мнения по поводу моего труда. И могу сказать, что после издания моего труда во всём мире будет большое количество идиотов, которым труд не понравится. Там есть то, чего там быть не должно по чьему-ту мнению. Или наоборот там нет того, что там должно быть и так далее и тому подобное. Вроде как есть общепризнанное мнение по количеству выпущенных германскими лодками 2 мировой войны торпед. А то, что фактура не совпадает с общепризнанным мнением, то тем хуже для фактуры.

Denis_469: Надо-же... я нашёл (почти) кого атаковала "К-21" 20 февраля 1943 года. То есть нашёл плавучую базу, которая тогда была потоплена, а потом поднята. Во время войны советская разведка сообщала о том, что во время той атаки были потоплены плавучая база и 4 сторожевых катера. Понятно, что все потопленные прямо у причалов потом были подняты и отремонтированы, а их потопление было скрыто, что в СССР не знали про реальный успех. А начальство не знало про реальный провал противолодочной обороны, когда лодка смогла выполнить атаку прямо в германской базе. А теперь идёт установление тех потопленных "сторожевых катеров". Хотя сторожевые катера также могут быть потоплены в той атаке. К той плавучей базе были приписаны 3 сторожевых катера, не считая других. Так что, в будущем скором последняя не установленная до сих пор атака "К-21" будет установлена. Потоплено катеров там было действительно 4, но вот названия пока что установить не удалось. Думаю, что скоро их удастся установить поимённо. Кстати нашёл, что после атаки подводной лодки командира германской флотилии, которая была атакована, сняли с должности и он больше никогда к командованию не допускался.

Denis_469: Кстати вспомнилась моя история попыток издать свой труд. Когда-то давным-давно: объём моего труда составляет 100 страниц уже. Вот как сделаешь все атаки - так и издадут объём моего труда составляет 200 страниц. Ну у тебя же не всё собрано? объём моего труда составляет 500 страниц. А как там - установлены все атаки наших лодок? Нет ещё? Ну вот. объём моего труда составляет 1000 страниц (было лет так несколько назад). Тут уже отзывов не было. объём моего труда составляет 2000 страниц (сейчас). Желающих издать хронику нет. Точнее они есть, но платить не хотят. Вначале этого года, в январе, когда вернулся из Североморска были 3 предложения об издании, но платить не захотели мне. Ну что - потребность в издании моего труда уже появилась, как минимум в этом году, только вот пока нет желающих заплатить мне справедливую цену за мой труд. Понемногу ситуация разворачивается в мою сторону. В смысле в сторону издания моего труда и получения мной денег за него. Но похоже, что не в этом году он будет издан. Но достаточно скоро. Так как запад всё больше гадит России и вскорости нашему населению надоест читать западное враньё и фальсификации российской и советской истории. И народ захочет узнать правду. А окромя меня достоверное историческое исследование по подводным лодкам в России никто не делает. Потому будут издавать мой труд. И заплатят мне сколько нужно будет (мне естественно). Это пока мало кто в России интересуется боевыми действиями подводных лодок СССР и России во время войн. Потому всякого рода фальшивки издаются. А как пойдёт массовый спрос на историю - так и полезут косяки фальшивок. Типа почему в фальшивке написано промах, когда в книгах и документах написано попадание нашей лодки? Потом найдутся желающие, кто отсканят пару-тройку отчётов про атаки в которых сказано про попадания в цель. И увидят, что книги содержащие западную пропаганду врут. То есть то, что в них написано никак не совпадает с тем, что написано в документах. А заодно увидят что у меня информация сделана правильно и совпадает с документами советских подводников. В будущем будет примерно как-то так. Я будущего точно предсказать не могу, так как у нас мир свободного выбора и люди могут решить идти иначе к правде. То есть другим путём. Но общий вектор развития страны показывает то, что в ближайшие годы произойдёт отторжение западной пропаганды и российских историков отрабатывающих западные деньги и ищущих там признания. И в результате мой труд издастся и я получу свои законные деньги за свой труд. Весь вопрос только в том: как скоро это произойдёт? Ну а пока не произошло я продолжаю улучшать свой труд. Вот недавно общаясь с отцом сказал ему, что буду копать атаку одной нашей лодки. Я её действительно продолжаю копать, но найти результат атаки пока что не могу. Хотя попутно накопал массу прочей информации по другим атакам советских лодок и лодок других стран мира. Так что возможно снова найти результат той атаки окажется невозможным сейчас. Потом появятся новые документы и новая информация по которой можно будет попробовать снова найти результат той атаки. Это я написал просто как пример того, что даже сейчас есть атаки подводных лодок. И наших и не наших, по которым не получается установить результат атаки. Потому пока меня не издают я постоянно улучшаю свой труд. Правда 3000 страниц в настоящее время уже не достижимо. Если удастся получить все сохранившиеся отчёты о боевых походах российских, германских и английских подводных лодок 1 мировой войны, то за счёт нахождения неизвестных сейчас неудачных атак и дополнительной информации уточняющей имеющиеся атаки можно ожидать, что прибавится ещё страниц 200. Но это выглядит как предел возможного увеличения объёма исследования. Так как к настоящему времени известно и описано в хронике абсолютное большинство атак подводных лодок, которые имели место быть. А что касается того когда результат той атаки может быть найден - этого я сказать не могу. В процессе раскопки редко когда удаётся найти то, что ищешь. Чаще всего чего ищешь найти не удаётся, но попутно находится куча всякой всячены другой. Которая улучшает хронику. Может когда буду копать чего-то другое, то в виде той всякой всячены результат атаки и может встретиться. А может и не встретиться. Но в целом установление результата атаки подводной лодки это лишь вопрос времени и требуемой исследовательской работы. Так что снова повторюсь, что жду тех, кто желает издать мой труд.

Denis_469: Прочитал отзыв, возможно, и на мой труд. Так как я там не упомянут прямо, но описание, судя по всему, именно про меня. "ИМХО, проблема в том, что на "ликбезовском" уровне практически все белые пятна по нашему корабельному железу и истории его применения за два последних десятилетия закрыты. Да, самозванными историками без дипломов и степеней, без ВАКовских списков публикаций и т.п. "серьезности", но на уровне ЭНТУЗИАСТОВ истории они свое дело сделали. И интересующийся темой читатель на 90% содеянным вдовлетворен. Оставшиеся 10% - это уже глубокое погружение "на любителя/фаната". И с этим сложнее. Ибо кому-то надо копать архивные фонды ГЛУБЖЕ. А смысл? Если копеечку стабильно приносит переформатирование, перекомпоновка и перезалив в новую суперобложку уже содеянного? Ну, с парой-тройкой дополнительных фоток, которые Борисыч отретуширует, да по доброте душевной на Крейсере выложит..." "Это "глубокое погружение" в количество заклепок, конструкцию каютных щитов или командного писсуара, вещь, несомненно, интересная, но к более глубокому понимаю причин наших побед или поражений, а соответственно и к пониманию того, каким путем нам нужно идти, чтобы чаще побеждать и не столь болезненно проигрывать, эти частности не приводят. Самое важное - люди, их отношение к делу, их взаимоотношения. Поэтому любителям технических деталей надо или самим изыскивать способ покопаться в архивных документах, или ждать "явления спасителя", который преподнесет им вожделенное." И про официальных "историков" от РАН: "Это финансированием не создается, только искренней заинтересованностью. Человек должен захотеть знать. Иначе получается то, что ныне практикуется - дают бабло, на него слетаются "доктора наук", которые быстренько испекают толстый талмуд "примерно на эту тему" и даже с "многочисленными архивными материалами", из которых заметная часть уже публиковалась, но без какой-либо вменяемой мысли, разумеется, если не считать рассуждений по тому или иному частному вопросу, опять же, в большинстве случаев рассуждения эти, мягко говоря, ошибочные. Талмуд издается, однако причастные при этом остаются не в накладе. Все довольны. Правда, наука тут не при чем." ""Раскрутка темы" по лекалам нынешних дней, когда "под бабло" о чем-то начинают бурно рассуждать из каждого утюга, а когда бабло иссякает, замолкают наглухо, едва ли вообще работает. По крайней мере, статистики на этот счет я не видел. Зато слышал рассказы преподавателей истории, из которых следует, что даже на истфаках с интересом к предмету проблемы. Видимо, страну уже успешно переформатировали для работы "под бабло"." "Согласитесь, что "кандидаты наук" с ничуть не меньшим (а то и с бОльшим) рвением слетаются на бабло с целью испечь очередной "талмуд на заданную тему". Тему, разумеется, задаёт хозяин бабла. Если бабла не хватает на "талмуд", появляются брошюры, статьи, и далее по ранжиру. И можно называть это как угодно: работой с "грантами", поиском истины, восстановлением исторической справедливости, и пр. Суть явления остаётся неизменной - кто платит, тот и заказывает музыку. Так было, и так, к сожалению, будет. Ибо кушать хочется всегда. Всем." ***************************** Вот такое там было обсуждение. Самое важное это вот это: "И интересующийся темой читатель на 90% содеянным вдовлетворен." То есть сделанного мной в хронике достаточно для удовлетворения интереса 90% читателей интересующихся темой. Оставшимся 10% читателей нужны более глубокие знания по самими характеристикам подводных лодок. Кстати там у них сейчас 1 чел степень получает, и вот такое обсуждение идёт: "Эпопея с диссером Овчинникова на каком этапе сейчас?" "Прелесть рассказывает, что все на финишной прямой - кого надо сориентировали как надо, так что проблемы рассосались." "А что, у кого-то были всерьез сомнения в озвученном исходе?!" "Думаю, что серьезных сомнений не было, но в глубине души, может быть, кто-то питал робкую надежду, иначе откуда бы взяться вопросам?" "Думаю, тот, кто питал надежду, не имел дело с официальной наукой. Там научные недостатки диссертации всерьез никого не волнуют, хотя в данном случае все же с ними вышел перебор - раз уж в первом случае сочли нужным это отметить..." ""Наука", в рамках которой научные недостатки, особенно явные и в большом количестве, "никого не волнуют", таковой не является - это шарлатанство." Вот так происходит обсуждение присуждения степеней в официальной науке. P.S.: у меня действительно нет диплома историка и научной степени. И прочей хреноты типа ваковских публикаций у меня также нет. Так что тут всё правильно. Мой диплом по экономике. По техническому анализу акций. Кои были заменены на валюту и прочие индексы и сейчас всеми могут читаться вначале каждого месяца.

Denis_469: Ха... наши официальные историки российские себя так дискредитировали, что сегодня вычитал, что наш МИД не пользуется их враньём "трудами", а отправляет мидовцев в архивы, чтобы те сами смотрели документы. У российского МИДа уже нет никакого доверия к РАН и историкам РАН вообще. "Исследователь. Только он обладает нужными познаниями и видением проблем. Возьмите, например, "заказчика", который отделу ИВИ в СПб заказывает темы, которые практически не связаны с историей российского флота, в результате чего Грибовского заставляют писать то по истории Петербургского военного округа, то по истории разграничения с соседями на северо-западе и т.п. Стремление колоть орехи микроскопом было и останется прерогативой заказчика, так как заказчик не имеет никакого понятия об исторической науке, существующих в ней лакунах, которые мешают пониманию исторического процесса. Заказчику этот процесс, вместе с причинами наших успехов и неудач, до лампочки. Ему требуется очередной "труд" к юбилею того или иного события или в целях какой-либо пропаганды, дальше этого умственные способности заказчика не простираются. Примечательно, что люди говорят, будто МИД, например, практически не принимает в расчет работ историков, пишущих на эти темы, предпочитая засылать в АВПРИ своих сотрудников, составляющих нужные справки по документам. Если это правда, то получается, что "труды" представителей нашей официальной науки государством, которое, вроде бы, оплачивает этот "пир мысли", не востребуются. Другими словами, держат людей в качестве эдаких предметов мебели - положено чтобы были. А ради оправдания расходов заставляют их заниматься всякой ерундой." http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1100218#p1100218 *************************************** Правильно кстати говорит о том, что официальные историки это сейчас предметы мебели для государства. Типа положено, чтобы были - вот и есть в наличии. Кстати тенденция идёт на то, что вообще исследования официальных историков (и ИВИ МО РФ тоже) перестают вообще восприниматься как научные работы. Потому скоро в области истории подводных лодок в нашей стране увидят полную недостоверность и лживость официоза от Морозова М.Э. и ИВИ МО РФ. Потому скоро мой труд издадут и распродадут. Кстати читаю на том сайте общение, в котором Itow пытается объяснить проституткам то, что не нужно быть протитутками. А проститутки от истории явно его не понимают и исходят из того, что клиент заказчик всегда прав. И что скажут - то и нужно написать. И что под клиентом лучше не суетиться заказчику лучше не перечить в его хотелках. Я и раньше догадывался про их основную специальность исторических проституток, но сейчас Ботик Пера Великого прямо подтвердил что они и есть проститутки. И что проституток могут понять только другие проститутки. В принципе я подумал, и решил, что его точка зрения верна. Так как имея единственную хотелку в виде денег от заработка и не имея моральных принципов и не умея работать, то им действительно остаётся только продаваться на сторону и искать себе клиента отрабатывать деньги публикуя чего скажут, как скажут и когда скажут. В принципе наши официальные историки от обычных проституток на улицах отличаются тем, что продаются не на улицах, а в кабинетах. А всё остальное то-же самое.

Denis_469: Сейчас на сайте РГА ВМФ прочёл выложенную опись сохранившихся материалов по нашим подводным лодкам 1 мировой войны. Жуть и ужас. Я Коту указал на сохранившиеся документы, но что так всё ужасно - даже не догадывался. Мало чего вообще сохранилось. Понятно, что если сейчас история считается злом и платят только за фальшивки, то и тогда видать было также. Ужас какой. В Германии и Австро-Венгрии про их подводные лодки сохранились почти все документы, а у нас... в общем сейчас думаю как копать по российским подводным лодкам дальше. Это просто Очень Большой Северный Полярный Лис какой-то... Судя по архиву РАГВМФ там полностью не сохранились вахтенные журналы подводных лодок ЧФ за 1917 год и подводных лодок БФ за 1916 год. По отдельным подводным лодкам там вообще не сохранилось ни одного вахтенного журнала. Например мне не удалось найти ни одного вахтенного журнала на "Барс" за время совершения ей боевых походов или за "Морж" за время совершения боевых походов. Или-же эти и прочие документы, что мне не удалось найти где-то сохранились, но на сайте ещё не выложены. Но в фонде 870 их нет вообще. Сейчас я уже начал прикидывать как исправлять ситуацию, если действительно россияне просрали почти всю свою историю 1 мировой войны не сохранив документы. У меня есть книжка германская 1920-х годов в которой боевые походы российских лодок на Балтике за 1916 год указаны. Правда в западных традициях русские подводники ни в кого не попали и у немцев потерь нет, потому, думаю, даты боевых походов и районы патрулирования можно взять оттуда. А вот данные по атакам откуда брать? Западные источники не достоверны и сфальсифицированы. Наши, похоже, не сохранились вообще. Ну да ладно - если Кот сделает что сказано, то за время обработки сохранившихся документов можно будет понять куда дальше копать нужно.

Denis_469: Denis_469 пишет: Сейчас я уже начал прикидывать как исправлять ситуацию, http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000478-000-220-0#172 Чудеса случаются. Подтверждаю. До сих пор ссылок кого угодно на эти документы я нигде и никогда не видел вообще. Хотя исследование делаю уже 31 год как. За 100 лет с момента окончания 1 мировой войны эти документы никто не читал. Теперь нужно получить все эти документы и занести в хронику атак. если там сохранились все отчёты всех лодок о всех боевых походах с деталями атак, то это позволит начать установление результативности атак наших подводных лодок 1 мировой войны. P.S.: сегодня, в полной уверенности, что всё умерло и шансов найти достоверную информацию про атаки наших лодок в 1 мировой войны нет, то решил начать занесение чего и как есть. И тут чудесным образом вылезла ссылка на эти сохранившиеся документы. До сих пор не верю в то, что россияне не смогли сами уничтожить свою историю полностью. Тут только воля божья меня навела на эти документы. Больше объяснений у меня нет насчёт того как я их откопал, а до меня в течении 100 лет их никто не видел. Так как они не фигурируют ни в одном доселе известном источнике. Книгах или статьях где-либо.

Denis_469: Сделал резервную копию хроники. Получилось 2048 страниц. Неплохо, особенно учитывая и качественное улучшение внутри самой хроники. Иногда читаю свой труд и вижу как много всего ещё не сделано. А потом вспоминаю как было раньше и вижу, что уже дохрена всего сделано. Просто аж душа радуется. Хотя сейчас в мире затишье. Я им пользуюсь и улучшаю свой труд. События мировые уже начали разворачиваться, но их ещё чётко не видно в нашей реальности. У нас они будут просматриваться чуть позже. Через несколько месяцев. Это я и про Россию и про весь мир.

Denis_469: Думаю, что в этом месяце смогу установить судьбы подводных лодок "U-863" и "U-871" действовавших в Индийском океане. Появился английский документ, который, возможно, позволит полностью отследить перемещения подводных лодок. Это 2 из 3 таинственных германских подводных лодок действовавшие в Индийском океане. Третьей является "U-533", по которой также трассировка пока что невозможна. Как невозможно и установление всех побед подводной лодки. По этой парочке также, скорее всего, все победы пока установить не удастся. Но зато можно будет проследить как, когда и где они погибли. К настоящему времени последнее, что известно про сии лодки, так это то, что они дали квитанции о приёме на радиограмму штаба подводного флота Германии от 19 января 1945 года всем лодкам в Индийском океане возвращаться в Джакарту. Там был не приказ к такому-то числу, а информация, что лодки должны будут завершить свои боевые походы в Джакарте. "U-863" и "U-871" в Джакарту так и не пришли. И с 19 января их судьба пока что неизвестна. А заодно удастся установить большинство побед этих лодок в Индийском океане и выполненные ими атаки. Обе лодки действовали в режиме полного радиомолчания и в эфир выходили всего 1 раз за боевой поход дав квитанцию на радиограмму 19 января по приказу командования. Тем не менее по обнаружениям и атакам лодок и по лодкам их перемещение можно отследить. Пока что самое последнее по "U-863" и "U-871" - это квитанции лодок на радиограмму 19 января 1945 года: В прямоугольнике находится информация о получении лодками радиограммы. Подтверждение получения всегда идёт квитанциями.

Denis_469: Кстати если кому интересно могу поделиться, как ведётся история в английском флоте. На примере раскапываемых сейчас "U-863" и "U-871". Лодка (без разницы какая, просто условный пример) атакует транспорт с выпуском 3 торпед. И докладывает про 2 попадания. Транспорт радирует, что в него попали 2 торпеды и 1 прошла мимо. В дневной документ по радиограммам заносится, что транспорт радировал об атаке и 1 торпеда прошла мимо. Затем документ передаётся вышестоящему командованию, которое снова редактирует документ перед его отправкой командующему флотом. Там читают, что транспорт радировал об атаке и что 1 торпеда прошла мимо. То есть атака была неудачной. А потому можно не упоминать про неё в своём документе командующему флотом. В результате она убирается вообще из отчёта и тот без неё передаётся командующему флотом. Тот читает документ и не видит там вообще никаких подводных лодок или их атак. В результате пишет собственный документ для английского адмиралтейства, в котором указывает, что подводных лодок в Индийском океане нет, и угроза от них незначительная и нет оснований полагать, что может увеличиться в будущем. Потому восстановление конвойной системы в Индийском океане нецелесообразно. В адмиралтействе получают доклад комфлота и прочитав его узнают, что в Индийском океане германских подводных лодок нет, угрозы от них нет и всё спокойно. А всё в том, что противолодочные силы англичан наказывались за каждую подводную лодку в их районе и за каждый поражённый ими корабль. Потому во избежание проблем на нижнем уровне управления было принято решение про указание в отчётах лишь кораблей, которые были или потоплены или тяжело повреждены и им нужна была специальная спасательная операция. Также на эффективность противолодочных сил оказывало влияние давление вышестоящего командования про эффективное ведение противолодочных действий. Так как военная страховка и фрахтовые ставки торговых судов прямо зависели от успехов подводных лодок. И чем больше были успехи подводных лодок - тем больше приходилось платить страховщикам и за фрахт. А бюджет не резиновый. Потому было необходимо всячески скрывать успехи подводных лодок противника, чтобы не задирать платежи. Потому, если корабль получил 1-3 торпеды, но может сам держаться на плаву и может самостоятельно прийти в порт, то про его повреждение указывать было не нужно. Ну попали, и попали - нефиг противнику и командованию знать про успехи подводных лодок и наши потери. Во времена капитализма эффективность ведения боевых действий в частность оценивалась по таким косвенным критериям, как стоимость фрахта или страховка на рейс в конкретный район океана. В результате если прочесть документы командующего Восточным флотом Великобритании, можно узнать, что германских подводных лодок в 1945 году почти не было в Индийском океане. А спустившись на уровень радиограмм можно легко установить, что лодки там были и выполняли атаки. И иногда успешные. А заодно по радиограммам можно отслеживать перемещения той пары подводных лодок, а также их атак и атак по ним. Единственной проблемой являются битые радиограммы, которые не были полностью/правильно дешифрованы. В результате есть 1 успешная атака "U-871", которая так и не описана точно в хронике по причине битой радиограммы с транспорта. Там не смогли прочесть название транспорта. Он сообщил о рейдере и артиллерийской атаке, предположительно 6-дм артиллерией. Но это также предположение из-за битой радиограммы. Также есть упоминания про атаку по нему торпедой. Так что по той самой атаке я продолжаю надеяться на то, что какое-нибудь местное командование в Австралии или Адене или где ещё смогло принять ту радиограмму правильно и оттуда узнать кого тогда повредили и чем. Но в документах более высокого уровня этой атаки уже нет вообще. Я уже писал про различные способы фальсификации документов и сокрытия повреждений раньше. Потому сейчас просто повторился на новой основе используя те знания, что имею к настоящему времени.

Denis_469: Песков о Доктрине информбезопасности: Она направлена против извращения истории Официальный представитель Кремля пояснил, что при этом документ не мешает существованию научного и исследовательского плюрализма. В Кремле прокомментировали одно из положений подписанной сегодня президентом Путиным новой Доктрины информационной безопасности России. В частности, о противодействии фальсификации истории России. Пресс-секретарь президента заверил, что положение не создаёт никаких угроз или ограничений для работы историков. — Наоборот, исторические исследования, работа в архивах — работа, которой придаётся большое значение. Но в то же время нельзя отрицать, что мы сталкиваемся с действиями, целенаправленной линией, которая направлена на извращение исторических фактов, передёргивание, манипуляцией, чтобы оказать давление на Россию, это не секрет, но это не исключает научного исследовательского плюрализма, — заявил Дмитрий Песков. Напомним, 6 декабря Владимир Путин подписал указ об утверждении новой Доктрины информационной безопасности России. Текст документа опубликован на официальном портале правовой информации. https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/942289/pieskov_o_doktrinie_informbiezopasnosti_ona_napravliena_protiv_izvrashchieniia_istorii *********************************** ну вот и до жирафов начинает доходить то, о чём и пишу на сайте. скоро будет зачистка всяких нии военной истории и прочих морозовых и иже с ними. им всем будет предложено ответить за фальсификации истории и враньё своё. я уже писал, что на примере морозова тому покажут отчёты лодок о бп и предложат ответить за написанное им. и так будет с каждым фальсификатором истории. а потом у них будет время подумать над тем, что врать плохо на уютных нарах или работая кирками на рудниках. раз не умеют головой работать - будут руками работать. я говорил, что в будущем мою хронику издадут. и это время приближается. сейчас сделали доктрину. затем начнут разбираться с историей. потом начнётся зачистка фальсификаторов. после этого начнут искать объективные и достоверные материалы и исследователей. а в нашей стране по подводным лодкам нет никого, кроме меня. кстати сайты с признанной фальшивой информацией также закроют, а их владельцев проведут как соучастников фальсификации истории. и ещё поясню. то, что я пишу и то, что всё это происходит не значит, что путин слушает меня и берёт под козырёк. нет. просто есть объективные законы развития государств в которых возможна фальсификация истории, но время ликвидирует фальшивки. потому и я говорю, что мой труд издадут скоро. и раскупят тоже. а пока его постоянно улучшаю.

Denis_469: Пока лечился в Североморске без интернета решил посчитать сколько атак находится в моём труде. Оказалось, что 30737 атак подводных лодок. Огроменное количество. Сам не ожидал такого большого объёма труда. С другой стороны просто представил то количество атак подводных лодок, которое будет в следующей крупной войне. Представил - и ужаснулся. В день 17 марта в хронике есть всего 148 атак подводных лодок за всю историю. Это день с самым большим количеством атак. Но представил себе, как начнётся например война Китая (с союзниками) против США (с союзниками), и тут меня объял тихий ужас. В силу большого количество подводных лодок и большого боекомплекта на них во время такой войны каждый день может выполнять даже 150 атак подводных лодок элементарно. Это, условно, 50 воюющих подводных лодок всех стран проводящие по 3 атаки торпедами или противокорабельными ракетами. А с учётом того, что в Тихом океане суммарно около 220 подводных лодок (без учёта российских), то даже воюющая половина из них при выполнении всего 1 атаки в день даст 110 атак. В перспективе рисуется неимоверное количество атак подводных лодок, которое не имеет аналогов в истории. И глядя на свой труд я внезапно осознал, что будет значить новая крупная морская война (пусть даже очередная индо-пакистанская) для моего исследования. И чтобы пояснить ещё немного скажу, что общий ракетно-торпедный боезапас на всех боеготовых лодках США и Китая (с союзниками обоих) составляет около 1500 противокорабельных ракет и торпед. Это значит, что в течении своих первых боевых походов они могут выполнить около 1500 атак. С учётом современного качества подводных лодок они смогут израсходовать такое количество оружия всего за 1 месяц. В среднем получается 50 атак в день. Вроде немного, но вот объём труда вырастет почти в 2 раза, а то и в три раза. Так как начнут массово применяться противокорабельные ракеты, по которым придётся давать описание средств противодействия им (РЭБ и зенитные артиллерия и ракеты и даже попытки перехвата истребителями). Потому 1 атака ракетами по авианосной группе может дать огромный текст в котором, кроме самих ракет, будет описано сколько по ним выпустили зенитных ракет надводные корабли и какие станции РЭБ применяли и описана успешная или безуспешная попытка перехвата ракет палубными самолётами с применением оружия ими и постановкой помех палубными самолётами/вертолётами РЭБ. В результате описание всего 1 атаки может занять четверть страницы. В результате пришло понимание того, что тот громадный труд, что я уже сделал до сих пор, будет мелочью относительно будущей войны. Если сейчас объём более 2000 страниц, то после следующей крупной войны он может составить 3000 или даже 4000 страниц. А про установление результатов атак следующей я даже заикаться не буду. Это будет адский труд аналогов которому в истории ещё не было.

Denis_469: Сделал резервную копию. Получилась 2053 страницы. Или на 5 страниц больше той, что была сделана в ноябре 2016 года. Хороший результат. Обычно радуешься прибавлению 1-2 страниц в месяц, а тут целых 5 страниц прибавилось. Правда не за месяц, а за 3 месяца.

Denis_469: Могу подсказать полякам где им искать свою подводную лодку "Orzel". Лодка погибла при возвращении в базу в Северном море после 6 июня 1940 года. Должна была вернуться в Розайт 8 июня утром. Район её гибели вскрылся, когда я добрался до установления авторства атаки неизвестной подводной лодки по английской подводной лодке "Tetrarch". Трассировка всех подводных лодок находившихся в море показала, что эту атаку могла выполнить только "Orzel" и больше никто. В современных официальных исследованиях ничего не упоминается вообще о той атаке по английской подводной лодке, но в радиограмме от 6 июня английская лодка сообщила об обнаружении вражеской подводной лодки к западу от квадрата А.1. А по возвращению в базу сообщила, что по ней была выпущена торпеда, от которой та уклонилась, после чего лодка погрузилась и провела гидроакустический поиск вражеской подводной лодки атаковавшей её, но никого не нашла. Те обнаружение и атака как раз и были польской подводной лодкой "Orzel" возвращавшейся в Розайт. "Tetrarch" шла из Розайта на позицию "Orzel" для её смены. Но в то время английское командование не сообщало своим и союзным подводным лодкам о высылке смены на их позиции. Потому атаки по своим были не редкостью. В тот-же день, 6 июня, английская подводная лодка "Clyde" пришла на позицию смены английской-же подводной лодки "Severn" и атаковала её приняв за германскую, так как "Severn" уже должна была уйти с позиции. После радиограммы с "Severn" атаковавшую лодку перевели на другую позицию для сокрытия той атаки. Потому место гибели польской подводной лодки "Orzel" находится между местом торпедной атаки 6 июня и Розайтом, куда та шла. А до сих пор её искали не в том районе.

Denis_469: Радостный взлет цунами Мнение издателей о причинах кризиса в книжном деле можно свести к абзацу из материала «Конец одной книги», который появился на сайте «Эксперт» 11 ноября. Там констатируется факт, что оборот книготорговли в России неуклонно падает — до 15–20% в год. «Это объясняется не только конкуренцией книг с электронными носителями, но и соперничеством с другими способами проведения досуга — интернетом, торгово-развлекательными центрами, телевидением». На самом деле это не объясняется ничем из перечисленного. Как сказала Дарья Донцова в интервью газете «Наша версия на Неве»: «Какие ридеры?! В России во многих местах и телефона-то нет!» Кто не верит — пусть попробует отправить электронную почту из любого российского райцентра. Кроме того, у книг перед электронными носителями и интернетом есть одно колоссальное преимущество: они гораздо меньше влияют на зрение. Первоначальное страстное увлечение интернетом начинает проходить, и из разговоров на форумах выясняется, что все больше людей пользуются интернет-версиями изданий только для того, чтобы определить, стоит ли книга того, чтобы ее прочесть? И если стоит — покупают бумажный вариант. Что касается ридеров, то там отсутствует такой важнейший эффект, как партитурное чтение. Да и все обладатели электронных книг, которых я знаю, покупают их, чтобы читать в дороге, но не дома, на даче, на отдыхе и пр. Тезис о других способах проведения досуга опять не выдерживает критики. Люди, которые проводят досуг перед телевизором или в развлекательных центрах, не читали книг раньше и не будут читать их впредь (за исключением дешевых боевиков и дамских романов — но давайте о них не будем…). Не надо передергивать Конечно, перечисленные факторы влияют, но едва ли они способны дать обвальное, на 15–20% в год, падение интереса к чтению. Поищите в своем окружении людей, которые вдруг, в последние три-четыре года, прекратили читать. Читательская аудитория деградировала уже в 1990-е, сейчас положение стабилизировалось. Кто читал пять лет назад, тот не оставляет книгу и теперь. «Да что и говорить — даже менеджеры моей компании иногда не могут вспомнить, когда они последний раз покупали книги», — жаловался «Эксперту» еще в сентябре главный исполнительный директор «Топ-книги» Геогрий Лямин. Неправильный вопрос. Ему следовало спросить, когда его менеджеры читали книги. Тогда он получил бы совсем другой ответ. Если конюх Ваня не любит коровницу Маню, это не значит, что он потерял интерес к женскому полу. Так и падение продаж ни в коей мере не означает, что люди стали меньше читать. Это означает, что они не желают читать ту литературу, которую предлагают им магазины, только и всего. Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше. Причина нынешнего кризиса — не падение интереса к чтению, а целый клубок проблем, копившихся 20 лет. Все те 20 лет, в течение которых книгоиздатели гнались за быстрыми деньгами, за сиюминутной прибылью, постепенно загоняя самих себя в угол. «Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела, оглянуться не успела…» Проблема первая: цены Если сравнивать себестоимость книги (сделать это нетрудно — любому автору гонорар платят в процентах от отпускной цены) и продажную цену, то убеждаешься: за время путешествия от типографии к прилавку ее цена до последнего времени ухитрялась вырасти в три-четыре раза. И только в последнее время, когда в связи с отсутствием спроса цены на книги практически перестали расти, — в два-три раза. При этом снижение отпускной цены на продажную цену совершенно не влияет. Продажная цена выставляется исходя из предположений продавца, за сколько ее купят. На эти предположения влияют автор, серия, внешний вид книги, даже бумага — но никак не отпускная цена. Если книга выглядит на 400 рублей, издательство может ее хоть даром отдать — она все равно появится на прилавках за те же 400 рублей. Для жителя мегаполиса нынешние цены, в общем-то, подъемные. Купить одну-две новые книги в месяц может себе позволить почти каждый работающий человек. Для провинции эти цены уже велики, для райцентров и деревень — неподъемны. Но ведь ценовая политика сетевых магазинов диктуется из мегаполисов! А цепочка посредников для несетевых провинциальных магазинов еще длиннее, чем для столичных! Вот и получается, что большинство книг сейчас продается в Москве, Петербурге и в интернете. Поэтому и тиражи у них не 50–100 тыс., а 4–5 тыс. экземпляров. Однако одну книгу в два месяца может купить и житель райцентра. Проблема вторая — качество Да, но за сумму, обозначенную на ценнике, читатель вправе потребовать если не шедевр, то добротную вещь, которую он будет читать не один раз. Однако добротной вещи он не получит. Вспомним, как все начиналось… Коммерческое книгоиздательство в России встретили с энтузиазмом. Новые жанры — фэнтези, боевик, дамский роман, любовный роман. Новые виды книг — покетбуки, яркие цветные обложки. Издание литературы сериями, которые постсоветский читатель собирал страстно, стараясь не пропустить ни одной книги. Новые авторы — яркие, сильные, не просидевшие по 20 лет в передней Союза писателей, обещающие вырасти в подлинных мастеров. Но почему издательства решили, что так будет всегда? Что автор и читатель пребудут неизменными во веки веков? Прошло 20 лет, и что осталось? Новыми жанрами читатель наелся. Российский дамский роман уже почти умер, фэнтези при смерти, разве что боевики не наигравшиеся в свое время в войну взрослые мальчики потребляют по-прежнему. Или уже нет? Серии наш читатель раскусил быстро: сперва «паровозом» идут несколько хороших книг, потом к ним прицепляется откровенная макулатура. Поэтому у читателя выработалось стойкое недоверие к новым именам. Серии давно уже никто не собирает, но издательства по-прежнему работают с сериями — так дешевле. И в этих сериях благополучно умирают хорошие книги, иной раз настоящие шедевры, которые надо раскручивать отдельно, как раскручивали в свое время, например, «Код да Винчи», продавать стотысячными тиражами и получать настоящие прибыли. Успешные серии можно пересчитать по пальцам (причем не в художественной литературе), неуспешные стали братской могилой для десятков перспективных книг. Стремясь наполнить серии, издательства эксплуатировали авторов на износ. В результате яркие, сильные мастера либо исписывались, начинали гнать откровенную макулатуру, либо уходили из литературы. Многие авторы сейчас попросту молчат. Когда я спрашиваю, почему, отвечают: подождем, пока схлынет волна заполонившей рынок макулатуры. Вот только боюсь, что это не волна, а цунами, которое схлынет вместе с издательствами и книжными магазинами. Взять перспективнейший жанр фэнтези — там уже несколько лет не появлялось не то что сенсаций, а просто интересных новых книг. Уже не в погоне за прибылями, а чтобы выжить, издательства начали гнать вал, заваливая рынок книгами авторов, вытащенных с сайта «Самиздат», и жестоко эксплуатируя уже не молодых мастеров, а дебютантов. В результате фэнтези рискует разделить судьбу дамского романа. В тесной компании с боевиком, детективом, научной фантастикой и пр. Проблема третья — типа маркетинг Почему при социализме книги издавались и раскупались миллионными тиражами (при совсем не дешевых ценах), а сейчас, как правило, тиражи ограничиваются 5–10 тыс.? Потому что книги мало выпускать, их надо продвигать на рынок. Так, как это делается в кинематографе: снимается блокбастер, вкладываются деньги в творческий коллектив, в рекламу, а потом, если угадали, гребут прибыли. В тени блокбастеров живут остальные фильмы, а зритель не оставляет привычку ходить в кино. В книгоиздательстве все с точностью до наоборот. Выпускается серия, в которую сваливаются вместе потенциальные мастера, поденщики, халтурщики, все книги выпускаются тиражом 5 тыс. экземпляров, а потом ни одна не допечатывается. Почему? А потому, что тиражом 5 тыс. расходится практически все. Мальчики же и девочки, громко называющие себя «маркетологами» и «рекламщиками», чувствовать вкусы читательской аудитории не умеют в принципе, и что допечатывать, просто не знают. А поскольку во многих издательствах они еще и сидят на окладе, а не на проценте, зачем им рисковать? Денег больше не станет, а за убыток могут ведь и наказать. Так что рекламы и продвижения удостаиваются случайные издания, как правило, являющиеся интересными с точки зрения московского офисного планктона, к которому относятся сами «маркетологи». А теперь представьте себе чувства человека, который, поддавшись на такую рекламу, купил книгу стоимостью рубликов этак в четыреста (цена рекламы входит в цену товара) и, начав читать, обнаружил, что написана она плохо, сексуальные переживания московского клерка ему неинтересны, да и остальные проблемы героев тоже…. Десять лет такой работы, и читатель начал плеваться при виде рекламы, а издательства — бояться ее. Издатели разучились рисковать, а кто не рискует — тот сидит на пайковом хлебе и квасе. Умение найти автора, раскрутить, грамотно с ним работать — это все в прошлом. Издательства доедают остатки прежних проектов, а что будет, когда их доедят? Дальнейшее — молчание. Проблема четвертая — торговля Современный книжный магазин вызывает у читателя острый дискомфорт. Представьте себе, что вы любитель фэнтези. Вы входите в магазин с намерением купить новую книгу и обнаруживаете добрый десяток серий, в каждой по 10–20–30 книг с яркими пестрыми обложками и ценами от 200 рублей, с ничего не говорящими вам именами новых авторов и примерно одинаковым литературным стилем. Ничто среди этой пестрятины не останавливает взгляд, ничто не цепляет, каждый месяц полки пополняются еще добрым десятком новых книг такого же средне-троечного уровня. Если в отделе есть хотя бы консультант, если он понимает в предмете — считайте, что вам повезло. А если там только безликие мальчики и девочки… Вы покупаете книгу наугад — неудачно, еще раз наугад — опять неудачно… В общем, в магазины я больше не хожу. Мелких книготорговцев, с которыми можно поговорить о книгах и что-то купить, выжили. Остались газетные киоски, где сейчас можно приобрести недорогие и достаточно приличные издания, и магазины «Первая полоса», которые кроме газет приторговывают еще и книгами. Правда, большая часть того, что продается в киосках, — это «хорошо забытое старое». Новой литературы они боятся. И правильно делают. http://expert.ru/2011/11/15/radostnyij-vzlet-tsunami/

Denis_469: Сейчас решил немного написать информации про нашу реальность, в которой мы все живём. И которая имеет прямое отношение к моему исследованию. Вся суть в том, что официальная наука ничего не знает про нашу реальность. И потому в последние годы активно проводятся подводные исследования на морях для поиска потопленных боевых кораблей и судов. В том числе советскими подводными лодками. И на дне часто ничего не находят. И считают, что побед не было. А они реально были. Были, но сейчас их найти невозможно... В 2016 году подводная экспедиция не нашла на грунте потопленных голландских лёгких крейсеров "Java" и "De Ruyter". То есть в 2002 году их видели на грунте, а когда решили проверить в 2016 году, то выяснили, что обоих лёгких крейсеров на грунте вообще нет. Они исчезли. Бесследно. Их никто не поднимал. Это точно известно, так как поднять лежащие на грунте лёгкие крейсера с глубины 70 метров так, чтобы никто ничего не узнал совершенно невозможно. Это не сделают пара аквалингистов на джонках. И даже, если бы их подняли, то где-то они бы были. На берегу или над водой (хотя бы). Но от крейсеров нашли только места того, где они лежали на грунте. Которые лет за 5 затянутся илом и всё исчезнет. Но и это ещё не всё. Пара потопленных английских эсминцев, погибших в битве в Яванском море, также исчезли бесследно. Их никто не поднимал, но там, где они должны лежать их нет. Нет в тех местах вообще никаких частей тех кораблей. Никаких обломков, хоть самых малых. США выступили с официальным заявление: The US Navy also released a statement expressing concern "that the wreck of the USS Perch, a sovereign vessel, has been salvaged without the permission or knowledge of the US government." В переводе на русский их заявление звучит так: "... что обломки USS Perch http://sovpl.forum24.ru/?1-14-0-00000283-000-0-0 , государственного корабля, были подняты без разрешения или уведомления американского правительства". Только вот такая мелочь выяснилась - никто ту лодку не поднимал. Ни одна судоподъёмная компания не делала этого. Ни одна компания разбирающая суда на металлолом не получала эту лодку на разборку. Так что это я написал к тому, что подводной лодки "SS-176" на дне моря также нет. И никто в мире не знает куда делись те корабли и подводная лодка, но их на грунте нет. И скоро не станет даже следов того, что они там были. Ещё 3-4 года и илом затянет все места где те лежали. И будет ровный грунт. Потому я и решил написать этот пост, чтобы объяснить нашу текущую реальность. Просто сегодня вспомнил фразу моего отца, когда я в декабре приехал в Североморск к родителям на Новый год. Он мне сказал, что на грунте не нашли многих моих побед, что я указываю в хронике. На что я ему ответил про этот факт. Он был сильно удивлён, а я про сей факт забыл. И вот сегодня он почему-то всплыл. И я решил дать объяснение этому на сайте, чтобы это знали все. А что будет дальше? Всё просто. Вот на морях прошли подводные исследования, которые не нашли часть указанных мной побед на грунте. И даже обломков не нашли. А дальше, лет через... 10-30 подрастающее поколение исследователей решит само проверить наличие на грунте обломков тех английских и голландских кораблей и американской подводной лодки. И... не найдут их там. После чего будет заявлено, что до сих пор им врали, а тех кораблей никогда не существовало, так как если бы их потопили, то они бы остались на грунте. И битвы в Яванском море также не было, так как не могут потопленные корабли никуда деться с грунта. А на грунте их нет. Потому битва в Яванском море также является фальшивкой. А американская подводная лодка "SS-176" погибла где-то в другом месте, так как в месте её предполагаемой гибели той подводной лодки нет. И так будет дальше больше. С грунта будут исчезать другие потопленные корабли, потом последующие подводные исследования покажут их отсутствие, после чего в адрес тех, кто будет говорить про их существование будут обвинения в подделках. В принципе это уже начинается. В принципе я смог объяснить фактуру в Североморске отцу, а тот передал кому нужно. Но через лет 10-30 вся история будет переписана. И в ней например не будет битвы в Яванском море, и многих побед подводных лодок и прочих потопленных кораблей, которых не найдут на грунте. Это сейчас, пока ещё живы люди знающие реальную историю они ещё могут не задаваться такими вопросами. А вскоре новые поколения людей поставят вопрос переписывания истории ребром. Потому что на грунте не смогут найти потопленных кораблей, судов и подводных лодок.

Denis_469: Сегодня читал оригинальные документы американских кораблей про битву в Яванском море. А заодно показания (послевоенные) пленных с потопленного "Houston". В общем официальное описание битвы в Яванском море всё наврано и высосано из пальца. Я не нашёл ничего общего практически, за исключением названий потопленных кораблей. В частности там было дохрена подводных лодок, которые потопили 2 эскадренных миноносца союзной эскадры. Да и всё остальное описано совсем не так, как написано в официальной истории. Снова поразился тому, как официальные историки умеют врать... переврано там почти всё в официальной истории и текущих описаниях. Вот читал, долго думал, заносить или нет в хронику новые атаки подводных лодок. Решил занести, так как то были подлинные описания с кораблей участвовавших в сражении. Просто переклинило от понимания того, что официальное описание битвы в Яванском море вообще никак не совпадает с документальным описанием. Долго соображал как соотнести современное описание с документами и найти у них чего-нибудь общее...

Denis_469: Кстати узнал, что моё исследование собираются украсть в России. Есть один даун, который якобы проводит глубокое исследование по атакам подводных лодок 2 мировой войны. Как я понял под этим соусом наше государство собирается украсть у меня мой труд (хронику атак подводных лодок) и издать его под чужим авторством. Прямо как это случилось с моей статьёй про пл "Акула" 1 мировой войны. Её также украли и издали в виде книжки под чужим авторством. А издательство в воровстве не видит ничего плохого. P.S.: интересно чем все эти дауны думают? После смены власти расстреляют не только воров и всех сотрудников и владельцев издательств издавших ворованное, а также банкиров оплачивающих это, но и всех скупщиков краденного. То есть тех, кто покупал или как-то незаконно скачивал украденные мои материалы. И да - чтобы знали - это один из корешей Климова, того самого, кто решили пользуясь своими связями и тем, что данное паскудная страна под название Россия гадит мне, ещё и украсть мой труд хронику атак подводных лодок. P.S.: мир маленький. И если кто где пёрнет сразу становится известно. И поскольку мой труд уникальный, то не удивительно, что я узнал про появление другого такого-же уникального труда совпадающего с моим в России.

Denis_469: Вот сегодня узнал, что в России существует некое "Вольное историческое общество". Во как. И узнал чисто случайно из их перепалки по Мединскому и так называемому "военно-историческому обществу", в чьём руководстве состоит сам Мединский, как выяснилось. Я вообще не разбираюсь в сортах дерьма всяких разных продажных "исторических обществ", потому не интересуюсь их обливанием говном друг друга. Но тут прицели цитату из Мединского, отражающую суть официальной государственной российской истории: "Основной вывод, который делают в ВИО, — Мединский не считает историю наукой. По этому поводу авторы приводят другую его цитату: «Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует»." https://news.mail.ru/society/30304622/?frommail=1 Во как! Официальная государственная историческая наука говорит, что достоверного прошлого не существует. То есть как сказано по ссылке выше: "«Его мироощущение — плоть от плоти сегодняшней российской «идеологии», строящейся не столько на том, что «у нас все правильно», сколько на том, что «да, мы врем, но кто не врет?» — сообщают ученые в заявлении." То есть официальные историки так называемого "Военно-исторического общества" в лице своего руководителя Мединского всем заявили, что они лжецы и историю врут. Врёт ли историю так называемое "Вольное историческое общество" я не знаю, так как сегодня впервые услышал про его существование. И о том, что есть такие "историки" до сего дня я понятия не имел. Кстати интересно: сколько ещё карманных "исторических обществ" у российских и иностранных денежных мешков в России? Что я могу сказать - сейчас все уже открыто смогли прочесть то, про чего я пишу на сайте и говорю всем в жизни: официальная российская история сфальсифицирована. И все так называемые официальные историки, то есть те, кого публикует государство за свой счёт и на своих ресурсах являются лжецами, из входящих в число членов военно-исторического общества. Так как раз руководитель той гоп-компании утверждает что так и есть, значит так там дела и есть на самом деле. Ну а Мединскому я могу рассказать радостную новость, про которую он не знает: я не вру в своём исследовании, так как ничьих денег не отрабатываю и ни перед кем не отчитываюсь за своё исследование. Не вижу смысла врать историю. Так что по крайней мере 1 историк в России, который не врёт, есть - это я. И ещё скажу Мединскому - достоверное прошлое существует также объективно, как объективен факт существования сейчас самого Мединского. Другое дело, что политически и идеологически достоверное прошлое никому не интересно. Я вот сегодня читал обсуждение нужности издания капитального труда посвящённого Великой Отечественной Войне. Боевым действиям советской армии. А то американцы и японцы ржут. Первые выпустили свою 99 томную историю 2 мировой войны, а вторые такую-же историю, условно детально, расписали аж на 110 томов. Но обсуждение закончилось тем, что пришли к выводу, что официальные историки РАН, минобороны и всяких "исторических обществ" не смогут написать достоверную и объективную историю ВОВ, так как в стране процветает антисоветизм со всеми его убожествами, культ денег, благодаря которому пишут только то, за что платят и как сказано. А иначе остаются безе денег и вылетают с должностей (если оные были). Так что жду издателей желающих издать мой труд и распространить его. На моих условиях естественно, так как каждый труд должен быть оплачен. Касаясь моего исследования могу сказать, что на 1 июля резервная текстовая копия составляла 2061 страницу. Что касается полноты исследования, то как все уже давно знают, государство под названием Россия ворует положенные мне по закону деньги и потому исследование идёт как получается. Многие материалы закупить нет денег, но порой получаю воистину уникальные материалы из-за границы. В результате могу сказать, что в части 2 мировой войны моё исследование наиболее полное среди всего что когда-либо было создано людьми. 1-я мировая война особо не изучена в силу отсутствия денег на закупки материалов, потому что есть - то есть. Также учтены все известные атаки подводных лодок в межвоенные периоды, как бы это кому не нравилось. Типа такое мнение про свой труд читал: "Некоторым лучше пожизненно дать оплачиваемый отпуск и много денег, а то от труда больше вреда, чем пользы". Да, я прекрасно понимаю тех, кто такое говорит, так как есть общепризнанная "история" в которой чётко сказано сколько торпед должно быть выпущено и сколько и каких должны попасть в цели. Сколько и кто кораблей и судов должен потопить и повредить. И так далее и тому подобное. Поскольку я не состою в всякого рода помойках в виде так называемых "исторических обществ", то понятия не имею, и не желаю знать кстати, то, что нужно писать и как. Тут кстати по телеканалу РБК показывали какого-то дауна из ещё одного "исторического общества" (не знаю какого, так как смотрел передачу не сначала. Не видел инфы про то кто тот и из слов ведущего понял, что то был какой-то современный модный "историк"). Ну вот тот, так называемый историк прямо сказал, что чтобы называться историком нужно, чтобы тебя признавали им другие. То есть кучка дегенератов собутыльников, которые решили присвоить себе право решить кто является историком, а кто нет. То есть если условно бухаешь с ними - то историк, если даже не знаешь про существование таких "историков", то не историк типа. Ржал в голос. Ну не мог сдержаться глядя на такой идиотизм. Нет, я понимаю, что на РБК часто появляются альтернативно одарённые, но где они того дауна нашли я так и не понял. Правда телеканалу большое спасибо за ту передачу - поржал и сильно поднял себе настроение. Ну и помните официально озвученную точку зрения официальных историков во главе с Мединским: "«Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует»." Так и хочется сказать: "Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: Мединского не существует."

Denis_469: Сейчас читаю разведывательные документы англичан. И вычитал, что по данным английской разведки за время с момента нападения на СССР и по 30 ноября 1944 года потери германского торгового флота составили 2780000 (два миллиона 780 тысяч) брт. Если картинка пропадёт, то вот подчёркнутый текст: "Эта таблица не включает в себя потери нанесённые нашими русскими союзниками, которые оцениваются около 2,780,000 гросс тонн потопленными, ...." Кстати могу сказать, что за то время, пока они вели публикацию успехов советских подводных лодок англичане подтвердили все советские заявления подводных лодок об успешных атаках по германским кораблям и судам. И даже нашли ещё больше. В начале войны англичане для доклада своему начальству об успехах советского подводного флота использовали как собственную радиоразведку, так и агентурную через английских представителей в Советском Союзе. В случаях с данными радиоразведки номеров советских подводных лодок нет, а в случаях с агентурной у нас есть. Кроме того также использовалась и агентурная разведка в Швеции, Турции, Норвегии и Дании. Я читал информацию об успехах советских подводных лодок, которые наши подводники не докладывали. Она будет занесена в хронику скоро. Тут я полагаю два варианта появления таких побед советских подводных лодок: это или подрывы на минах, которые принимались за торпедирование и потом перехватывались радиоразведкой или действия английских подводных лодок направленных в Баренцево море против Советского Союза. Они вполне могли и сами атаковать германские корабли и суда. Сначала нужно будет все имеемые данные английской разведки занести в хронику, затем систематизировать и только потом можно будет искать авторов атак и названия повреждённых германских боевых кораблей и транспортов. Правда жаль, что английские документы перестали содержать перечень потопленных и повреждённых германских транспортов. Так как в следующей сводке (на следующей неделе) сказано, что Советский Союз потопил уже 2,796,000 гросс тонн. То есть за ту неделю немцы потеряли потопленными 16000 брт. Остаётся надеяться на то, что где-то могли сохраниться документы содержащие детальные данные английской радиоразведки.

Denis_469: Почитал данные о переходах вражеских транспортов на Чёрном море во время ВОВ и внезапно понял, что 3 атаки советские подводные лодки выполнили неизвестно по кому. Вариант с кораблями инопланетян исключил сразу. После чего стал искать кто там был ещё и теперь могу сказать, что, вроде как, не найдены только 1 потопленный паром "Зибеля", 1 потопленная баржа буксировавшаяся болгарским буксиром и повреждённая артогнём германская шхуна. Результаты всех остальных атак советских подводных лодок Черноморского флота уже установлены. Сам не ожидал чего найду. А вообще боевые действия советских подводных лодок оказались выше всяких похвал.

Denis_469: Читаю значится документы и понимаю, что ничего не понимаю. По документам вроде всё правильно. А по времени никак не выходит. Я прекрасно понимаю, что во время войны повреждения своих кораблей скрывали не только от противника, но и от собственного командования и начальства. Но всё-равно не могу привыкнуть к фальсифицированным документам. Вот английская информация наложенная на итальянскую в виде примера: итальянская подводная лодка "Serpente" 29 сентября 1941 года в 16.42 атаковала торпедами эскадру в составе 1 линейного корабля и 4 эскадренных миноносцев охранения. Случилось это в точке 37.22'N, 06.16'E. Одиночным линейным кораблём там был только повреждённый английский линейный корабль "Nelson", который отделился от эскадры и возвращался в базу. Потому идентификация объекта атаки точная. Место вроде тоже. Только вот ... в общем с места атаки до Гибралтара около 560 миль. Максимальная скорость "Nelson" после повреждения составляет 18 узлов. На максимальном ходу линейному кораблю "Nelson" потребуется 32 часа чтобы прийти в Гибралтар. Это плюс-минус час другой. Не принципиально. Атака "Serpente" была в 16 часов 42 минуты. Но уже в 12 часов ровно "Nelson" пришёл в Гибралтар. Между временем атаки и временем прихода "Nelson" промежуток менее 20 часов. Пусть даже 20 часов будет для упрощения подсчёта. 560 миль/20 часов получаем требуемую скорость хода 28 узлов. Максимальная скорость хода "Nelson" до повреждения составляла 22 узла (на испытаниях показал 23 узла). Таким образом, если верить документам сторон фантастика получается. То есть после атаки подводной лодки повреждённый линейный корабль аж на 5 узлов превысил максимальную скорость хода, при этом не превышая скорости в 18 узлов, на которых ещё держались его переборки. Кстати про саму атаку итальянской подводной лодки у англичан ничего нет. Можно, конечно, предположить, что тогда ошибка у итальянской подводной лодки в координатах. Но она находилась только в своём районе патрулирования, который как раз был в районе тех координат. Итальянское командование развернуло 3 группы подводных лодок, и каждую в своём районе. Потому в данных итальянской подводной лодки можно не сомневаться. При этом известно, что флаг был перенесён с "Nelson" на "Rodney" только 1 октября, а в док "Nelson" стал только 2 октября. При этом по информации с "Rodney" он пришёл в Гибралтар в 07.00 30 сентября, а по информации с "Prince of Wales" все корабли эскадры пришли в Гибралтар с 07.00 до 09.00 1 октября. Исключением стали быстроходные корабли эскадры: линейный корабль "Prince of Wales", лёгкие крейсера "Kenya" и "Sheffield" и несколько эскадренных миноносцев. Они все были отправлены вперёд так как могли идти быстрее 17 узлов. Эта передовая группа пришла в Гибралтар в 18.00 30 сентября. При этом английский тяжёлый авианосец "Ark Royal" также пришёл в Гибралтар 1 октября. И возвращаясь к скорости хода на авианосце указано, что во время возвращения скорость хода составляла всего 17 (!) узлов, что было максимальной скоростью хода "Rodney". Потому можно однозначно сказать, что официальная информация про приход линейного корабля "Nelson" в Гибралтар в 12.00 30 сентября фальшивка. Кроме того из этой информации мы можем также узнать, что возможно английский линейный корабль "Rodney" также был повреждён во время этого боевого похода. Так как 27 сентября была обнаружена итальянская эскадра против которой были отправлены линейные корабли "Rodney" и "Prince os Wales" с крейсерам. Крейсера дали 30 узловой ход и ушли вперёд, а линейный корабли плелись позади на скорости 22 узла. Потом их отозвали к конвою. Но тут есть одно большое НО: при возвращении скорость "Rodney" составила всего 17 узлов. То есть скорость снизилась. По официальным английским и итальянским данным линейный корабль повреждений не получал. Но реально он их получил. Так как 29 сентября в 16 часов 45 минут французская подводная лодка атаковала английскую эскадру 2 торпедами. С английских кораблей видели следы торпед и рубку подводной лодки, которую выбросило из воды при пуске торпед. Про результат атаки ничего официально не сказано. А вот саму подводную лодку противолодочные корабли обнаружили и атаковали. Её преследовали до 17 часов 45 минут, когда окончательно потеряли. На лодку были сброшены 33 глубинные бомбы, которые, предположительно, повреждений не нанесли. В 19.30 командующий английской эскадрой отдал приказ быстроходной группе выделиться и идти в Гибралтар максимально быстро. Причиной для такого решения могло стать только повреждение английского линейного корабля "Rodney" во время этой атаки. Почему про попадания торпед и повреждения линейного корабля ничего не сказано понятно: повреждения были не критическими и потому лишний раз их афишировать не стоило. Документы вроде нормально подделали и ничего до сих пор никто найти не мог. Я первый человек в мире обративший внимание на такие не стыковки в документах кораблей. Это не удивительно, так как во время работы над исследованием мне очень часто приходится видеть фальсифицированные документы и потому уже глаз намётан на поиск нестыковок и несовпадений в документах. Это обычно такие мелочи, на которые никто не обращает внимание. Теперь почему атака именно французской подводной лодки. Что подводной лодки - это факт того, что её визуально видели (выбросило на поверхность после пуска) и преследовали, а также видели следы 2 торпед. Где были германские подводные лодки в Средиземном море и где были итальянские подводные лодки там-же уже проверено. Ни одна их подводная лодка ту атаку в том месте и в то время не выполняла. Но поскольку подводная лодка была, то она была французской подводной лодкой. Именно факт выполнения атаки французской подводной лодкой привёл к сокрытию повреждения английского линейного корабля. Так как итальянское и германское командование не получали докладов со своих подводных лодок про эту атаку, и потому ничего о ней не знали. По этой причине её и нет ни в германских, ни в итальянских документах. Английское командование подделало свои документы для сокрытия повреждения линейного корабля, и потому там также ничего нет. Ни про повреждения, ни про саму атаку в документах английского линейного корабля "Rodney". А атака этой подводной лодки указана только в документе английского эскадренного миноносца "Lively", которые ту лодку и атаковал после её атаки, и который и видел те 2 торпеды. Но тут есть одно большое НО: вероятно множество документов французских подводных лодок времён 2 мировой войны уничтожены или также сфальсифицированы. Потому никакой информации про эту атаку нет. Современные историки и источники эту атаку относят к атаке "Serpente", которая была 3 минутами раньше. Просто из-за совпадения по времени. Но они не читали документов по атакам подводных лодок, и потому не знают, что за 3 минуты английская эскадра не могла перейти с 6 градусов восточной долготы (где была атака "Serpente") до 4 градусов восточной долготы, где была искомая атака. Это не считая такой мелочи, что "Serpente" дала описание цели в 1 линейный корабль и 4 эскадренных миноносца, а в атакованной эскадре были 1 тяжёлый авианосец, 2 линейных корабля, несколько крейсеров и эскадренных миноносцев. Но в силе незнания документов все современные историки не знают этой мелочи. Почему я называю это мелочью, так как обычно никто не обращает внимание на скорости кораблей или описание цели из отчёта подводной лодки. Сейчас, в силу мирового распространения фальсификации истории, мало кто вообще читает что написано в документах подводных лодок, потому почти вся история сейчас также сфальсифицирована. Но также можно сказать, что в силу такой ситуации сложившейся в этом мире сегодня я не могу сказать какая французская подводная лодка выполнила ту успешную атаку по английскому линейному кораблю. У меня нет информации по всем французским подводным лодкам времён 2 мировой войны. даже официальной, в которой этой атаки нет. Так как если бы она была там, то я бы не писал этот пост, а вы все его бы не читали.

Denis_469: Сегодня узнал, что в мире идёт фальсификация истории на международном уровне. В пределах 1 поколения вся история будет переписана и выдумана. Потому не выбрасывайте старые учебники по астрономии, географии и истории. особенно советские.

Denis_469: Российское военно-историческое общество официально признало, что: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000485-000-280-0#241 Вот так вот. И вот эти профессионалы получающие деньги от власти пишут официальную историю.

Denis_469: Современный взгляд на историю в России: "individ: 14.10.2017 в 11:04 Тут возникает вопрос сразу же о компетенции самого ВАКа. Может ли он вообще принимать такие решения? Пришёл человек с улицы и смотрит на этот скандал. Ругаться с министром для имиджа крайне привлекательное занятие. Но интересно эти люди правда беспокоится о науке? Вот тут и начинается самое интересное. Большинство диссертаций по данной тематике написаны гораздо хуже. Вообще даже спрятаны — чтоб посторонний не мог прочитать. В некоторых такое написано, что можно проводить не заседания ВАКа, а психиатрическую экспертизу. Вообще не понятно. С чего это ВАК абсолютно игнорирует кучу других абсолютно бредовых, сумасшедших и лженаучных статей. При этом начинает устраивать единственный скандал? Ладно там диссертация. В перечень ВАК входят журналы которые публикуют лженауку на таком уровне, что пора санитаров вызывать. И тут они выступают с претензией, что некоторые выражения в диссертации написаны без применения модных слов. Серьёзно??? Я лично не понимаю как можно доверять человеку который не замечает окружающей грязи. И начинает обвинять того у кого ботинки грязные. Мол вся эта грязь вокруг из-за него. Потому, что он по ней ходит. Нигде в мире такого нет. Всё это результат коррупции среди правильных доцентов. Власть должна понимать, что вся эта толпа доцентов как то куплена и хорошо управляется. История — это вообще то раздел такой науки как пропаганда. Эта такая дисциплина в которой надо делать всё чтоб преподнести свою правду. Для власти это должно быть сигналом к действию. В любом государстве власть всегда контролировала банду правильных доцентов. А в истории тем более. Почему в России это пустили на самотёк вообще не понятно. Всегда создавалась такая правильная банда доцентов — которая поддерживала идеологию через историю. И постоянно самоочишалась. История вообще это такая дисциплина в которой нужны только люди кто говорит правильные и нужные слова. Хочешь фантазировать на тему, что есть истина? Пожалуйста. Иди на улицу. Создавай свой блог и пиши сколько влезет. Если работаешь на государство то вступают в действия другие правила игры..." http://trv-science.ru/2017/10/13/zayavlenie-chlenov-ekspertnogo-soveta-vak-po-istorii/#comment-89301

Denis_469: Вот то, что я говорил про тупость людей и ненужность им знаний было сегодня научно подтверждено. Сегодня опубликован результат исследования согласно которому на Земле появилась модификация людей не способная усваивать знания и отрицающая факты: Ученые: Земля, находящаяся под угрозой исчезновения с помощью нового штамма устойчивых к действию людей Ученые обнаружили мощный новый штамм устойчивых к действию людей, которые угрожают способности Земли поддерживать жизнь, отрезвляющие новые исследования. Исследование, проведенное Университетом штата Миннесота, выявляет вирулентный штамм людей, которые практически не защищены от любой формы проверяемых знаний, оставляя ученых в недоумении относительно того, как бороться с ними. «Эти люди, похоже, обладают всеми способностями, необходимыми для получения и обработки информации, Дэвис Логсдон, один из ученых, которые участвовали в исследовании, сказал. «И все-таки, как-то, у них появились оборонительные средства, которые по сути дела сделали эти способности полностью бездействующими». Более тревожно, сказал Логсдон: «Поскольку факты умножились, их защита от этих фактов только усилилась». В то время как у ученых нет четкого понимания механизмов, которые препятствуют тому, чтобы люди, обладающие устойчивым воздействием, поглощали данные, они теоретизируют, что у штамма может развиться способность перехватывать и отбрасывать информацию на пути от слухового нерва к мозгу. «Нормальные функции человеческого сознания были полностью аннулированы, â ?? - сказал Логсдон. Подтверждая мрачные оценки исследования, Логсдон выразил надежду на то, что в будущем может быть смягчена угроза устойчивых к действию людей. «Наши исследования очень предварительные, но возможно, что они станут более восприимчивыми к фактам, когда они находятся в окружающей среде без пищи, воды или кислорода, он сказал. http://usreadit.com/scientists-earth-endangered-by-new-strain-of-fact-resistant-humans/ ************************ То есть по результату исследования люди деградировали настолько, что перестали воспринимать чего-либо, кроме денег. Знания и информация им стали не нужны, а функции человеческого сознания отвечающие за принятие и обработку информации и фактов перестали работать. Идёт деградация умственного развития человечества. А что Земля под угрозой исчезновения - так то просто: деградирующие люди не способны изучать и воспринимать историю, не обладают возможность распознавания реальных фактов и фальсификаций, не способны к созданию нового, так как для этого нужно работать в том числе головой, воспринимают всё через деньги и полагают что всё продаётся и покупается. Угроза в прекращении новых исследований, которые автоматически прекратятся как только умрут последние люди не заражённые вирусом дегенератизма. Но ещё до этого дегенераты придут во власть и устроят термоядерную войну, так как в силу своей деградации они не в состоянии управлять никак кроме денег и силы. Мне давно и часто говорили, что мой труд не нужен людям. А я всегда отвечал, что сейчас не нужен, а после войны станет нужен, так как война мозги прочистит (уничтожит дегенератов) и умным снова потребуются знания. А то, что я всегда говорил и сейчас говорю, что люди тупые и им не нужно ничего, кроме секса, денег и развлечений - так это сейчас американские учёные подтвердили открыв новую мутацию людей под названием человек дегенеративный. Раньше был человек разумный, а вот теперь появилась новая мутация.

Denis_469: Тем, кто просит от меня выкладки описания боевой деятельность подводных лодок типа "UB-I" сообщаю: у меня нет полных материалов про все боевые походы подводных лодок данного типа, потому выложить их не могу все. Может на 1-3 лодки материалы по всем их боевым походам и найдутся, но и то вряд ли. Подводные лодки 1 мировой войны типа "U-66" будут выложены позже. Как до них руки дойдут.

Denis_469: Вчера получил новые документы. Снова убедился в том, что никто ничего не знает, включая меня самого. Вся официальная история это филькина грамота высосанная из пальца. В основном все делают по быстрому взяв 1-3 документа и на их базе сваяв чего-нибудь удобоваримое.

Denis_469: Посмотрел официальную историю по телеканалу "Звезда". Государственную официальную историю для населения. Понял, что дно там пробили. И несколько раз последовательно. Только что закончился показ фильма про подводные лодки типа "Д" (I серия). Ясное дело, что про мою хронику там никто не знает, но это и нормально, т.к. до её издания в виде книги и продаж про неё особо никто и не может знать. Но сам фильм - это мрак и ужас. Всех возмущают самолёты и танки на плакатах поздравлениях, которые там оказываются чьими угодно, но не советскими или российским. Так немецкие танки или самолёты на плакатах и в кино всех возмущают. А в том государственном официозе про подводные лодки типа "Д" показывались съёмки германских подводных лодок VIIC серии, записи атак германских (не советских) подводных лодок периодов 1 и 2 мировых войн. Как снаружи съёмки германских лодок выдавались за советские типа "Д", так и часть внутренних съёмок также относилась к тем германским ПЛ. Про результаты боевых походов официоз в лице министерства обороны РФ (ей принадлежит сей телеканал "Звезда") не имеет ни малейшего представления. Слава Богу, хоть ума хватило не врать, что все всегда промахивались, а просто привести данные из докладов командиров лодок (скажу честно: видя как фильм сделан, я такого не ожидал, думал, что там будет Морозовщино-платоновщина из официоза, как-никак кино также российский официоз). В общем стало страшно насчёт того, что наше население смогло узнать из этого фильма про ВОВ и боевые действия подводных лодок I серии в ней. Даже на фоне американских фильмов российский фильм это такое дно, что ужас.

Denis_469: Улыбнуло: в 2015 году я установил 2 боевых похода выполненных английской подводной лодкой "Oberon" против Советского Союза. И вот сейчас, в 2018 году, в интернете появилась новая западная версия о том, где в то время была эта подводная лодка. Как все понимают против СССР она не воевала, а занималась исключительно боевой подготовкой. Англичанам потребовались 3 года, чтобы переписать часть документов.

Denis_469: Да уж... чем дальше в лес, тем толще партизаны... На 1 марта в резервной копии оказалось 2167 страниц хроники атак подводных лодок. И сейчас-же узнал, что даже спустя 100 лет в самой Англии до сих пор нет ни списков атак английских подводных лодок 1 мировой войны, ни списков атак по английским боевым кораблям и торговым судам. И пропал английский справочник атак по иностранным торговым судам атакованным в 1 мировую войну. Жуть в общем. Я конечно знал, что россиянам (кроме меня) история нахрен не нужна и боевые действия советских подводных лодок сфальсифицированы в официальной истории, а боевые действия 1 мировой войны вообще никем не изучены. Но оказалось, что так во всём остальном мире тоже. И чего тут ещё удастся накопать одному Богу известно.

Denis_469: Во раскопал фальсификацию истории. Аж самому страшно стало. Как знают все на западе в марте 1945 года английские самолёты ставили мины в Балтийском море. И типа там они одержали кучу побед. То есть много германских боевых кораблей, торговых судов и даже подводная лодка, подорвались на минах. Изучая английские материалы с интересом узнал, что 27 февраля 1945 года английское командование затребовало (именно так) себе районы минирования и атак английской авиации примерно по линии Треллеборг - Дзивнув. 7 марта английское командование получило ответ от Советского Союза, что советские пл предупреждены в период между 19 и 23 марта не находиться в ночное время в надводном положении западнее 16 градуса восточной долготы. Советское командование сообщило, что оно не принимает английское требование ограничения действий своих подводных лодок на 17 градусе восточной долготы и будет сбивать все английские самолёты, которые будут атаковать советские подводные лодки или вести противолодочную деятельность в районах их патрулирования. Типа приемлемо ли это для Англии? То есть по состоянию на 7 марта английская авиация ещё не выполняла минных постановок в Балтийском море и все подрывы до этого дня, включая 7 марта были на советских минах и торпедах. Все заявления о подрывах на английских минах в этот период не достоверные и являются фантазиями утверждающих такое. 10 марта английское командование сообщило, что в принципе с советскими требованиями согласно, но операция по минным постановкам переносится на период между 22 и 30 марта, вместо дат указанных Советскому Союзу в предыдущем обращении. Все заявляемые подрывы на минах под 10 марта включительно были подрывами на советских минах. ВВС Англии минных постановок на Балтике ещё не делали в советской операционной зоне. 16 марта Советский Союз сообщил ответ на английское обращение от 10 марта. СССр в принципе не возражает против переноса дат операции, но просит сократить её до 3 - 4 дней и напоминает, что авиационные атаки на подводные лодки в районах действий советских подводных лодок недопустимы. Все подрывы на минах по 16 марта включительно были на советских минах. ВВС Англии минные постановки ещё не проводили. 17 марта Англия сообщает Советскому Союза, что она не может указать точную дату начала минных постановок, так как это будет зависеть от погоды. Они начнутся в первый подходящий день после 22 марта. По состоянию на 17 марта английская авиация минных постановок в Балтийском море ещё не делала. И все подрывы были только на советских минах. 24 марта английские ВВС запросили карты для начала операции "Эклипс" (минные постановки в Балтийском море). Карты самого Балтийского моря, проливной зоны. Информацию о советских минных заграждениях уже выставленных в Балтийском море, маршрутах движения германских кораблей и фарватеров портов под контролем Германии. Все подрывы на минах по 24 марта включительно были только на советских минах. Английская авиация только готовится к началу минных постановок. 14 апреля операция "Эклипс" началась. 481 бомбардировщик нанесли бомбовый удар по Килю и выставили 532 мины на подходах к военно-морской базе Киль и в датских водах. В советской операционной зоне ВВС Англии мин ещё не ставили. И все подрывы на минах по 14 апреля включительно были на советских минах. 16 апреля состоялся второй вылет в рамках операции "Эклипс". 18 самолётов "Галифакс" с 12000 фунтовыми и 1000 фунтовыми бомбами атаковали германский линейный корабль "Lutzow" в Свинемюнде и отметили несколько близких разрывов бомб. Был встречен сильный зенитный огонь и 1 самолёт упал в воду рядом с линейным кораблём. Ещё несколько были повреждены. По состоянию на 16 апреля ВВС Англии мин в советской операционной зоне не ставили и все подрывы на минах были подрывами на советских минах. Это был первый боевой вылет в советскую операционную зону. 18 апреля Советский Союз затребовал у английского командования карты минных постановок английских самолётов. Советскому Союзу были переданы карты от 6 июля 1943 года, когда английская авиация последний раз ставила мины в Балтийском море. По состоянию на 18 апреля ВВС Англии минных постановок в советской операционной зоне не проводили и все подрывы были на советских минах. Англия сообщила СССР, что зона разделения будет с запада 16 градусом восточной долготы и с севере параллелью мыса Аркона на о.Рюген. Советскому командованию были переданы полные планы планируемых минных постановок английской авиации в Балтийском море. 22 апреля состоялся очередной вылет в рамках операции. Более 100 бомбардировщиков бомбили Киль и самолёты "Ланкастер" выставили 118 мин в проливе Каттегат. В советской операционной зоне ВВС Англии мин ещё не ставили и все подрывы были только на советских минах. Все постановки мин одиночными самолётами осуществлялись на Балтике западнее 16 градуса восточной долготы. Источники: Admiralty war diary февраль-апрель 1945 года Weekly resume for War cabinet номера 285-297 В общем вот такая фигня творится. В 1945 году английская авиация не ставила мин восточнее 16 градуса восточной долготы. И вообще в советской зоне ответственности на Балтийском море. которая заканчивалась как раз на 16 градусе восточной долготы. Последний раз там мины ставились только в июле 1943 года. И с того времени донные мины уже израсходовали плотность своих аккумуляторных батарей и стали безопасны. Потому германские корабли и суда не могли подрывать на минах поставленных английской авиацией по причине отсутствия там английских мин вообще. Как я понимаю приписка кучи подрывов на минах английским минам произошло после войны. Тогда английские историки знали про постановки мин английской авиацией в Балтийском море, но не имели информации про районы постановок мин. И вообще ничего не знали ни про атаки советских подводных лодок, ни про их минные постановки. А также ничего не знали про минные постановки советской авиации. И в рамках антисоветизма приписывали почти все подрывы на минах и атаки советских подводных лодок себе, как результаты английских минных постановок. Вот такая получилась фальсификация истории на западе. Да и я сам грешен - тоже этим страдал до сегодняшнего дня. Просто сегодня нашёл один подрыв на мине про который в официальных западных источниках ничего нет. То есть они про него не знают. Решил узнать какая наша лодка имела эту победу. И заодно проверить места минных постановок английской авиации - может ещё чего там можно будет найти? Полез в английские документы и из них узнал, что в советской операционной зоне в 1945 году английская авиация минных постановок не делала. Всё было только западнее 16 градуса восточной долготы. Все подрывы восточнее этой долготы были только на советских минах.

Denis_469: Читая японские материалы по японским-же торговым судам с ужасом (для себя) обнаружил, что в самой Японии ничего не известно практически про суда тоннажом менее 1000 брт. Я думал, что смогу хоть у японских исследователей найти всякие там джонки, сампаны, буксиры, баржи, лихтеры, рыбаков.... А выяснилось, что там немного знают про буксиры и рыбаков и то только то, что были построены такие суда и всё. Их судьбы неизвестны. А про джонки, сампаны, лихтеры и прочую мелочь говорить вообще не приходится. Это даже в Японии никому не известно. И снова понимаю, что никто до меня исследованием результативности атак подводных лодок не занимался. А все написанные до меня "труды" всего лишь фальшивки или недостоверные. Правда и у меня стал сейчас вопрос: как находить всю эту "мелочь"? "Мелочь" в кавычках, потому что она совсем порой не мелочь. Изучая разные азиатские сайты про сампаны и джонки видел информацию про то, что они бывают по 500-600 брт, баржи порой достигали 2500 брт. Да и так: 20 сампанов по 100 брт каждый это 2000 брт тоннажа - или небольшой транспорт.



полная версия страницы