Форум » Общий » Про исследование » Ответить
Про исследование
Denis_469: Где лучше печататься? В России или в Европе или в Китае? До конца года более-менее приведу в готовность свой справочник по морскому оружию. Подготовлю к печати. Работы нет. Шансов устроиться на нормальную работу без идиотов начальников и не за копейки тоже. А жить на что-то нужно. Вот и решил вскорости предложить свой справочник на печать. Потому возник вопрос куда. Насчёт России - один раз уже предлагал - интереса не вызвала книга. Прозондировал вопросом английское издательство - ответили положительно, что готовы. Правда это было 3 или 4 года назад. Тогда удалось выкрутиться и не издаваться. Сейчас, судя по всему, уже без этого никак. Ситуация с выбором такая: Россия - тут везде блатняк и алкаши руководят. Шансов на то, что издамся практически нет. Население деньгами не располагает. Потому на тираж рассчитывать не приходится. Книга вышла очень дорогая, но своих денег стоит. Тут тираж будет 100 экземпляров примерно. Запад - очень велики шансы издаться с полпинка без всяких головомоек даже на русском языке с таким справочником. Население там побогаче, чем в России. Деньги есть. Потому косо-криво 2-3 тысячи экземпляров уйдут. Для такого тиража цена роли особой играть не будет. Из минусов - не знаю, просто как-то это нехорошо. Ощущение такое. Район распространения изданных там книг Европа, вся Америка (и северная и южная) Китай - не знаю как там удастся или нет напечататься. С другой стороны большое население. Одна из богатейших стран мира. Там тираж даже в 5000 экземпляров разойдётся влёт. Даже такой дорогой книги. Район распространения изданных там книг Азия. Справочник со всеми интересами издательств скорее всего будет стоить в пределах 22-30 тысяч рублей или примерно 800-1000 долларов. Не знаю как там издательства накрутят. У издательств на западе большой плюс, что они сами выкупают и распространяют издаваемые книги. У нас в стране издательства такого сделать не могут. Потому ещё один минус издаваться в России в том, что тут нужно издаваться за свой счёт. Как в Китае - один Бог знает. Ещё туда не обращался зондировать издание своей книги.
Denis_469: Мой вывод здесь http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1632359835982-00000100-000-0-0#008 про то, что автоматические 40-мм артиллерийские установки не эффективны как зенитные был сделан на основе данных про применение артиллерии подводных лодок. Но вот сколько месяцев читая отчёты американских надводных кораблей и транспортов я вижу то-же самое. Почти все сбитые самолёты были сбиты или 127-мм или 20-мм артиллерийскими установками. Победы 40-мм автоматов единичные.
Denis_469: Пришёл ответ из США. Спрашивал там документы по атакам американских подводных лодок 1 мировой войны. Ответ был такой: "Hello Denis, I checked our holdings and we have logs for the vessels you provided, but unfortunately we do not have them for the dates you requested. The logs for the USS L-1 start at 1920, the logs for the USS L-2 start at 1919, and the logs for the USS L-11 start at 1922. It is possible that the logs for these dates were lost or not turned over to NARA. Sorry we do not have the records you wanted. Best regards, Adebo" В переводе: "Я проверил наши запасы, и у нас есть журналы для судов, которые Вы запросили, но, к сожалению, у нас их нет на запрошенные Вами даты. Журналы для USS "L-1" начинаются с 1920 года, журналы для USS "L-2" начинаются с 1919 года, а журналы для USS "L-11" начинаются с 1922 года. Возможно, что эти журналы {запрошенные мной - моё уточнение} были утеряны или не возвращены в НАРА. Извините, но у нас нет журналов, которые Вы хотите" ************************** Вот такой вот ответ пришёл ко мне из США сегодня. В общем и целом, я про это догадывался, так как с момента 1 мировой войны прошёл уже век, и более него, а никаких точных данных по атакам американских подводных лодок времён 1 мировой войны нигде нет. Это значило только одно - никто из исследователей их не видел и не читал. И запрос в НАРА я делал чтобы получить нужные страницы отчётов подводных лодок с описаниями атак. Но ответ сами видите.... Но где-то эти атаки с их описанием всё-таки есть... Чуйка подсказывает, что информация про эти атаки где-то сохранилась...
Denis_469: Следы документов американских пл 1 мировой войны найдены, и туда, где они могут лежать отправлен запрос. И это не НАРА. Больше всего вреда приносит Роскомнадзор своими блокировками анонимайзеров. В США часто закрыт доступ с сайтов и адресов с российским IP, потому в поисках документов часто приходится пользоваться анонимайзерами. А Роскомнадзор делает всё, чтобы совершать преступления нарушая Конституцию РФ и мешая мне заниматься своей работой. Это совершенно незаконно, но Роскомнадзор верит в то, что Конституция РФ написана не для него и он её соблюдать не обязан.
Denis_469: Решил было проверить атаку "Щ-319", в которой она повредила германский линейный корабль "Шлезвиг Гольнштейн" 29 сентября 1941 года. ну попал мне в руки вахтенный журнал германского линейного корабля. Смотрю - а там он вообще в Копенгагене стоял! Во как! Ну ладно - коль дело пошло про мою, возможную ошибку, то полез в английские разведданные. Они там тщательно отслеживали авиаразведкой все германские крупные корабли классов тяжёлый крейсер, линейный корабль и авианосец у Германии. Вылеты на авиаразведку по ним над всеми портами и базами были чуть ли не ежедневно. Прочёл их тщательно, дважды, на всякий случай. Мало ли - мог и пропустить чего с первого раза, но... "Шлезвиг-Гольнштейна" в Копенгагене не было. Английские самолёты 28 и 29 сентября там не нашли, в Копенгагене, крупных боевых кораблей. Не было германского линейного корабля "Шлезвиг-Гольнштейн" в Копенгагене, несмотря на то, что в вахтенном журнале линейного корабля сказано обратное. Правда прочтение вахтенного журнала линейного корабля привело меня к улыбке: он, значит по вахтенному журналу, пришёл в Копенгаген и стоял там тихо и мирно. А потом у него что-то случилось такое, что ещё 29 сентября он получил приказ идти в Киль для прохождения докового ремонта в доке "С". Причём док начали готовить под линейный корабль ещё 29 сентября. И да - приказ корабль получил 29 сентября, а постановка в док должна была начаться 4 октября. Вроде от Копенгагена до Киля всего несколько часов хода, а не 6 суток. Тем не менее с момента приказа линейному кораблю срочно становиться в ремонт в Киле в сухой док и до постановки его туда прошли 6 суток, что как раз примерно совпадает с тем временем, сколько его должны были буксировать с места повреждения до Киля.
Denis_469: Подумал ещё над постом выше, и порадовался своему Имени, которое позволяет мне читать многие документы. Если бы не моё исследование, то фиг с два я бы смог проверить записи германского линейного корабля. Во время войны противник старается тщательно отслеживать крупные надводные корабли, так и английская авиация тщательно следила за германскими кораблями. И во время войны просто отмечала кто и где и когда находился. Без английских сводок я бы не смог установить факт фальсификации документа германского линейного корабля. Его подвело то, что свои записи корабль не координировал с английской разведкой Правда тем, кто эти сводки не читал нельзя установить факт фальсификации документа. И да - он был сфальсифицирован в том-же 1941 году и попал к англичанам уже фальшивкой. А до меня разные данные по кораблю никто не сводил и не проверял что получается. Я проверил. Узнал, что очередной документ фальшивка. Правда грустно стало от факта того, что я не знаю какие ещё документы сфальсифицированы у немцев. Ну и грусти добавляет то, что английская авиаразведка не следила за кораблями класса лёгкий крейсер и ниже. И что у них наврано можно установить разве что случайно. Хотя мне намного легче, чем другим - я исследование делаю с 1985 года и уже чуйка часто срабатывает на фальшивки. А другим чего? Вот есть вахтенный журнал линейного корабля говорящий про то, что он стоял в базе. Какие основания ему не верить для большинства людей? Никаких. Как-то можно проверить его записи? Для большинства людей - никак нельзя. Ибо для проверки нужно иметь доступ к не самым известным в широких кругах населения документам. А многие из них доступны только по Имени исследователя. У немцев очень много документов сфальсифицировано, а сокрытие собственных повреждений широко распространённая штука. Вот читая вахтенный журнал германского линейного корабля "Лютцов" видел в нём встречу с германским линейным кораблём "Адмирал Шеер" и запись про попадание 100 кг авиабомбы в "Шеера". Вот только попробуйте найти попадания советских авиабомб в вахтенном журнале самого "Адмирала Шеера"... их там нет. Кстати аналогичные вещи про торпедные атаки очень часто встречаются в отчётах американских кораблей. Когда у атакованного корабля нет никаких записей про атаку или повреждение, но про это можно прочесть в документах других кораблей или штабных документах разных уровне или в месячных отчётах судоремонтных заводов или плавучих мастерских.
Denis_469: Самое тяжкое, при чтении американских документов, это чтение рукописных текстов, особенно выцветших. Сил на прочтение их уходит очень много, а иначе нельзя. Так как там могут быть атаки подводных лодок вражеских. Потому иногда приходится заново искать уже прочитанные документы, после того, как из других документов становится ясным, что там указана атака, а ты её пропустил. Потому приходится заново поднимать документ и там, уже зная день атаки подводной лодки, искать её заново. При прочтении рукописных документов устаёшь очень быстро. И тихо злишься на тех, кто отобрал или не выдал на корабли хотя бы 1 печатную машинку.
Denis_469: Вскрылась удивительная деталь, хотя, вроде, я всего уже насмотрелся. Но оказалось, что английская миссия на Северном флоте врала своему английскому командованию в своих передаваемых данных. 18 июля 1941 года она сообщила в Лондон, что по советскому коммюнике германская подводная лодка погибла на минах в Варангер-фьорде. Изучил советские сообщения Совинформбюро и хронику боевых действий на море - ничего подобного не было сообщено нашим флотом. 100% враньё англичан в Лондон.
Denis_469: Вчера получил ответ из Греции на свой вопрос 2010 года. Прочёл. Результат той атаки греческой подводной лодки я уже давно сам нашёл. Но в ответе значится, что в самой Греции название потопленного корабля, который затем подняли, не знают даже сейчас. Тогда я ещё не давал подписи на свой сайт, потому рад тому, что я нашёл результат атаки, а у самих греков его ещё нет.
Denis_469: Поглядев на то, что по моему запросу Гугл развёл руками я понял, что спросил чего-то не то у него Первый раз Гугл не смог выдать ни одного ответа на запрос в поисковой строке.
Denis_469: Сейчас посмотрел сколько у меня не читанных ещё документов и поразился тому, что до меня их ещё никто не читал из исследователей. Сколько десятков лет прошло после окончания 2 мировой войны! А документов (по весу) не читанных у меня около 1 терабайта уже. А если в страницах, то миллион наверное ещё не читанных. Все внутренние диски уже полностью забиты документами и идёт активное скачивание на внешние. Вначале думал, что 4 терабайта ёмкости это дохрена и больше. Уже забил 1 терабайт. Думаю, что впереди ещё столько-же, как минимум. Вот позавчера скачал пару американских документов по западному морскому фронту, всего 2 месяца. Примерно 1300 страниц текста и 2,3 гигабайта по весу. И всё это те документы, которые до меня никто не читал из исследователей. И я их читаю первым и заношу данные в своё исследование - хронику атак подводных лодок. Но скачиваю не все документы, а только те, что имеют хоть какое-то отношение к боевым действиям подводных лодок. Все мне не скачать чисто физически - у меня не хватит дискового пространства (внутреннего и внешнего) всех моих жёстких дисков. В общем уже пару лет думаю над крупной модернизацией своего компа, но пока только думаю, ибо денег на него нет. По сегодняшним ценам, думаю, тысяч в 300 рублями мои хотелки могут уложиться. ну может тысяч в 400. А так делал резервное копирование с 1 внешнего диска на другой - всего несчастный терабайт - ушли сутки. Почти 24 часа на копирование. А так даже самому страшно представить что находится в тех, ещё не читанных мной, документах. Сейчас я сам даже отдалённо не представляю каким будет моё исследование, когда будет решено его издать. Не могу сказать, что ежедневно там что-то улучшается - нет, исследование уже в такой глубине проработки и полноты, что что-то новое находить всё труднее и труднее. Вот за последние 4-ро суток я прочёл более 1200, а может и более, страниц документов кораблей, но нашёл всего 1 новую атаку подводной лодки. А сколько тех документов ещё даже не оцифровано? Я уж не говорю про то, что их вообще никто никогда не читал. Вот в 2010 году попросил оцифровать и выложить материалы по российским подводным лодкам 1 мировой войны в Чёрном море и сейчас жду. Сколько лет ждать - не знаю, думаю, что однажды это всё-таки случится, и в моём исследовании появятся новые улучшения. Что касается результативности подводных лодок, то скажу прямо - я её не знаю. Причина проста - на то, чтобы узнать цельную картину нужно потратить много времени на то, чтобы прочесть своё исследование и обработать его. Улучшение ведь как идёт - читаю документ, смотрю есть ли там чего новое для меня. Если нет, то перехожу к следующему документу, если есть, то ищу нужный день и нужную атаку и смотрю есть ли чего новое, если есть, то заношу, а потом иду дальше. А поскольку новых материалов очень много, то и нет времени на то, чтобы потратить его на общее чтение своего исследования и определить результативность каждой лодки. Понятно, что однажды это случится, когда документы кончатся. новые. Но когда это будет мне не известно. Описания подводных лодок я не обновляю. Они мне, по правде говоря, нужны только для одной простой причины - определять расход боекомплекта подводной лодки. Часто бывает. что находишь атаку неизвестной подводной лодки, думаешь, что то была такая-то лодка. Смотришь её и видишь, что да - в районе действительно была, но возвращалась уже в базу без торпед. И потому торпедную атаку выполнить не могла. Значит не она, а кто-то другая. Потому один раз написав описания боевой деятельности подводных лодок я их и не обновляю. Просто нет ни времени, ни сил постоянно обновлять все выложенные описания боевой деятельности подводных лодок. Нет, иногда такое случается, но крайне редко.
Denis_469: Ещё одна печальная новость от Францеско Маттесини из Италии. В Италии не нашли отчётов итальянских подводных лодок периода 2 мировой войны и периода гражданской войны в Испании. Возможно отчёты итальянских подводных лодок полностью утрачены. " Il fatto e che non abbiamo rintracciato, forse andate perdute, le relazioni dei sommergibili.". Так что все, до сих пор не установленные, дистанции будут указаны как не установленные. А время атак будет определяться по данным какие удастся найти. Скорее всего все атаки итальянских подводных лодок найти не удастся, так как мне известны случаи, когда итальянские подводные лодки возвращались в базы без торпед, но мне все их выпущенные торпеды так до сих пор найти и не удалось. Ещё один печальный случай гибели документов подводных лодок - на этот раз сразу 2 войны итальянских подводных лодок. Печально, но факт. Я у него спрашивал про отчёты итальянских подводных лодок 1 мировой войны, но у него их нет. Возможно, что они где-то выжили. Не исключаю, что и отчёты подводных лодок испанской и 2 мировой также где-то выжили и лежат не найденные. С 1945 года по 2005 года считалось. что германские отчёты подводных лодок конца войны в Норвегии были уничтожены, но потом их нашли. Может и тут также - лежат где-то не найденные. Случай с германскими документами позволяет мне надеяться на лучшее - что итальянские отчёты удастся найти.
Denis_469: Смотрю государственные телеканалы типа "Звезда", "Звезда плюс", "Совершенно секретно" - и ловлю себя на мысли, что даже эти государственные телеканалы не верят государственным-же лжецам вроде Морозова, Платонова и их последышам.... Последние пару лет точно, а может и раньше было, результативность советских подводных лодок описывают по данным докладов советских подводных лодок. А не по вранью современных государственных историков и всяких Институтов Военной истории Минобороны РФ, всяких исторических и военно-исторических обществ... Журналисты и историки разобрались в официальном государственном вранье про не эффективность советских подводных лодок во время ВОВ. Я всё это смотрю и слушаю и понимаю, какую бесценную вещь я сделал своими руками и головой. Это я про свою хронику атак подводных лодок. сумел-таки сохранить знание. Пусть даже и являясь последним его носителем. Как было вначале? Вначале ничего не было. Примерно до середины 1980-х годов результативностью подводных лодок у нас не интересовался никто. Потом, в 1985 году началось моё исследование. Но после этого СССР развалился и к власти пришли антисоветчики, кои и сейчас у власти в лице Путина. Они поставили задачу фальсификаторам написать историю, в которой СССР воевали плохо, а успехов подводных лодок там было быть не должно. Точнее должны были быть только те, которые никак "опровергнуть" нельзя. Для них подбирались историки начисто лишённые критического мышления и готовые на всё ради денег и должностей (званий). Затем они написали официальную. государственную историю, которая устраивала Ельцина и Путина. По ней советские подводные лодки воевали отвратительно. Но шло время, открывались новые документы и стало понятно - официальная российская история и государственные структуры России врут всем россиянам про плохие боевые действия подводных лодок. Враньё начало вскрываться и... было отвергнуто. Но других данных у историков и журналистов нет. Все объективные и не зависимые от властей историки уже мертвы - их государство убило или они сами умерли от старости. Остался я один в живых. Что будет дальше мне тоже предельно понятно: ещё некоторое время официальная фальшивая история продержится в стране, постепенно умирая. Затем она будет окончательно отвергнута. И все вернутся в исходное - к сообщениям о результативности действий советских подводных лодок по данным их отчётов, кои есть документы. А потом возникнет снова желание узнать: как всё было на самом деле? И вот как появится у населения такое желание моя хроника атак подводных лодок и издастся. Ибо моё исследование было единственным в СССР и России, которое не имело принципиальных замечаний от ветеранов ВОВ. Правда последний раз по поводу моего исследования я общался с ветераном-подводником ВОВ году в 2006 или 2007, когда случайно, или не случайно, встретился с ним в библиотеке Ленина в Москве. Но и тогда он мне сказал, что знает про моё исследование (тогда у меня сайта не было, потому всё передавалось от человека к человеку). Но думает, что я ещё не всё раскопал, потому нужно просто было подождать с его изданием. Он тогда сказал, что вряд ли доживёт до этого, но это нужно не ему, а его внукам, чтобы те знали как их дед воевал. И все предыдущие общения с ветеранами подводниками ВОВ, в принципе, были аналогичными. Никто из них не сомневался в моей порядочности и добросовестности как исследователя, но исследование имело слишком много белых пятен в виде не установленных результатов атак советских подводных лодок. Некоторые не верили в то, что суда после попадания торпеды могут не утонуть, некоторые допускали это, но это были нюансы обсуждения моего исследования тогда. Но в целом все считали, что результат исследования должен быть таким, каким окажется. Ибо ни они, ни я сам, не знали чего в результате исследования будет установлено. Что касается состояния исследования по состоянию на сейчас, то могу сказать, что абсолютное большинство атак советских подводных лодок 3 западных флотов во время ВОВ уже установлено. Идёт активное установление результатов действий советских подводных лодок СФ за период с марта 1940 по июнь 1945 годов. Есть намётки на результативность боевых действий советских подводных лодок ТОФ за период с июня 1941 года по август 1945 года, когда, формально, СССР не участвовал в войне в Тихом океане. Деятельность советских подводных лодок ТОФа и сейчас секретна, потому в исследовании если авторство и есть однозначное, то лишь по бесспорным данным. Например на подводных лодках ТОФа были всего 2 радиолокационные станции для подводных лодок, причём разные. И по данным об их работе можно сказать какая из них, когда и где была - в американских и японских источниках иногда можно найти данные о фиксации работы различных радиолокационных станций. Также на Тихом океане была 1 подводная лодка с английской РЛС. Она также была уникальна по своим характеристикам. За потопление японского авианосца командир подводной лодки получил звезду Героя Советского Союза. Так что тут ещё копать и копать. По 1 мировой войне в исследовании все атаки подводных лодок Балтийского флота, и почти все установлены по результатам, а вот просьба отсканить и выложить отчёты лодок Черноморского флота так пока и выполнены. Данных по минным постановкам советских подводных лодок во время войны в Корее у меня также пока нет. В хронике минных постановок по 2 мировой войне есть все, но по 2 японским точное место атак не найдено ещё. У меня есть зацепка по 1 из мест постановки, но оно не там, где считается сейчас всем миром, и мной в моём исследовании. Я примерно определил район постановки мин той японской лодкой, но доказательств этому пока не нашёл. Как только появится информация о подрывах на минах в том районе, то координаты подрывов и станут точным местом минной постановки. Те 2 японских минных заграждения не были найдены английскими тральщиками. Следовательно на них могли быть подрывы. Но те подрывы обязаны не быть приписанными минным постановкам подводных лодок. Их, например, могли счесть за одиночные мины поставленные самолётами. В области 1 мировой войны известны все минные постановки английских подводных лодок примерно по июль 1917 года, а позже нет. Дело всё в том, что после 1 мировой войны в Германии выпускалась история войны на море. А в Англии, вслед за ней, выпускалась такая-же история войны на море, как английский взгляд на германские тома. Но в Германии, до начала 2 мировой войны, том с июля 1917 по конец войны выпущен не был. Он вышел уже после окончания 2 мировой войны. Потому и в Англии ответа на германский том также не было сделано. Потому описание минных постановок английских подводных лодок за этот период времени также написано не было. Данный документ сохранился в английском архиве, но мне не доступен из-за отсутствия у меня денег на его закупку. Кроме того по всем постановкам германских подводных лодок точных координат пока нет. Может быть они появятся позже из отчётов подводных лодок. Германский архив понемногу занимается оцифровкой своих документов, но до подводных лодок 1 мировой ещё не дошёл. И когда дойдёт неизвестно. Минные постановки российской подводной лодки есть. А более полных данных по минной постановке австро-венгерской подводной лодки, возможно, нет в самой Австрии, где лежат отчёты австро-венгерских подводных лодок. Потому тут только как найдено... В плане установления результативность зенитного огня подводных лодок в хронике атак, то тут остаются ещё 2 не найденных сбитых самолёта (по заявкам) подводными лодками. И могут появиться ещё самолёты вылетевшие на противолодочный поиск и не вернувшиеся. Они могли быть сбиты подводными лодками, позже погибшими в боевых походах. Но тут смотреть нужно... В плане атак подводных лодок по наземным целям, то тут всё грустно... атаки 1 моровой войны практически неизвестны, а по 2 мировой войне когда будет закончено описание атак американских подводных лодок я и сам не знаю... Для этого нужно сделать описание всех американских подводных лодок на сайте. А без такой систематики искать артиллерийские атаки в документах бесполезно.... легко можно пропустить. В общем после просмотра очередного фильма появилось у меня желание написать такой пост...
Denis_469: Platon Alexiades нашёл отчёты итальянских подводных лодок периода 2 мировой войны и выложил их атаки. А вот отчётов по испанской войне и тех атак у него нет. Но и за то спасибо, что нашёл и выложил описание атак итальянских подводных лодок 2 мировой войны.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-1647636275148-00000524-000-80-0#077
Denis_469: Виновато, как всегда, государство. Оно должно выделять деньги на изучение военной истории и популяризацию результатов. Как отмечал в свое время А.А. Свечин, без качественной и самостоятельной военной истории не может быть качественной и самостоятельной военной теории, и придется, как и прежде, пользоваться западными теориями, не всегда полезными, а иногда и вредными в наших условиях, или полагаться на старые теории, что приводит к тому, что в каждой новой войне мы учимся воевать заново на своем горьком опыте. У нас за государственные деньги военной историей занимаются военные, есть аж целый институт военной истории, и есть кафедры военной истории в военных училищах, но что-то у них не так в консерватории, потому что наши гражданские историки по своей инициативе и почти на голом энтузиазме пишут намного более качественные работы. Не знаю, как у нас в военных училищах преподают военную историю до XX века, но не удивлюсь, если до сих пор по Разину и Строкову, а в истории военного дела в античности, в Средние века и в раннее Новое время за последние 50 лет просто настоящая революция произошла. http://www.reenactor.ru/index.php?s=&showtopic=70066&view=findpost&p=1019986 ******************************** Снова и снова всплывает необходимость для государства тратить деньги не только на своих "историков", но и на настоящих независимых историков, кто пишут то, как всё было на самом деле. "У нас за государственные деньги военной историей занимаются военные, есть аж целый институт военной истории, и есть кафедры военной истории в военных училищах, но что-то у них не так в консерватории, потому что наши гражданские историки по своей инициативе и почти на голом энтузиазме пишут намного более качественные работы." - государственные историки пишут то, что нужно государству и как нужно политически. Им за это деньги платят. Не станут такое те писать - их выгонят и наймут новых писак. кто будут качественно отрабатывать государственные заказы и получать за то деньги. А что до соответствия написанного ими самой истории - это не важно для государства. Оно своим "историкам" деньги платит не за умствования, а чтобы те своими "трудами" подтверждали государственную точку зрения Потому гражданские историки пишут такие труды, какие не может написать целый институт военной истории Минобороны РФ, с их неограниченным финансированием. "...без качественной и самостоятельной военной истории не может быть качественной и самостоятельной военной теории, и придется, как и прежде, пользоваться западными теориями, не всегда полезными, а иногда и вредными в наших условиях, или полагаться на старые теории, что приводит к тому, что в каждой новой войне мы учимся воевать заново на своем горьком опыте. " - всё так и происходит, потому как причина описана выше. И в текущей войны Россия заново учится воевать, так как официальная история в стране фальшивка, а реальная история государству не нужна. Там есть то, чего государство не желает, что граждане знали. Потому и в этой войне новый забег по граблям... В плане боевых действий российских подводных лодок могу сказать, что новой войны наших подводных лодок ещё не было, но зная где те были обучены и кем можно ждать результатов их боевых действий аналогичных тем, что сейчас показывают российские сухопутные войска и штабы. Лично для меня российские успехи на этой войне не явились неожиданностью. Если кто помнит, то я ещё много лет назад говорил, что российские подводные лодки погибнут на войне. Они ещё не воевали, но сам ход войны показывает то, что я не ошибся в своих прогнозах по уровню обученности в вооружённых силах России. Могу ещё добавить - смотрю иногда телеканал "Арсенал" и тех умников, что с умным видом вещают про военный флот Смотрю такое, чтобы немного поржать и поднять себе настроение. Так как там чуши, в части подводных лодок, больше, чем правды. Правда это я знаю, а толпа и то слопает - ей ведь не нужно знать детали - они лишние, толпе нужно всё и сразу и желательно коротко. Вот на днях поржал над кино про германские пл 7 серии Те прочитали фальсификатора Морозова и с умным видом цитировали его приложение к Морской коллекции про германские пл 7-й серии. А тот малюсенький факт, что 7-ка 1939 года не то-же самое, что 7-ка 1945 года - это мимо них пролетело, потому рассказчик про это не знал вообще. А когда по телеканалу "Звезда" смотрю рассказы официальных российских фальсификаторов типа Морозова, Кулагина или Лёши 2 линкора - вообще ржак не могу сдержать Это их рассказы про подводные лодки сделанные по государственному заказу. А уж какую лапшу вешает Платонов - вообще непостижимо! Кстати Платонов занимается обучением российских подводников, а также раздачей учёных степеней по истории от Российской академии наук. Ясное дело, что ни один нормальный исследователь в такой РАН защититься не сможет и даже не будет пытаться, ибо когда степени раздаёт и обучает тот, кто сам сказал ветеранам ВОВ о том, что он поставил себе целью опровергнуть все результаты командиров советских подводных лодок и выставить им неуд, то от такого лжеца ничего хорошего ждать не стоит. И у него могут защититься только такие-же лжецы и фальсификаторы истории, как сам Платонов. Это я написал для того, чтобы было понятным то, почему я знаю, что наши подводники покойники на войне станут, как та начнётся. Они обучены лжецами, мыслят аналогично как лжецы и потому, и только по тому, они смогли закончить училище подплава и получить погоны. Да, погоны они получили, но то кто и как их обучал и позволяет мне сказать то, что на войне их всех потопят. Без качественной истории не может быть качественной теории боевого применения подводных лодок - такая теория будет не верной и все, кто её будут применять умрут на войне. Сейчас мы это видим на сухопутной войне, но как только начнётся морская война - увидим такое-же и на море. А если кто думает. что я не прав, то могу сказать, что оный Платонов там заведующий кафедрой военной истории, и если кто ему будет перечить - тот из училища вылетит и погоны не получит. Так что все те, кто прошли там обучение и получили погоны уже шлак, который просто умрёт на войне, как только наши лодки начнут воевать.
Denis_469: Копаю одну атаку неизвестной подводной лодки по германской подводной лодке у Португалии. Выяснил, что то была атаковавшая португальская подводная лодка, ибо все остальные подводные лодки всех стран мира, кто могли физически быть в том районе уже были проверены, и показали их отсутствие. Кстати в информации из итальянских подводных лодок несколько раз отмечались примерно в этом-же районе визуальные обнаружения португальских подводных лодок. Так что тянул с проверками, как мог, почти лет 10, надеялся на то, что найду кого ещё, кроме португальских подводных лодок, но увы мне... не осталось никого, кроме португальских. Так что в исследовании появятся атаки, ну как минимум одна, португальских подводных лодок. Так что и они, как оказалось, воевали на море.
Denis_469: Сегодня, к своему сожалению, узнал, что в Японии во время 2 мировой войны были неизвестные транспорты. По которым не сохранилось ничего, кроме фотографий с американских самолётов. В самой Японии информации про те транспорты также не осталось. Они все относятся к размерности менее 1000 брт. Возможно, что часть из них погибла от подводных лодок. Но это лишь разумное предположение. Так что придётся принять как факт то, что в Японии были ещё торговые суда, по которым мало чего сохранилось (фотографии транспортов это тоже информация, пусть даже без названий). В будущем, возможно, удастся найти ещё погибшие от подводных лодок японские транспорты.
Denis_469: Вот чего не ждал - так это того, что отчёты австро-венгерских подводных лодок окажутся в США в американском архиве. Зато стало понятным отчего в Австрии нет работ по австро-венгерским подводным лодкам. Что приятно поразило - это факт того, что по германским подводным лодкам в США уцелели все отчёты о боевых походах. Это значит, что однажды ими можно будет резко улучшить качество исследования.
Denis_469: Сегодня в хронике появились результаты одной из атак подводных лодок. На этот раз сущая экзотика - 2 потопленных оманских доу Так что Оман также терял транспорты во время 2 мировой войны Вот чего не ожидал - так такой экзотики.... Уточнение: суда оказались не оманские. В государственном архиве Катара был найден документ с описанием атаки. 1 судно было кувейтский, а второе катарским.
Denis_469: В арабских странах за доу учёт шёл не очень, потому даже в их документах часто гибль доу не упоминается по незнанию тех фактов. Точнее сказать учёт тех доу не вёлся вообще. В кувейтском документе читал, что правительство кувейта обратилось с просьбой к владельцам доу встать на учёт самим, поставить на него суда и экипажи их доу. Позже пришла в Кувейт доу. Сказала, что была в английском фрахте и вместе с ней из Индии вышли ещё доу, но где они там были без понятия. Примерно в это время японская пл потопила 2 доу шедших из Индии в Кувейт, возможно те, кто пропали без вести ими и были. Только из-за отсутствия учёта арабских доу названия и тонажи тех доу также не известны. В Мускате также творилось примерно то-же самое... с этими доу и прочими парусниками. С джонками Индийского океана большая проблема вылезла дополнительная - мы сейчас не знаем всех джонок таких стран, как Мускат и Хадхрамат. Нашёл доклад о спасшихся экипажах 3 доу - 2 оказались мускатскими, а 1 хадхраматной (была и такая страна во время 2 мировой войны...). С учётом того, что учёт парусных лодок (доу) не вёлся никак и нигде, и были страны по которым сейчас нет никаких зацепок, то моя попытка закрыть потопления доу в Индийском океане успешно провалилась. Правда, появились зацепки на будущее.
полная версия страницы