Форум » Общий » Где лучше печататься? » Ответить

Где лучше печататься?

Denis_469: Где лучше печататься? В России или в Европе или в Китае? До конца года более-менее приведу в готовность свой справочник по морскому оружию. Подготовлю к печати. Работы нет. Шансов устроиться на нормальную работу без идиотов начальников и не за копейки тоже. А жить на что-то нужно. Вот и решил вскорости предложить свой справочник на печать. Потому возник вопрос куда. Насчёт России - один раз уже предлагал - интереса не вызвала книга. Прозондировал вопросом английское издательство - ответили положительно, что готовы. Правда это было 3 или 4 года назад. Тогда удалось выкрутиться и не издаваться. Сейчас, судя по всему, уже без этого никак. Ситуация с выбором такая: Россия - тут везде блатняк и алкаши руководят. Шансов на то, что издамся практически нет. Население деньгами не располагает. Потому на тираж рассчитывать не приходится. Книга вышла очень дорогая, но своих денег стоит. Тут тираж будет 100 экземпляров примерно. Запад - очень велики шансы издаться с полпинка без всяких головомоек даже на русском языке с таким справочником. Население там побогаче, чем в России. Деньги есть. Потому косо-криво 2-3 тысячи экземпляров уйдут. Для такого тиража цена роли особой играть не будет. Из минусов - не знаю, просто как-то это нехорошо. Ощущение такое. Район распространения изданных там книг Европа, вся Америка (и северная и южная) Китай - не знаю как там удастся или нет напечататься. С другой стороны большое население. Одна из богатейших стран мира. Там тираж даже в 5000 экземпляров разойдётся влёт. Даже такой дорогой книги. Район распространения изданных там книг Азия. Справочник со всеми интересами издательств скорее всего будет стоить в пределах 22-30 тысяч рублей или примерно 800-1000 долларов. Не знаю как там издательства накрутят. У издательств на западе большой плюс, что они сами выкупают и распространяют издаваемые книги. У нас в стране издательства такого сделать не могут. Потому ещё один минус издаваться в России в том, что тут нужно издаваться за свой счёт. Как в Китае - один Бог знает. Ещё туда не обращался зондировать издание своей книги.

Ответов - 99, стр: 1 2 3 4 5 All

Denis_469: Я не нашёл чего-то где и когда писал о том, что будет цензура в Интернете и скоро интернету всё. Конец типа придёт. Видно очень давно это было, что и не нашёл свой пост про сё. Ну вот сегодня почти официальный слив из ООН о введении в ближайшее время цензуры по всему интернету во всём мире: "Свежий сцене из этих двух эпических затруднений, ООН теперь хочет рассказать правительствам мира, как цензуру в Интернете. Я хочу, что я шучу. От в Washington Post: В четверг, Комиссия по широкополосной связи в организации связи для цифрового развития выпустила разгромный "мировую звонок для пробуждения" о том, что она называет "кибер VAWG", или насилие в отношении женщин и девочек. В докладе делается вывод, что онлайн домогательства "проблема пандемии пропорции", - которые, НБД, мы все слышали раньше. Но Организация Объединенных Наций затем выходит на предложить радикальные, активные изменения политики для правительств и социальных сетей, эффективно проектировать совершенно новую видение того, как Интернет может работать. В соответствии с законодательством США - закон, который не случайно, регулирует большинство крупнейших мировых онлайн-платформ -. Посредников, таких как Twitter и Facebook, как правило не может нести ответственность за то, что люди делают на них Но Организации Объединенных Наций предлагает и что социальные сети превентивно Полиция каждый профиль и разместить, и что правительственные агентства только "лицензии" тех, кто согласен сделать это. Люди подвергаются преследованиям онлайн, и решение подвергнуть цензуре все и лицензионный речь? Замечательный. Как это будет на самом деле работает, мы не знаем,; отчет свет на конкретные и выполнимые политики. Но это предполагает, раз и, что социальные сети нужно отказаться в сильных анти-домогательствах режимов и что правительства должны обеспечивать их активно. В один момент к концу бумаги, панель ООН заключает, что "политические и правительственные органы должны использовать их лицензирования прерогативой", чтобы лучше защитить права человека и женские, только выдаче лицензий на «те Телекоммуникации и поисковые системы", что "руководить содержание и ее распространение ". http://www.zerohedge.com/news/2015-09-26/un-unleashes-plan-pushing-worldwide-internet-censorship *********************************************** Это пока ещё интернет есть. А потом и очень скоро его не будет. Ну то есть будет в том виде, как сейчас в КНДР: интранет для всех и выход во внешний мир для некоторых, которые не то, чтобы все. У последних будет интернет. У большинства - интранет с тщательно отцензуренной информацией. Так что скоро информация в интернете станет недоступной.

Denis_469: Вчера сделал сохранение текстовой копией - получились 1756 страниц хроники. Просто написал про текущее состояние исследования. А заодно напомнить всем, что жду желающих издать мой труд.

Denis_469: Есть вопрос ко всем желающим ответить: Несколько лет назад узнал, что в Южной Корее нет исследователей занимающихся потоплениями американскими подводными лодками корейских сампанов, джонок, барж, буксиров и прочей мелочи. Сегодня спросил северного корейца. Тот ответил, что в то время Корея была частью Японии. Я так понял, что в КНДР также эти материалы не сохранились. Потому вопрос: как находить названия и тоннаж потопленных корейских мелочей? Атаки американских подводных лодок есть, но их результаты не установлены. И чего теперь с ними делать? Кстати абсолютно то-же самое и с сингапурскими и тайскими и мьянскими (бирманскими) мелочами (джонками, сампанами, буксирами, баржами и прочем). Суммарно тех мелочей (вместе с китайскими, но я сильно сомневаюсь, что в Китае есть хоть кто-то знающий, и индийскими (аналогично Китаю)) набирается несколько сотен. Может быть так 500-600 атак таких не установленных до сих пор. Как всю эту мелочь находить, если в самих странах информация не сохранилась?

Denis_469: Охренеть, чего увидел сегодня. Получил сканы американской хроники боевых действий написанной ещё во время войны и рассекреченой. Я, конечно знал, про то, что события в документах могут быть записаны на 1-3 дня до самого события. То есть информация о потоплении или повреждении траспорта может быть занесена в документы за 1-3 суток до атаки по судну. Это я ещё как-то понимаю. Но вот сейчас читая хронику боевых действий за 13 марта 1942 года я увидел указание на то, что в этот день был потоплен английский транспорт "Empress of Canada". Этот транспорт действительно был потоплен, но 14 марта 1943 года, то есть спустя год, после указания о потоплении судна! То есть 13 марта 1942 года американское командование знало о том, что сие судно было потоплено, в то время, как сам транспорт был жив здоров и здравствовал ещё целый год после записи в американском документе. Но самое интересное, что координаты гибели судна записанные в документе совпали с местом реальной гибели судна год спустя! В американском документе указаны координаты 01.13'S, 09.57'W. Подводная лодка потопила этот транспорт в точке с теми самыми координатами, но спустя год после указания в американском документе. Что-то не то творится с нашим временем и пространством. Хотя и раньше обратная хронология встречалась, но тогда я мог объяснить тем, что на разных лодках время велось по-разному. Но сейчас просто в тупике - год упреждения о событии объяснить нельзя.

Denis_469: Только что сделал резервную копию исследования. Как и ожидал достигнута величина в 1760 страниц. В следующем году исследование направится к отметке 1770 страниц. Бог даст - исследование будет успешно продолжаться. Так как на всё воля божья. Хотя лично я не сомневаюсь, что значение 1770 страниц вполне достижимо в теории. Но и нынешние 1760 страниц резервной хроники это выдающееся достижение. Буду в Североморске - попробую сделать суммарный осмотр исследования и узнать сколько тут всего атак уже есть. Самому интересно - так как не до этого было. Нужно было работать, работать и ещё раз работать. А там интернета нет - потому можно будет всё посчитать, а заодно начать узнавать какие лодки и сколько натопили. Сам этого также не знаю. Кстати сейчас посмотрел резервную копию 24 декабря 2013 года. 2 года назад сделанную примерно в то-же время, как и сейчас. Тогда было 1690 страниц. Сейчас 1760 страниц. 2 года прошло - плюс 70 страниц к объёму исследования. А сколько было уточнено данных по атакам? Сколько было найдено ошибок и не существовавших атак, которые были либо перенесены в нужные дни года или расположены по времени или вообще удалены? Сколько было найдено результатов атак или авторов атак? Всё это бесчисленное количество, которой мной даже не подсчитывалось вообще. Но это всё мелочи развития, так как я первый в мире, кто делает объективную и полную хронику атак подводных лодок. До меня такое никто сделать не смог. И после меня не сможет, так как я застал ещё ту пору, когда был СССР и те документы, которые тогда были, а сейчас уже уничтожены демократами и капиталистами. А сколько ещё атак не известных есть ? Этого я не знаю. Знаю, что после того, как хроника издастся и продастся и у меня появятся деньги, то можно будет покупать документы по 1 мировой войне и улучшать хронику по той войне. А там вполне реальны и 1800 страниц и 1900 страниц объёма исследования. 2000 страниц - это вряд ли достижимая величина на мой сегодняшний взгляд. Хотя и так даже сейчас объём и полнота исследования имеют запредельную точность и объём. И сейчас хронику нужно издавать только в виде 4 томника - по-квартально. Т.к. объём 1 тома составит примерно 1760/4=440. То есть 440 страниц 1 тома - это более чем приличная величина. На информации 2 мировых войне невозможно сделать более-менее приличный 6 томник (в каждом по 2 месяца), т.к. для объёма в 400 страниц на том нужно иметь объём исследования в 2400 страниц. А это выглядит фантастикой на сегодняшний день. Хотя после окончания 3 мировой войны 6 томник, по 500 страниц в каждом томе, будет совсем не фантастикой. Но это лишь дело будущего. А пока всего лишь 1760 страниц и 4 томник прорисовывается.

Denis_469: Теперь понятно, почему я призываю к изданию моего труда хроники атак подводных лодок? А тем, кому не понятно могу порекомендовать прочесть вот это: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000461-000-120-0#091

Denis_469: Ситуация с исследованием всё-ещё находится в стадии нет предела совершенству. Чем больше нового читаю - тем больше узнаю сколько всего неизвестного было. Вот буквально за сегодня нашёл ещё 3 доселе неизвестные атаки подводных лодок выполненные неизвестно кем (на настоящий момент). А вообще самому интересно: сколько атак было вообще и какова их результативность? Так как по мере нахождения результатов или уточнения информации по атакам находятся новые, о которых до тех пор даже не догадывался. Хотя с другой стороны исследование уже готово к изданию в виде как есть. На 1 февраля объём труда составил 1765 страниц уже. И постепенно продвигается к отметке 1800 страниц. Если учесть необходимость увеличить межстрочные интервалы на 15%, то объём уже около 2000 страниц получается. Количество атак в исследовании - около 30000. Несколько лет назад считал - тогда было около 29800. С тех пор прибавилось ещё немеряное количество вновь найденных атак.

Denis_469: Картинку интересную нашёл в интернете поясняющую суть моего исследования: Моё исследование это истина, что в центре картинки. А всякие мнения других о том, какой должна быть история правдивая - это боковые отображения истины. Истина всеобъемлюща, а правда - она бывает различной. И совсем не значит, что правда есть истина. Так как правда всего лишь отображение 1 грани истины. А истина, сама по себе многогранна. Вот собственно в этом и находится проблема с моим исследованием. Все хотят правды, но своей. Той самой, что на боковых проекциях отображены. А в данном случа истина это не круг и не квадрат. Потому апологетам круга и квадрата истина не нужна. Так как по их мнению истина должна быть другой.

Denis_469: С точки зрения правдоборцев круг не может быть квадратным, а квадрат не может быть круглым. И для обоих цилиндр не может быть ни кругом, ни квадратом, и потому неприемлем для обоих правдоборцев. Которые не смогут между собой решить что есть правда об объекте: круг или квадрат? Ну то, что не цилиндр - это однозначно...

Denis_469: Кстати хочу поделиться наблюдением, которое может кого заинтересует. Есть такая штука как проявление потопленных транспортов. То есть до того времени транспорт был потоплен, а спустя значительное время воскресает и снова ходит. Пока что объяснения этому факту я не вижу. До сих пор не писал, потому что полагал, что это где-то я ошибаюсь. А сегодня занимаясь изучением очередной атаки на предмет установления результата атаки снова выяснил, что в атакованном конвое был очередной призрак с фактическим наличием. В данном случае им оказался английский транспорт "Registan" 1930 года постройки. Этот транспорт был потоплен 29 сентября 1942 года в 01.18 германской подводной лодкой "U-332". А вот затем снова началось непонятное: 28 декабря 1944 года этот-же транспорт выходит из Ливерпуля в составе конвоя OS-101KM и приходит в Гибралтар 5 января 1945 года. Затем в тот-же день куда-то уходит из Гибралтара и следующий раз уходит из Орана 22 апреля 1945 года и приходит в Хэмптон Роадс 9 мая 1945 года. Есть только небольшая разница в тоннаже: потопленный имел тоннаж 6008 брт, а транспорт образца 1944 года имел тоннаж 5886 брт. Но транспорт образца 1944 года это тот-же транспорт постройки 1930 года. Вот такие вещи творятся. И таких транспортов мне известно уже несколько. Только остальные я не помню и нужно поднимать все транспорты заново, а у меня на такое нет ни времени, ни желания. Тем не менее такие штуки реально есть. Может кому будет интересно узнать про такую особенность исследования.

Denis_469: Вот смотрю я телепередачи про учёных всяких и разных. И у всех вижу одно и тоже. То самое с чем и я столкнулся. То есть то, что чем больше узнают предмет своего исследования - тем больше понимают, что ничего не знают. Вот сейчас посмотрел передачу про время. И пару учёных, которые много десятков лет занимались изучением времени. И оба сказали одно и тоже - после стольких десятков лет исследований они не могут ответить сами на элементарный вопрос: что такое время? Так как сами этого не знают. До недавних пор я полагал, что это я один такой альтернативно одарённый, который уже 30 лет как пашет над своим исследованием и до сих пор нифига не сделал. И не в состоянии даже сказать, что имею самое общее представление о предмете своего исследовании, то есть боевых действий подводных лодок. Вроде как на первый взгляд количество подводных лодок конечное. Количество боевых походов выполненных ими также конечное. Но вот что есть - то есть. Но, видимо, Бог знает про мои мысли такие. И потому в 2016 году, после возвращения в Рязань, стал по телевизору случайно находить передачи про учёных всяких и разных. По различным тематикам. И у всех идёт одно и тоже, что чем дольше проводишь своё исследование - тем больше понимаешь, что ничего не понимаешь. И после этого, сегодня, ко мне пришло, наверное первое, понимание чего-то. А именно того, что я просто самый обычный исследователь, который глубоко исследовал свой вопрос изучения. И получил такой-же результат, что и все другие до меня. То есть понимание своего не понимания своего исследования. Человек, конечно, не сможет визуально самостоятельно найти то, что я ежедневно (почти) делаю улучшение своего труда - хроники атак подводных лодок. Может поисковики и могут заметить своими поисковыми роботами - не знаю. Но как и все остальные исследователи то явление под названием "нет предела совершенству" я выяснил на своей шкуре. И по мере установления результатов атак подводных лодок или уточнения деталей атак я постоянно нахожу всё новые и новые атаки, про которые не знал и о существовании которых даже не догабывался. Откуда-то берутся новые, ранее мне не доступные, документы. А в них новые и новые факты. Часть из которых уточнят уже имеющиеся записи в моём исследовании, а часть являются абсолютно новыми данными, доселе мне совершенно не известными. И потому заносятся в хронику как новые. Хорошо это, или плохо - я не знаю. Это знает только Бог - носитель абсолютного знания. Но то, что я оказался вполне нормальным исследователем меня уже обрадовало. Хотя бы потому, что выход на стадию нет предела совершенству не есть глупость исследователя. Это самое обычное явление.

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000471-000-0-0#008

Denis_469: Поделюсь радостной новостью - вот что бывает, когда устраиваешь себе выходной и голова не занята исследованием и обработкой данных. После общего взгляда на исследование я внезапно выяснил, что к концу 2017 (следующего) года я смогу сделать основную часть атак подводных лодок Второй мировой войны. Я имею в виду установление всех атак подводных лодок, а не установление всех результатов всех атак подводных лодок (это пока фанстика). По второй мировой войне ситуация сейчас такая в плане установления полноты всех атак подводных лодок по странам мира: СССР - установлены все атаки подводных лодок Нидерландов - надеюсь, что к концу 2017 года смогу установить все атаки подводных лодок США - установлены все атаки подводных лодок Великобритании - надеюсь, что к концу 2017 года смогу становить все атаки подводных лодок Румынии - установлены все атаки подводных лодок Германии - ожидается, что к концу 2017 года будут установлены все атаки подводных лодок. С начала этого года и весь оставшийся год планирую заниматься в основном этим. Это, конечно, не означает, что будет игнорироваться информация по атакам лодок других стран мира. Она не будет игнорироваться и также будет заноситься в хронику, но упор всё-же сделан на германские подводные лодки. Японии - можно сказать, что установлены все атаки подводных лодок Бразилии - установлены все атаки подводных лодок Югославии - установлено отсутствие атак подводных лодок Норвегии - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года не уложусь. Польши - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могут, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Таиланда - установлено отсутствие атак подводных лодок Финляндии - установлены все атаки подводных лодок Греции - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Франции - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года не уложусь Франции - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Италии - когда будут установлены все атаки подводных лодок даже предположить не могу, но явно к концу 2017 года уложиться не смогу Швеции - вроде установлены все атаки подводных лодок (многие без авторства атак, которое ещё нужно устанавливать) Турции - вроде установлены все атаки подводных лодок (без авторства, которое ещё нужно устанавливать) Греции - установлены все атаки подводных лодок Испании - установлены все атаки подводных лодок (без авторства, которое ещё нужно устанавливать) Норвегии - установлены все атаки подводных лодок (без авторства, которое ещё нужно устанавливать) Это страны из списка на первой странице хроники. Я их тут цветами не обозначал, потому кому интересно там могут посмотреть. В общем выводе могу предположить, что к концу 2017 года будут установлены примерно 95-97% всех атак подводных лодок 2 мировой войны. Остаются к тому времени не установленными следующие страны: Франция, Италия, Норвегия, Польша, Греция. Основная масса атак совершённых подводными флотами СССР, США, Японии, Великобритании, Германии, Нидерландов и прочими ожидаются к установлению. То есть по этим странам будет полный список атак подводных лодок. Повторюсь - только список атак, а не установление результата всех атак, так как когда такое случится сейчас даже предположить не в состоянии. С января этого года основной упор идёт на изучение боевой деятельности германских подводных лодок 2 мировой войны, но до конца этого года я просто физически буду не в состоянии установить все атаки германских подводных лодок 2 мировой войны. Я ожидаю, что все атаки германских подводных лодок будут установлены к концу 2017 года. Так что к концу 2017 года хронику атак подводных лодок можно будет считать полной в плане установления 95-97% всех атак подводных лодок всех стран мира 2 мировой войны и после этого можно будет не ожидать массового нахождения новых атак подводных лодок этих стран мира. Я не исключаю, что у погибших подводных лодок могли быть промахи в атаках, про которые я ещё не узнал, и потому отдельные атаки могут обнаруживаться и после 2017 года. Но только отдельные атаки, которые не могут сильно изменить картину хроники атак подводных лодок.

Denis_469: Сейчас посмотрел усилия физиков по их вопросу в начале 20 века. Про орбиты электронов вокруг атомов. И выяснил, что кот Шредингера появился не просто так. Не от нечего делать, а просто в рамках изучения орбит и закономерностей движения электронов вокруг атомов. И стала понятна причина того, что сколько бы я не делал своё исследование по изучению атак подводных лодок и не находил информацию, то всегда находятся новые данные и новая информация. Вся соль, оказывается, в вероятности возникновения вероятности вероятностного события. В примере могу пояснить как-то так примерно: есть вероятность того, что где-то была атака подводной лодки, но это лишь вероятность, так как сама атака ещё не найдена. И может быть не найдена в силу того, что не существовало той атаки вообще. Но само не существование атаки есть также всего лишь вероятностное событие, которое то-ли было, то-ли его не было. Но и это ещё не всё. Так как идёт вероятностная вероятность события, то это означает, что то, что я наткнусь на какую-то вероятность той атаки в выборе была та атака или нет, находится в зависимости от вероятности того, что я вообще буду искать ту самую вероятность. И при этом чётко понимая то, что с какой-то вероятностью вероятность поиска вероятности также является весьма вероятной в силу того, что документы содержащие информацию по вероятности могут быть утеряны или могут быть не утеряны. И то и другое являются всего лишь вероятностями. Это я про вероятность утери документа и вероятность не утери документа. Кстати попутно появляется ещё одна вероятность большего уровня. Она заключается в том, что есть вероятность того, что документ действительно существовал и есть вероятность того, что такого документа на самом деле не было. Вот такая фигня получается на бесконечно больших объёмах данных, по которым полноту нужно находить и которой не существует в полноте ни в какой вероятности. В результате наложения всех вероятностей событий одной на другую и так далее возникает ситуация, когда невозможно точно установить сроки составления полных списков атак подводных лодок и установления результатов всех атак подводных лодок. В результате сложения вероятностей получается реальная возможность нахождения того, что не искал специально и не нахождения того, что искалось специально. При всей этой вероятностной вероятности нужно чётко понимать, что процентов 80 всех существовавших документов реально никем никогда не изучались. Так как это не требовалось никому из-за того, что объективная история никого не интересовала. Потому какое точное количество документов существует и чего они содержат в себе никому достоверно не известно. И вот в результате всего этого находятся те атаки, про существование которых я до того даже не догадывался. Кстати не я один. Так как мне удаётся находить данные из различных источников. Но утешением этому является знание того, что любая вероятность стремится к единице, если проводится работа с вероятностью. Так как по мере улучшения труда становится понятным что нужно искать, когда и где. А заодно как нужно понимать различные факты. Вот например германская подводная лодка "U-871" почти не давала радиограмм, но по пути её движения транспорты радировали про атаки. В результате сейчас понятно что нужно искать радиограммы данные в то время и из конкретного района. И это служит основанием для установленного поиска. В сухом остатке от всей писанины поста можно сказать, что как только изучение темы находится меньше единицы (то есть знание абсолютно полное и точное), то появляется вероятность того, что известно не всё. После чего вероятность начинает плодиться и разрастаться в вероятность вероятностей. А само исследование мой, как становится понятным, превращается в эффект бабочки. Когда случайно найденный факт и занесённый в исследование приводит к изменению исследования в направлении заданном фактом. Причём возникает ветвистость исследования, которая мной была замечена давно. То есть когда при поиске какой-то конкретной информации находится случайно совершенно другая, следуя за которой уходишь далеко от направления первоначального поиска. То есть в виде условного примера скажу допустим, что я начал искать атаку упомянутой "U-871" и совершенно случайно наткнулся на французский документ держащий отсылку к информации на другой французский документ о боевых действиях в Северном море во время 1 мировой войны. И изучив тот документ я внезапно нашёл новые данные по действиям английских подводных лодок в Северном море во время 1 мировой войны. Это условный пример. И в результате наложения вероятностей вместо разыскиваемой информации про атаку "U-871" я неожиданно нашёл информацию про действия английских подводных лодок в Северном море в 1 мировую войну. Результат раскопки положительный: была найдена и занесена в хронику новая информация по атакам подводных лодок. Но не та, которую разыскивал, а та, которую удалось найти. Иногда даже с нахождением документов или книг про существование которых я даже не догадывался до того. Например именно похожим образом была найдена информация о боевых действиях ливийских подводных лодок при борьбе с итальянскими браконьерами в экономической зоне Ливии. До меня нигде в мире не было указано ни в одном источнике о том, что ливийские подводные лодки имели победы. Я оказался первым, кто нашёл их. И нашёл их совершенно случайно, так как до того даже не догадывался о том, что такие атаки и победы подводных лодок существовали вообще. В виде итога можно сказать, что исходя из вероятности вероятностей этого мира я не могу точно сейчас сказать какие атаки, когда и у кого будут найдены. Так как по вероятностной вероятности те атаки могут как существовать в реальности и не быть мной найдены, так и не существовать в реальности и потому найдены быть не могут. Потому создания исследования именно такое, какое есть, то есть растянувшееся во времени и постоянно увеличивающееся в размере и улучающееся в качестве своём. И то, что я написал выше про мои хотелки к концу 2017 года собрать те страны полностью - это лишь мои хотелки, и не более того. Хотя бы потому что во время эвакуации из Голландской Ост-Индии отчёты о боевых походах части английских и голландских подводных лодок были уничтожены. И что там может ещё вскрыться одному Богу известно. Кстати физики так и не смогли ответить на простой (условно) вопрос о том, почему электроны переходят с одной орбиты на другую.

Denis_469: Начались попытки сфальсифицировать результаты моего исследования: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000465-000-0-0#009 Тем, кто не знает моего исследования заметить чего-то крайне сложно. Только вот я его сам сделал и потому фальсификацию просёк на раз. Официальные историки как-никак.

Denis_469: Сегодня сделал резервную текстовую копию хроники. Получился объём 1778 страниц. Скоро в резервной хронике будет достигнута величина 1800 страниц. Сам поражаюсь продолжению роста объёма исследования. Вроде-же всё должно быть изучено и открыто, ан нет - дофига ещё не найдено и не изучено. Хотя снова повторюсь - скорость прироста объёма труда постоянно уменьшается. Так на 1 октября в исследовании было 1756 страниц, а сейчас всего 1778 страниц. Прирост всего 22 страны текста. Когда-то это был ежемесячный прирост объёма, а теперь только за 6 месяцев такой получается. Кстати до 1800 страниц нужно ещё те-же 22 страницы. То есть в теории может быть достигнута только к началу 2017 года или уже в 2017 году.

Denis_469: Начало закрываться инфополе в прошлое, что помогало мне проводить исследование по хронике атак подводных лодок. Это и плохо и хорошо одновременно. Хотя понятия хорошо и плохо относительны. В мироздании устроено инфополе так, что при каком-либо крупном событии в какой-либо теме оно выделяет текущие события впереди прежних. Вот в моём случае начало закрываться инфополе по действиям подводных лодок 1 и 2 мировых войн. Это закрытие означает, что как оно свершится начнётся боевые действия подводных лодок полномасштабной 3 мировой войны, которая будет выводиться на максимальную актуализацию для меня, как создателя хроники атак подводных лодок. Все исследователи чего-либо при появлении новой информации всегда выводятся именно на новую информацию в первую очередь. Потому у меня сейчас начинается свёртывание исследования боевых действий подводных лодок во времена 1 и 2 мировых войн и подготовка к описанию боевых действий подводных лодок в 3 мировой войне. Вообще-то эта война уже идёт, только подводные лодки действуют сейчас в ней крайне редко, и потому мои исследования по 1 и 2 мировым войнам не мешают обработке современной информации. Вот поскольку справляюсь прекрасно, то мне было позволено изучать ещё и прошлые времена истории. Но сейчас надвигаются времена тоннажных войн и потому количество атак в сутки может исчисляться десятками и даже доходить до сотни. Параллельное продолжение исследований по 1 и 2 мировым войнам и ведение хроники 3 мировой войны для меня будет невозможно. Просто в силу того, что я человек и имею предел физических возможностей. Правды ради нужно сказать, что и до сих пор я делал исследование практически на пределе своих физических возможностей, но это только лирика. Датой смены реальности на военную будет 1 августа этого года. До этого дня я буду стараться сделать как можно больше нового в хронике атак подводных лодок. На самом деле неизученного в ней ещё море разливанное, так как я первый человек на Земле, кто делает такое объективное исследование без фальсификации истории. Тем не менее неизученного ещё бесконечно много. Вот и сегодня, при работе над хроникой я с изумлением нашёл в уже изученном материале (время и море) ещё 4 новые атаки выполненные неизвестно кем. На днях получил материалы из США, рассекреченные тома журнала боевых действий Тихоокенанского флота США. Детально не копал ещё, а по-беглому взгляду там будут ещё штук 20 доселе неизвестных атак японских подводных лодок. Штуки 3 или 4 уже занёс в хронику, но там не найденного ещё больше. А практически все отчёты японских подводных лодок были уничтожены самими японцами при капитуляции Японии. Потому их атаки можно находить только из документов противной стороны. Но это всё лирика. Как я понимаю после 1 августа начнётся полномасштабная морская война с участием подводных лодок. После 1 августа это не значит, что прямо-таки сразу. Просто до 1 августа она начаться не может. А потом начнётся. Когда потом сказать не могу. Могу сказать, что в новой подводной войне я ожидаю накала (то есть количества ежедневных атак подводных лодок) намного больше, чем было во время 1 и 2 мировых войн. Причин к этому несколько: 1 - сами подводные лодки стали крупнее. В 1 мировую войну лодки имели 6-10 торпед в среднем. С учётом артиллерии могли выполнить до 20 атак (также в среднем). Во 2 мировую войну боезапас подводных лодок в среднем составлял 10-24 торпеды. Большее количество торпед позволяло выполнять большее количество атак. В 3 мировую войну в среднем атомные подводные лодки имеют от 20 до 50 торпед и до 32 (пока) противокорабельных ракет. Так например американские подводные лодки типа "Saewolf" имеют боезапас 50 торпед и, теоретически, могут выполнить за 1 боевой поход 50 атак. Подводная лодка проекта 885 имеет 32 противокорабельные ракеты и 62 торпеды. Что означает, что стреляя прицельно одиночными торпедами и ракетами лодка за боевой поход может выполнить 94 атаки. Подводная лодка проекта 955 имеет 78 торпед, что ей позволяет, стреляя опять-таки прицельно одиночными торпедами, выполнить за боевой поход 78 атак. И то-же самое, абсолютно, касается и других современных атомных подводных лодок разных стран мира. Для сравнения могу сказать, что во время 2 мировой войны очень немного подводных лодок имели более 24 торпед. 2 - торпеды стали самонаводящимися. И потому не нужно выпускать по-многу торпед залпом в надежде, что хоть 1, да попадёт в цель. Сейчас торпеды все попадают в цели. Потому ожидается, что стрельба как раз будет прицельной. То-же самое относится и к противокорабельным ракетам. 3 - современная боевая мощь подводных флотов меньше в количественном плане, чем у флотов 2 мировой войны. У Германии максимально было 400 боеготовых лодок одновременно. В среднем на каждой было по 14 торпед. В теории это давало 5600 торпед находящихся на подводных лодках. Только из этого числа половина была в ремонтах или учебными и не применялась в боевых действиях. А в море одновременно редко развёртывалось даже 100 подводных лодок. Это даёт одновременное количество торпед на подводных лодках в 1400 штук. Но нужно помнить, что то были, в основном, прямоидущие торпеды с небольшой дальностью стрельбы, которые нужно было выпускать залпом по нескольку штук. Что сокращало количество атак подводных лодок. Кроме того на подавляющем большинстве подводных лодок того времени не было устройств быстрого заряжания, что требовало многочасовых перерывов для перезарядки торпедных аппаратов. Хотя, правды ради, нужно сказать, что системы быстрой перезарядки реально есть только на подводных лодках российской и, частично, китайской постройки. Так как у всех подводных лодок со шланговым проводным управлением перезарядка 1 торпедного аппарата занимает от 3 до 5 часов. Американцы максимально ускорили перезарядку на своих лодках, и им для перезарядки всех 4 торпедных аппаратов подводных лодок типа "Los Angeles" или "Virginia" требуется всего 12 часов. Для сравнения могу сказать, что перезарядка 1 торпедного аппарата российской подводной лодки с буксируемой катушкой занимает всего 5 минут. То есть российские, и отчасти китайские, подводные лодки могут вести быструю стрельбу одиночными торпедами прицельно. Это позволяет ожидать того, что лодки смогут выполнять большое количество атак за сутки и быстро израсходуют боезапас. Это приведёт к увеличению количества боевых походов наших подводных лодок и количества выполненных ими атак. Так что вот такое количество российских подводных лодок, как сейчас: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000072-000-0-0#012 позволяет полагать, что их суммарная боевая мощь выше, чем было во времена 2 мировой войны, когда Германия развёртывала по 100 подводных лодок в море одновременно. Выше по причине того, что сейчас всё оружие самонаводящееся и дальнобойное. Теперь подводным лодкам не нужно провожать проклятиями транспорт уходящий от подводной лодки на большой скорости из-за того, что нет возможности его поразить или догнать. Сейчас это делает оружие: ракеты или торпеды. Так в текущем состоянии российский подводный флот за 1 боевой поход лодки, в теории, может израсходовать 896 торпед и 152 противокорабельные ракеты. При одиночной прицельной стрельбе, теоретически, это означает, что за 1 месяц российские подводные лодки могут выполнить 1048 ракетных и торпедных атак. Или примерно 35 атак в сутки. В среднем. Но это только российский подводный флот. А есть ещё значительные подводные флоты Китая и США. И те также будут воевать. А кроме них есть и другие подводные флоты в мире. В результате ежедневно может проводиться от 100 до 200 ракетных и торпедных атак. Всеми подводными лодками всех стран мира по всему миру естественно. Просто для сравнения скажу, что в день 17 марта, за который за всю текущую историю было выполнено наибольшее количество атак подводных лодок, было проведено: 1915 - 1 1916 - 2 1917 - 32 1918 - 12 1938 - 1 1940 - 2 1941 - 7 1942 - 19 1943 - 47 1944 - 7 1945 - 16 Всего 146 атак подводных лодок, про которые сейчас известно. Это за всю историю боевых действий подводных лодок. А столько-же атак может ожидаться каждый во время 3 мировой войны. Собственно по этой причине инфополе по прежним войнам начало сворачиваться. В 3 мировой войне дневная интенсивность атак ожидается примерно аналогичной количеству атак в тот день выполненных за всю предыдущую историю. То есть примерно 100-150-200 ракетных, торпедных атак и подрывов на минах в день. Но я не ожидаю длительной войны. Она вряд ли продлится несколько лет. Хотя всё может быть. Причина будет в том, что боезапас закончится. Не только у нас, а вообще во врех странах мира. Вот если предполоижть, что за 1 месяц войны все российские лодки израсходуют весь боезапас и никто не погибнет, то в следующем месяце им потребуется более 1000 ракет и торпед. Сможет наша промышленность выпускать боезапас в такие сроки и в таком количестве? Однозначно нет. Кстати то-же самое относится и ко всем остальным подводным флотам мира. Что китайскому, что американскому, что корейскому, что английскому, что индийскому и т.п. Потому в новой войне максимальная интенсивность ожидается на период 3-4 месяца после начала войны, а затем она резко снизится по причине израсходования боезапаса ракет и торпед и дальше будет идти по фактической способности промышленности выпускать оружие (ракеты и торпеды). То есть сколько промышленность сможет выпустить - столько лодки смогут и израсходовать. В плане моего исследования я могу сказать, что на 1 мая объём труда составлял 1778 страниц. А по результатам 3 мировой войны он может, теоретически, составить 4000 страниц исследования хроники атак подводных лодок. И вот собственно к этому меня Бог и начинает готовить таким образом.

Denis_469: Из-за возникших проблем с Эксплорером начал редактировать хронику из-под Хрома. Из-под него-же сделал резервную копию 1 июня. Получилось 2037 страниц. Оказывается копирование из различных обозревателей приводит к различному объёму текста. Но в целом неплохо - уже получилось более 2000 страниц. Переход с Эксплорера на Хром автоматически дал +300 страниц почти к объёму исследования.

Denis_469: Я вот тут в этой теме пишу иногда, что нет желающих издавать мой труд. А причина в человеческой деградации. Вот рекомендую к прочтению: "ВАДИМ ГОРШЕНИН. ПЕРЛЫ СТУДЕНТОВ ИСТФАКА МГУ Вы не поверите, но я действительно плачу горькими слезами. Специально для студентов истфака МГУ: в слове «плачу» ударение на первом слоге, если вы понимаете, о чем я… Перлы студентов истфака МГУ «Святослав Игоревич был сыном Ярослава Мудрого ...» — капитан Очевидность в удивлении... «На Волге живет народ — бурлаки ...» «В 18 веке Россией правили немцы , например Миллер ...» — угу. Да Миллер и сейчас рулит. «Ольга сожгла древлян в крематории...» — Сухие древляне дивно горят и потрескивают. «ПротоКОП Аваккум...» — и вторая серия: «Протокоп возвращается». «В Новгороде выбирали писецкого...» — полного... писецкого... «Андрей Боголюбский меняет Владимиро-Суздальское княжество ...» — «Поручик , вы носки меняете?! — «Только на водку!» «Литва к 9 веку принемает буддизм...» — суровые литовские буддисты. «Мономаха назвали так в честь шапки ...» «Иван 3 освободил Орду от русских земель!» — и ведь как изящно сказано , не придерешься! «Дмитрий Донской разбил шведов на Дону» — видимо, те шли к Полтаве заранее «Хрущев акцентировал своё внимание на кукурузе...» — да и не только своё. «В 1905 году декабристы выступили за отмену крепостного права ...» — и с тех пор никто не имел права строить крепости в декабре месяце без их ведома? «В 19 веке Новгород получил статус центра русских земель ...» — в Петербурге и Москве удивленно почесали репу... «Петр Первый в детстве жил в Петербурге ...» «... после своей смерти он прожил три года ...» — некромантия в действии?!!! «Оброк крестьяне получали от государства и отдавали его феодалам...» — Новая система экономики средних веков. «...татарские турки забили посланца саблями...» — рукоятками? «...Шуйский был пострижен в монархи ...» — «Опять!..» — печально подумала Боярская дума. «Елена Клинская» — «Собирает намедни Василий 3 псарей и спрашивает — «Кто пойдет за Клинской?!» «...Один из сыновей Романова был пострижен в монахини ...» — суров был Борис Годунов, ой суров... «Пруссия — это город ...» «Адмирал граф Апраськин ...» «Елизавета Петровна пообещала вернуть Россию русским. ( подумав ) И Москву москвичам!» «После Петра Третьего правители не переворачивались!» «Период правления Анны Иоановны называн «барановщиной» ...» «Почему наполеон напал на Россию ? — Потому что у него была армия!» — Капитан Очевидность, драссти, ваша честь... «Царя Алексея Михайловича звали Михаилом ...» «В Москве 1812 года был пожар Кремля! — Он же кирпичный ? — Тогда был деревянный!» «Салтыков-Щедрин написал «Матренин двор»...» — и отсидел в сталинских лагерях. «Анна Иоановна оставила на троне Берию ...» — который, наверное, и репрессировал Салтыкова-Щедрина... «Шуйский отдал шведам Карибскую область» — «Мир Русского Колумба» , не иначе. «Святослав воевал с пигмеями ...» — Африканский поход князя-воина, новая страничка... «Как Годунов стал царем ? — Он крестьянам помогал !» — вот оно , влияние зомбоящика с его пиаром... «Амина убили любимым учеником ...» — бойцы «Альфы» и «Вымпела» были еще суровей, чем Борис Годунов... «ВЧК занималась контрреволюцией и саботажем ...» «Анна Иоанновна — дочь Петра Первого...» «Столицу из Петербурга в Москву перенес Петр 3 в 19 веке ...» — снова АИ , «Мир долгоживущего Петра 3». «Знаменитый поэт 19 века — Андрей Рублев ...» «...оккупационная партия...» — это в тему «антинародному режиму» «У Ивана Грозного присутствовало многоженство...» — А у жен — моногамство. «По стране распространялся Хрущев ...» — и заплакали кузькины мамки. «Временное правительство окончило свое существование в 1938 году...» — снова альтернативная реальность. Интересно, что же помешало ВП продолжать существовать дальше? «Россия начала лексически над собой расти ...» — хм? Это про «культурное развитие постсоветской России», видимо про «медведов» и «преведов». «У Наполеона кончились продукты и он послал армию в лес ...» — А надо было — в сад. Всех. «Екатерина 2 устроила бунт против себя ...» — во с жиру бесится ! И сама себя высекла? «При Петре Первом появилась письменность ....» «Ивану Грозному захотелось «Балтики» ...» «Пржевальский создал лошадь...» — биотехнологии в действии! «В начале 20 века В РОССИИ складывается два противоборствующих блока — Тройственный Союз и Антанта...» «На фронте немцы впервые ПРИНИМАЮТ отравляющий газ ...» — «Гитлер, выпей йаду!» «— Какие существуют виды монархии? — Эгоистическая!» «Октябрьская революция началась в апреле ...» — продолжение открытий в новой хронологии. «Парламент в России называется конституция...» «Монголо-татарское нашествие началось в 1941 году...» «... высокоскоростное сельское хозяйство ...» — «Вчера картошку посадили , сегодня выкопали — очень кушать хотца!» «Кант был древним греком ...» «Коллективизация в России была в 80-х ...» — говорят, им так в школе сказали... «Столыпин проводил экспроприации ...» «После свержения Александра Третьего образовался СССР...» «После создания СССР образовалась монархическая система ...» — то есть Александр Третий потом, наверное, все-таки вернулся... «... крепостное право отменяют в 1161 году ...» — то есть умерло, не успев родится. «крестьян освобождают на условии восстаний...» «Видный русский мыслитель — Макиавелли ...» — картина маслом: Макиавелли учавствует в создании теории «Москва — Третий Рим! «... в стране действовала марксизма...» — Моцарт жил с Сальерой. Сальера его отравила. «СССР ввел войска в 1979 году в Грузию ...» — видимо именно тогда советские солдаты обидели малолетнего Мишико. «Ленин угнетал аристократию, и одобрял рабочий класс!» «Кроме Хрущева на власть претендовал Меншиков...» — «А надоело мне чето лежать в этом Березове, пойду чтоль, разомнусь!» — подумал Александр Данилыч. «Что было после Октября 1917? — «Был Февраль 1917 !» — СЕНСАЦИЯ , новое слово в хронологии! «Власти должны подчинятся друг другу, но централизованно!» — кто не понял , это о разделении властей... «Где мало народу — там авторитаризм, где много — демократия...» «Холодная война называется так потому , что было применено ядерное оружие...» — да ладно! При взрыве ядрен-батона наоборот, теплее становится. «Сталин доверял Троцкому, поэтому выслал его из страны ...» — а потом тааак по нему скучал... «В антигитлеровскую коалицию входили Англия и Великобритания...» — два мощных островных государства. «При Николае Первом построили железную дорогу из Петербурга в Царь град ...» — свершилась вековая мечта Российской монархии! «Княгиня Ольга привязала к голубям подожженую коноплю...» — гриль на ножке, чо. А глююююки...! «К южным славянам относятся шведы» — южнее некуда! «Владимир Мономах написал Ветхий Завет!» — ага, и Тору, видимо, тоже он. «Карл 12 заключил союз с гремлином Мазепой...» — фэнтези рядом с нами! «Сибирь присоединил к России Колчак!» — вот что зомбоящик с детьми делает ... «... Воевода Мария Мнишек ...» — польские амазонки, ага. «Битва Петра Первого со шведами была где? — Эм , город на «Н» ... Нижний Тагил ?!» «Николай Второй был серьезная личность, но мягкотелый...» «Пруссия вошла в Священный союз, чтобы бороться с Германией...» «Крымская война была в 10 веке с татарами.» — Знание, что в Крыму живут татары, уже не может не радовать. «В Афинах была абсолютная демократия!» «Кто пришел к власти после Великой Октябрьской Социалистической Революции? — (студентка, с сомнением) — Ну не Ленин же...» «Что такое фураж ? — Это часть фуражки!» «У Александра Третьего начался промышленный подъем...» — «Виагра»-то, оказывается, тоже отечественное изобретение. «Горбачев был генеральным секретарем — Чего ? — Профкома !» «Иван Грозный воевал с Казанской Астраханью» — Маруся от щастья слезы льет! «СССР перешел к собирательству...» — А также охоте и рыболовству. Вадим Горшенин." http://whitepageshistory.ru/blog/43555039158/Vadim-Gorshenin.-Perlyi-studentov-istfaka-MGU?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ***************************** Каким россиянам вот с таким знанием истории нужен мой труд? И ведь это будущие историки. Про уровень знания нашего населения, которое не историки, и говорить не приходится. Рыдать хочется: дегенератизм, а не страна. Правильно Бог хочет провести Россию через горнило новой войны, чтобы весь шлак из страны убрать.

Denis_469: Вот до чего американцы допёрли сами. Нам бы такое - я бы не имел никаких проблем вообще. Если клово компания заменить на слово страна или государство: "На одного ученого - сто трутней от науки. Как выяснили ученые США, в любой науке количество людей с высоким творческим потенциалом (т. е. тех, кто действительно внес новое в науку) составляет от 1% до 1,5% ученых. Остальные 98,5-99% ученых являются людьми с низким творческим потенциалом или, как они назвали, трутнями в науке. Эти ученые не способны внести что-то новое в науку (в России издавна говорили: у него Божий дар или они без дара Божиего). В дальнейшем, для краткости, будем говорить об 1% и 99% ученых, да это и ближе к истине, т. к. многие из этого 1% вынуждены были брать в соавторы своих руководителей, начальников и т. д. Этот 1% ученых с высоким творческим потенциалом как бы заранее запрограммирован на большой успех того дела, которое они сами выбрали, причем с минимальным расходованием средств для фирмы. Ученые с низким творческим потенциалом (99%) нередко втягивают фирмы в большие, дорогостоящие проекты с непредсказуемым или сомнительным результатом. А некоторая часть из этих 99% ученых склонна к дорогостоящим, откровенным авантюрам в науке. Подготовка одного ученого в США стоит многие сотни тысяч долларов, а тут на каждого одного настоящего ученого приходится 99 трутней в науке. В США попробовали сэкономить на этих трутнях в науке. Общее количество ученых сократили в 2 раза, а особо одаренным людям, проявившим себя на олимпиадах, с отличием закончившим школы и институты, создали вертикальный лифт в науку. По прошествии достаточного времени подвели итоги и прослезились. Опять получилось соотношение 1% и 99%, а ведь общее-то количество ученых сократили в 2 раза, и проиграли в 2 раза, т. к. количество ученых с высоким творческим потенциалом тоже сократилось в 2 раза. Сделали вывод, что здесь заложен какой-то фундаментальный, неизвестный закон природы, в котором трутни тоже необходимы. Приняли решение восстановить прежнее количество ученых. А количество ученых с высоким творческим потенциалом довести до 2-3% за счет скупания за очень большие деньги ученых с высоким творческим потенциалом в других странах (не тех, кто показывает дипломы с научными степенями и званиями, а тех, кто уже внес весомый вклад в науку). Это дорогостоящее скупание мозгов обходится намного дешевле, чем содержать целую армию 99% трутней в науке. Причем платят этим людям чрезвычайно высокие зарплаты даже по меркам США. А 99% ученых, объединяясь, занимают высокие руководящие должности в науке и на производстве. В отличие от них 1% не склонен к объединениям, да и объединяться-то ему не с кем. На прямой вопрос большого бизнеса: помогают ли эти 99% ученым из 1%, не мешают или мешают, последовал прямой ответ: создают проблемы и мешают. Дали рекомендации руководителям крупных фирм: выявлять у себя на фирме этих ученых (т. е. из 1% или золотые воротнички), выводить из подчинения всех своих чиновников и подчинять лично себе. Платить высокую зарплату и предоставить им возможность заниматься тем, чем они пожелают (эти люди сидеть без дела не могут, а мозг их постоянно работает и дома, и на работе). Один раз в 3-6 месяцев приглашать таких людей в кабинет на чашку чая или кофе, интересоваться их делами и выяснять, не нужна ли им какая-нибудь помощь. Если даже этот человек займется работой, не имеющей отношения к профилю фирмы, то все равно его работа обеспечит процветание фирмы на ближайшие 20-30 лет. Если кому-то интересен один из примеров, как трутни, от математики, "забалтывают" реальные проблемы, вместо их решения, то можно почитать тут: [url=http://mishin05.livejournal.com/16983.html"]http://mishin05.livejournal.com/16983.html"[/url] https://aftershock.news/?q=node/408333 ****************************************** Одно плохо - я думал, что если после Путина убрать всех тунеядцев из науки, то она улучшится. А оказывается, что нет. Это оказывается пропорция в мироздании такая, что на 1 умного приходятся 99 дебилов. Вот и сам делаю исследование хроники атак подводных лодок абсолютно объективно и достоверно. На базе исключительно документов. И всё один. А оказывается, что так и должно быть. Ужас конечно для меня от осознания факта того, что от дебилов в стране некуда не деться. Правда в отличии от США мне государство вообще ничего не платит. Не то что "чрезвычайно высокие зарплаты даже по меркам США". оказывается, что это реальность. Я конечно читал про зарплаты в 5-7 миллионов долларов США в месяц, но не доверял тем чтивам. А оказывается оно вон что - они реальны. Я не во всём согласен с человеком, евгеника уже давно показала свою бесполезность, но всё-равно много трезвых вещей сказано:



полная версия страницы