Форум » Общий » Где лучше печататься? » Ответить

Где лучше печататься?

Denis_469: Где лучше печататься? В России или в Европе или в Китае? До конца года более-менее приведу в готовность свой справочник по морскому оружию. Подготовлю к печати. Работы нет. Шансов устроиться на нормальную работу без идиотов начальников и не за копейки тоже. А жить на что-то нужно. Вот и решил вскорости предложить свой справочник на печать. Потому возник вопрос куда. Насчёт России - один раз уже предлагал - интереса не вызвала книга. Прозондировал вопросом английское издательство - ответили положительно, что готовы. Правда это было 3 или 4 года назад. Тогда удалось выкрутиться и не издаваться. Сейчас, судя по всему, уже без этого никак. Ситуация с выбором такая: Россия - тут везде блатняк и алкаши руководят. Шансов на то, что издамся практически нет. Население деньгами не располагает. Потому на тираж рассчитывать не приходится. Книга вышла очень дорогая, но своих денег стоит. Тут тираж будет 100 экземпляров примерно. Запад - очень велики шансы издаться с полпинка без всяких головомоек даже на русском языке с таким справочником. Население там побогаче, чем в России. Деньги есть. Потому косо-криво 2-3 тысячи экземпляров уйдут. Для такого тиража цена роли особой играть не будет. Из минусов - не знаю, просто как-то это нехорошо. Ощущение такое. Район распространения изданных там книг Европа, вся Америка (и северная и южная) Китай - не знаю как там удастся или нет напечататься. С другой стороны большое население. Одна из богатейших стран мира. Там тираж даже в 5000 экземпляров разойдётся влёт. Даже такой дорогой книги. Район распространения изданных там книг Азия. Справочник со всеми интересами издательств скорее всего будет стоить в пределах 22-30 тысяч рублей или примерно 800-1000 долларов. Не знаю как там издательства накрутят. У издательств на западе большой плюс, что они сами выкупают и распространяют издаваемые книги. У нас в стране издательства такого сделать не могут. Потому ещё один минус издаваться в России в том, что тут нужно издаваться за свой счёт. Как в Китае - один Бог знает. Ещё туда не обращался зондировать издание своей книги.

Ответов - 98, стр: 1 2 3 4 5 All

Denis_469: Цените мой труд. Потому как российское военно-историческое общество вот такое наврало: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000471-000-220-0#194 Как-никак официальная российская контора. Имеющая госфинансирование. И теперь то, что "SS-233" была потоплена в 1942 году, а не в 1944 году это официальная информация. Вот так вот врут и врут историю. Кстати профессиональные историки. Так что мой труд отныне переход в разряд тайного знания реальной истории. Потому жду желающих издать его. А от официальных историков нужно ждать новых откровений найденных ими в "архивах". И примерно такого-же плана. Я не думал, что переврать историю можно так. А оказалось. что можно. И дальше будет хуже.

Denis_469: Да уж... умственная деградация в нашей стране достигла невиданных высот. Точнее низов. Теперь я точно знаю, что я единственный в стране сохранивший знание по истории боевых действий подводных лодок. Судя я по этомуhttp://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#173 и вот этому http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#174 я чётко вижу, что в России уже нет вообще никого, кто бы знали реальную историю войны советских подводных лодок во время ВОВ. Наши вояки уже дожили до того, что утверждают, что советские подводные лодки вообще не воевали в ВОВ. Все были, наверное пьяными алкашами, которых по недоразумению отправили воевать. И как смогут воевать вот такие военные, которые не могут не врать даже про, что было относительно недавно по историческим меркам. Понятно, что СССР зло, Сталин изверг. И потому все советские моряки также ничего не могли сделать, так как воевали за Родину (СССР) и за Сталина. Звиздец. Теперь я полностью понимаю то, что Эрдоган расстреляет несколько десятков тысяч турецких мятежников. В России также стоило бы расстрелять тысяч 10 военных лжецов и фальсификаторов истории. Так как всё будущее строится на фундаменте прошлого. А когда прошлого нет, то есть оно переврано безбожно, то и будущего также нет. Цените мою работу. И издавайте её. Это я к издателям и населению. Так как когда все планы потсроенные на лживой истории развалятся начнут искать реальную историю. А она есть теперь только у меня. Блэк Шарк, как профессиональный военный пользуется только источниками нашего минобороны. И с его слов понятно, что там за говённые источники.

Denis_469: Сейчас читаю западных историков - мрак и ужас. Врут уже напропалую. Фальсицируют историю как могут. И как не могут - тоже фальсифицируют. Вот чего сейчас читаю (без ссылки): Заявляется о промахе советской подводной лодки "М-113" во время атаки 22 августа 1944 года. И приводится скан документа, который, типа, подтверждает это. А там действительно написано про промах в атаке подводной лодки, но только читайте сами, а потом думайте: "Am 22 Marz 1944 war ich mit "Ganter" (KT 25) ..." А в документе сказано про атаку 22 марта, не августа, 1944 года. Западных историков нисколько не смутила разница в месяцах. Подумаешь, что март, что август. Кто проверит-то? Потому можно смело писать про промах советской лодки. И выкладывать типа подтверждающий скан документа. А население всё-равно поверит. Так как никто не поверит в то, что те врут и в то, что можно соврать так нагло выдав атаку марта за атаку августа. Чем больше читаю современную историю, особенно в её западном исполнении - тем больше охреневаю от альтернативной реальности. А вот интересно - а когда начнут игнорировать даже года атак? А чего? Можно только представить как можно фальсифицировать результаты атак советских подводных лодок, если для опровержения успешной атаки подводной лодки, допустим в 1944 году, выкладывать скан атаки, допустим, 1941 или 1942 года. Атака была? была. А то, что год не идёт - так это мелочи с точки зрения западной истории. Капец... P.S.: хотя я рад тому, что они выложили скан того документа германского. Той атаки 22 марта 1944 года у меня в хронике не было и потому она там сейчас появилась. Но выполнена она была не советской подводной лодкой, а турецкой.

Denis_469: Сейчас читаю германские документы 1 мировой войны и поражаюсь тому, что снова как будто не знал. Оказывается, например, что германские подводные лодки "UB-7" и "UB-8" базировавшиеся в Константинопольской флотилии в документах называются как "U-17" и "U-18" соответственно. "UC-23" в документах называется как "U-23". Осталось ещё узнать когда сиё действо случилось с переименованием. Кстати "UB-14" в документах также значится как "U-14". Потому можно предположить, что все лодки Константинопольской флотилии были переименованы из "UB-..." и "UC-..." в "U-..." с соответствующими номерами без вторых букв.

Denis_469: Кстати офигел от фальсификации истории в современном мире. Заврались все. И историю начисто забыли. Сейчас читаю германский документ командования в Турции, и... там указано именно то, что я указал в своей хронике атак. Во время 1 мировой войны была 1 атака, которая сейчас сравнивается с атакой "К-21" по германскому линкору "Tirpitz". Так вот во время 1 мировой войны вместо "Тирпица" был турецкий линейный крейсер "Явуз". И его атаковала подводная лодка "Морж". У меня в хронике атака указана как успешная, так как подводная лодка "Морж" её заявила как успешную - 1 попадание торпедой. Только вот современные историки России совсем заврались и документами не пользуются совсем. Иначе все бы знали про то, что "Морж" попала торпедой. Да-да - я опять-таки про фальсификацию германских документов турецкого линейного крейсера "Явуз". Он ходил под турецким флагом, но экипаж на нём был германский. Ну так вот - немцы свои документы успешно сфальсифицировали. Причём все, без исключений. Только вот турки не сфальсифицировали документ про торпедирование того линейного крейсера нашей подводной лодкой. Вот сканы документа про торпедирование "Явуза": На первом скане информация про торпедирование начинается в самом последнем абзаце внизу страницы и заканчивается на самом верху следующей страницы. Это я к тому, что верить документам атакованной стороны нельзя - их все фальсифицируют для сокрытия потерь. Достоверными являются только, и исключительно, документы атаковавшей подводной лодки. А искать информацию о торпедировании "Явуза" в германских документах бессмысленно - она оттуда убрана. Со всей германской тщательностью и пунктуальностью. Кстати информация о торпедировании "Тирпица" также убрана из германских документов.

Denis_469: Текущее состояние исследования, которое, можно сказать, как готовое к изданию. Можно сказать, так как нет пределов совершенству и труд постоянно улучшается. Текущий (на 1 сентября) объём исследования составляет 2045 страниц. Текущее количество атак не считано, но предполагаю, что более 30000 должно быть точно. Количество неизвестных атак и атак с не установленными данными (знаками вопроса в отсутствующих параметрах атак или неустановленными результатами атак) постоянно сокращается. Вторая мировая война успешно продвигается в исследовании. Только есть проблемы с действиями шведских и турецких подводных лодок, так как полных данным по шведским нет, а по турецким вообще нет никаких данных. Так как и там и там информация по действиям их подводных лодок во время 2 мировой войны засекречена до сих пор. Найдена 1 атака тайландской подводной лодки, но в Таиланде все документы по действиям их лодок во время 2 мировой войны, предположительно, уничтожены. Потому нужно ждать информации из источников союзников. Для издателей сообщаю, что каждый из 4 томов должен иметь приличный размер порядка 500 страниц. Пока что в каждом томе будет только поквартально, так как чтобы перейти на пару месяцев (то есть 6 томник) нужно иметь объём хотя бы 2400 страниц, чтобы в каждом томе было хотя бы страниц по 400. Вряд ли в обозримом будущем я смогу увеличить объём до минимум 2400 страниц. Теоретически такое возможно при полном исследовании 1 мировой войны, но у меня на то денег сейчас нет. Например заказать отчёты всех германских подводных лодок 1 мировой войны. Они все есть доступными для заказа, но денег на них нет. За счёт установления всех деталей атак и нахождения неудачных атак объём может прирасти на 100-200 страниц. На крайний случай на 300 страниц максимум. Тем не менее заявленные ранее планы по установлению всех атак германских, английских и голландских подводных лодок 2 мировой войны к концу следующего года (а может даже и этого года получится) остаются в силе. Это установление всех атак, а не установление результатов всех атак. Это уточнение. Тем не менее также могу сказать, что в связи с тем, что до меня никто в мире не занимался историей боевых действий подводных лодок, то вопросов и неясностей в хронике атак подводных лодок всё-ещё остаётся очень много. Это связано с тем, что объективное исследование до меня никто в мире не делал. И всё так называемые "исследования" и "исторические труды" были сделаны профессионалами отрабатывавшими деньги спонсоров или политические пристрастия властей разных стран. Кстати не так давно понял одну интересную штуку: поскольку мне никто не платит за исследование и я не являюсь никаким госсотрудником и не получаю деньги спонсоров, то могу делать действительно объективное и достоверное исследование. Так как мне не нужно делать труд исходя из принципа: тебе платят деньги - вот и пиши чего сказано. И мне никто в мире не может приказать написать то, что кому-то где-то нужно чтобы там было, или там не было. Вот такая фишка прорезалась: типа твой труд никому не нужен, и потому он получился абсолютно объективным и достоверным, так как на меня оказалось невозможным оказать какое-либо давление или шантаж деньгами (типа не будешь писать чего сказано - лишишься денег или заработка). На признание чьё-то мне также глубоко насрать - я уже выяснил, что люди лживы и всегда будут врать. Потому мнение потенциальных врунов мне до лампочки. Тех, кто считает, что никто, кроме русских не совершал военных преступлений, например, переубедить невозможно, так как там голая политика, которую невозможно перебить фактами. А потому не стоит и стараться разубеждать таких. Это совершенно бесполезно. Это было просто как пример. Хотя про такое я писал и раньше. Так что издателям я могу сказать, что мне глубоко насрать на чьи-либо мнения по поводу моего труда. И могу сказать, что после издания моего труда во всём мире будет большое количество идиотов, которым труд не понравится. Там есть то, чего там быть не должно по чьему-ту мнению. Или наоборот там нет того, что там должно быть и так далее и тому подобное. Вроде как есть общепризнанное мнение по количеству выпущенных германскими лодками 2 мировой войны торпед. А то, что фактура не совпадает с общепризнанным мнением, то тем хуже для фактуры.

Denis_469: Надо-же... я нашёл (почти) кого атаковала "К-21" 20 февраля 1943 года. То есть нашёл плавучую базу, которая тогда была потоплена, а потом поднята. Во время войны советская разведка сообщала о том, что во время той атаки были потоплены плавучая база и 4 сторожевых катера. Понятно, что все потопленные прямо у причалов потом были подняты и отремонтированы, а их потопление было скрыто, что в СССР не знали про реальный успех. А начальство не знало про реальный провал противолодочной обороны, когда лодка смогла выполнить атаку прямо в германской базе. А теперь идёт установление тех потопленных "сторожевых катеров". Хотя сторожевые катера также могут быть потоплены в той атаке. К той плавучей базе были приписаны 3 сторожевых катера, не считая других. Так что, в будущем скором последняя не установленная до сих пор атака "К-21" будет установлена. Потоплено катеров там было действительно 4, но вот названия пока что установить не удалось. Думаю, что скоро их удастся установить поимённо. Кстати нашёл, что после атаки подводной лодки командира германской флотилии, которая была атакована, сняли с должности и он больше никогда к командованию не допускался.

Denis_469: Кстати вспомнилась моя история попыток издать свой труд. Когда-то давным-давно: объём моего труда составляет 100 страниц уже. Вот как сделаешь все атаки - так и издадут объём моего труда составляет 200 страниц. Ну у тебя же не всё собрано? объём моего труда составляет 500 страниц. А как там - установлены все атаки наших лодок? Нет ещё? Ну вот. объём моего труда составляет 1000 страниц (было лет так несколько назад). Тут уже отзывов не было. объём моего труда составляет 2000 страниц (сейчас). Желающих издать хронику нет. Точнее они есть, но платить не хотят. Вначале этого года, в январе, когда вернулся из Североморска были 3 предложения об издании, но платить не захотели мне. Ну что - потребность в издании моего труда уже появилась, как минимум в этом году, только вот пока нет желающих заплатить мне справедливую цену за мой труд. Понемногу ситуация разворачивается в мою сторону. В смысле в сторону издания моего труда и получения мной денег за него. Но похоже, что не в этом году он будет издан. Но достаточно скоро. Так как запад всё больше гадит России и вскорости нашему населению надоест читать западное враньё и фальсификации российской и советской истории. И народ захочет узнать правду. А окромя меня достоверное историческое исследование по подводным лодкам в России никто не делает. Потому будут издавать мой труд. И заплатят мне сколько нужно будет (мне естественно). Это пока мало кто в России интересуется боевыми действиями подводных лодок СССР и России во время войн. Потому всякого рода фальшивки издаются. А как пойдёт массовый спрос на историю - так и полезут косяки фальшивок. Типа почему в фальшивке написано промах, когда в книгах и документах написано попадание нашей лодки? Потом найдутся желающие, кто отсканят пару-тройку отчётов про атаки в которых сказано про попадания в цель. И увидят, что книги содержащие западную пропаганду врут. То есть то, что в них написано никак не совпадает с тем, что написано в документах. А заодно увидят что у меня информация сделана правильно и совпадает с документами советских подводников. В будущем будет примерно как-то так. Я будущего точно предсказать не могу, так как у нас мир свободного выбора и люди могут решить идти иначе к правде. То есть другим путём. Но общий вектор развития страны показывает то, что в ближайшие годы произойдёт отторжение западной пропаганды и российских историков отрабатывающих западные деньги и ищущих там признания. И в результате мой труд издастся и я получу свои законные деньги за свой труд. Весь вопрос только в том: как скоро это произойдёт? Ну а пока не произошло я продолжаю улучшать свой труд. Вот недавно общаясь с отцом сказал ему, что буду копать атаку одной нашей лодки. Я её действительно продолжаю копать, но найти результат атаки пока что не могу. Хотя попутно накопал массу прочей информации по другим атакам советских лодок и лодок других стран мира. Так что возможно снова найти результат той атаки окажется невозможным сейчас. Потом появятся новые документы и новая информация по которой можно будет попробовать снова найти результат той атаки. Это я написал просто как пример того, что даже сейчас есть атаки подводных лодок. И наших и не наших, по которым не получается установить результат атаки. Потому пока меня не издают я постоянно улучшаю свой труд. Правда 3000 страниц в настоящее время уже не достижимо. Если удастся получить все сохранившиеся отчёты о боевых походах российских, германских и английских подводных лодок 1 мировой войны, то за счёт нахождения неизвестных сейчас неудачных атак и дополнительной информации уточняющей имеющиеся атаки можно ожидать, что прибавится ещё страниц 200. Но это выглядит как предел возможного увеличения объёма исследования. Так как к настоящему времени известно и описано в хронике абсолютное большинство атак подводных лодок, которые имели место быть. А что касается того когда результат той атаки может быть найден - этого я сказать не могу. В процессе раскопки редко когда удаётся найти то, что ищешь. Чаще всего чего ищешь найти не удаётся, но попутно находится куча всякой всячены другой. Которая улучшает хронику. Может когда буду копать чего-то другое, то в виде той всякой всячены результат атаки и может встретиться. А может и не встретиться. Но в целом установление результата атаки подводной лодки это лишь вопрос времени и требуемой исследовательской работы. Так что снова повторюсь, что жду тех, кто желает издать мой труд.

Denis_469: Прочитал отзыв, возможно, и на мой труд. Так как я там не упомянут прямо, но описание, судя по всему, именно про меня. "ИМХО, проблема в том, что на "ликбезовском" уровне практически все белые пятна по нашему корабельному железу и истории его применения за два последних десятилетия закрыты. Да, самозванными историками без дипломов и степеней, без ВАКовских списков публикаций и т.п. "серьезности", но на уровне ЭНТУЗИАСТОВ истории они свое дело сделали. И интересующийся темой читатель на 90% содеянным вдовлетворен. Оставшиеся 10% - это уже глубокое погружение "на любителя/фаната". И с этим сложнее. Ибо кому-то надо копать архивные фонды ГЛУБЖЕ. А смысл? Если копеечку стабильно приносит переформатирование, перекомпоновка и перезалив в новую суперобложку уже содеянного? Ну, с парой-тройкой дополнительных фоток, которые Борисыч отретуширует, да по доброте душевной на Крейсере выложит..." "Это "глубокое погружение" в количество заклепок, конструкцию каютных щитов или командного писсуара, вещь, несомненно, интересная, но к более глубокому понимаю причин наших побед или поражений, а соответственно и к пониманию того, каким путем нам нужно идти, чтобы чаще побеждать и не столь болезненно проигрывать, эти частности не приводят. Самое важное - люди, их отношение к делу, их взаимоотношения. Поэтому любителям технических деталей надо или самим изыскивать способ покопаться в архивных документах, или ждать "явления спасителя", который преподнесет им вожделенное." И про официальных "историков" от РАН: "Это финансированием не создается, только искренней заинтересованностью. Человек должен захотеть знать. Иначе получается то, что ныне практикуется - дают бабло, на него слетаются "доктора наук", которые быстренько испекают толстый талмуд "примерно на эту тему" и даже с "многочисленными архивными материалами", из которых заметная часть уже публиковалась, но без какой-либо вменяемой мысли, разумеется, если не считать рассуждений по тому или иному частному вопросу, опять же, в большинстве случаев рассуждения эти, мягко говоря, ошибочные. Талмуд издается, однако причастные при этом остаются не в накладе. Все довольны. Правда, наука тут не при чем." ""Раскрутка темы" по лекалам нынешних дней, когда "под бабло" о чем-то начинают бурно рассуждать из каждого утюга, а когда бабло иссякает, замолкают наглухо, едва ли вообще работает. По крайней мере, статистики на этот счет я не видел. Зато слышал рассказы преподавателей истории, из которых следует, что даже на истфаках с интересом к предмету проблемы. Видимо, страну уже успешно переформатировали для работы "под бабло"." "Согласитесь, что "кандидаты наук" с ничуть не меньшим (а то и с бОльшим) рвением слетаются на бабло с целью испечь очередной "талмуд на заданную тему". Тему, разумеется, задаёт хозяин бабла. Если бабла не хватает на "талмуд", появляются брошюры, статьи, и далее по ранжиру. И можно называть это как угодно: работой с "грантами", поиском истины, восстановлением исторической справедливости, и пр. Суть явления остаётся неизменной - кто платит, тот и заказывает музыку. Так было, и так, к сожалению, будет. Ибо кушать хочется всегда. Всем." ***************************** Вот такое там было обсуждение. Самое важное это вот это: "И интересующийся темой читатель на 90% содеянным вдовлетворен." То есть сделанного мной в хронике достаточно для удовлетворения интереса 90% читателей интересующихся темой. Оставшимся 10% читателей нужны более глубокие знания по самими характеристикам подводных лодок. Кстати там у них сейчас 1 чел степень получает, и вот такое обсуждение идёт: "Эпопея с диссером Овчинникова на каком этапе сейчас?" "Прелесть рассказывает, что все на финишной прямой - кого надо сориентировали как надо, так что проблемы рассосались." "А что, у кого-то были всерьез сомнения в озвученном исходе?!" "Думаю, что серьезных сомнений не было, но в глубине души, может быть, кто-то питал робкую надежду, иначе откуда бы взяться вопросам?" "Думаю, тот, кто питал надежду, не имел дело с официальной наукой. Там научные недостатки диссертации всерьез никого не волнуют, хотя в данном случае все же с ними вышел перебор - раз уж в первом случае сочли нужным это отметить..." ""Наука", в рамках которой научные недостатки, особенно явные и в большом количестве, "никого не волнуют", таковой не является - это шарлатанство." Вот так происходит обсуждение присуждения степеней в официальной науке. P.S.: у меня действительно нет диплома историка и научной степени. И прочей хреноты типа ваковских публикаций у меня также нет. Так что тут всё правильно. Мой диплом по экономике. По техническому анализу акций. Кои были заменены на валюту и прочие индексы и сейчас всеми могут читаться вначале каждого месяца.

Denis_469: Ха... наши официальные историки российские себя так дискредитировали, что сегодня вычитал, что наш МИД не пользуется их враньём "трудами", а отправляет мидовцев в архивы, чтобы те сами смотрели документы. У российского МИДа уже нет никакого доверия к РАН и историкам РАН вообще. "Исследователь. Только он обладает нужными познаниями и видением проблем. Возьмите, например, "заказчика", который отделу ИВИ в СПб заказывает темы, которые практически не связаны с историей российского флота, в результате чего Грибовского заставляют писать то по истории Петербургского военного округа, то по истории разграничения с соседями на северо-западе и т.п. Стремление колоть орехи микроскопом было и останется прерогативой заказчика, так как заказчик не имеет никакого понятия об исторической науке, существующих в ней лакунах, которые мешают пониманию исторического процесса. Заказчику этот процесс, вместе с причинами наших успехов и неудач, до лампочки. Ему требуется очередной "труд" к юбилею того или иного события или в целях какой-либо пропаганды, дальше этого умственные способности заказчика не простираются. Примечательно, что люди говорят, будто МИД, например, практически не принимает в расчет работ историков, пишущих на эти темы, предпочитая засылать в АВПРИ своих сотрудников, составляющих нужные справки по документам. Если это правда, то получается, что "труды" представителей нашей официальной науки государством, которое, вроде бы, оплачивает этот "пир мысли", не востребуются. Другими словами, держат людей в качестве эдаких предметов мебели - положено чтобы были. А ради оправдания расходов заставляют их заниматься всякой ерундой." http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1100218#p1100218 *************************************** Правильно кстати говорит о том, что официальные историки это сейчас предметы мебели для государства. Типа положено, чтобы были - вот и есть в наличии. Кстати тенденция идёт на то, что вообще исследования официальных историков (и ИВИ МО РФ тоже) перестают вообще восприниматься как научные работы. Потому скоро в области истории подводных лодок в нашей стране увидят полную недостоверность и лживость официоза от Морозова М.Э. и ИВИ МО РФ. Потому скоро мой труд издадут и распродадут. Кстати читаю на том сайте общение, в котором Itow пытается объяснить проституткам то, что не нужно быть протитутками. А проститутки от истории явно его не понимают и исходят из того, что клиент заказчик всегда прав. И что скажут - то и нужно написать. И что под клиентом лучше не суетиться заказчику лучше не перечить в его хотелках. Я и раньше догадывался про их основную специальность исторических проституток, но сейчас Ботик Пера Великого прямо подтвердил что они и есть проститутки. И что проституток могут понять только другие проститутки. В принципе я подумал, и решил, что его точка зрения верна. Так как имея единственную хотелку в виде денег от заработка и не имея моральных принципов и не умея работать, то им действительно остаётся только продаваться на сторону и искать себе клиента отрабатывать деньги публикуя чего скажут, как скажут и когда скажут. В принципе наши официальные историки от обычных проституток на улицах отличаются тем, что продаются не на улицах, а в кабинетах. А всё остальное то-же самое.

Denis_469: Сейчас на сайте РГА ВМФ прочёл выложенную опись сохранившихся материалов по нашим подводным лодкам 1 мировой войны. Жуть и ужас. Я Коту указал на сохранившиеся документы, но что так всё ужасно - даже не догадывался. Мало чего вообще сохранилось. Понятно, что если сейчас история считается злом и платят только за фальшивки, то и тогда видать было также. Ужас какой. В Германии и Австро-Венгрии про их подводные лодки сохранились почти все документы, а у нас... в общем сейчас думаю как копать по российским подводным лодкам дальше. Это просто Очень Большой Северный Полярный Лис какой-то... Судя по архиву РАГВМФ там полностью не сохранились вахтенные журналы подводных лодок ЧФ за 1917 год и подводных лодок БФ за 1916 год. По отдельным подводным лодкам там вообще не сохранилось ни одного вахтенного журнала. Например мне не удалось найти ни одного вахтенного журнала на "Барс" за время совершения ей боевых походов или за "Морж" за время совершения боевых походов. Или-же эти и прочие документы, что мне не удалось найти где-то сохранились, но на сайте ещё не выложены. Но в фонде 870 их нет вообще. Сейчас я уже начал прикидывать как исправлять ситуацию, если действительно россияне просрали почти всю свою историю 1 мировой войны не сохранив документы. У меня есть книжка германская 1920-х годов в которой боевые походы российских лодок на Балтике за 1916 год указаны. Правда в западных традициях русские подводники ни в кого не попали и у немцев потерь нет, потому, думаю, даты боевых походов и районы патрулирования можно взять оттуда. А вот данные по атакам откуда брать? Западные источники не достоверны и сфальсифицированы. Наши, похоже, не сохранились вообще. Ну да ладно - если Кот сделает что сказано, то за время обработки сохранившихся документов можно будет понять куда дальше копать нужно.

Denis_469: Denis_469 пишет: Сейчас я уже начал прикидывать как исправлять ситуацию, http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000478-000-220-0#172 Чудеса случаются. Подтверждаю. До сих пор ссылок кого угодно на эти документы я нигде и никогда не видел вообще. Хотя исследование делаю уже 31 год как. За 100 лет с момента окончания 1 мировой войны эти документы никто не читал. Теперь нужно получить все эти документы и занести в хронику атак. если там сохранились все отчёты всех лодок о всех боевых походах с деталями атак, то это позволит начать установление результативности атак наших подводных лодок 1 мировой войны. P.S.: сегодня, в полной уверенности, что всё умерло и шансов найти достоверную информацию про атаки наших лодок в 1 мировой войны нет, то решил начать занесение чего и как есть. И тут чудесным образом вылезла ссылка на эти сохранившиеся документы. До сих пор не верю в то, что россияне не смогли сами уничтожить свою историю полностью. Тут только воля божья меня навела на эти документы. Больше объяснений у меня нет насчёт того как я их откопал, а до меня в течении 100 лет их никто не видел. Так как они не фигурируют ни в одном доселе известном источнике. Книгах или статьях где-либо.

Denis_469: Сделал резервную копию хроники. Получилось 2048 страниц. Неплохо, особенно учитывая и качественное улучшение внутри самой хроники. Иногда читаю свой труд и вижу как много всего ещё не сделано. А потом вспоминаю как было раньше и вижу, что уже дохрена всего сделано. Просто аж душа радуется. Хотя сейчас в мире затишье. Я им пользуюсь и улучшаю свой труд. События мировые уже начали разворачиваться, но их ещё чётко не видно в нашей реальности. У нас они будут просматриваться чуть позже. Через несколько месяцев. Это я и про Россию и про весь мир.

Denis_469: Думаю, что в этом месяце смогу установить судьбы подводных лодок "U-863" и "U-871" действовавших в Индийском океане. Появился английский документ, который, возможно, позволит полностью отследить перемещения подводных лодок. Это 2 из 3 таинственных германских подводных лодок действовавшие в Индийском океане. Третьей является "U-533", по которой также трассировка пока что невозможна. Как невозможно и установление всех побед подводной лодки. По этой парочке также, скорее всего, все победы пока установить не удастся. Но зато можно будет проследить как, когда и где они погибли. К настоящему времени последнее, что известно про сии лодки, так это то, что они дали квитанции о приёме на радиограмму штаба подводного флота Германии от 19 января 1945 года всем лодкам в Индийском океане возвращаться в Джакарту. Там был не приказ к такому-то числу, а информация, что лодки должны будут завершить свои боевые походы в Джакарте. "U-863" и "U-871" в Джакарту так и не пришли. И с 19 января их судьба пока что неизвестна. А заодно удастся установить большинство побед этих лодок в Индийском океане и выполненные ими атаки. Обе лодки действовали в режиме полного радиомолчания и в эфир выходили всего 1 раз за боевой поход дав квитанцию на радиограмму 19 января по приказу командования. Тем не менее по обнаружениям и атакам лодок и по лодкам их перемещение можно отследить. Пока что самое последнее по "U-863" и "U-871" - это квитанции лодок на радиограмму 19 января 1945 года: В прямоугольнике находится информация о получении лодками радиограммы. Подтверждение получения всегда идёт квитанциями.

Denis_469: Кстати если кому интересно могу поделиться, как ведётся история в английском флоте. На примере раскапываемых сейчас "U-863" и "U-871". Лодка (без разницы какая, просто условный пример) атакует транспорт с выпуском 3 торпед. И докладывает про 2 попадания. Транспорт радирует, что в него попали 2 торпеды и 1 прошла мимо. В дневной документ по радиограммам заносится, что транспорт радировал об атаке и 1 торпеда прошла мимо. Затем документ передаётся вышестоящему командованию, которое снова редактирует документ перед его отправкой командующему флотом. Там читают, что транспорт радировал об атаке и что 1 торпеда прошла мимо. То есть атака была неудачной. А потому можно не упоминать про неё в своём документе командующему флотом. В результате она убирается вообще из отчёта и тот без неё передаётся командующему флотом. Тот читает документ и не видит там вообще никаких подводных лодок или их атак. В результате пишет собственный документ для английского адмиралтейства, в котором указывает, что подводных лодок в Индийском океане нет, и угроза от них незначительная и нет оснований полагать, что может увеличиться в будущем. Потому восстановление конвойной системы в Индийском океане нецелесообразно. В адмиралтействе получают доклад комфлота и прочитав его узнают, что в Индийском океане германских подводных лодок нет, угрозы от них нет и всё спокойно. А всё в том, что противолодочные силы англичан наказывались за каждую подводную лодку в их районе и за каждый поражённый ими корабль. Потому во избежание проблем на нижнем уровне управления было принято решение про указание в отчётах лишь кораблей, которые были или потоплены или тяжело повреждены и им нужна была специальная спасательная операция. Также на эффективность противолодочных сил оказывало влияние давление вышестоящего командования про эффективное ведение противолодочных действий. Так как военная страховка и фрахтовые ставки торговых судов прямо зависели от успехов подводных лодок. И чем больше были успехи подводных лодок - тем больше приходилось платить страховщикам и за фрахт. А бюджет не резиновый. Потому было необходимо всячески скрывать успехи подводных лодок противника, чтобы не задирать платежи. Потому, если корабль получил 1-3 торпеды, но может сам держаться на плаву и может самостоятельно прийти в порт, то про его повреждение указывать было не нужно. Ну попали, и попали - нефиг противнику и командованию знать про успехи подводных лодок и наши потери. Во времена капитализма эффективность ведения боевых действий в частность оценивалась по таким косвенным критериям, как стоимость фрахта или страховка на рейс в конкретный район океана. В результате если прочесть документы командующего Восточным флотом Великобритании, можно узнать, что германских подводных лодок в 1945 году почти не было в Индийском океане. А спустившись на уровень радиограмм можно легко установить, что лодки там были и выполняли атаки. И иногда успешные. А заодно по радиограммам можно отслеживать перемещения той пары подводных лодок, а также их атак и атак по ним. Единственной проблемой являются битые радиограммы, которые не были полностью/правильно дешифрованы. В результате есть 1 успешная атака "U-871", которая так и не описана точно в хронике по причине битой радиограммы с транспорта. Там не смогли прочесть название транспорта. Он сообщил о рейдере и артиллерийской атаке, предположительно 6-дм артиллерией. Но это также предположение из-за битой радиограммы. Также есть упоминания про атаку по нему торпедой. Так что по той самой атаке я продолжаю надеяться на то, что какое-нибудь местное командование в Австралии или Адене или где ещё смогло принять ту радиограмму правильно и оттуда узнать кого тогда повредили и чем. Но в документах более высокого уровня этой атаки уже нет вообще. Я уже писал про различные способы фальсификации документов и сокрытия повреждений раньше. Потому сейчас просто повторился на новой основе используя те знания, что имею к настоящему времени.

Denis_469: Песков о Доктрине информбезопасности: Она направлена против извращения истории Официальный представитель Кремля пояснил, что при этом документ не мешает существованию научного и исследовательского плюрализма. В Кремле прокомментировали одно из положений подписанной сегодня президентом Путиным новой Доктрины информационной безопасности России. В частности, о противодействии фальсификации истории России. Пресс-секретарь президента заверил, что положение не создаёт никаких угроз или ограничений для работы историков. — Наоборот, исторические исследования, работа в архивах — работа, которой придаётся большое значение. Но в то же время нельзя отрицать, что мы сталкиваемся с действиями, целенаправленной линией, которая направлена на извращение исторических фактов, передёргивание, манипуляцией, чтобы оказать давление на Россию, это не секрет, но это не исключает научного исследовательского плюрализма, — заявил Дмитрий Песков. Напомним, 6 декабря Владимир Путин подписал указ об утверждении новой Доктрины информационной безопасности России. Текст документа опубликован на официальном портале правовой информации. https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/942289/pieskov_o_doktrinie_informbiezopasnosti_ona_napravliena_protiv_izvrashchieniia_istorii *********************************** ну вот и до жирафов начинает доходить то, о чём и пишу на сайте. скоро будет зачистка всяких нии военной истории и прочих морозовых и иже с ними. им всем будет предложено ответить за фальсификации истории и враньё своё. я уже писал, что на примере морозова тому покажут отчёты лодок о бп и предложат ответить за написанное им. и так будет с каждым фальсификатором истории. а потом у них будет время подумать над тем, что врать плохо на уютных нарах или работая кирками на рудниках. раз не умеют головой работать - будут руками работать. я говорил, что в будущем мою хронику издадут. и это время приближается. сейчас сделали доктрину. затем начнут разбираться с историей. потом начнётся зачистка фальсификаторов. после этого начнут искать объективные и достоверные материалы и исследователей. а в нашей стране по подводным лодкам нет никого, кроме меня. кстати сайты с признанной фальшивой информацией также закроют, а их владельцев проведут как соучастников фальсификации истории. и ещё поясню. то, что я пишу и то, что всё это происходит не значит, что путин слушает меня и берёт под козырёк. нет. просто есть объективные законы развития государств в которых возможна фальсификация истории, но время ликвидирует фальшивки. потому и я говорю, что мой труд издадут скоро. и раскупят тоже. а пока его постоянно улучшаю.

Denis_469: Пока лечился в Североморске без интернета решил посчитать сколько атак находится в моём труде. Оказалось, что 30737 атак подводных лодок. Огроменное количество. Сам не ожидал такого большого объёма труда. С другой стороны просто представил то количество атак подводных лодок, которое будет в следующей крупной войне. Представил - и ужаснулся. В день 17 марта в хронике есть всего 148 атак подводных лодок за всю историю. Это день с самым большим количеством атак. Но представил себе, как начнётся например война Китая (с союзниками) против США (с союзниками), и тут меня объял тихий ужас. В силу большого количество подводных лодок и большого боекомплекта на них во время такой войны каждый день может выполнять даже 150 атак подводных лодок элементарно. Это, условно, 50 воюющих подводных лодок всех стран проводящие по 3 атаки торпедами или противокорабельными ракетами. А с учётом того, что в Тихом океане суммарно около 220 подводных лодок (без учёта российских), то даже воюющая половина из них при выполнении всего 1 атаки в день даст 110 атак. В перспективе рисуется неимоверное количество атак подводных лодок, которое не имеет аналогов в истории. И глядя на свой труд я внезапно осознал, что будет значить новая крупная морская война (пусть даже очередная индо-пакистанская) для моего исследования. И чтобы пояснить ещё немного скажу, что общий ракетно-торпедный боезапас на всех боеготовых лодках США и Китая (с союзниками обоих) составляет около 1500 противокорабельных ракет и торпед. Это значит, что в течении своих первых боевых походов они могут выполнить около 1500 атак. С учётом современного качества подводных лодок они смогут израсходовать такое количество оружия всего за 1 месяц. В среднем получается 50 атак в день. Вроде немного, но вот объём труда вырастет почти в 2 раза, а то и в три раза. Так как начнут массово применяться противокорабельные ракеты, по которым придётся давать описание средств противодействия им (РЭБ и зенитные артиллерия и ракеты и даже попытки перехвата истребителями). Потому 1 атака ракетами по авианосной группе может дать огромный текст в котором, кроме самих ракет, будет описано сколько по ним выпустили зенитных ракет надводные корабли и какие станции РЭБ применяли и описана успешная или безуспешная попытка перехвата ракет палубными самолётами с применением оружия ими и постановкой помех палубными самолётами/вертолётами РЭБ. В результате описание всего 1 атаки может занять четверть страницы. В результате пришло понимание того, что тот громадный труд, что я уже сделал до сих пор, будет мелочью относительно будущей войны. Если сейчас объём более 2000 страниц, то после следующей крупной войны он может составить 3000 или даже 4000 страниц. А про установление результатов атак следующей я даже заикаться не буду. Это будет адский труд аналогов которому в истории ещё не было.

Denis_469: Сделал резервную копию. Получилась 2053 страницы. Или на 5 страниц больше той, что была сделана в ноябре 2016 года. Хороший результат. Обычно радуешься прибавлению 1-2 страниц в месяц, а тут целых 5 страниц прибавилось. Правда не за месяц, а за 3 месяца.

Denis_469: Могу подсказать полякам где им искать свою подводную лодку "Orzel". Лодка погибла при возвращении в базу в Северном море после 6 июня 1940 года. Должна была вернуться в Розайт 8 июня утром. Район её гибели вскрылся, когда я добрался до установления авторства атаки неизвестной подводной лодки по английской подводной лодке "Tetrarch". Трассировка всех подводных лодок находившихся в море показала, что эту атаку могла выполнить только "Orzel" и больше никто. В современных официальных исследованиях ничего не упоминается вообще о той атаке по английской подводной лодке, но в радиограмме от 6 июня английская лодка сообщила об обнаружении вражеской подводной лодки к западу от квадрата А.1. А по возвращению в базу сообщила, что по ней была выпущена торпеда, от которой та уклонилась, после чего лодка погрузилась и провела гидроакустический поиск вражеской подводной лодки атаковавшей её, но никого не нашла. Те обнаружение и атака как раз и были польской подводной лодкой "Orzel" возвращавшейся в Розайт. "Tetrarch" шла из Розайта на позицию "Orzel" для её смены. Но в то время английское командование не сообщало своим и союзным подводным лодкам о высылке смены на их позиции. Потому атаки по своим были не редкостью. В тот-же день, 6 июня, английская подводная лодка "Clyde" пришла на позицию смены английской-же подводной лодки "Severn" и атаковала её приняв за германскую, так как "Severn" уже должна была уйти с позиции. После радиограммы с "Severn" атаковавшую лодку перевели на другую позицию для сокрытия той атаки. Потому место гибели польской подводной лодки "Orzel" находится между местом торпедной атаки 6 июня и Розайтом, куда та шла. А до сих пор её искали не в том районе.

Denis_469: Радостный взлет цунами Мнение издателей о причинах кризиса в книжном деле можно свести к абзацу из материала «Конец одной книги», который появился на сайте «Эксперт» 11 ноября. Там констатируется факт, что оборот книготорговли в России неуклонно падает — до 15–20% в год. «Это объясняется не только конкуренцией книг с электронными носителями, но и соперничеством с другими способами проведения досуга — интернетом, торгово-развлекательными центрами, телевидением». На самом деле это не объясняется ничем из перечисленного. Как сказала Дарья Донцова в интервью газете «Наша версия на Неве»: «Какие ридеры?! В России во многих местах и телефона-то нет!» Кто не верит — пусть попробует отправить электронную почту из любого российского райцентра. Кроме того, у книг перед электронными носителями и интернетом есть одно колоссальное преимущество: они гораздо меньше влияют на зрение. Первоначальное страстное увлечение интернетом начинает проходить, и из разговоров на форумах выясняется, что все больше людей пользуются интернет-версиями изданий только для того, чтобы определить, стоит ли книга того, чтобы ее прочесть? И если стоит — покупают бумажный вариант. Что касается ридеров, то там отсутствует такой важнейший эффект, как партитурное чтение. Да и все обладатели электронных книг, которых я знаю, покупают их, чтобы читать в дороге, но не дома, на даче, на отдыхе и пр. Тезис о других способах проведения досуга опять не выдерживает критики. Люди, которые проводят досуг перед телевизором или в развлекательных центрах, не читали книг раньше и не будут читать их впредь (за исключением дешевых боевиков и дамских романов — но давайте о них не будем…). Не надо передергивать Конечно, перечисленные факторы влияют, но едва ли они способны дать обвальное, на 15–20% в год, падение интереса к чтению. Поищите в своем окружении людей, которые вдруг, в последние три-четыре года, прекратили читать. Читательская аудитория деградировала уже в 1990-е, сейчас положение стабилизировалось. Кто читал пять лет назад, тот не оставляет книгу и теперь. «Да что и говорить — даже менеджеры моей компании иногда не могут вспомнить, когда они последний раз покупали книги», — жаловался «Эксперту» еще в сентябре главный исполнительный директор «Топ-книги» Геогрий Лямин. Неправильный вопрос. Ему следовало спросить, когда его менеджеры читали книги. Тогда он получил бы совсем другой ответ. Если конюх Ваня не любит коровницу Маню, это не значит, что он потерял интерес к женскому полу. Так и падение продаж ни в коей мере не означает, что люди стали меньше читать. Это означает, что они не желают читать ту литературу, которую предлагают им магазины, только и всего. Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше. Причина нынешнего кризиса — не падение интереса к чтению, а целый клубок проблем, копившихся 20 лет. Все те 20 лет, в течение которых книгоиздатели гнались за быстрыми деньгами, за сиюминутной прибылью, постепенно загоняя самих себя в угол. «Попрыгунья-стрекоза лето красное пропела, оглянуться не успела…» Проблема первая: цены Если сравнивать себестоимость книги (сделать это нетрудно — любому автору гонорар платят в процентах от отпускной цены) и продажную цену, то убеждаешься: за время путешествия от типографии к прилавку ее цена до последнего времени ухитрялась вырасти в три-четыре раза. И только в последнее время, когда в связи с отсутствием спроса цены на книги практически перестали расти, — в два-три раза. При этом снижение отпускной цены на продажную цену совершенно не влияет. Продажная цена выставляется исходя из предположений продавца, за сколько ее купят. На эти предположения влияют автор, серия, внешний вид книги, даже бумага — но никак не отпускная цена. Если книга выглядит на 400 рублей, издательство может ее хоть даром отдать — она все равно появится на прилавках за те же 400 рублей. Для жителя мегаполиса нынешние цены, в общем-то, подъемные. Купить одну-две новые книги в месяц может себе позволить почти каждый работающий человек. Для провинции эти цены уже велики, для райцентров и деревень — неподъемны. Но ведь ценовая политика сетевых магазинов диктуется из мегаполисов! А цепочка посредников для несетевых провинциальных магазинов еще длиннее, чем для столичных! Вот и получается, что большинство книг сейчас продается в Москве, Петербурге и в интернете. Поэтому и тиражи у них не 50–100 тыс., а 4–5 тыс. экземпляров. Однако одну книгу в два месяца может купить и житель райцентра. Проблема вторая — качество Да, но за сумму, обозначенную на ценнике, читатель вправе потребовать если не шедевр, то добротную вещь, которую он будет читать не один раз. Однако добротной вещи он не получит. Вспомним, как все начиналось… Коммерческое книгоиздательство в России встретили с энтузиазмом. Новые жанры — фэнтези, боевик, дамский роман, любовный роман. Новые виды книг — покетбуки, яркие цветные обложки. Издание литературы сериями, которые постсоветский читатель собирал страстно, стараясь не пропустить ни одной книги. Новые авторы — яркие, сильные, не просидевшие по 20 лет в передней Союза писателей, обещающие вырасти в подлинных мастеров. Но почему издательства решили, что так будет всегда? Что автор и читатель пребудут неизменными во веки веков? Прошло 20 лет, и что осталось? Новыми жанрами читатель наелся. Российский дамский роман уже почти умер, фэнтези при смерти, разве что боевики не наигравшиеся в свое время в войну взрослые мальчики потребляют по-прежнему. Или уже нет? Серии наш читатель раскусил быстро: сперва «паровозом» идут несколько хороших книг, потом к ним прицепляется откровенная макулатура. Поэтому у читателя выработалось стойкое недоверие к новым именам. Серии давно уже никто не собирает, но издательства по-прежнему работают с сериями — так дешевле. И в этих сериях благополучно умирают хорошие книги, иной раз настоящие шедевры, которые надо раскручивать отдельно, как раскручивали в свое время, например, «Код да Винчи», продавать стотысячными тиражами и получать настоящие прибыли. Успешные серии можно пересчитать по пальцам (причем не в художественной литературе), неуспешные стали братской могилой для десятков перспективных книг. Стремясь наполнить серии, издательства эксплуатировали авторов на износ. В результате яркие, сильные мастера либо исписывались, начинали гнать откровенную макулатуру, либо уходили из литературы. Многие авторы сейчас попросту молчат. Когда я спрашиваю, почему, отвечают: подождем, пока схлынет волна заполонившей рынок макулатуры. Вот только боюсь, что это не волна, а цунами, которое схлынет вместе с издательствами и книжными магазинами. Взять перспективнейший жанр фэнтези — там уже несколько лет не появлялось не то что сенсаций, а просто интересных новых книг. Уже не в погоне за прибылями, а чтобы выжить, издательства начали гнать вал, заваливая рынок книгами авторов, вытащенных с сайта «Самиздат», и жестоко эксплуатируя уже не молодых мастеров, а дебютантов. В результате фэнтези рискует разделить судьбу дамского романа. В тесной компании с боевиком, детективом, научной фантастикой и пр. Проблема третья — типа маркетинг Почему при социализме книги издавались и раскупались миллионными тиражами (при совсем не дешевых ценах), а сейчас, как правило, тиражи ограничиваются 5–10 тыс.? Потому что книги мало выпускать, их надо продвигать на рынок. Так, как это делается в кинематографе: снимается блокбастер, вкладываются деньги в творческий коллектив, в рекламу, а потом, если угадали, гребут прибыли. В тени блокбастеров живут остальные фильмы, а зритель не оставляет привычку ходить в кино. В книгоиздательстве все с точностью до наоборот. Выпускается серия, в которую сваливаются вместе потенциальные мастера, поденщики, халтурщики, все книги выпускаются тиражом 5 тыс. экземпляров, а потом ни одна не допечатывается. Почему? А потому, что тиражом 5 тыс. расходится практически все. Мальчики же и девочки, громко называющие себя «маркетологами» и «рекламщиками», чувствовать вкусы читательской аудитории не умеют в принципе, и что допечатывать, просто не знают. А поскольку во многих издательствах они еще и сидят на окладе, а не на проценте, зачем им рисковать? Денег больше не станет, а за убыток могут ведь и наказать. Так что рекламы и продвижения удостаиваются случайные издания, как правило, являющиеся интересными с точки зрения московского офисного планктона, к которому относятся сами «маркетологи». А теперь представьте себе чувства человека, который, поддавшись на такую рекламу, купил книгу стоимостью рубликов этак в четыреста (цена рекламы входит в цену товара) и, начав читать, обнаружил, что написана она плохо, сексуальные переживания московского клерка ему неинтересны, да и остальные проблемы героев тоже…. Десять лет такой работы, и читатель начал плеваться при виде рекламы, а издательства — бояться ее. Издатели разучились рисковать, а кто не рискует — тот сидит на пайковом хлебе и квасе. Умение найти автора, раскрутить, грамотно с ним работать — это все в прошлом. Издательства доедают остатки прежних проектов, а что будет, когда их доедят? Дальнейшее — молчание. Проблема четвертая — торговля Современный книжный магазин вызывает у читателя острый дискомфорт. Представьте себе, что вы любитель фэнтези. Вы входите в магазин с намерением купить новую книгу и обнаруживаете добрый десяток серий, в каждой по 10–20–30 книг с яркими пестрыми обложками и ценами от 200 рублей, с ничего не говорящими вам именами новых авторов и примерно одинаковым литературным стилем. Ничто среди этой пестрятины не останавливает взгляд, ничто не цепляет, каждый месяц полки пополняются еще добрым десятком новых книг такого же средне-троечного уровня. Если в отделе есть хотя бы консультант, если он понимает в предмете — считайте, что вам повезло. А если там только безликие мальчики и девочки… Вы покупаете книгу наугад — неудачно, еще раз наугад — опять неудачно… В общем, в магазины я больше не хожу. Мелких книготорговцев, с которыми можно поговорить о книгах и что-то купить, выжили. Остались газетные киоски, где сейчас можно приобрести недорогие и достаточно приличные издания, и магазины «Первая полоса», которые кроме газет приторговывают еще и книгами. Правда, большая часть того, что продается в киосках, — это «хорошо забытое старое». Новой литературы они боятся. И правильно делают. http://expert.ru/2011/11/15/radostnyij-vzlet-tsunami/



полная версия страницы