Форум » Общий » Где лучше печататься? » Ответить

Где лучше печататься?

Denis_469: Где лучше печататься? В России или в Европе или в Китае? До конца года более-менее приведу в готовность свой справочник по морскому оружию. Подготовлю к печати. Работы нет. Шансов устроиться на нормальную работу без идиотов начальников и не за копейки тоже. А жить на что-то нужно. Вот и решил вскорости предложить свой справочник на печать. Потому возник вопрос куда. Насчёт России - один раз уже предлагал - интереса не вызвала книга. Прозондировал вопросом английское издательство - ответили положительно, что готовы. Правда это было 3 или 4 года назад. Тогда удалось выкрутиться и не издаваться. Сейчас, судя по всему, уже без этого никак. Ситуация с выбором такая: Россия - тут везде блатняк и алкаши руководят. Шансов на то, что издамся практически нет. Население деньгами не располагает. Потому на тираж рассчитывать не приходится. Книга вышла очень дорогая, но своих денег стоит. Тут тираж будет 100 экземпляров примерно. Запад - очень велики шансы издаться с полпинка без всяких головомоек даже на русском языке с таким справочником. Население там побогаче, чем в России. Деньги есть. Потому косо-криво 2-3 тысячи экземпляров уйдут. Для такого тиража цена роли особой играть не будет. Из минусов - не знаю, просто как-то это нехорошо. Ощущение такое. Район распространения изданных там книг Европа, вся Америка (и северная и южная) Китай - не знаю как там удастся или нет напечататься. С другой стороны большое население. Одна из богатейших стран мира. Там тираж даже в 5000 экземпляров разойдётся влёт. Даже такой дорогой книги. Район распространения изданных там книг Азия. Справочник со всеми интересами издательств скорее всего будет стоить в пределах 22-30 тысяч рублей или примерно 800-1000 долларов. Не знаю как там издательства накрутят. У издательств на западе большой плюс, что они сами выкупают и распространяют издаваемые книги. У нас в стране издательства такого сделать не могут. Потому ещё один минус издаваться в России в том, что тут нужно издаваться за свой счёт. Как в Китае - один Бог знает. Ещё туда не обращался зондировать издание своей книги.

Ответов - 92, стр: 1 2 3 4 5 All

Denis_469: Сейчас решил немного написать информации про нашу реальность, в которой мы все живём. И которая имеет прямое отношение к моему исследованию. Вся суть в том, что официальная наука ничего не знает про нашу реальность. И потому в последние годы активно проводятся подводные исследования на морях для поиска потопленных боевых кораблей и судов. В том числе советскими подводными лодками. И на дне часто ничего не находят. И считают, что побед не было. А они реально были. Были, но сейчас их найти невозможно... В 2016 году подводная экспедиция не нашла на грунте потопленных голландских лёгких крейсеров "Java" и "De Ruyter". То есть в 2002 году их видели на грунте, а когда решили проверить в 2016 году, то выяснили, что обоих лёгких крейсеров на грунте вообще нет. Они исчезли. Бесследно. Их никто не поднимал. Это точно известно, так как поднять лежащие на грунте лёгкие крейсера с глубины 70 метров так, чтобы никто ничего не узнал совершенно невозможно. Это не сделают пара аквалингистов на джонках. И даже, если бы их подняли, то где-то они бы были. На берегу или над водой (хотя бы). Но от крейсеров нашли только места того, где они лежали на грунте. Которые лет за 5 затянутся илом и всё исчезнет. Но и это ещё не всё. Пара потопленных английских эсминцев, погибших в битве в Яванском море, также исчезли бесследно. Их никто не поднимал, но там, где они должны лежать их нет. Нет в тех местах вообще никаких частей тех кораблей. Никаких обломков, хоть самых малых. США выступили с официальным заявление: The US Navy also released a statement expressing concern "that the wreck of the USS Perch, a sovereign vessel, has been salvaged without the permission or knowledge of the US government." В переводе на русский их заявление звучит так: "... что обломки USS Perch http://sovpl.forum24.ru/?1-14-0-00000283-000-0-0 , государственного корабля, были подняты без разрешения или уведомления американского правительства". Только вот такая мелочь выяснилась - никто ту лодку не поднимал. Ни одна судоподъёмная компания не делала этого. Ни одна компания разбирающая суда на металлолом не получала эту лодку на разборку. Так что это я написал к тому, что подводной лодки "SS-176" на дне моря также нет. И никто в мире не знает куда делись те корабли и подводная лодка, но их на грунте нет. И скоро не станет даже следов того, что они там были. Ещё 3-4 года и илом затянет все места где те лежали. И будет ровный грунт. Потому я и решил написать этот пост, чтобы объяснить нашу текущую реальность. Просто сегодня вспомнил фразу моего отца, когда я в декабре приехал в Североморск к родителям на Новый год. Он мне сказал, что на грунте не нашли многих моих побед, что я указываю в хронике. На что я ему ответил про этот факт. Он был сильно удивлён, а я про сей факт забыл. И вот сегодня он почему-то всплыл. И я решил дать объяснение этому на сайте, чтобы это знали все. А что будет дальше? Всё просто. Вот на морях прошли подводные исследования, которые не нашли часть указанных мной побед на грунте. И даже обломков не нашли. А дальше, лет через... 10-30 подрастающее поколение исследователей решит само проверить наличие на грунте обломков тех английских и голландских кораблей и американской подводной лодки. И... не найдут их там. После чего будет заявлено, что до сих пор им врали, а тех кораблей никогда не существовало, так как если бы их потопили, то они бы остались на грунте. И битвы в Яванском море также не было, так как не могут потопленные корабли никуда деться с грунта. А на грунте их нет. Потому битва в Яванском море также является фальшивкой. А американская подводная лодка "SS-176" погибла где-то в другом месте, так как в месте её предполагаемой гибели той подводной лодки нет. И так будет дальше больше. С грунта будут исчезать другие потопленные корабли, потом последующие подводные исследования покажут их отсутствие, после чего в адрес тех, кто будет говорить про их существование будут обвинения в подделках. В принципе это уже начинается. В принципе я смог объяснить фактуру в Североморске отцу, а тот передал кому нужно. Но через лет 10-30 вся история будет переписана. И в ней например не будет битвы в Яванском море, и многих побед подводных лодок и прочих потопленных кораблей, которых не найдут на грунте. Это сейчас, пока ещё живы люди знающие реальную историю они ещё могут не задаваться такими вопросами. А вскоре новые поколения людей поставят вопрос переписывания истории ребром. Потому что на грунте не смогут найти потопленных кораблей, судов и подводных лодок.

Denis_469: Сегодня читал оригинальные документы американских кораблей про битву в Яванском море. А заодно показания (послевоенные) пленных с потопленного "Houston". В общем официальное описание битвы в Яванском море всё наврано и высосано из пальца. Я не нашёл ничего общего практически, за исключением названий потопленных кораблей. В частности там было дохрена подводных лодок, которые потопили 2 эскадренных миноносца союзной эскадры. Да и всё остальное описано совсем не так, как написано в официальной истории. Снова поразился тому, как официальные историки умеют врать... переврано там почти всё в официальной истории и текущих описаниях. Вот читал, долго думал, заносить или нет в хронику новые атаки подводных лодок. Решил занести, так как то были подлинные описания с кораблей участвовавших в сражении. Просто переклинило от понимания того, что официальное описание битвы в Яванском море вообще никак не совпадает с документальным описанием. Долго соображал как соотнести современное описание с документами и найти у них чего-нибудь общее...

Denis_469: Кстати узнал, что моё исследование собираются украсть в России. Есть один даун, который якобы проводит глубокое исследование по атакам подводных лодок 2 мировой войны. Как я понял под этим соусом наше государство собирается украсть у меня мой труд (хронику атак подводных лодок) и издать его под чужим авторством. Прямо как это случилось с моей статьёй про пл "Акула" 1 мировой войны. Её также украли и издали в виде книжки под чужим авторством. А издательство в воровстве не видит ничего плохого. P.S.: интересно чем все эти дауны думают? После смены власти расстреляют не только воров и всех сотрудников и владельцев издательств издавших ворованное, а также банкиров оплачивающих это, но и всех скупщиков краденного. То есть тех, кто покупал или как-то незаконно скачивал украденные мои материалы. И да - чтобы знали - это один из корешей Климова, того самого, кто решили пользуясь своими связями и тем, что данное паскудная страна под название Россия гадит мне, ещё и украсть мой труд хронику атак подводных лодок. P.S.: мир маленький. И если кто где пёрнет сразу становится известно. И поскольку мой труд уникальный, то не удивительно, что я узнал про появление другого такого-же уникального труда совпадающего с моим в России.

Denis_469: Вот сегодня узнал, что в России существует некое "Вольное историческое общество". Во как. И узнал чисто случайно из их перепалки по Мединскому и так называемому "военно-историческому обществу", в чьём руководстве состоит сам Мединский, как выяснилось. Я вообще не разбираюсь в сортах дерьма всяких разных продажных "исторических обществ", потому не интересуюсь их обливанием говном друг друга. Но тут прицели цитату из Мединского, отражающую суть официальной государственной российской истории: "Основной вывод, который делают в ВИО, — Мединский не считает историю наукой. По этому поводу авторы приводят другую его цитату: «Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует»." https://news.mail.ru/society/30304622/?frommail=1 Во как! Официальная государственная историческая наука говорит, что достоверного прошлого не существует. То есть как сказано по ссылке выше: "«Его мироощущение — плоть от плоти сегодняшней российской «идеологии», строящейся не столько на том, что «у нас все правильно», сколько на том, что «да, мы врем, но кто не врет?» — сообщают ученые в заявлении." То есть официальные историки так называемого "Военно-исторического общества" в лице своего руководителя Мединского всем заявили, что они лжецы и историю врут. Врёт ли историю так называемое "Вольное историческое общество" я не знаю, так как сегодня впервые услышал про его существование. И о том, что есть такие "историки" до сего дня я понятия не имел. Кстати интересно: сколько ещё карманных "исторических обществ" у российских и иностранных денежных мешков в России? Что я могу сказать - сейчас все уже открыто смогли прочесть то, про чего я пишу на сайте и говорю всем в жизни: официальная российская история сфальсифицирована. И все так называемые официальные историки, то есть те, кого публикует государство за свой счёт и на своих ресурсах являются лжецами, из входящих в число членов военно-исторического общества. Так как раз руководитель той гоп-компании утверждает что так и есть, значит так там дела и есть на самом деле. Ну а Мединскому я могу рассказать радостную новость, про которую он не знает: я не вру в своём исследовании, так как ничьих денег не отрабатываю и ни перед кем не отчитываюсь за своё исследование. Не вижу смысла врать историю. Так что по крайней мере 1 историк в России, который не врёт, есть - это я. И ещё скажу Мединскому - достоверное прошлое существует также объективно, как объективен факт существования сейчас самого Мединского. Другое дело, что политически и идеологически достоверное прошлое никому не интересно. Я вот сегодня читал обсуждение нужности издания капитального труда посвящённого Великой Отечественной Войне. Боевым действиям советской армии. А то американцы и японцы ржут. Первые выпустили свою 99 томную историю 2 мировой войны, а вторые такую-же историю, условно детально, расписали аж на 110 томов. Но обсуждение закончилось тем, что пришли к выводу, что официальные историки РАН, минобороны и всяких "исторических обществ" не смогут написать достоверную и объективную историю ВОВ, так как в стране процветает антисоветизм со всеми его убожествами, культ денег, благодаря которому пишут только то, за что платят и как сказано. А иначе остаются безе денег и вылетают с должностей (если оные были). Так что жду издателей желающих издать мой труд и распространить его. На моих условиях естественно, так как каждый труд должен быть оплачен. Касаясь моего исследования могу сказать, что на 1 июля резервная текстовая копия составляла 2061 страницу. Что касается полноты исследования, то как все уже давно знают, государство под названием Россия ворует положенные мне по закону деньги и потому исследование идёт как получается. Многие материалы закупить нет денег, но порой получаю воистину уникальные материалы из-за границы. В результате могу сказать, что в части 2 мировой войны моё исследование наиболее полное среди всего что когда-либо было создано людьми. 1-я мировая война особо не изучена в силу отсутствия денег на закупки материалов, потому что есть - то есть. Также учтены все известные атаки подводных лодок в межвоенные периоды, как бы это кому не нравилось. Типа такое мнение про свой труд читал: "Некоторым лучше пожизненно дать оплачиваемый отпуск и много денег, а то от труда больше вреда, чем пользы". Да, я прекрасно понимаю тех, кто такое говорит, так как есть общепризнанная "история" в которой чётко сказано сколько торпед должно быть выпущено и сколько и каких должны попасть в цели. Сколько и кто кораблей и судов должен потопить и повредить. И так далее и тому подобное. Поскольку я не состою в всякого рода помойках в виде так называемых "исторических обществ", то понятия не имею, и не желаю знать кстати, то, что нужно писать и как. Тут кстати по телеканалу РБК показывали какого-то дауна из ещё одного "исторического общества" (не знаю какого, так как смотрел передачу не сначала. Не видел инфы про то кто тот и из слов ведущего понял, что то был какой-то современный модный "историк"). Ну вот тот, так называемый историк прямо сказал, что чтобы называться историком нужно, чтобы тебя признавали им другие. То есть кучка дегенератов собутыльников, которые решили присвоить себе право решить кто является историком, а кто нет. То есть если условно бухаешь с ними - то историк, если даже не знаешь про существование таких "историков", то не историк типа. Ржал в голос. Ну не мог сдержаться глядя на такой идиотизм. Нет, я понимаю, что на РБК часто появляются альтернативно одарённые, но где они того дауна нашли я так и не понял. Правда телеканалу большое спасибо за ту передачу - поржал и сильно поднял себе настроение. Ну и помните официально озвученную точку зрения официальных историков во главе с Мединским: "«Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует»." Так и хочется сказать: "Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: Мединского не существует."

Denis_469: Сейчас читаю разведывательные документы англичан. И вычитал, что по данным английской разведки за время с момента нападения на СССР и по 30 ноября 1944 года потери германского торгового флота составили 2780000 (два миллиона 780 тысяч) брт. Если картинка пропадёт, то вот подчёркнутый текст: "Эта таблица не включает в себя потери нанесённые нашими русскими союзниками, которые оцениваются около 2,780,000 гросс тонн потопленными, ...." Кстати могу сказать, что за то время, пока они вели публикацию успехов советских подводных лодок англичане подтвердили все советские заявления подводных лодок об успешных атаках по германским кораблям и судам. И даже нашли ещё больше. В начале войны англичане для доклада своему начальству об успехах советского подводного флота использовали как собственную радиоразведку, так и агентурную через английских представителей в Советском Союзе. В случаях с данными радиоразведки номеров советских подводных лодок нет, а в случаях с агентурной у нас есть. Кроме того также использовалась и агентурная разведка в Швеции, Турции, Норвегии и Дании. Я читал информацию об успехах советских подводных лодок, которые наши подводники не докладывали. Она будет занесена в хронику скоро. Тут я полагаю два варианта появления таких побед советских подводных лодок: это или подрывы на минах, которые принимались за торпедирование и потом перехватывались радиоразведкой или действия английских подводных лодок направленных в Баренцево море против Советского Союза. Они вполне могли и сами атаковать германские корабли и суда. Сначала нужно будет все имеемые данные английской разведки занести в хронику, затем систематизировать и только потом можно будет искать авторов атак и названия повреждённых германских боевых кораблей и транспортов. Правда жаль, что английские документы перестали содержать перечень потопленных и повреждённых германских транспортов. Так как в следующей сводке (на следующей неделе) сказано, что Советский Союз потопил уже 2,796,000 гросс тонн. То есть за ту неделю немцы потеряли потопленными 16000 брт. Остаётся надеяться на то, что где-то могли сохраниться документы содержащие детальные данные английской радиоразведки.

Denis_469: Почитал данные о переходах вражеских транспортов на Чёрном море во время ВОВ и внезапно понял, что 3 атаки советские подводные лодки выполнили неизвестно по кому. Вариант с кораблями инопланетян исключил сразу. После чего стал искать кто там был ещё и теперь могу сказать, что, вроде как, не найдены только 1 потопленный паром "Зибеля", 1 потопленная баржа буксировавшаяся болгарским буксиром и повреждённая артогнём германская шхуна. Результаты всех остальных атак советских подводных лодок Черноморского флота уже установлены. Сам не ожидал чего найду. А вообще боевые действия советских подводных лодок оказались выше всяких похвал.

Denis_469: Читаю значится документы и понимаю, что ничего не понимаю. По документам вроде всё правильно. А по времени никак не выходит. Я прекрасно понимаю, что во время войны повреждения своих кораблей скрывали не только от противника, но и от собственного командования и начальства. Но всё-равно не могу привыкнуть к фальсифицированным документам. Вот английская информация наложенная на итальянскую в виде примера: итальянская подводная лодка "Serpente" 29 сентября 1941 года в 16.42 атаковала торпедами эскадру в составе 1 линейного корабля и 4 эскадренных миноносцев охранения. Случилось это в точке 37.22'N, 06.16'E. Одиночным линейным кораблём там был только повреждённый английский линейный корабль "Nelson", который отделился от эскадры и возвращался в базу. Потому идентификация объекта атаки точная. Место вроде тоже. Только вот ... в общем с места атаки до Гибралтара около 560 миль. Максимальная скорость "Nelson" после повреждения составляет 18 узлов. На максимальном ходу линейному кораблю "Nelson" потребуется 32 часа чтобы прийти в Гибралтар. Это плюс-минус час другой. Не принципиально. Атака "Serpente" была в 16 часов 42 минуты. Но уже в 12 часов ровно "Nelson" пришёл в Гибралтар. Между временем атаки и временем прихода "Nelson" промежуток менее 20 часов. Пусть даже 20 часов будет для упрощения подсчёта. 560 миль/20 часов получаем требуемую скорость хода 28 узлов. Максимальная скорость хода "Nelson" до повреждения составляла 22 узла (на испытаниях показал 23 узла). Таким образом, если верить документам сторон фантастика получается. То есть после атаки подводной лодки повреждённый линейный корабль аж на 5 узлов превысил максимальную скорость хода, при этом не превышая скорости в 18 узлов, на которых ещё держались его переборки. Кстати про саму атаку итальянской подводной лодки у англичан ничего нет. Можно, конечно, предположить, что тогда ошибка у итальянской подводной лодки в координатах. Но она находилась только в своём районе патрулирования, который как раз был в районе тех координат. Итальянское командование развернуло 3 группы подводных лодок, и каждую в своём районе. Потому в данных итальянской подводной лодки можно не сомневаться. При этом известно, что флаг был перенесён с "Nelson" на "Rodney" только 1 октября, а в док "Nelson" стал только 2 октября. При этом по информации с "Rodney" он пришёл в Гибралтар в 07.00 30 сентября, а по информации с "Prince of Wales" все корабли эскадры пришли в Гибралтар с 07.00 до 09.00 1 октября. Исключением стали быстроходные корабли эскадры: линейный корабль "Prince of Wales", лёгкие крейсера "Kenya" и "Sheffield" и несколько эскадренных миноносцев. Они все были отправлены вперёд так как могли идти быстрее 17 узлов. Эта передовая группа пришла в Гибралтар в 18.00 30 сентября. При этом английский тяжёлый авианосец "Ark Royal" также пришёл в Гибралтар 1 октября. И возвращаясь к скорости хода на авианосце указано, что во время возвращения скорость хода составляла всего 17 (!) узлов, что было максимальной скоростью хода "Rodney". Потому можно однозначно сказать, что официальная информация про приход линейного корабля "Nelson" в Гибралтар в 12.00 30 сентября фальшивка. Кроме того из этой информации мы можем также узнать, что возможно английский линейный корабль "Rodney" также был повреждён во время этого боевого похода. Так как 27 сентября была обнаружена итальянская эскадра против которой были отправлены линейные корабли "Rodney" и "Prince os Wales" с крейсерам. Крейсера дали 30 узловой ход и ушли вперёд, а линейный корабли плелись позади на скорости 22 узла. Потом их отозвали к конвою. Но тут есть одно большое НО: при возвращении скорость "Rodney" составила всего 17 узлов. То есть скорость снизилась. По официальным английским и итальянским данным линейный корабль повреждений не получал. Но реально он их получил. Так как 29 сентября в 16 часов 45 минут французская подводная лодка атаковала английскую эскадру 2 торпедами. С английских кораблей видели следы торпед и рубку подводной лодки, которую выбросило из воды при пуске торпед. Про результат атаки ничего официально не сказано. А вот саму подводную лодку противолодочные корабли обнаружили и атаковали. Её преследовали до 17 часов 45 минут, когда окончательно потеряли. На лодку были сброшены 33 глубинные бомбы, которые, предположительно, повреждений не нанесли. В 19.30 командующий английской эскадрой отдал приказ быстроходной группе выделиться и идти в Гибралтар максимально быстро. Причиной для такого решения могло стать только повреждение английского линейного корабля "Rodney" во время этой атаки. Почему про попадания торпед и повреждения линейного корабля ничего не сказано понятно: повреждения были не критическими и потому лишний раз их афишировать не стоило. Документы вроде нормально подделали и ничего до сих пор никто найти не мог. Я первый человек в мире обративший внимание на такие не стыковки в документах кораблей. Это не удивительно, так как во время работы над исследованием мне очень часто приходится видеть фальсифицированные документы и потому уже глаз намётан на поиск нестыковок и несовпадений в документах. Это обычно такие мелочи, на которые никто не обращает внимание. Теперь почему атака именно французской подводной лодки. Что подводной лодки - это факт того, что её визуально видели (выбросило на поверхность после пуска) и преследовали, а также видели следы 2 торпед. Где были германские подводные лодки в Средиземном море и где были итальянские подводные лодки там-же уже проверено. Ни одна их подводная лодка ту атаку в том месте и в то время не выполняла. Но поскольку подводная лодка была, то она была французской подводной лодкой. Именно факт выполнения атаки французской подводной лодкой привёл к сокрытию повреждения английского линейного корабля. Так как итальянское и германское командование не получали докладов со своих подводных лодок про эту атаку, и потому ничего о ней не знали. По этой причине её и нет ни в германских, ни в итальянских документах. Английское командование подделало свои документы для сокрытия повреждения линейного корабля, и потому там также ничего нет. Ни про повреждения, ни про саму атаку в документах английского линейного корабля "Rodney". А атака этой подводной лодки указана только в документе английского эскадренного миноносца "Lively", которые ту лодку и атаковал после её атаки, и который и видел те 2 торпеды. Но тут есть одно большое НО: вероятно множество документов французских подводных лодок времён 2 мировой войны уничтожены или также сфальсифицированы. Потому никакой информации про эту атаку нет. Современные историки и источники эту атаку относят к атаке "Serpente", которая была 3 минутами раньше. Просто из-за совпадения по времени. Но они не читали документов по атакам подводных лодок, и потому не знают, что за 3 минуты английская эскадра не могла перейти с 6 градусов восточной долготы (где была атака "Serpente") до 4 градусов восточной долготы, где была искомая атака. Это не считая такой мелочи, что "Serpente" дала описание цели в 1 линейный корабль и 4 эскадренных миноносца, а в атакованной эскадре были 1 тяжёлый авианосец, 2 линейных корабля, несколько крейсеров и эскадренных миноносцев. Но в силе незнания документов все современные историки не знают этой мелочи. Почему я называю это мелочью, так как обычно никто не обращает внимание на скорости кораблей или описание цели из отчёта подводной лодки. Сейчас, в силу мирового распространения фальсификации истории, мало кто вообще читает что написано в документах подводных лодок, потому почти вся история сейчас также сфальсифицирована. Но также можно сказать, что в силу такой ситуации сложившейся в этом мире сегодня я не могу сказать какая французская подводная лодка выполнила ту успешную атаку по английскому линейному кораблю. У меня нет информации по всем французским подводным лодкам времён 2 мировой войны. даже официальной, в которой этой атаки нет. Так как если бы она была там, то я бы не писал этот пост, а вы все его бы не читали.

Denis_469: Сегодня узнал, что в мире идёт фальсификация истории на международном уровне. В пределах 1 поколения вся история будет переписана и выдумана. Потому не выбрасывайте старые учебники по астрономии, географии и истории. особенно советские.

Denis_469: Российское военно-историческое общество официально признало, что: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000485-000-280-0#241 Вот так вот. И вот эти профессионалы получающие деньги от власти пишут официальную историю.

Denis_469: Современный взгляд на историю в России: "individ: 14.10.2017 в 11:04 Тут возникает вопрос сразу же о компетенции самого ВАКа. Может ли он вообще принимать такие решения? Пришёл человек с улицы и смотрит на этот скандал. Ругаться с министром для имиджа крайне привлекательное занятие. Но интересно эти люди правда беспокоится о науке? Вот тут и начинается самое интересное. Большинство диссертаций по данной тематике написаны гораздо хуже. Вообще даже спрятаны — чтоб посторонний не мог прочитать. В некоторых такое написано, что можно проводить не заседания ВАКа, а психиатрическую экспертизу. Вообще не понятно. С чего это ВАК абсолютно игнорирует кучу других абсолютно бредовых, сумасшедших и лженаучных статей. При этом начинает устраивать единственный скандал? Ладно там диссертация. В перечень ВАК входят журналы которые публикуют лженауку на таком уровне, что пора санитаров вызывать. И тут они выступают с претензией, что некоторые выражения в диссертации написаны без применения модных слов. Серьёзно??? Я лично не понимаю как можно доверять человеку который не замечает окружающей грязи. И начинает обвинять того у кого ботинки грязные. Мол вся эта грязь вокруг из-за него. Потому, что он по ней ходит. Нигде в мире такого нет. Всё это результат коррупции среди правильных доцентов. Власть должна понимать, что вся эта толпа доцентов как то куплена и хорошо управляется. История — это вообще то раздел такой науки как пропаганда. Эта такая дисциплина в которой надо делать всё чтоб преподнести свою правду. Для власти это должно быть сигналом к действию. В любом государстве власть всегда контролировала банду правильных доцентов. А в истории тем более. Почему в России это пустили на самотёк вообще не понятно. Всегда создавалась такая правильная банда доцентов — которая поддерживала идеологию через историю. И постоянно самоочишалась. История вообще это такая дисциплина в которой нужны только люди кто говорит правильные и нужные слова. Хочешь фантазировать на тему, что есть истина? Пожалуйста. Иди на улицу. Создавай свой блог и пиши сколько влезет. Если работаешь на государство то вступают в действия другие правила игры..." http://trv-science.ru/2017/10/13/zayavlenie-chlenov-ekspertnogo-soveta-vak-po-istorii/#comment-89301

Denis_469: Вот то, что я говорил про тупость людей и ненужность им знаний было сегодня научно подтверждено. Сегодня опубликован результат исследования согласно которому на Земле появилась модификация людей не способная усваивать знания и отрицающая факты: Ученые: Земля, находящаяся под угрозой исчезновения с помощью нового штамма устойчивых к действию людей Ученые обнаружили мощный новый штамм устойчивых к действию людей, которые угрожают способности Земли поддерживать жизнь, отрезвляющие новые исследования. Исследование, проведенное Университетом штата Миннесота, выявляет вирулентный штамм людей, которые практически не защищены от любой формы проверяемых знаний, оставляя ученых в недоумении относительно того, как бороться с ними. «Эти люди, похоже, обладают всеми способностями, необходимыми для получения и обработки информации, Дэвис Логсдон, один из ученых, которые участвовали в исследовании, сказал. «И все-таки, как-то, у них появились оборонительные средства, которые по сути дела сделали эти способности полностью бездействующими». Более тревожно, сказал Логсдон: «Поскольку факты умножились, их защита от этих фактов только усилилась». В то время как у ученых нет четкого понимания механизмов, которые препятствуют тому, чтобы люди, обладающие устойчивым воздействием, поглощали данные, они теоретизируют, что у штамма может развиться способность перехватывать и отбрасывать информацию на пути от слухового нерва к мозгу. «Нормальные функции человеческого сознания были полностью аннулированы, â ?? - сказал Логсдон. Подтверждая мрачные оценки исследования, Логсдон выразил надежду на то, что в будущем может быть смягчена угроза устойчивых к действию людей. «Наши исследования очень предварительные, но возможно, что они станут более восприимчивыми к фактам, когда они находятся в окружающей среде без пищи, воды или кислорода, он сказал. http://usreadit.com/scientists-earth-endangered-by-new-strain-of-fact-resistant-humans/ ************************ То есть по результату исследования люди деградировали настолько, что перестали воспринимать чего-либо, кроме денег. Знания и информация им стали не нужны, а функции человеческого сознания отвечающие за принятие и обработку информации и фактов перестали работать. Идёт деградация умственного развития человечества. А что Земля под угрозой исчезновения - так то просто: деградирующие люди не способны изучать и воспринимать историю, не обладают возможность распознавания реальных фактов и фальсификаций, не способны к созданию нового, так как для этого нужно работать в том числе головой, воспринимают всё через деньги и полагают что всё продаётся и покупается. Угроза в прекращении новых исследований, которые автоматически прекратятся как только умрут последние люди не заражённые вирусом дегенератизма. Но ещё до этого дегенераты придут во власть и устроят термоядерную войну, так как в силу своей деградации они не в состоянии управлять никак кроме денег и силы. Мне давно и часто говорили, что мой труд не нужен людям. А я всегда отвечал, что сейчас не нужен, а после войны станет нужен, так как война мозги прочистит (уничтожит дегенератов) и умным снова потребуются знания. А то, что я всегда говорил и сейчас говорю, что люди тупые и им не нужно ничего, кроме секса, денег и развлечений - так это сейчас американские учёные подтвердили открыв новую мутацию людей под названием человек дегенеративный. Раньше был человек разумный, а вот теперь появилась новая мутация.

Denis_469: Тем, кто просит от меня выкладки описания боевой деятельность подводных лодок типа "UB-I" сообщаю: у меня нет полных материалов про все боевые походы подводных лодок данного типа, потому выложить их не могу все. Может на 1-3 лодки материалы по всем их боевым походам и найдутся, но и то вряд ли. Подводные лодки 1 мировой войны типа "U-66" будут выложены позже. Как до них руки дойдут.



полная версия страницы