Форум » Общий » Армия РФ. Внутри и около. (продолжение) » Ответить

Армия РФ. Внутри и около. (продолжение)

Georg: Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев. По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа. Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов. "Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга. "Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер. Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан. "В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе. На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время. http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/

Ответов - 161, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Denis_469: Мне не надо просматривать СМИ, для того чтобы узнать как обстоят дела на само деле, а именно КБ им. А.С.Яковлева на официальное письмо МО России ответило отказом, мотивируя занятостью работами по МС-21 и т.д., Сухие ответили согласием, только у них нет ни одного специалиста, знакомого с работами по проектированию "вертикалок", придется начинать практически с нуля. Если в начале 90-х в КБ им.Яковлева работы по развитию "вертикальной" темы хоть как-то теплились, то когда КБ было куплено "Иркутом", вышел запрет генерального на работы, на которые отсутствует финансирование. С тех пор этой тематикой ни кто не занимался, опытные кадры уступили свои места молодым, некоторое время работали вне штата консультантами, но годы берут своё и сейчас в КБ уже нет никого, кто имел бы реальный опыт проектирования и доводки "вертикалок". https://glav.su/forum/5/469/messages/4675984/#message4675984

Denis_469: Американские источники сообщают о переброске подразделений российской армии через Таджикистан на таджикско-афганскую границу.

Denis_469: Пожар на российской подводной лодке во Владивостоке:


Neyron: хреново(

Denis_469: Neyron пишет: хреново( Сегодня в интернете пишут, что были учения, а не пожар.

Denis_469: Экс-командующий Балтфлотом: российскому флоту нужны предлагаемые на экспорт малые и сверхмалые подлодки ЦАМТО, 22 января. Малые и сверхмалые подводные лодки желательно продавать дружественным странам, а также возобновить их строительство для ВМФ России. Такое мнение в интервью "РИА Новости" высказал бывший командующий Балтийским флотом (2001-2006 гг.) адмирал Владимир Валуев. Как напоминает агентство, Рособоронэкспорт ранее заявил о готовности поставить иностранным заказчикам до 10 различных образцов малых и сверхмалых подводных лодок водоизмещением от 130 до 1 тыс. тонн. По словам заместителя генерального директора Рособоронэкспорта Игоря Севастьянова, рост интереса к малым и сверхмалым субмаринам отмечается в странах Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки и Ближнего Востока. "Эти подводные лодки предназначены не для больших автономных переходов, а для ведения разведки, проникновения к объектам, представляющим интерес, в военно-морских базах и портах. Я считаю, что если спрос на международном рынке на них есть, то строить и продавать их надо. Это выгодно для России", – заявил "РИА Новости" В.Валуев. По его словам, технология строительства малых и сверхмалых субмарин в РФ освоена, и она сравнительно несложная. "Мы имели свои сверхмалые подлодки, но в 1990-х годах они были утилизированы", – отметил адмирал. По его мнению, подлодки желательно продавать дружественным странам. При этом "тактико-технические характеристики экспортной продукции должны быть ниже, чем у тех образцов, которые производятся для ВМФ России. Мы всегда так делали, чтобы иметь преимущество", – подчеркнул в интервью "РИА Новости" В.Валуев. "ВМФ России для защиты военно-морских баз от диверсионных сил и средств вероятного противника и обследования наших портовых объектов такие подводные лодки нужны. Достаточно было бы построить примерно по пять единиц для каждого из четырех флотов российского ВМФ – для наблюдения за подводной средой вблизи наших баз наряду с системой стационарного наблюдения и буями", – заключил В.Валуев. Малые и сверхмалые подводные лодки предназначены, в основном, для выполнения специальных, в частности, разведывательных и диверсионных задач. Низкие уровни шумности и электромагнитных полей обеспечивают им малую заметность, отмечает агентство. https://vpk.name/news/204485_ekskomanduyushii_baltflotom_rossiiskomu_flotu_nuzhnyi_predlagaemyie_na_eksport_malyie_i_sverhmalyie_podlodki.html ********************************* Добавлю от себя немного: по 5 малых подводных лодок на флот мало. ВОВ показала, что малые лодки незаменимы в прибрежных мелководных акваториях на всех ТВД советского флота. Лично моё предложение по строительству такое: Все проекты взяты отсюда: http://www.oaoosk.ru/products/military/?section=7 Подводные лодки проекта "Пиранья-Т" водоизмещением в 243 тонны - 10 подводных лодок для СФ (у Норвегии множество фьордов и шхер и там такие малые подводные лодки очень полезны), 10 лодок для БФ (Балтийское море достаточно мелководно и на мелководье малютки действуют лучше всех), 10 лодок для ЧФ (в целом не только для ЧФ, но и для Средиземноморской эскадры. Лодкам запрещено проходить проливы, но малые лодки можно легко доставить в Тартус" на транспортах. Перевозка на транспортах конвенцией не запрещена) и 12 лодок для ТОФ (он разбит на 2 участка - Приморье и Камчатка, потому для охраны баз и там и там нужно по 6 лодок) Подводные лодки проекта "Пиранья" водоизмещением 220 тонн - их нужно по 3 штуки на каждый флот (1 в строю, 1 в ремонте и 1 на отдыхе), так чтобы всегда была 1 боеготовая лодка для выполнения задач высадки или снятия разведгрупп. ВОВ показала, что это достаточно распространённая задача подводных лодок во время ведения боевых действий в сильно изрезанном побережье или среди островов. Кроме того пара таких лодок нужна на Каспийской флотилии (для обучения частей специального назначения, чтобы было где учиться). Итого 14 подводных лодок Теперь что касается средних подводных лодок (надводный тоннаж от 500 до 1300 тонн). По результатам ВОВ все командующие всех советских флотов однозначно высказались про то, что лучшей советской подводной лодкой была "Щука". Она имела мощное вооружение и небольшие размеры. И вольготно чувствовала себя как на мелководье, так и в открытом море. Минусами у неё были слабое артиллерийское вооружение и небольшая скорость хода, из-за чего лодки часто не могли перехватить обнаруженные конвои. Потом, думаю, что стоит помнить про ВОВ и её результаты. И средние лодки тоже нужны флоту. Я говорю про подводные лодки проекта "П-550" http://www.oaoosk.ru/products/project-p-550/ Но сразу скажу, что в том виде, как они в проекте для войны они не годятся. От слова никак. Дальность плавания в надводном положении составляет всего 2000 миль. Этого очень мало для лодки такого тоннажа. И дальность плавания нужно увеличить до 5500-6000 миль. Допустим установив булевые топливно-балластные цистерны. Численность экипажа в 9 человек совершенно недостаточна для ведения боевых действий. Какой бы ни была автоматизация требования по борьбе за живучесть никто не отменял. Потому, как минимум, нужно 6 боевых пловцов убрать и вместо них прибавить 6 членов экипажа подводной лодки. 400-мм торпеды и торпедные аппараты нужно заменить на 533-мм торпеды и торпедные аппараты. А то 4 533-мм торпедных аппарата всего с 4 торпедами это ни о чём для лодки такого тоннажа. Во время ВОВ малые подводные лодки XV серии имели те-же 4 533-мм торпедных аппарата с теми-же 4 533-мм торпедами. Что касается численности таких средних подводных лодок, то для СФ их нужно будет штук 10 (они будут закрывать районы боевых действий между малыми подводными лодками и большими подводными лодками проектов 636 и 677. То есть те-же действия в шхерах и между островами, но на большом удалении от баз. При этом их размеры будут позволять проникать на внешние рейды вражеских портов и баз), для БФ нужно также штук 10 таких подводных лодок (большая автономность по сравнению с малыми подводными лодками и возможность действовать в мелководных районах, куда вход большим подводным лодкам закрыт по глубинам моря), штуки 3-4 для ЧФ (не только для ЧФ, но и для возможного использования в Средиземноморской флотилии и перевозке туда на транспортах) и 12 штук для ТОФ (по 6 лодок на Камчатке и в Приморье. Лодки пригодны для ведения боевых действий на большом удалении от баз в прибрежных водах, но могут применяться и в открытом океане.) Что касается строительства: лодки для ЧФ и Каспийской флотилии могут быть быстро построены на заводе в Керчи. Лодки маленькие достаточно и могут строиться по нескольку штук одновременно. Можно передать несколько лодок на Красное Сормово для того, чтобы завод начал восстанавливать компетенции по строительству подводных лодок начав с мелочи. Лодки для БФ легко могут быть построены в Санкт-Петербурге и Калининграде. Лодки небольшие и для тех заводов мелочи. Лодки для СФ могут быть быстро построены в Северодвинске. Лодки для ТОФа придётся строить на заводе в Комсомольске-на-Амуре (тому заводу пора восстанавливать компетенции по строительству подводных лодок). В общем и целом технических или технологических препятствий для строительства указанного количества малых и средних подводных лодок нет. Нужно только политическое решение. Кроме того все иностранные клиенты покупают только те российские подводные лодки, что строятся и состоят на вооружении нашего флота. Потому если Россия хочет продавать лодки указанных проектов, то должна их строить сама для себя и сама их иметь на вооружении.

Denis_469: Буксиры ТОФ очищают ото льда фарватеры в бухтах, где базируются боевые корабли Заодно российская боевая авиация перебазируется на о.Итуруп. Подготовка к войне завершается. Лёд начали ломать - значит скоро в море.

Denis_469: Плохо, что наш флот перестал сообщать о том какие корабли и сколько крылатых ракет по сирийским террористам выпустили. Такая реклама пропадает......

Denis_469: Трамп сейчас взвешивает прямое нападение на Россию: Trump Weighs Killing Of Russian Fighters In Syria As Sign Of "Tough Stance" Toward Putin В переводе: Трамп взвешивает уничтожение российских войск в Сирии как сигнал "твёрдого намерения" показать Путину. То есть в данный момент на столе президента США лежит приказ о нападении на Российскую Федерации и нанесении ударов по российским войскам и базам в Сирии. Американское военно командование считает, что Путин струсит нанести ответные удары по Соединённым Штатам Америки и эскалировать войну. Потому Россия (и Путин) утрутся после уничтожения российских войск в Сирии. Действия Трампа и США были мной спрогнозированы ранее в теме Сирии и описаны там в общих чертах. В целом действия США прогнозируемы. И нападение США на Сирию в прошлом году также было спрогнозировано мной до того. За несколько месяцев до ракетного удара по Сирии я говорил, что США нападут на Сирию как российская эскадра уйдёт оттуда. Так и случилось. Вроде как в прошлом месяце я прогнозировал прямое нападение США на Россию и российские войска в Сирии. И вот сейчас это начинает реализовываться.

Denis_469: Россия создаёт свою третью базу в Сирии. На этот раз в районе Дамаска.

Denis_469: Это хорошо, что торпеду "УЭТ-1Э" не допустили на военно-морской салон 2017 года. Я про эту торпеду предлагавшуюся туда писал ещё до салона. Слава Богу послушали и не сняли торпеду с салона. Вот сегодня прочёл, что заказа на серийный выпуск сей торпеды дали Дагдизелю. Аж на 73 торпеды за целых 5 (!) лет. То есть по 14 торпед в год всего лишь. В одном году целых 15 штук будет. То есть производство никакое. Боекомплект одной подводной лодки проекта 636 составляет 18 торпед. Потому завод будет целый год работать, а даже на 1 боекомплект 1 подводной лодки проекта 636 произвести не сможет. О каком экспорте с такими темпами производства может вообще идти речь? Понятно, что это для поддержания компетенций и разработок завода сделано. Так как 73 торпеды это для нашего подводного флота ни о чём совершенно. Что такое 73 торпеды? Если например взять подводные лодки проекта 885, то у головной из них боекомплект 30 торпед. То есть за 5 лет работы завода он сможет произвести боекомплекта на 2 боевых похода одной подводной лодки проекта 885. И останется ещё 13 торпед. Нет, я прекрасно знаю, что в нашем флоте накоплены громадные запасы торпед. Но в случае войны они будут также стремительно расходоваться. Но флотам нужны будут новые современные торпеды. А что по факту с этим-же Дагдизелем? Завод вроде как производит торпеды, и даже не работает на экспорт. Только для нашего флота.

Denis_469: Читаю в инете уже второй день отзывы на слова Путина про новейшее российское оружие и понимаю, что для запада это фантастика. Не научная. Могу сказать, что это реальность. Что-то уже состоит на вооружении с прошлого года (маневрирующий боевой блок) в РВСН, и на флоте появится с этого года. Как только в строй вступит 1-я лодка проекта 955А с баллистическими ракетами "Булава-М", в коих сей боевой блок является полезной нагрузкой. Кстати по договору СНВ Россия всё-равно бы обязана была сообщить американцам про сеи разработки. А так Путин рассказал. Ну про ядерную торпеду "Статус-6" все давно слышали. Это как бы совсем не новость. Точнее новость только для толпы. Новую баллистическую ракету, что показали - её только испытывают. И ещё года два будет проходить испытания. Про крылатую ракету "Х-102Я" с ядерной силовой установкой слышал только, что она летала над Новой Землей около месяца. Но до серийного производства ещё далеко. Показанная 10 маховая противокорабельная ракета под "МиГ-31" вполне реальность. И уже состоит на вооружении. Её правда немного, но это пока немного. Правда сколько ещё всего Путин не рассказал Даже из разработок ядерного оружия. Даже я не имея допуска к секретам из инета такие штуки знаю.... что американцам и не снились. Кстати про подводные лодки могу сказать, что 2 последние лодки проекта 955А будут иметь другую баллистическую ракету. Она американцев испугает ещё больше. А лодки проекта 955Б будут иметь ещё более смертоносную фигню. Правда всё это может оказаться уже не сильно впечатляюще на фоне начала разработки китайской баллистической ракеты для подводных лодок "Ju Lang-4" или сокращённо "JL-4". Вот это ракета так ракета. Под названием "Смерть Америке" (так сами китайцы пишут). Проект создаётся таким, чтобы даже 1 уцелевшая китайская стратегическая атомная ракетная подводная лодка могла застеклить все США полностью. Там ракета такая, что нашим разработчикам и не снилась. Читаю и, даже я сам, с ужасом представляю этого монстра. Но смотрите сами: ракета имеет длину около 25 метров и диаметр 3,4 метра. Пусковой вес составляет всего лишь 290 тонн (для сравнения новая ракета "Сармат", что Путин про которую говорил, весит всего лишь чуть более 200 тонн). Боевая нагрузка будет от 10 до 20 ядерных боевых блоков мощностью по 1 мегатонне каждый. Боевые блоки индивидуального наведения и маневрирующие. Понятно, что на фоне такой китайской баллистической ракеты подводных лодок все российские будут выглядеть блекло, потому потом Россия вряд ли чем сможет удивить американцев из новых разработок. Всё-таки китайцы размахнулись очень широко. Правда пока что успехи китайцев меньше. Они только перестроили свою опытовую подводную лодку под ракету "Ju Lang-3", которая и проходит сейчас испытания. У неё пусковой вес всего лишь 80-85 тонн и диаметр самой ракеты 2,78 метра. Правда в Китае уже начаты испытания двигателей под модификацию ракеты "Ju Lang-3A" под перспективные подводные лодки. Эта ракета будет отличаться увеличенным до 3 метров диаметром корпуса ракеты. 3 метра - это как раз диаметр ракеты "Сармат". Первая группа лодок проекта 09VI строится (уже строятся 2 первые лодки этого проекта) под ракету "Ju Lang-3", которая сейчас проходит испытания на опытовой подводной лодке. Потом ту лодку снова перестроят на большую пусковую шахту и следующий тип лодок будет строиться под ракету "Ju Lang-3A", двигатели которой начали проходить испытания. И только после неё пойдёт ракета "Ju Lang-4". Как все хорошо видят это всего лишь эволюционное развитие ракет с постепенным увеличением размерений и боевых возможностей баллистических ракет. Для сравнения скажу, что диаметр новейшей баллистической ракеты "Булава-М", которая будет принята на вооружение в этом году после вступления в строй головной лодки проекта 955А составляет всего 2 метра. Самая современная китайская баллистическая ракета подводных лодок это "Ju Lang-2 Yi". Она стоит на единственной подводной лодке проекта 09IVА - "412". Диаметр этой ракеты составляет 2,25 метра. А вообще всем критиканам российского флота: типа у нас слишком много ракет всяких и разных стоит посмотреть на китайский флот. Такого даже у нас нет. Там развитие ракет настолько стремительное, что промышленность банально не успевает строить под них лодки. Типа заложили под одну ракету, а закончили под другую. Вот например 4 формально однотипные подводные лодки имеют 3 модификации ракеты: "409" имеет ракету "JL-2", "410" и "411" имеют ракету "JL-2 Jia", а 4-ю лодка вообще пришлось выделать в отдельный тип из-за установки на ней ракеты "JL-2 Yi". Так что сейчас на 5 стратегических подводных лодках ВМФ Китая стоят целых 4 разные ракеты. Есть ещё старая "406" на которой стоит ракета "JL-1А". Кстати лодки под ракеты модификации "JL-2" уже не строятся и сейчас строятся 2 лодки под новую ракету "JL-3". Как их построят будет готова "JL-3A", под которую будут строить новые лодки. Так что то, что в нашем флоте творится это нормально. У нас хоть какие-то серии есть под ракеты а не как у китайцев под новую ракету аж одну подводную лодку имеют. Ну две максимум. Хотя этот факт отражает фантастический прогресс Китая в области разработки баллистических ракет подводных лодок. Китай уже сейчас обошёл Россию в плане качества БРПЛ. Это факт, который лично я признаю. Да, в этом году у нас появится "Булава-М" с тем самым гиперзвуковым маневрирующим блоком, чего нет у Китая. Но он и не собирается ставить его на имеемые "JL-2" ракеты, так как под них подводные лодки уже прекратили строить. Сейчас строят под "JL-3". И вот как раз под эту БРПЛ Китай разрабатывает свой аналог нашего боевого блока. Потому у нас сейчас боевые блоки лучше китайских, но у Китая другое мышление. Так для "JL-3" разрабатываются боевые блоки мощностью 10 мегатонн, т.к. Китай полагает, что более мощные боевые блоки могут нанести много больший ущерб. Да, китайский боевой блок отрабатывается испытаниями и находится в разработке, но он не в приоритете. В приоритете в Китае установка на "JL-3" разделяющейся головной части из маневрирующих боевых блоков индивидуального наведения мощностью вначале по 1 мегатонне, а затем по 10 мегатонн каждый. И лишь в третьей очереди стоит установка маневрирующего боевого блока аналогичного российскому. Скорее всего они появятся только на ракете "JL-3A". То есть совсем не скоро.

u-96: https://defence.ru/article/rossiya-nachala-seriinoe-proizvodstvo-raketnogo-kompleksa-avangard/В России запущен в серийное производство новейший гиперзвуковой ракетный комплекс "Авангард". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на военно-дипломатический источник. Собеседник агентства подчеркнул, что эта ракета может преодолевать плотные слои атмосферы с гиперзвуковой скоростью. Благодаря такой особенности она становится неуязвимой для средств ПВО и ПРО. Также сообщается, что подобное вооружение стало новой реальностью для Запада. Кроме того, собеседник агентства рассказал, что войска уже получили авиационный ракетный комплекс "Кинжал". Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев сообщил о характеристиках "Авангарда". Ракета отличается планирующим крылатым гиперзвуковым блоком. Она летит не по баллистической траектории, а в плотных слоях атмосферы на высоте нескольких десятков километров. При этом производятся маневры по курсу и высоте. Таким образом "Авангард" может огибать зоны обнаружения и поражения имеющихся на вооружении и перспективных средств противоракетной обороны. Также известно, что композитные материалы, которые использованы при производстве, позволяют корпусу боевого блока ракеты выдерживать аэродинамический нагрев в несколько тысяч градусов и обеспечивают защиту от лазерного облучения. Скорость "Авангарда" в 20 раз выше числа Маха. При этом максимальная скорость противоракет составляет 5 Махов.

Denis_469: u-96 пишет: Скорость "Авангарда" в 20 раз выше числа Маха. Не в 20 раз, а меньше. 20 раз это по ушам лохов ездить. Картинки по теме: Ясное дело, что описание самого боевого блока я не пишу. Да и на флоте он ещё не появился. Появится только в конце этого года, когда в строй вступит головная лодка проекта 955А с ракетами "Булава-М" у которых этот самый боевой блок и есть боевое оснащение. Когда-нибудь описание этой ракеты появится на сайте в разделе описаний ракетного вооружения подводных лодок. Когда будет выкладываться описание ракет 2010 годов.

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000503-000-80-0#074.001

Denis_469: Скоро первая российская стратегическая атомная подводная лодка отстреляется по кому-то. Будет, правда, это не ранее следующего года. Так как в интернете пишут, что часть новых гиперзвуковых боевых блоков будут сделаны в не ядерном исполнении. Не знаю нафига правда. Делать долго, дорого. Только если показать американцам как эта штука летает в реальности и боевом применении. Часть из этих не ядерных боевых блоков как раз предназначены для ракеты "Булава-М". Другие для ракет в РВСН. Также в интернете появилась информация о том, что ядерные торпеды "Статус-6" могут иметь и обычную боевую часть для стрельбы по кораблям. Потому скоро мы все сможем увидеть сверхмощный взрыв охренительной торпеды с обычной боевой частью. То есть "Статус-6" с обычной боевой часть, но ядерной силовой установкой. Интересно - сколько тонн взрывчатки влезет в такую торпеду? И чего останется от супертанкера или суперконтейнеровоза после попадания той торпеды? Это всё сегодняшние новости из интернета. Источник не пишу, что не показывать где протекает. А когда не пишешь источники их обычно никто очень долго найти не может.

Denis_469: Сегодня по телеканалу показали сюжет про "Северодвинск". Так там было сказано, что на лодке находятся 3 (!) типа ракет. В боекомплекте естественно. Это я к тому. чтобы обратили внимание. Первый - это ракеты семейства "Калибр": противокорабельные, противолодочные, крылатые. Второй - это противокорабельные ракеты "Оникс" какой-то модификации. Они были модернизированы и те, что были приняты на вооружение в 1990-х годах уже вряд ли там. И остаётся третий тип. Тут на выбор: "Х-101ПЛ" - крылатые ракеты сверхбольшой дальности, "Х-102ПЛ" (вряд ли конечно, т.к. лодка идёт на войну и потому должна израсходовать весь боекомплект) или "3М22 Циркон-С" (могут ставиться в пусковые "Ониксов" вместо них). А вообще это был сигнал противнику, чтобы крепко думал, прежде чем начать войну. Обычно у нас по телевидению не рассказывают про подготовку подводных лодок к боевым службам. И тем более не сообщают про вариант загрузки боекомплекта. А из того телесюжета вариант загрузки подводной лодки легко читается: кроме 3 типов ракет также загружена торпедами и противоторпедами. Как бы и типаж принимаемых торпед и противоторпед также понятен, но воздержусь от его написания, т.к. в новости этого не было. Могу только сказать, что если что, то американцам с англичанами и их союзникам будет очень не весело.

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000504-000-100-0#101

Denis_469: Ну вот к этому времени у России должен был быть мощный военно-морской флот. Который Путин не отремонтировал и не построил. Время пришло, ч ничего, кроме нескольких надводных кораблей и подводных лодок нет в наличии. Я имею в виду количество боеготовых надводных кораблей и подводных лодок. Сейчас США проводят широкомасштабный противолодочный поиск в северной Атлантике и Мексиканском заливе с целью установления наличия там российских подводных лодок. Консульство в США те закрыли, чтобы Россия не могла знать о том какие подводные лодки находятся в базе, а какие ушли и когда ушли. Это им нужно для скрытного предвоенного развёртывания своего подводного флота.

Denis_469: Это конец .... уроки истории показывают, что никто не учит уроки истории: "Причем для успешной атаки может хватить и одного точного попадания. "Достаточно ударить по авианосцу одной-единственной ракетой — и он даст крен, — пояснил РИА Новости президент Международной ассоциации общественных организаций ветеранов Военно-морского флота и подводников Владимир Мамайкин. — В результате все его авиакрыло, 80 с лишним самолетов, не взлетит. И АУГ лишится своей главной ударной силы." РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20180328/1517392744.html 1941 год: Примерно было так: мы знали, что после попадания 1 торпеды транспорт скорее всего утонет... {Хотел найти цитату, но не помню где её искать, потому по-памяти} То, про чего я пишу и говорю всё время - нельзя быть дебилами! Нельзя! Это смерть!!!! После русско-японской войны 1904-1905 годов опыт боевого применения подводных лодок не изучался в России. Так как считалось, что сейчас война будет другой и тот опыт не нужен. Типа попадания 1 торпеды хватит для потопления боевого корабля или торгового судна. Прошла 1 мировая война. Её никто не изучал. Технологии стрельбы веером забыли, результативность никого не интересовала. В результате в 1941 году все точно знали, что после попадания 1 торпеды транспорт скорее всего утонет. То, что это не так не интересовало вообще никого. Идиотизм неизлечим, как и дурость командования ВМФ СССР в плане боевого применения подводных лодок. Великая Отечественная война прошла. Опять никто ничего не изучал. Реальная результативность никого не интересует, да и вообще - то была война давно и новая война будет другой, потому то можно и не знать. 2018 год "Достаточно ударить по авианосцу одной-единственной ракетой — и он даст крен, — пояснил РИА Новости президент Международной ассоциации общественных организаций ветеранов Военно-морского флота и подводников Владимир Мамайкин. — В результате все его авиакрыло, 80 с лишним самолетов, не взлетит. И АУГ лишится своей главной ударной силы."!!!! Опять 25. Как было перед русско-японской войной 1904-1905 годов, как было перед 1 мировой войной, как было перед 2 мировой войной. И вот снова. Товарищи дебилы, дауны и дегенераты: обращаю ваше внимание на то, что для авианосцев одиночное попадание чего угодно, кроме ядерной бомбы, не является причиной для выхода авианосца из строя. Во время войн на одиночные попадания чего угодно внимания не обращали. Типа попали и попали - воюем дальше. И я и люди с СФ, которые мне помогали вначале моего исследования ещё в Советском Союзе понимали, что с тупостью, дебилизмом и идиотизмом в стране нужно кончать. И иметь качественный и полный труд, который я и начал тогда делать и сейчас делаю. Нет, я понимаю, что "большинство никогда ошибается", потому и пишу так открыто, чтобы попытаться вразумить идиотов из состава подводников России. Вам-же дуракам умирать. Вот считаете, что после одиночного попадания ПКР авианосец выйдет из строя - и умрёте за это. Потому что не выйдет он из строя, даже если "Гранит-2" в него попадёт. А вот вы будете потоплены и станете трупами! Так как будете уверены в его выходе из строя и продолжение его противолодочных действий будет для вас неожиданно. Я всё время говорю и пишу на сайте про то, чтобы мой труд издали и распродали, в том числе и на флоте. Просто, хотябы, чтобы дебилы считающие, что авианосец выйдет из строя после одного единственного попадания прочли что было на самом деле и поняли, что они идиоты ничего не знающие. Делая хронику атак подводных лодок я вижу, как наши подводники не обучаемы в принципе. После русско-японской войны никого ничего не интересовало. В результате грабли 1 мировой войны с одиночными попаданиями и кучей заявок о потоплении боевых кораблей и судов на основании их измышлений, что после 1 попадания цель утонет. После 1 мировой войны никому также нахрен не нужны были знания о том как воевали российские лодки во время 1 мировой войны. Во 2 мировую вошли с теми-же нраблями в виде того, что после попадания 1 торпеды цель скорее всего утонет. Опять была куча заявок о потоплениях на основании бреда про 1 торпеду. Потом СССР развалился. ВОВ типа была выиграна коммунистами, а сейчас антисоветчики и русофобы, потому историю ВОВ переврали и снова реальная результативность советских подводных лодок нахрен никому не известна и не нужна. В 3 мировую мы входим снова с заявками про то, что 1 попадание выведет из строя авианосец! Если раньше хоть про крейсера-эсминцы и транспорты говорили, то сейчас замахнулись на атомные авианосцы в 100000 (сто тысяч) тонн водоизмещением. Моразм, как говорится, крепчал и крепчал. Понятно, что такие заявления показывают, что наши подводники понятия не имеют о живучести каких-либо целей в войнах, да и вообще понятия не имеют про то, о чём говорят. Тут не нужно гадать, как российские современные подводники будут воевать в 3 мировой войне - достаточно посмотреть как это было в 2 предыдущих войнах. Попадут 1 торпедой/ракетой и будут считать, что цель потопили, ну или вывели из строя. Я могу тут и дальше распинаться и рассказывать про идиотизм российских подводников, но все мои слова выльются кровью и потопленными российскими подводными лодками в будущей войне. И большими потерями на суше и в воздухе. Если бы наши подводники не страдали во время ВОВ отсутствием знаний, то они бы не считали цель, в которую попали 1-2 торпедами или подорвавшуюся на 1 мине потопленными. Они бы их добивали. И топили бы. Тоннаж противника бы снижался и война закончилась бы на несколько месяцев быстрее. А так суда противника довозили свой груз до адреса, хоть немного и подмоченным. Понятно теперь что значит моё исследование для всей страны? Оно всего лишь позволяет России в третий раз не наступить на грабли, по которым уже дважды проходил российский подводный флот. И потому я снова призываю министерство обороны РФ издать мой труд и выкупить его. Вам же дуракам он и нужен. А заодно всем тем родственникам подводников, которые останутся вдовами и сиротами, после того, как подводные лодки будут потоплены, а их экипажи погибнут.



полная версия страницы