Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить

Великая армия и ее противники (продолжение)

Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Denis_469: Сегодня в базу вернулась долгожданная подводная лодка "SSN-769": http://sovpl.forum24.ru/?1-1-1568380658814-00000486-000-280-0#269 В общем израильтяне снова наврали.

Denis_469: The @DOTMARAD, in conjunction with @MSCSealift and @US_TRANSCOM, has ordered a no-notice turbo activation of between 23 to 25 ships from the 46 ship Ready Reserve Force. This is the largest activation since 40 ships were used in Op Iraqi Freedom in 2003.

Denis_469: Junge Welt: в Германии командный центр НАТО активно готовят к войне с Россией Бундесвер и союзники немцев по НАТО «энергично» занимаются оптимизацией планов оперативного развёртывания войск против России, пишет Junge Welt. В частности, «к войне готовят» новый командный центр альянса по тыловому обеспечению и логистике в немецком Ульме, отмечает издание. Бундесвер и союзники Германии по Североатлантическому альянсу «энергично занимаются оптимизацией планов оперативного развёртывания войск против России», пишет немецкое издание Junge Welt. В частности, «к войне готовят» новый командный центр НАТО по тыловому обеспечению и логистике (Joint Support and Enabling Command, JSEC) в немецком городе Ульм, уточняет автор статьи Йорг Кронауэр. Цель Североатлантического альянса при этом — иметь возможность «молниеносно выдвинуться на огневые позиции — против России». В то время как командный центр армии США в Норфолке в штате Вирджиния будет обеспечивать переброску войск и техники через Атлантику, командной структуре альянса в немецком Ульме предстоит отвечать за перемещение воинских подразделений НАТО в Европе, поясняет журналист Junge Welt. В полную же боеготовность новый командный центр НАТО по тыловому обеспечению и логистике в Германии должен быть приведён не позднее начала 2021 года, отмечает Кронауэр. Параллельно с этим идёт и подготовка к следующей переброске американских войск через территорию Германии в Польшу, которая должна начаться в середине октября, продолжает автор статьи. В ходе предстоящей операции из штата Техас в Польшу будут переброшены около 3,5 тыс. солдат и более 2 тыс. единиц военной техники, в том числе 85 танков «Абрамс» и 120 боевых машин пехоты «Брэдли», перечисляет журналист немецкого издания. Им предстоит заменить «приблизительно равные по численности» воинские подразделения, которые должны вернуться в Соединённые Штаты после «девяти месяцев военных мероприятий» в Восточной и Южной Европе, подчёркивает Кронауэр. Вот уже на протяжении нескольких лет, напоминает автор статьи, армия США проводит в этом регионе совместные с вооружёнными силами европейских стран военные учения, чтобы быть «максимально готовыми к возможной войне». «В действительности же речь идёт о возможной войне с Российской Федерацией», — констатирует журналист Junge Welt. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2019-09-18/Junge-Welt-v-Germanii-komandnij


Denis_469: Major Israeli Lobbyist: We Need a False Flag Attack to Get the US to Start a War with Iran ************************* Я надеюсь американский авианосец "Абрахам Линкольн" готов стать сокральной жертвой?

Denis_469: "And we will call the operation: USS Liberty II"

Denis_469: Закладка головной американской стратегической атомной ракетной подводной лодки "Columbia" ожидается в конце 2020 года.

Denis_469: Оказалось, что американские противолодочные торпеды, которые сейчас на вооружении, никогда не испытывались при стрельбах по реальным американским подводным лодкам применяющим свои средства гидроакустического противодействия. "We now have ASW weapons (torpedoes) that we believe are effective – at least, that’s what we tell ourselves. However, to the best of my knowledge, they have never been tested under realistic conditions. As DOT&E has noted many times, the Navy’s submarine threat surrogates are unrealistic and unrepresentative in the extreme and testing has not occurred under operationally realistic conditions. We need to fire actual torpedoes (warheads removed, of course) at real submarines that are trying their best to survive and see what happens. Yes, we may dent some propellers and cause some superficial damage to the submarines (assuming we can hit them!) but that is well worth the cost to find out how effective our weapons and tactics really are." В переводе: "Сейчас мы имеем противолодочное оружие (торпеды), которые мы считаем эффективными - как минимум, это то, что мы говорим сами себе. Однако, по моим точным данным, они никогда не применялись в реалистичных условиях. Как DOT&E указывал много раз военно-морским флотом угроза подводных лодок рассматривается как нереалистичная и непрезентабельная в целом, и испытания не следует проводить в реальных условиях. Нам нужно стрелять рабочими торпедами (конечно убрав боевые части) по настоящим подводным лодкам, которые пытаются уклоняться от торпед и применять средства ГПД чтобы выжить и посмотреть что будет. Да, мы можем повредить несколько гребных винтов и нанести незначительные повреждения корпусам подводных лодок (предполагая, что мы вообще сможем попасть в них), но это лучший способ найти ответ как эффективны наше оружие и тактика в реальности"

Denis_469: США прекращают закупки противолодочных самолётов "P-8 Poseidon" в связи с их непригодностью для обнаружения подводных лодок. Всего сделано 138 самолётов таких для американского флота. нужно было сделать ещё 117, но военные моряки сказали: "Ну их нафиг - такого и даром не нужно". В результате производство и закупки самолётов прекращены.

Denis_469: Министр обороны Кувейта получил официальное письмо от США, что вывод американских войск из Кувейта начнётся через 3 суток.

Denis_469: Сейчас Куна сообщает, что её сайт был взломан и никакого вывода американских войск из Кувейта не будет. Фиг знает что творится... скорее всего вначале американцы сообщили о выводе, но затем их из США поправили и вывод отменили...

Denis_469: В вооружённых силах США сейчас паника творится. Особенно на ближнем Востоке и в районе Персидского залива. До этой ночи американские военные были уверены в трусости Ирана и в том, что он не нанесёт удары по американским базам. Этой ночью такое случилось. От США и его руководства вообще ничего нет, кроме обычных "Втрат немаэ". Правда про втраты те все, кому нужно, знают, и понимают что может быть дальше. А американские войска в Кувейте не имеют надёжной ПВО и ПРО, и потому в случае войны гарантировано погибают.

Denis_469: Американские военные покинули две базы в Сирии, сообщили СМИ ДАМАСК, 8 янв - РИА Новости. Американские военные покинули две базы на северо-востоке Сирии в направлении Ирака, сообщает госагентство SANA. По его данным, порядка 40 грузовиков с военной техникой покинули базу Хораб-Джейр в провинции Хасеке в направлении границы с Ираком. В свою очередь с базы в городе Шаддади выехали 50 грузовиков с военной техникой и направились к пограничному КПП аль-Валид на границе с Ираком. Отмечается, что ряд грузовиков прибыли на базу в Шаддади с юго-востока Сирии - провинции Дейр-эз-Зор. Агентство сообщает, что эти шаги являются "подготовкой к окончательному выводу оккупационных войск", но не уточняет источники такой информации. https://ria.ru/20200108/1563187376.html ******************************************** Американские войска начали драп и из Сирии.

Denis_469: В Норвежское и Баренцево моря снова отправлены 3 американские подводные лодки. Это второй раз такая группа выслана. Обычно американские лодки ходят по 2 штуки. Первый раз высылка 3 лодок привела к бою 1 июля. Возможно, что и на этот раз США намереваются атаковать российские подводные лодки. 6 декабря ушла "SSN-778", 12 декабря ушла "SSN-753" и, предположительно, в конце декабря ушла отремонтированная "SSN-787". Все лодки ушли в означенный район выше. Также чего-то ожидается против КНДР, так как к ней стягиваются американские подводные лодки. Уже собраны "SSN-758", "SSN-767", "SSN-782". Опять группа из 3 подводных лодок. Ракетная "SSGN-728" может или возвращаться в базу или находиться в Средиземном море (для атаки Ирана), а вместе с ней там-же находится 1 английская подводная лодка. Предположительно "S-121". Против Ирана в Индийском океане находится только "SSN-775", что показывает отсутствие развёртывания американских сил против Ирана и тот факт, что США не ожидают от Ирана боевых действий на море. И даже такой угрозы не видят. Что касается ядерного взрыва в Южно-Китайском море, то 1 из 2 подводных лодок нашлась - "SSN-758" обнаружилась в Сасебо, а вот "SSN-23" нигде не отмечается после своего выхода из Пёрл-Харбора 13 сентября. Она должна была быть в Южно-Китайском море во время события. После ядерного взрыва никакой информации про нахождение "SSN-23" нет, но её срок автономности ещё не истёк.

Denis_469: США начали интенсивную подготовку авианосцев к войне. В море выгнали почти всех, кто может сам ходить: "Нимиц" - на учениях у южной Калифорнии "Эйзенхауэр" - на учениях у Вирджиния Кэйпс "Винсон" - в сухом доке "Рузвельт" - на учениях у южной Калифорнии "Линкольн" - стоит в Сан-Диего "Вашингтон" - в сухом доке "Стеннис" - стоит в Норфолке "Трумэн" - на БС в Индийском океане "Рэйган" - ушёл из Йокосуки, предположительно испытания для проведения текущего 4 месячного ремонта "Буш" - в сухом доке "Форд" - на испытаниях электромагнитных катапульт В общем в базах стоят только 2 боеготовых авианосца. Ещё 3 находятся в ремонтах и 1 только становится в текущий ремонт. 1 проходит доводку катапульт. И 3 выгнаны из баз на боевую подготовку. С учётом того, что доводка катапульт это часть боевой подготовки, то тренируются сейчас 4 авианосца. Ещё 2 в полной боевой готовности. Анализ сроков показывает, что "Рэйган" будет готов к маю, "Форд" ожидается тоже к маю, 3 других авианосца будут готовы к марту. То есть где-то начиная с мая сего года американское руководство ожидает большой войны, к которой готовит свои авианосцы. К началу мая должны быть полностью боеготовы "Нимиц", "Эйзенхауэр", "Рузвельт", "Линкольн", "Стеннис", "Трумэн", "Рэйган"и "Форд". То есть все 8 авианосцев не находящихся в длительном ремонте будут боеготовы как ожидается. До этого руководство ВМФ США не особо чесалось в адрес их боеготовности, ибо деньги экономили и в море держали одновременно пару авианосцев всего. А сейчас чего-то у американцев зачесалось.

Denis_469: ВМФ США создали открытый тендер на разработку и производство новых средств ГПД для подводных лодок. Основной упор на противоторпедную защиту подводных лодок. После событий 1 июля того года ВМФ США выяснили, что их средства ГПД не защищают от российских торпед. А в указании на тендер сказано, что не защищают и от китайских. В общем ищут тех, кто бы смог им разработать и произвести современные средства противоторпедной защиты. Они должны быть дрейфующими и применяться из 3 и 6 дюймовых пусковых установок. Американская подводная лодка "SSN-23" до сих пор нигде не появилась.

Denis_469: Про применение ракет "UGM-133" с боевыми блоками "W-76-2" могу сказать, что утверждены штаты загрузки ПЛАРБ ракетами "UGM-133". Они такие: 16 ракет с 8 боевыми блоками "W-76" или "W-88" и 4 ракеты с 1 боевым блоком "W-76-2".

Denis_469: США вывезли ядерное оружие из Турции перед началом очередной русско-турецкой войны. 5 ядерных бомб вывезены в Польшу, 1 ядерная бомба в одну из стран Прибалтики и остальные в Германию: "As reported earlier, Air Mobility Command’s C-17A Globemaster III arrived at Incerlik AB, Turkey from Sicily, Italy on February, 20 as a part of US-led train Defender Europe 2020, Air Mobility Command officers mentioned. 5 extra C-17A Globemasters III arrived to Incerlik AB from Ramstein Air Base on February, 21. Our sources at Incerlik AB affirm that the presence of 5 further transport plane is a transparent proof of getting the complete bulk of nukes (which can be presently saved at Incerlik AB amid tensions in Syria) out to Germany, Poland and one in all the Baltic states. 5 nuclear bombs are to be transported to Poland and one in all the Baltic states accordingly with the remaining of the inventory to be delivered to Germany."

Denis_469: Выложил описание развёртывания английских и американских подводных лодок. Что можно сказать? Ничего особенного. У англичан на БС в Средиземном море всего 1 подводная лодка. У американцев больше всего лодок развёрнуты в Тихом океане. Там на БС находятся: "SSN-722", "SSN-758", "SSN-767", "SSN-777". В Атлантике на Бс всего 1 лодка - "SSN-753", но ещё пара лодок находятся на учениях в Арктике. Это "SSN-769" и "SSN-22". В Индийском океане дежурная "SSGN-728" - там американцы всегда 1 ракетную лодку держат против Ирана. И есть две лодки по которым не совсем ясно. Первая это "SSN-784" - она последний раз наблюдалась 25 октября 2019 года при заходе в Порт-Канаверал. С тех пор не наблюдается. Ну или я её упустил где-то. Вторая лодка "SSN-23" - с ней, в общем и целом, всё понятно. 13 сентября она ушла на БС в китайские моря из Пёрл-Харбора и в ноябре во время ядерного взрыва в Южно-Китайском море была в районе взрыва. После того времени нигде не отмечается. Хотя срок её автономности (7 месяцев) заканчивается только 13 апреля 2020 года. Но лично я сильно сомневаюсь, что данная лодка вернётся в базу. Скорее всего она была потоплена в том бою с китайской подводной лодкой. Поскольку американцы ничего не говорят про её гибель, то я в сводке за апрель укажу, что срок её автономности истёк, но буду продолжать держать в сводке до официального уведомления ВМФ США про то, что подводная лодка погибла по неизвестным причинам неизвестно когда.

Denis_469: Похоже США влипли.... у них есть желание захватить Венесуэлу, повоевать с Ираном (Трамп уже отдал приказ атаковать его) и отобрать деньги у Китая (что также будет войной), ну и заодно влипли в Южно-Китайском море с панамским буровым судном у Малайзии (если вдруг чего, то вся авианосная группа американцев гибнет вместе с большинством (если не всеми) американскими подводными лодками в районе). В общем где-нибудь война да выстрелит. Хотя китайцам проще всего утопить то панамское буровое судно подводной лодкой и на сём вопрос закрыть.

Denis_469: Нашлась "SSN-23" - её 2 июня вывели из сухого дока №5 на заводе в Пьюджент-Саунде. Там она стояла с начала декабря 2019 года, как вернулась из Южно-Китайского моря. Надо жеж - выжила.



полная версия страницы