Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить

Великая армия и ее противники (продолжение)

Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

Denis_469: Norm Iridium - можно подумать. Я знал, что на Борде проблемы, но не знал что и почему. Хотя твой хостинг страдает одним громадным (для меня) минусом - внизу в счётчиках нет количества хостов за сутки или суммарно за неделю/месяц/год. А то на этом сайте раз в год точно, а иногда и чаще появляются дебилы заявляющие, что на сайт никто не ходит. Потому лично мне указатель количества хостов за сутки внизу страницы очень помогает объяснять, что сайт имеет достаточно хорошую посещалку (от 150 хостов в сутки). Этому-же подчинены и 2 других счётчика на сайте вверху сайта и внизу IP2map. Вот буквально вчера забанил идиота утверждавшего, что сюда ходят 1,5 человека. Понятно, что таких дебилов, как забаненый нужно только банить, так как такие не в состоянии смотреть на количество хостов например, но есть масса более умных людей знающих чего такое хосты и могущих пожелать посмотреть на их количество. Просто без такого счётчика тяжело будет объяснять даунам про реальную посещалку сайта. И ещё - сервер того хостинга в Германии. А это очень ненадёжно чисто политически. Очень большие политические риски. Мне несколько лет назад предлагали хоститься в Нидерландах, но я отказался. Как увидел в 2014 году совершенно верно, так как там русофобия зашкаливает вместе с цензурой. И этот сайт мой бы там грохнули уже тогда. А так находясь в России сайт может жить дальше.

Denis_469: Корабль потерял ход, но пока что удерживается на плаву. К нему высланы буксиры, чтобы отбуксировать его в Йокосуку. Экипаж сообщил, что угрозы гибели корабля сейчас нет.

Denis_469: Первичный вывод по ситуации. На корабле затоплены 3 отсека и есть поступление воды в другие, откуда вода пока что успешно откачивается. От удара на корпусе корабля пошли трещины и они-же на переборках. Поскольку силой удара много моряков выкинуло с корабля в море, то можно предположить, что газотурбинные двигатели также сорваны с фундаментов. По этой причине корабль потерял ход. Дальнейшее будет зависеть всего от двух вещей: 1 - сколько ещё продержатся переборки с трещинами 2 - как быстро подойдут буксиры и выбросят корабль на ближайшую мель (остров) Поскольку форпик у эсминца не затоплен, то продолжение распространения затопления в нос приведёт к потере продольной остойчивости и буль-буль. Распространение затопления в носовые отсеки приведёт к гибели корабля, а если затопит носовое машинное отделение, то, теоретически, ещё есть шансы удержать корабль на плаву. Но 3 уже затопленных отсека это критические повреждения. Даже, если корабль удастся спасти, то его вряд ли будут ремонтировать.

Denis_469: Перекличка экипажа и подсчёт раненых завершены. Не найдены 7 членов экипажа.

Denis_469: Дело "Лимана" растёт и процветает: "How do ships this big collide? Really. How? Night....and no one actually manning the wheelhouse." В переводе: "Как такие большие корабли столкнулись. Действительно. Как? Ночь... и никто реально не стоял на штурвале." Военно-морское раздолбайство видать международное.

Denis_469: "Certified idiots"

Denis_469: Как я понял у DDG-62 вот такие затопления: Удар бульбом пришёлся на отсек вспомогательной силовой установки и следующие в нос от него. Эти 3 отсека были затоплены полностью. Остальные 3 отсека были затоплены частично. Кораблю очень сильно повезло, так как если бы контейнеровоз ударил в носовое машинное отделение, а потом разодрал бы вспомогательную силовую установку, то затопления были бы очень большими. А так корабль отделался только фильтрацией воды в носовое машинное отделение. Удар бульбом выделен овалом.

Dimonchik: А почему полностью не потопили ?

Denis_469: На встрече большой двадцатки эмблемой была бывшая российская подводная лодка "Б-515", которая сейчас стоит музеем в Германии. Эмблему выбрали хозяева форума. как обычно это делается. Но как все понимают, что если чего-то сделано на таком уровне, то это чего-то чего-то и означает. Я специально не писал ничего про сей значок на встрече, чтобы посмотреть - кто оденет, а кто нет. Суть в том, что подводная лодка российская. А все знают, что российский подводный флот сейчас самый мощный в мире. Но лодка музеем стоит в Германии. То есть сейчас прошло разделение мира по признаку новой супердержавы - России. Все страны, кто одели этот значок признают Россию сверхдержавой. Одеть отказались только двое: Трамп (президент США) и его ручной пудель из Канады (не знаю как там его звать). То есть все страны ЕС и прочие участники встречи большой двадцатки показали, что они на стороне России и воевать с нами не будут. Нужно помнить, что первыми с лодочкой приехали кто? Путин и Эрдоган. Остальные выбрали на чьей стороне быть уже во время встречи. Таким образом мир показал американцам, что их время вышло. И нужно также помнить одну вещь - встреча была в Германии и эмблему выбирала сама Меркель. То есть мнение Германии предельно понятно - она не будет больше нападать на Россию. Последние 300 лет истории научили Германию тому, что нападать на нас не только глупо и бессмысленно, но и не безопасно для самих немцев. Так как история говорит, что в каждом веке российские войска входят в Берлин. А сейчас 21 век и они туда ещё не входили. И немцы очень сильно хотят, чтобы такой необходимости у российских войск не возникло. Потому сейчас Трампу было прямо сказано - хочет воевать с Россией - будет воевать сам один. точнее вместе с Канадой. Европейцы под его авантюру подписываться не будут.

Denis_469: Как не нужно воевать с русскими или Краткий курс молодого бойца Dear Mom! Нашу роту завтра отправляют на полигон Кэмп-Леджен, что в Северной Каролине. Там раньше готовили морских пехотинцев для наших победоносных войн в Ираке и Афганистане, а теперь будут готовить для победоносной войны с Россией. Эти рашенз совсем обнаглели, они вмешались в наши выборы, а так же отняли у Юкрейн остров Крит, как нам рассказал наш капрал Джонс. Мы потренируемся, а потом покажем этим алкашам, что такое Корпус Морской Пехоты США. Как приеду на место, обязательно тебе напишу. Твой сын Коди. ----------------------------- Dear Mom! Вот мы и прибыли на место. Тут кругом лес. Это хорошо, так как все русские тоже живут в лесу, как нам рассказал наш капрал Джонс. Посреди леса стоит настоящая вилладж. Она раньше была иракская, а теперь её переделали в русскую, только кое-где остались пальмы. Но капрал Джонс сказал, что у русских на Чёрном море тоже есть пальмы, так что всё в порядке, ведь скоро мы будем и там. Недалеко от вилладж стоит казарма, где разместили нашу роту. Завтра нам пообещали сюрприз, и я тебе о нём обязательно расскажу. Твой сын Коди. ----------------------------- Dear Mom! Ого! Представь, у нас будет настоящая массовка! Оказывается, военно-морской департамент набрал русскоговорящих статистов, чтобы они изображали русских солдат и мирных жителей вилладжа, кстати, по-русски вилладж это «дьеревна». Всё будет, как в настоящем голливудском блокбастере! Твой сын теперь Брюс Уиллис! Правда, круто? Статистов около тридцати, все эмигранты. Водители, строители, продавцы, айтишники, пара преподавателей, несколько женщин, а одна даже с маленькой дочкой лет пяти. Для кого-то сто баксов в день хорошие деньги, а кто-то пошёл просто из любопытства. На мужчин надели русские куртки из ваты, сапоги и пилотки со звездой, а женщин нарядили в широкие цветные юбки и закутали в большие платки - всё как в настоящей России. Мы с парнями просто обхототались, глядя на этих клоунов. Завтра у нас начинаются тренировки. Обязательно расскажу о впечатлениях! Твой сын, Коди. ----------------------- Dear Mom! Это было просто здорово! Три наших взвода ворвались в эту дьеревну с трёх сторон как ураган. Мы быстро положили мордами в землю десяток статистов со списанными нерабочими АК, рассредоточились и приступили к зачистке. Двое стояли по бокам, я выбивал дверь, быстро бросал в дом две гранаты, отбегал, после чего парни выпускали внутрь по обойме через окна. Женщины статистки кричали по-русски «Спасите!», всё было в дыму, звучала какая-то русская музыка, и сильно воняло навозом. Господи, и как эти русские живут в таких условиях? Да они просто свиньи. В общем, развлеклись мы здорово. Капрал Джонс для хохмы дал очередь холостыми над несколькими статистками, они испугались, а мы чуть животики не надорвали от смеха. ------------------------- Dear Mom! Сегодня мы отрабатывали тактику антипартизанской борьбы. Мужчины статисты попрятались, а мы должны были их найти. Чтобы не терять время и не обыскивать воняющие навозом дома, капрал Джонс предложил отличную идею. Мы согнали всех статисток в сарай и через громкоговоритель объявили, что если статисты «партизаны» через три минуты не выйдут, то мы подожжём сарай. Никто не вышел. Тогда капрал Джонс привёл девочку статистку, отобрал у неё плюшевого мишку, отрезал ему голову тактическим ножом и крикнул, что девочка следующая. Мне кажется, ма, что Джонс перестарался. Девочка расплакалась, и тут вышел один статист, какой-то щуплый тип в очках. Он молча подошёл к нашему капралу и врезал ему в челюсть прикладом списанного нерабочего АК. Приклад, как оказалось, ещё работал вполне исправно. Прекрасные белые зубы нашего капрала блеснули на солнце и упали примерно в двух метрах от того места, где рухнул сам капрал. Мы все стояли как громом поражённые, ма. Взять и ударить вооружённого двухметрового морского пехотинца США по лицу мог только дикарь, без чести и совести. А тут ещё та девочка подошла к бесчувственному телу капрала и пару раз радостно пнула его ногой по ребрам. Где они их всех набирали – в джунглях Сибири? Бойфренд нашего капрала взвизгнул, выхватил свой кольт, заряженный боевыми патронами, и стал стрелять в щуплого. Но не попал, так как из-за слёз у него потекла тушь. Зато изо всех щелей на нас кинулись статисты с каким-то страшным криком «Рра!» или «Юра!». Я не успел толком расслышать, так как что-то сильно ударило меня по каске, и я потерял сознание. Когда очнулся, было уже темно и никого рядом не было. Буду выбираться с этой проклятой базы. Напишу тебе завтра, а то мой планшет уже мигает и что-то тревожно шевелится в кустах. Мне страшно, ма. Я хочу домой, в Калифорнию. Твой сын, Коди. ---------------------- Dear Mom! Товарищ ефрейтор запаса поставил меня в наряд по туалету и у меня есть минутка, чтобы тебе написать. Служу я хорошо. Капрал Джонс тоже в порядке, он стоит на тумбочке и громко кричит «Шмирно!», если в казарму входит товарищ старший лейтенант запаса или товарищ старшина запаса. Весь день у нас теперь расписан по минутам. То покраска травы, то подметание дорожек кисточками для бритья, то строевая подготовка с песнями. Я уже выучил песню: «У солдата выходной пуговицы в ряд». Один из трёх взводов всегда окапывается на плацу. Норматив пять минут, окоп в полный профиль, кто не укладывается – идёт надувать колёса хамви без насоса. Но это всё равно лучше, чем накачивать ручным насосом танковые катки, чтоб танк ездил мягче. У меня для тебя хорошие новости! Командование Корпуса Морской Пехоты, наконец, заканчивает секретные переговоры со статистами и нас всех отпустят, в обмен на подписку, что статисты никому не расскажут, как тридцать гражданских взяли в плен двести морских пехотинцев. Им ещё пообещали заплатить, а той девочке подарят трёх плюшевых медведей и пять кукол Барби. Она, кстати, подружилась с капралом Джонсом и часто носила ему конфеты, когда он плакал на своей тумбочке. Русские оказались добрыми людьми - мы все живы и здоровы, спасибо им за это. Так что скоро у меня дембель! Я уже стал пришивать к камуфляжу позолоченные аксельбанты и доделал дембельский альбом. До скорой встречи! Твой сын, дух первого месяца службы, Коди. https://ria.ru/analytics/20170818/1500600280.html

Denis_469: Американский эскадренный миноносец "John S. McCain" столкнулся с либерийским танкером "Alnic MC" IMO 9396725. Уточнение: 10 членов экипажа эскадренного миноносца УРО пропали без вести.

Denis_469: Минобороны США озадачилось вопросом простым: сколько населения можно мобилизовать в случае большой войны против нас или Китая. И внезапно узнало, что: "70% американской молодёжи не годны к службе в армии Об эпидемии ожирения в США известно давно. 70% американцев страдают ожирением. Ожирение добавляет 150 миллиардов долларов в год в медицинских расходах и ещё многие миллиарды в потерянной продуктивности. Страдает американская армия. Четверть рекрутов увольняют из армии из за ожирения. 70% молодых американцев ввобще не годны к службе в армии из за ожирения, серьёзной судимости, наркозависимости или полной неграмотности. Самый ожиревший штат - Западная Виргиния. Там ожирели 37.7% населения. Наименее ожиревший штат - Колорадо. Там только 22% жиробасов. Наибольшее ожирение на Юге и Среднем Западе. Более 40% негров, более 35% латиносов и более 35% белых страдают ожирением. Степень ожирения на 30% выше у американцев без образования в колледже и с доходом ниже $15,000." https://aftershock.news/?q=node/558824 ***************************** То, что я пишу на сайте все эти годы, и говорил всем до этого. При капитализме государства не могут вести длительные кровопролитные войны, так как из-за капитализма и наплевательского отношения к людям там некому воевать. Интересно: как США собираются воевать даже против КНДР имея вот такую громадную негодность населения к призыву? Чем американская армия собирается восполнять боевые потери? По подчёркнутому могу сказать, что нищие едят что придётся и потому у них ожирение больше. А в случае войны они как раз и не будут призваны по причине их нищеты, которая испортила им здоровье. А обеспеченные также не пойдут умирать на фронт. Так как у них всё есть и деньги накоплены не на гроб свой, а на безбедную жизнь. Потому кто будет воевать за США в случае большой войны неизвестно.

Denis_469: Трамп сказал, что США уничтожат врагов человечества (читаем США самих): "We are calling for a great reawakening of nations," says Pres Trump. "We need to defeat the enemies of humanity."

Denis_469: Командующий ТОФ США подал в отставку. Он прекрасно знает небоеготовность флота для войны против КНДР, потому не желал отдавать приказ о нападении. Потому его ушли и вместо него будет правильный, кто отдаст приказ напасть-таки на КНДР. А то срам какой-то один... весной Трамп решил напасть на КНДР, так все американские авианосцы разом сломались.

Denis_469: Американский ВПК начинает создание новой крылатой ракеты воздушного базирования. И хотя точные параметры будущей разработки не раскрываются, одно можно сказать с большой долей уверенности. Пентагон желает получить систему вооружений, аналогичную той, которой уже сейчас обладает Россия. ***************************************** Судя по развитию событий в этом месяце американцы узнают всё наличное оружие российского подводного флота. Потому будут знать, что есть в России с могут начать создание аналогичного оружия.

Denis_469: Трамп сказал, что сейчас затишье перед бурей: Trump says tonight, "Maybe this is the calm before the storm" at dinner with military commanders.

Denis_469: Американские моряки назвали свой крейсер тюрьмой, бесполезной против КНДР МОСКВА, 11 окт — РИА Новости. Моряки крейсера "Шайло" Седьмого флота ВМС США, в зону ответственности которого входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского, пожаловались в анонимном опросе, который провело издание Navy Times, на плохие условия службы и низкую боеспособность корабля. Участвовавшие в опросе военнослужащие заявили о беспомощности руководящего состава, жестоком отношении командиров, а также о мыслях о суициде. "Что-нибудь ужасное обязательно случится, это просто вопрос времени", — признался один из моряков. "Я молюсь, чтобы нам не пришлось сбивать ракету Северной Кореи, иначе все увидят нашу неэффективность", — заявил другой, назвав свой корабль "плавучей тюрьмой". Кроме того, экипаж рассказал о перегруженности работой, недостаточных тренировках и длительном ожидании ремонта корабля. При этом они отметили, что моряки зачастую боятся жаловаться, опасаясь наказания со стороны командиров. "Это гонка. Мы соревнуемся с нашим кораблем, кто раньше сломается", — рассказал один из опрошенных. Седьмой флот ВМС США является одним из ключевых компонентов ПРО, направленной на защиту от ракет КНДР, Китая и России. Летом эсминцы этого флота "Джон Маккейн" и "Фицджеральд" столкнулись с торговыми судами, в результате чего погибли 17 моряков. РИА Новости https://ria.ru/world/20171011/1506588763.html

Denis_469: В США начата мобилизация резервистов. Только что мобилизована 1000 военных лётчиков-резервистов.

Denis_469: Закончена проверка американских "F-35" для установления их боеготовности. Более 200 самолётов этого типа не пригодны для ведения боевых действий.

Denis_469: Тиллерсон попросил конгресс о полной свободе действий против террористов ВАШИНГТОН, 31 окт — РИА Новости. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал конгресс разрешить Белому дому неограниченно применять силу против террористов. По его мнению, новое разрешение на использование военной силы не должно быть ограничено географическими рамками. "Как и в ситуации с нынешнем разрешением, администрации понадобится иметь обязательное разрешение использовать военную силу против врага, который не уважает границы и не ограничивает себя их соблюдением", — заявил госсекретарь на слушаниях в сенате. Вместе с тем, по словам Тиллерсона, администрация выступает против отмены ныне действующих разрешений, которые выдали после терактов 11 сентября и в 2002 году накануне войны в Ираке. Аналогичную позицию высказал министр обороны Джеймс Мэттис. При этом госсекретарь подтвердил, что у администрации нет разрешения конгресса на использование военной силы против КНДР. Также Тиллерсон заверил, что американские войска останутся в Ираке до тех пор, "пока не победят ИГ*". Президенты США периодически обращаются к конгрессу за разрешением на использование военной силы, но часто обходятся и без этого. Кроме того, сложилась практика расширительного толкования подобных разрешений — так, борьба с террористической группировкой "Исламское государство"* ведется на основе разрешения, данного на военные действия против "Аль-Каиды"* и правительства Ирака во главе с тогдашним президентом Саддамом Хусейном. *Террористическая группировка, запрещенная в России. РИА Новости https://ria.ru/world/20171031/1507871205.html ************************************** Интересно, а когда атакованная американцами страна нанесёт ответные удары по американцам те утрутся?

Denis_469: Вице-президент США к американским ракетчикам: Началось опасное время, если прикажут – пуск "батонов" немедленно! В прошедшую пятницу вице-президент США Майкл Пенс посетил военно-воздушную базу Майнот (Minot Air Force Base (AFB)) в Северной Дакоте. Тем самым он стал первым вице-президентом, который когда-либо посещал ядерный объект США. Его визит последовал после того, как американских ракетчиков посетил президент Трамп 6 сентября и после визита министра обороны Маттиса 13 сентября. Майкл Пенс, как и каждый из этих чиновников сделал разные «публичные» заявления, о которых сообщали СМИ. Однако им были сделаны и некоторые другие «частные» замечания, замечания куда более важные, но о которых не сообщалось. И вот, военные немного разговорились и некоторые вещи попали в прессу: «Мы находимся в очень опасный момент времени, поэтому я пришел сюда лично, чтобы сообщить вам о том, что в самое ближайшее время вы можете получить официальный приказ на запуск. Я хочу, чтобы вы знали, что мы запланировали все непредвиденные обстоятельства. Тем не менее и, возможно, что эскалация распространится намного выше того, что, по нашему мнению, скорее всего будет иметь место. Исходя из этого, если вы получаете правильно сформированный, подтвержденный приказ на запуск – вы запускаете. Не тратьте время на попытки подтвердить приказ, поскольку стандартная процедура – не для настоящего времени. Сейчас ситуация нестандартна. Поэтому: получили приказ – выполняйте его немедленно, стреляйте». Сообщается так же, что во время предыдущего визита к ракетчикам Министра обороны Маттиса, он сказал: «Впервые в мировой истории одна ядерная держава намеревается уничтожить другую ядерную державу. Для этого нет прецедентов. Мы надеемся, что все будет хорошо. Но если всё пойдет плохо, то это может быть худшим из всего, что можно только представить». https://aftershock.news/?q=node/579148 *************************** Да, и ещё: американские самолёты "B-2" в Южной Корее объявились недавно.

Denis_469: Информация валяется кругом, надо только научиться грамотно ее собирать Руководству спецслужб США предлагается изменить взгляды на открытые источники данных После многих лет расходования значительных средств на разработку и создание самых разнообразных систем и средств для оснащения необходимым инструментарием подразделений национальной разведки США сегодня ее руководители обращают все более серьезное внимание на создание современных технологий анализа разведданных. Однако, как говорится в статье начальника управления оперативной разведки штаба Командования глобального удара (КГУ) ВВС США подполковника Джеймса Дейвитча, если лидеры разведывательного сообщества (РС) не изменят своего отношения к постоянно растущей ценности открытых источников информации (ОИИ) для добывания необходимых им сведений, они не смогут рационально расходовать выделяемые ассигнования. Статья специалиста под названием «Открытые источники в информационный век: как я научился перестать волноваться и любить несекретные данные» была опубликована в начале этого месяца в журнале Объединенного комитета начальников штабов Joint Force Quarterly, ежеквартально издаваемого пресс-службой Национального университета обороны. ФИЛОСОФИЯ ТАЙНОГО До сих пор руководители американских разведок и прежде всего их военного сектора первостепенное значение придают добыванию закрытых данных о противниках США. Сведениям же, получаемым из ОИИ аналитиками подразделений спецслужб, вид деятельности которых официально именуется «разведка из открытых источников» (Open-source intelligence – OSINT), не уделяется должного внимания. Данные, получаемые таким способом, расцениваются как второстепенные и имеющие только вспомогательное значение. А во многих случаях они даже совсем не учитываются в силу своей общедоступности и большой вероятности дезинформации. Однако, по убеждению начальника разведки КГУ, более активное использование открытой информации и изменение отношения лидеров РС к ее значимости сегодня является основным элементом перестройки деятельности добывающих органов и повышения их эффективности. Использование аналитического потенциала разведывательных служб для поиска анализа данных в ОИИ, а не добывание разными способами только засекреченных сведений сегодня является главным вызовом профессионалам разведки. В ОИИ зарубежных стран могут появляться первые сигналы об агрессивных намерениях противников США и о возникновении новых вызовов и угроз их национальной безопасности. Но сегодня бюрократия РС предпочитает придерживаться ставшей привычной философии опоры только на сведения, получаемые из закрытых источников. Причина сложившихся преференций руководителей разведок имеет определенные исторические корни. Внимание специалистов национальной разведки во времена холодной войны было сконцентрировано главным образом на оценке развития и возможностей ВС СССР, а такие сведения не попадали в открытое обращение, как, впрочем, и многие другие данные о политике обеспечения национальной безопасности Страны Советов. Поэтому при добывании данных о Советском Союзе агенты РС США ориентировались на закрытые источники. Так продолжалось примерно до распада Советского Союза. В настоящее время мышление лидеров РС несколько изменилось, но не столь радикально, как этого требуют современные обстоятельства. Предельная закрытость Москвы во времена холодной войны дала толчок к развитию средств космической и других видов технической разведки США. Основными потребителями разведданных были президент и члены Совета национальной безопасности, поскольку они несли главную ответственность за предотвращение внезапного нападения на Америку. Технические системы и средства разведки позволяли вести непрерывное наблюдение за советскими кораблями, подводными лодками, самолетами и другой техникой. Обращение же специалистов разведки к ОИИ не давало каких-либо положительных результатов в плане получения сведений о готовящемся ударе по США, поскольку в них содержалась только официально декларируемая позиция советских лидеров и сведения чисто пропагандистского характера. Поэтому руководство американских разведок особый упор делало на развитие технического инструментария добывания разведданных. Ориентация специалистов РС на закрытые источники информации обусловлена формами и методами выполнения требований практически ежегодного редактируемого документа «Приоритеты национальной разведки» (ПНР – NIPF). Этот перечень является специальным инструментом определения потребностей руководства США в разведывательной информации и постоянной корректировки задач добывающим и аналитическим подразделениям РС. С помощью этого перечня обеспечивается взаимодействие американских разведок с потребителями данных и общее управление действиями разведывательных органов. Однако инструментарий РС включает в основном системы и средства, которые пользуются только секретной информацией и производят данные аналогичного грифа. Поэтому руководители разведок стремятся обеспечить выполнение требований ПНР с помощью имеющихся ресурсов и методик, оправдавших себя в ходе холодной войны. А такой подход ведет к нескончаемому процессу создания все большего количества номенклатур систем и средств, предназначенных для добывания только секретных данных. Поэтому методология руководителей РС, ориентированная на выполнение разведывательных задач с преимущественным использованием закрытых источников информации должна быть радикально пересмотрена, пишет автор статьи. Пересмотр сложившейся парадигмы подхода к добыванию разведывательных данных крайне сложен, но абсолютно необходим, утверждает Джеймс Дейвитч. На пути ее трансформации стоят такие преграды, как организационная инертность руководства РС, боязнь применения непроверенных, альтернативных методов получения сведений, а также мнение о невозможности получения ответов на простые вопросы, поскольку они основаны на исходных данных, совершенно открытых и кажущихся малодостоверными. Сегодня аналитические подразделения РС делают свои оценки, базируясь на информации о том, что, когда и где произошло, и не пользуются прогностическими методами для составления заключений. Технические данные позволяют аналитикам разведки составлять докладные записки только описательного, констатирующего факты характера. Но при таком подходе они действуют устаревшими методами и оказываются не в состоянии удовлетворить потребности лиц, принимающих решения (ЛПР), которые чаще всего заинтересованы в получении информации о том, что должно произойти и почему. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПУТЬ ВСКРЫТИЯ ТАЙН НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ БЕДА РАЗВЕДКИ АМЕРИКИ Автор статьи, правда, подчеркивает, что «хотя ОИИ и могут оказаться максимально полезны, они не являются панацеей при решении разведывательных задач». Каждая из складывающихся ситуаций требует тщательного анализа лежащих в ее основе факторов. Но очень часто просто рефлексивное отторжение весьма ценных ОИИ в лучшем случае можно охарактеризовать как отказ от рассмотрения важнейших форм принятия креативных решений. Около 10 лет назад, выступая в Совете по международным отношениям (Council on Foreign Relations), бывший в то время директором ЦРУ Майкл Хайден сравнил приобретение разведывательных данных с собиранием пазлов из множества элементов. Такая метафора может кого-то заставить поверить в то, что кусочки информации всегда доступны и только ждут того, чтобы их собрали в единое целое. К сожалению, как считает Дейвитч, подобные представления ведут только к тому, что для составления некоторой полной разведывательной картины необходимо всего лишь большое количество весьма совершенных технических систем сбора закрытой и тщательно маскируемой информации, которой владеют ЛПР вероятного противника. Но такое мышление делает неистребимыми все заявления о том, что только секретные данные являются единственным окном в истину. Более того, оно ведет к появлению избыточного количества закрытой информации, которая сильно затрудняет работу аналитиков спецслужб. В конечном счете исключительная секретность данных разведки становится ограничителем или даже полной преградой для творческого мышления экспертов. Проблемы разведки, особенно в тех случаях, когда она пытается оперировать довольно туманными признаками нависающей военной угрозы, больше похожи на попытки разгадать мистические тайны, чем отгадать некие загадки. Как отмечал в свое время аналитик Энтони Олкотт, более 10 лет прослуживший в Центре изучения ОИИ ЦРУ, мистику трудно, если вообще возможно, разгадать, «вне зависимости от того, сколько собрано информации» закрытой или открытой. Любой, кто пытается вскрыть тайны, имеющие некий мистический характер, включает в свои рассуждения множество неопределенностей, сомнений и испытывает психический дискомфорт, называемый когнитивным диссонансом, чего большинство людей пытается избежать. Однако разрешение всех сомнений и определение вероятности того или иного явления – крайне важный инструмент определения истины, поскольку в разведке практически нет вопросов, на которые сразу же могут быть получены простые, утвердительные и обоснованные ответы. Единственное, что можно с полной уверенностью сказать о разрешении разведывательных тайн, пишет Дейвитч, так это то, что повышение эффективности и увеличение числа технических систем и средств получения необходимых данных не позволит исключить все существующие неопределенности при решении разведывательных задач. В обоснование своего мнения главный разведчик штаба КГУ ВВС привел высказывания известных психологов, в том числе лауреата Нобелевской премии Даниэля Канемана, одного из основоположников так называемой поведенческой экономики, который много лет занимался изучением поведения человека в процессе принятия решений в условиях неопределенности в бизнесе, на войне, в разведке и т.п. Ученый утверждал, что «заявления о высокой уверенности в основном говорят только о том, что индивидуум сконструировал в своем сознании некую последовательную историю, но совсем не обязательно, что эта история верна». В некоторых случаях уровень сомнительности заключений разведчиков за счет получения дополнительных сведений даже из закрытых источников может быть в определенной степени снижен, но не может быть окончательно устранен. Однако, как утверждают отдельные эксперты, все попытки получить необходимые доказательства исключительно из закрытых источников и при этом громогласно объявлять о том, что найдена истина, очень походят на описание слепым цветов радуги. В то время как выявление разведкой определенных намерений противников США требует сохранения форм и методов добывания данных из закрытых источников информации, повышение роли общедоступных источников информации может позволить специалистам спецслужб понять явления, кажущиеся мистическими, и получить ответы на многие специфические вопросы. ОИИ могут обеспечить получение данных, способствующих достижению прорывов во временном цикле исследований и разработок вооружений и военной техники. До недавнего времени эта задача решалась только методами агентурной и технической разведок. Учитывая тот факт, что разведываемые секреты противников США постепенно будут обретать характер мистических тайн, чем просто каких-либо секретов, аналитикам придется больше внимания уделять повышению креативности и критичности своего мышления. Они должны более активно использовать свои творческие способности, быть готовыми к выдвижению принципиально новых идей и анализировать более широкий ассортимент данных, чем это делается в настоящее время. Сегодня большинство аналитиков разведки следуют ставшим привычными формам мышления. Они позволяют без особых умственных усилий собирать из данных, добытых из закрытых источников, как говорится, просто «на коленке» окончательную картину изучаемых явлений и процессов и делать на этой основе соответствующие заключения, а не прилагать существенно большие усилия своего мыслительного аппарата. Но уже сейчас разведчики должны обладать способностью осознавать свои ошибки, уметь оценивать свои размышления, взвешивать все доводы за и против выдвигающихся гипотез и подвергать их всесторонней проверке. На протяжении многих десятилетий некоторые специалисты разведки указывали на высочайшую информативность открытых источников и их большую значимость для раскрытия секретов своих врагов. Так, например, много лет прослуживший в ЦРУ и считающийся родоначальником большого количества методов анализа разведывательных данных Шерман Кент еще в 1947 году заявлял, что в мирное время 80% разведывательных сведений, необходимых для принятия решений политиками и чиновниками, можно без значительных усилий и расходов найти в ОИИ. А его коллега генерал-лейтенант Сэмюэл Уилсон, с 1977 по 1981 год возглавлявший Разведывательное управление МО США (РУМО), несколько позднее вообще говорил о том, что только 10% разведывательных сведений добываются агентурной разведкой, а остальные 90% черпаются из открытых источников. Генерал был убежден в том, что будущее разведки состоит не в шпионских атаках Джеймсов Бондов, а в дедуктивности Шерлоков Холмсов. В перспективе, констатирует Дейвитч, на фоне роста количества угроз США и постоянного изменения их характера успех специалистов спецслужб в обнаружении и оценках неоднозначных фактов, которые могут свидетельствовать о надвигающихся конфликтах, будет определяться их умением творчески анализировать исследуемые явления и аргументированно обосновывать свои доводы. А основная часть сведений, необходимых для этих процессов, будет все более и более черпаться из доступных источников, которые до сих пор традиционно недооцениваются. http://nvo.ng.ru/spforces/2017-10-27/1_971_information.html

Denis_469: ИЗ США пришла информация о том, что начато производство нового бомбардировщика "B-21" A secret desert assembly plant begins B-21 production

Denis_469: Underwater Defense & Security 2018 Threat of OSINT to Fleet survivability I will be joining a distinguished speaker line up to talk about the Russian Pr.09852 Belgorod submarine program and then, about the threat of open source intelligence (OSINT) to Fleet survivability. Specifically, how to track submarines using OSINT, and thoughts on how to reduce your own fleet’s exposure to these risks. http://www.hisutton.com/UDS18_1.html ************************************************* В переводе название его выступления: "Угроза ОСИНТ для существования флота" Я буду выступающим по линии обсуждения программы русской подводной лодки проекта 09852 "Белгород" и затем об угрозе открытых источников разведки (ОСИНТ) для существования флота. Особенно, как отслеживать подводные лодки используя ОСИНТ, и то, как нужно уменьшить такую угрозу для нашего флота". ОСИНТ это аббревиатура OSINT или Open Source Intelligence. В переводе разведка по открытым источникам. То, что подводные лодки можно отслеживать по открытым источникам дошло до англичан и американцев. Понятно, что однажды они должны были допереть до такого открытия.

Denis_469: У русских смертоносные пулеметы, и их хочет заполучить американский спецназ Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства. Так или иначе, идея производства иностранного оружия в Америке кажется здравой и экономичной. В этом случае США не нужно будет покупать его у ненадежных и сомнительных зарубежных торговцев оружием. Зачем американский спецназ хочет заняться производством российских пулеметов? Посмотрите любую видеозапись конфликта в Ираке или Сирии, и ответ станет вполне понятен. Многие боевики там пользуются российским и советским оружием либо его местными копиями. Это относится к автоматам, к гранатометам и к тяжелым пулеметам, устанавливаемым на пикапах. Такая ситуация говорит о том, что когда американский спецназ хочет вооружить какие-то из этих группировок, ему приходится заниматься поисками на мировом рынке, чтобы купить российское вооружение и запасные части к нему. Поэтому Командование сил специальных операций, которому подчиняются различные диверсионные подразделения США, выдвинуло идею: почему бы нам самим не заняться изготовлением российского оружия вместо того, чтобы покупать его? По этой причине Командование специальных операций США предложило американским компаниям подготовить план производства российского и прочего иностранного оружия. Цель заключается в создании инновационного внутреннего потенциала для производства действующих копий иностранного оружия, которое «не будет уступать или даже будет превосходить по своим характеристикам то, что делают зарубежные страны», отмечается в предложении командования малому бизнесу о проведении инновационных исследований. Если говорить конкретно, то Командование специальных операций хочет, чтобы американские компании оценили возможности разработки технической документации по готовому изделию или производства по образцам следующих видов оружия: легкий пулемет под патрон 7,62×54 мм с ленточной подачей, похожий на ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) и тяжелый пулемет под патроны стандарта 12,7×108 мм, напоминающий российский НСВ (Никитин, Соколов, Волков). Желающие участвовать в этом исследовательском проекте должны изготовить «пять действующих опытных образцов иностранного оружия, похожего по форме, характеристикам и действию на тяжелый российский пулемет НСВ под патроны стандарта 12,7×108 мм, и провести из него стрельбы боевыми патронами». Однако командование спецназа не намерено облегчать задачу изготовителям и не собирается оказывать им техническую помощь, скажем, в виде чертежей. Заинтересованные компании должны самостоятельно подготовить чертежи иностранного оружия, закупить соответствующие заготовки и материалы, а также наладить производство. Компаниям также придется решить проблему «производства запчастей для поступившего в войска оружия». Кроме того, они должны быть готовы к запуску и остановке производства по необходимости, а также к поставкам оружия в разных количествах. Командование специальных операций также подчеркивает, что производство иностранного оружия должно быть налажено только в Америке. Изготовители «должны будут использовать только местную рабочую силу, закупать материалы и детали местного производства, и осуществлять изготовление и сборку на американских предприятиях». Командование начинает лишь с пары российских пулеметов, однако в предложении на разработку говорится об оружии иностранного производства в целом. «Создание мощностей для внутреннего производства оружия, похожего на иностранное, поможет решить эти проблемы. При этом такое производство будет рентабельным, укрепляющим военно-промышленный комплекс страны и обеспечивающим устойчивые и надежные поставки. Кроме того, оно приведет к сокращению сроков освоения новой продукции». Остается вопрос о том, не возникнут ли проблемы с авторскими правами при производстве российского оружия в Америке без лицензии, хотя русские и китайские шпионы безо всякого стеснения крадут американские технологии и секреты производства. Так или иначе, идея производства иностранного оружия в Америке кажется здравой и экономичной. В этом случае США не нужно будет покупать его у ненадежных и сомнительных зарубежных торговцев оружием. http://inosmi.ru/military/20171205/240929750.html ************************************************ Наука в США продолжает деградировать и США увеличивают копирование российского оружия.

Denis_469: В 2018 году у США утонет какой-то военный корабль. Когда, где и почему не знаю. Пока не знаю. Событие ещё не оформилось.

Denis_469: В США на Гавайских островах по ошибке объявили воздушную тревогу и отражение атаки баллистической ракеты: Hawaii just mistakently sent alert message that ballistic missile is incoming... Tulsi Gabbard @TulsiGabbard 8 min. HAWAII - THIS IS A FALSE ALARM. THERE IS NO INCOMING MISSILE TO HAWAII. I HAVE CONFIRMED WITH OFFICIALS THERE IS NO INCOMING MISSILE.

Denis_469: США осуществляют экстренный подъём стратегической авиации. Уже подняты в воздух 20 "B-52". Large number of U.S war planes taking off within minutes. Идёт подъём другой авиации. Чего-то стряслось. Возможно как-то связано с воздушной тревогой на Гавайских островах.

Denis_469: This just came in on ALL our families cell phones in Hawaii: Extreme alert. Ballistic Missile threat inbound to Hawaii. Seek Immediate Shelter. This is not a drill.

Denis_469: В переводе на русский: Только что оповещение всех семей на Гавайских островах по телефону: Полная тревога. Баллистическая ракета приближается к Гавайским островам. Немедленно ищите укрытие. Это не учения!

Denis_469:

Denis_469: Да, воздушную тревогу уже отменили несколько минут назад: Within a few minutes it was confirmed as a false alarm.

Denis_469: Установлена причина американской тревоги. В Иране во время учений выпустили несколько баллистических ракет малой дальности, которые приняли за межконтинентальные автоматическая система и люди и выдали оповещение. После того, как время прилёта прошло тревогу отменили. Автоматика сочла те пуски ракет в Иране за пуски по США. Самих ракет в Космосе не видели, но пуски зафиксированы.

Denis_469: Появилась информация из США о том, что боевая тревога не была учебной. Сомневаюсь в правдивости описанного в сообщении. Потому не выкладываю на сайте и буду ждать проверки. То есть проверять буду. Мог только сказать, что если описанное правда, то проверка может занять много времени, так как следы уже начали заметать. Для наводки могу сказать, что по сообщению в деле участвовала атомная подводная лодка. Больше деталей не напишу. Это была попытка симитировать нападение КНДР на США и пуск типа "корейской" баллистической ракеты по гавайским островам. "Reentry Vehicle" (RV) был. Попытка провалилась. Замысел был нанести ядерный удар по базе в Пёрл-Харборе и обвинить в этом КНДР.

Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000001-000-100-0#116

Denis_469: В принципе в мире есть стратегическая атомная ракетная подводная лодка с ракетами могущими применяться на указанную американцами дистанцию. Или такая лодка была. Так что американское описание может быть верным. нужно просто дождаться дальнейшей информации про ту стратегическую атомную ракетную подводную лодку. Если она была потоплена, то после этого они нигде в новостях появляться не будет и нигде не появится.

Denis_469: В принципе, если бы я был президентом США и на мою страну так бы напали я бы объявил войну той стране. Это как бы я вычислил ту стратегическую атомную ракетную подводную лодку, что подпадает под американское описание. Но в самих США знают только то, что та лодка была не американской. Свои лодки они проверили. Зная это я не пишу своё предположение по вычисленной подводной лодке и стране, которой она принадлежит или принадлежала. Я тоже могу ошибаться и потому не хочу разводить панику. Американцы не знают, что за лодка там была и какой стране принадлежала. Они её обнаружили 12 января и 13 января была атака. После которой её, по заявлению, потопили.

Denis_469: "They made a mistake," (c) Трамп

Denis_469: Если там действительно была атака подводной лодки, то про неё будут молчать. Это не значит, что никто не узнает. И я узнаю и однажды узнают американцы. И после этого могут ответить той стране. И это будет хорошая война....

Denis_469: США готовятся к возобновлению ядерных испытаний: POTUS Donald Trump has quietly ordered that the Pentagon’s Nevada National Security test site put itself in a state of readiness to detonate a nuclear bomb within a time frame of as little as six months, according to reports.

Denis_469: Американцы нашли российский след в поломке авианосца "Джеральд Форд" Корабль отбуксировали для ремонта в Норфолк. Американские моряки обвиняют русских в том, что они сломали новейший авианосец "Джеральд Форд". Тот самый, который, по словам Трампа, должен был наводить страх на врагов Америки. Теперь в Пентагоне утверждают, что за "грозой морей" целых два дня гонялось российское океанографическое судно "Виктор Леонов", которое облучало его радаром и даже фотографировало. Представить себе погоню можно с трудом. Особенно если учесть, что у "Форда" скорость 30 узлов, а "Леонов" показал максимальные 16 только 30 лет назад, при испытаниях. Однако США даже послали на подмогу эсминец "Коул", который, как говорится, своим корпусом прикрывал авианосец от русского агрессора. В итоге, по данным прессы, у "Форда" сломалось рулевое устройство и его отбуксировали для ремонта в Норфолк. http://ren.tv/novosti/2018-02-14/amerikancy-nashli-russkiy-sled-v-polomke-avianosca-dzherald-ford

Denis_469: Жду когда американцы определятся с тем, на кого нападать будут. А то прямо зловещая тишина повисла в мире. Уже физически ощущается гнетущая тишина в эфире. Прямо как перед штормом в море. Когда нутром чуешь, что жопа грядёт, и мозг говорит, что нужно готовиться к шторму, хотя внешне всё тихо и спокойно. Сейчас ситуация такая: пробой войной может пройти где угодно. В мире накопилась критическая ситуация для капитализма. США имеют перегрев экономики и им нужно грохнуть конкурентов и показать всему миру свою круть и мощь. Чтобы все боялись США. До этого каждые 5 лет (в среднем) США демонстрировали свою военную мощь нападая и захватывая какую-либо страну. Последний раз это было в 2011 году нападением на Ливию. Сейчас 2018 год. Уже 7 лет, как США ни на кого открыто не напали. Сейчас США стараются всячески сократить продажи российского оружия на экспорт. Так как мир разуверился в американском оружии. Потому США очень нужно провести очередную победоносную войну. Но... как я и прогнозировал в 2011 году, после захвата Ливии в мире не осталось больше слабых стран, которые можно было бы захватить легко и просто. Остались только очень зубастые страны и страны с российской крышей. Я тогда прогнозировал, что нападение следующее будет на Алжир, но это понимал не я один. И Алжир срочно закупился оружием в России став очень даже зубастым, потому была подожжена Сирия. В 2013 году США только было приготовились напасть на неё и захватить, как во время встречи с Путиным последний показал американцам торпедированный транспорт в Индийском океане. А до их сведения (американцев) было доведено, что следующим показом будет отработка по американскому авианосцу. Это был культурный шок для американцев (А нас-то за що???). В результате нападение не состоялось. Затем была попытка напасть на Иран, но он весьма кстати нарастил свой подводный флот вовремя. Потому осознав весь ожидаемый размер зрады США отказались от нападения на него и перенесли усилия для нападения на КНДР. Благо та в середине 1990-х годов закончила программу развития своего подводного флота и он особо не развивался. были пропихнуты программы санкций против КНДР, но КНДР вовремя начала разработки и в самый последний момент показала взрывной рост возможностей своих стратегических ядерных сил. А также сухопутных войск и нового оружия для военно-морского флота. В результате в данный момент США в непонимании на кого нападать: 1 - на КНДР? В этом случае гарантированное поражение в войне, т.к. за неё впряжётся Китай, а его сухопутные войска победить будет невозможно. Ну и бонусом теряется Тайвань, который оприходует Китай вместе с частью Японских островов. Не айс прямо скажем 2 - на Иран? Горный рельеф, фанатичное население и достаточно мощные вооружённые силы. Только вот пока США будут захватывать Иран КНДР оприходует Республику Корея (Южную Корею), а Китай восстановит конституционный строй на Тайване. Россия вместе с Сирией уничтожит американские войска в самой Сирии. Совсем не айс. 3 - на Сирию и Россию? Бред конечно. Так как это полномасштабная мировая война. Нет, США могут захватить Сирию и уничтожить российские войска там вместе с союзниками. Только вот европейские страны НАТО будут быстро захвачены российскими войсками, как и американская Аляска. КНДР воссоединит с собой Южную Корею, Китай сделает то-же самое с Тайванем, и все вместе вспомнят всё японцам. Черноморские проливы достанутся России, которая потом освободит Сирию и сбросит в море Израиль. В общем не айс, не айс, не айс. И вот что делать тупым американцам при таком выборе вариантов? Вот я и жду, когда американцы сделают свой выбор варианта, который их устраивает больше всего. Когда они его сделают я его узнаю сразу, т.к. американский военно-морской флот начнёт развёртыванием для начала войны по выбранному варианту. А пока остаётся только ждать. Но ждать придётся не долго - американская экономика перегрета и там вот-вот лопнет пузырь, потому США придётся начать войну до лопания пузыря американской экономики. В мире идёт дедолларизация мировых расчётов. То есть страны мира отказываются от использования доллара США в расчётах между собой. И экономика США слабеет. В 2011 году, когда президент Ливии Каддафи решил вместо доллара ввести золотой динар и за него торговать нефть США напали на Ливию. В этом году Китай сделал то-же самое. Создал нефтеюань. Понятно, что постепенно его хождение будет увеличиваться за счёт сокращения использования нефтедоллара США. Т.е. Китай будет усиливаться, а США будут слабеть дальше. Время работает против США. И в самих США это понимают прекрасно. И также понимают, что нужно любой ценой провести новую победоносную войну. Но победоносной она быть не может по сказанным выше причинам. А если войны не будет, то США скоро умрут. То есть их экономика рухнет, после чего у США не будет денег на крупнейшие в мире вооружённые силы, и США станут страной третьего мира. Американский олигархат потеряет всё. Они всё терять не хотят. Потому сейчас в США идёт выбор варианта на кого напасть. А я спокойно жду результата их выбора.

Denis_469: На борту американского эскадренного миноносца УРО "Ross" находятся 56 крылатых ракет. Усиленный боекомплект таких ракет. То есть к чему-то готовятся. Стрелять в смысле по кому-то. В мирное время столько крылатых ракет корабли не таскают. Во время нападения на Сирию 2 американских эсминца выпустили всего на несколько ракет больше этого количества. Чтобы было понятным скажу, что корабль имеет 90 ячеек УВП, из которых 56 заняты крылатыми ракетами. Также хотелось бы обратить внимание, что на боевую службы корабль вышел из Роты 8 января, но через пару недель был срочно отозван в базу, куда пришёл 16 января. 16 и 17 января корабль менял боекомплект, после чего снова вышел из базы на боевую службу. Именно в это время корабль максимально загрузился крылатыми ракетами. После этого с 20 по 24 января он участвовал в противолодочных учениях вместе с "SSN-774" в Кадисском заливе. После чего направился в восточную часть Средиземного моря. По пути будучи завёрнутым в Чёрное море. Второй эскадренный миноносец УРО "Carney", также сейчас находящийся в Чёрном море также имеет на борту 56 крылатых ракет. Он вышел из базы 11 февраля и прямиком направился в Чёрное море для того, чтобы присоединиться к эсминцу "Росс" там. Загрузка кораблей показывает, что по кому-то планируется нанесение ракетных ударов.

Denis_469: [ut]http://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=oe3dHCEXKBU[/ut] Говорят до ядерной войны осталось 90 суток... "Are You Prepared for World War in the Next 90 Days?" Война между США и КНДР в апреле этого года.

Denis_469: Как сообщают региональные медиа США, в штатах Северная Каролина и Луизиана накануне было срочное оповещение водителей грузовиков и частных транспортных средств, чтобы они “не пугались” и “не мешали военным”. Дело в том, что в течении выходных 17-18 марта по 200-т мильному маршруту в рамках неких “учений” по автомагистралям штатов запланирована переброска военной техники в беспрецедентных количествах: Техника едет к портам, где грузится на десантные корабли. По официальной легенде: “это будет одно из самых больших упражнений по развертыванию морских судов в течение десятилетий”. http://infomaxx.ru/perevodika/111111.html ******************************** Сегодня уже 19 марта. Погрузка должна идти полным ходом.

Denis_469: Американцы закрывают свои авиабазы Инжерлик и Эль-Удейд. Решение уже принято.

Denis_469: Сегодня с борта американской атомной ракетной подводной лодки "SSGN-729" в море Альборан испанским спасательным вертолётом эвакуирован в госпиталь член экипажа потерявший руку из-за происшествия на лодке. Деталей происшествия ещё нет. Я напомню, что эту подводную лодку прислали в Средиземном море во время подготовки к нападению на Сирию и Россию в феврале этого года. Сегодня во время эвакуации лодка находилась в районе 37.15'N, 00.05'W.

Denis_469: Американское центральное командование объявило боевую готовность №3. "DEFCON 3 — уровень повышенной боевой готовности. Все военные подразделения сменяют свои радиопозывные согласно секретным документам. «Тройка» загорелась 11 сентября 2001 года после теракта. Армия США находилась на этом уровне во время Войны Судного Дня." https://ru.wikipedia.org/wiki/DEFCON То есть идёт подготовка к началу мировой войны и смена позывных. Хотя нам без разницы у кого какие позывные. Рыбы и крабы ими интересоваться не будут.

Denis_469: В США инициируют выход из договора РСМД с Россией The Washington Post: Комитет Конгресса США по вооруженным силам выдвинул инициативу к аннулированию 30-летнего договора с Россией о контроле над ядерными вооружениями, одобрив поправки, которые дают возможность президенту США Трампу выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Инициатива Республиканцев, которая была выдвинута к проекту закона о расходах на оборону, в следующем году, гласит, что Соединенные Штаты больше не будут считать договор обязательным, без проверки его полного соблюдения Россией. Как отмечает инициатор поправки Майк Галлахер это должно "подтолкнуть Россию к соблюдению" соглашения времен холодной войны, которое Москва, как предполагается, нарушает в течение многих лет. Выход из договора может дать возможность США разрабатывать оружие для сдерживания новых ядерных угроз со стороны Китая. "У вас не может быть договора с самим собой, а это ситуация, в которой мы находимся”,- сказал конгрессмен Майкл Тернер, говоря о поддержке этой инициативы. “Мы должны признать реальность.” Договор о ядерных силах средней дальности 1987 года находится на переднем крае длительной политической борьбы между теми, кто считает, что следует обновить и сохранить пакты "холодной войны" о денуклеаризации, и теми, кто больше опирается на ядерное сдерживание, в целях устрашения стран-агрессоров. Законодатели уклонялись от включения аналогичной инициативы в прошлогодний законопроект об обороне - осуществления нового финансирования исследований и разработок для наземных систем крылатых ракет, которые, в свою очередь, в случае их испытания, нарушили бы договор о РСМД. По словам некоторых экспертов, новые инициативы, направленные на выход из РСМД и финансирование Конгрессом исследований, сигнализируют о том, что кампания против договоров о контроле над вооружениями ускоряется. ” Мы находимся в новой гонке ядерных вооружений, и это эпизод борьбы", - сказал Джо Чиринчионе, президент Фонда Plowshares, который занимается предотвращением распространения ядерного оружия. Трамп ясно дал понять свою позицию: если в мире будет ядерное оружие, он хочет иметь максимум. В начале этого года Пентагон отказался от планов Администрации Обамы по сокращению ядерных вооружений. Демократы Комитета по вооруженным силам утверждали, что дальнейшая угроза международным рамочным договорам о контроле над вооружениями не поможет Соединенным Штатам укрепить свою ядерную позицию. Министр обороны Джим Мэттис "счел полезным, для национальной безопасности США, остаться в договоре", - сказал конгрессмен Джон Гараменди, предполагая, что существуют другие способы — включая санкции, чтобы наказать Россию за нарушения, и остаться при этом в договоре о РСМД и “сохранять высокие позиции".” Договор запрещает Соединенным Штатам и России развертывать любые ракеты средней дальности, хотя Россия вероятно игнорирует эти ограничения, а Китай – вероятностный противник, вообще не ограничен ими. И хотя дипломатические сторонники хотят сохранить пакт, военные всё больше склоняются к ситуации, в которой договора больше не существует. "Договор о РСМД сегодня несправедливо ставит Соединенные Штаты в заведомо невыгодное положение и подвергает наши силы риску, потому что Китай не является его подписантом”, - сказал в прошлом месяце на слушаниях по назначению, вступающий на должность главкома Тихоокеанским командованием США Фил Дэвидсон. "Отсутствие договора о РСМД предоставит дополнительные возможности для противодействия имеющемуся у Китая ракетному потенциалу.” https://aftershock.news/?q=node/644876

Denis_469: В палате представителей подготовили базу для выхода из договора о ракетах Комитет нижней палаты конгресса США подготовил поправку, которая позволит Вашингтону не исполнять соглашение о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Нужно будет только подтвердить, что его не исполняет Россия Комитет палаты представителей США по вооруженным силам одобрил меру, которая позволит президенту США Дональду Трампу решить, стоит ли выходить из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом сообщает The Washington Post. Инициатива республиканцев, которой предлагается дополнить законопроект о расходах на оборону на следующий год, позволит США не соблюдать условия договора, если Белый дом подтвердит, что их не соблюдает Россия. Таким образом Вашингтон намерен «подтолкнуть Россию к соблюдению» соглашения, сказал газете республиканец Майк Галлахер. Кроме того, отказ от исполнения обязательств по договору позволит США разрабатывать оружие для сдерживая новых угроз со стороны Китая, пишет The Washington Post. «Ты не можешь заключить договор сам с собой, именно в этой ситуации мы находимся», — отметил республиканец Макл Тернер. Госдеп США ранее обвинял Россию в нарушении РСМД. Так, в декабре замглавы Госдепа Томас Шэннон говорил о том, что Россия нарушает РСМД, «изготавливая и развертывая ракетную систему». В марте президент Владимир Путин представил новые разрабатываемые российские вооружения, в том числе баллистическую ракету «Сармат». В Госдепе посчитали презентацию Путина подтверждением того, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы оружия более десяти лет, прямо нарушая свои международные обязательства». В послании Путина речь шла о стратегических вооружениях, которые не подпадают под ограничения РСМД, объяснял посол России в США Анатолий Антонов. Он в свою очередь обвинил США в том, что они «взяли курс на выход из данного соглашения», так как собираются «приступить к разработке крылатых ракет наземного базирования с запрещенной дальностью полета». РСМД был подписан между США и СССР в 1987 году. Согласно договору​ страны обязаны отказаться от использования крылатых и баллистических ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/12/05/2018/5af6f1ac9a7947336631e9ff?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top1



полная версия страницы