Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить

Великая армия и ее противники (продолжение)

Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

Ответов - 57, стр: 1 2 3 All

Denis_469: Американцы нашли российский след в поломке авианосца "Джеральд Форд" Корабль отбуксировали для ремонта в Норфолк. Американские моряки обвиняют русских в том, что они сломали новейший авианосец "Джеральд Форд". Тот самый, который, по словам Трампа, должен был наводить страх на врагов Америки. Теперь в Пентагоне утверждают, что за "грозой морей" целых два дня гонялось российское океанографическое судно "Виктор Леонов", которое облучало его радаром и даже фотографировало. Представить себе погоню можно с трудом. Особенно если учесть, что у "Форда" скорость 30 узлов, а "Леонов" показал максимальные 16 только 30 лет назад, при испытаниях. Однако США даже послали на подмогу эсминец "Коул", который, как говорится, своим корпусом прикрывал авианосец от русского агрессора. В итоге, по данным прессы, у "Форда" сломалось рулевое устройство и его отбуксировали для ремонта в Норфолк. http://ren.tv/novosti/2018-02-14/amerikancy-nashli-russkiy-sled-v-polomke-avianosca-dzherald-ford

Denis_469: Жду когда американцы определятся с тем, на кого нападать будут. А то прямо зловещая тишина повисла в мире. Уже физически ощущается гнетущая тишина в эфире. Прямо как перед штормом в море. Когда нутром чуешь, что жопа грядёт, и мозг говорит, что нужно готовиться к шторму, хотя внешне всё тихо и спокойно. Сейчас ситуация такая: пробой войной может пройти где угодно. В мире накопилась критическая ситуация для капитализма. США имеют перегрев экономики и им нужно грохнуть конкурентов и показать всему миру свою круть и мощь. Чтобы все боялись США. До этого каждые 5 лет (в среднем) США демонстрировали свою военную мощь нападая и захватывая какую-либо страну. Последний раз это было в 2011 году нападением на Ливию. Сейчас 2018 год. Уже 7 лет, как США ни на кого открыто не напали. Сейчас США стараются всячески сократить продажи российского оружия на экспорт. Так как мир разуверился в американском оружии. Потому США очень нужно провести очередную победоносную войну. Но... как я и прогнозировал в 2011 году, после захвата Ливии в мире не осталось больше слабых стран, которые можно было бы захватить легко и просто. Остались только очень зубастые страны и страны с российской крышей. Я тогда прогнозировал, что нападение следующее будет на Алжир, но это понимал не я один. И Алжир срочно закупился оружием в России став очень даже зубастым, потому была подожжена Сирия. В 2013 году США только было приготовились напасть на неё и захватить, как во время встречи с Путиным последний показал американцам торпедированный транспорт в Индийском океане. А до их сведения (американцев) было доведено, что следующим показом будет отработка по американскому авианосцу. Это был культурный шок для американцев (А нас-то за що???). В результате нападение не состоялось. Затем была попытка напасть на Иран, но он весьма кстати нарастил свой подводный флот вовремя. Потому осознав весь ожидаемый размер зрады США отказались от нападения на него и перенесли усилия для нападения на КНДР. Благо та в середине 1990-х годов закончила программу развития своего подводного флота и он особо не развивался. были пропихнуты программы санкций против КНДР, но КНДР вовремя начала разработки и в самый последний момент показала взрывной рост возможностей своих стратегических ядерных сил. А также сухопутных войск и нового оружия для военно-морского флота. В результате в данный момент США в непонимании на кого нападать: 1 - на КНДР? В этом случае гарантированное поражение в войне, т.к. за неё впряжётся Китай, а его сухопутные войска победить будет невозможно. Ну и бонусом теряется Тайвань, который оприходует Китай вместе с частью Японских островов. Не айс прямо скажем 2 - на Иран? Горный рельеф, фанатичное население и достаточно мощные вооружённые силы. Только вот пока США будут захватывать Иран КНДР оприходует Республику Корея (Южную Корею), а Китай восстановит конституционный строй на Тайване. Россия вместе с Сирией уничтожит американские войска в самой Сирии. Совсем не айс. 3 - на Сирию и Россию? Бред конечно. Так как это полномасштабная мировая война. Нет, США могут захватить Сирию и уничтожить российские войска там вместе с союзниками. Только вот европейские страны НАТО будут быстро захвачены российскими войсками, как и американская Аляска. КНДР воссоединит с собой Южную Корею, Китай сделает то-же самое с Тайванем, и все вместе вспомнят всё японцам. Черноморские проливы достанутся России, которая потом освободит Сирию и сбросит в море Израиль. В общем не айс, не айс, не айс. И вот что делать тупым американцам при таком выборе вариантов? Вот я и жду, когда американцы сделают свой выбор варианта, который их устраивает больше всего. Когда они его сделают я его узнаю сразу, т.к. американский военно-морской флот начнёт развёртыванием для начала войны по выбранному варианту. А пока остаётся только ждать. Но ждать придётся не долго - американская экономика перегрета и там вот-вот лопнет пузырь, потому США придётся начать войну до лопания пузыря американской экономики. В мире идёт дедолларизация мировых расчётов. То есть страны мира отказываются от использования доллара США в расчётах между собой. И экономика США слабеет. В 2011 году, когда президент Ливии Каддафи решил вместо доллара ввести золотой динар и за него торговать нефть США напали на Ливию. В этом году Китай сделал то-же самое. Создал нефтеюань. Понятно, что постепенно его хождение будет увеличиваться за счёт сокращения использования нефтедоллара США. Т.е. Китай будет усиливаться, а США будут слабеть дальше. Время работает против США. И в самих США это понимают прекрасно. И также понимают, что нужно любой ценой провести новую победоносную войну. Но победоносной она быть не может по сказанным выше причинам. А если войны не будет, то США скоро умрут. То есть их экономика рухнет, после чего у США не будет денег на крупнейшие в мире вооружённые силы, и США станут страной третьего мира. Американский олигархат потеряет всё. Они всё терять не хотят. Потому сейчас в США идёт выбор варианта на кого напасть. А я спокойно жду результата их выбора.

Denis_469: На борту американского эскадренного миноносца УРО "Ross" находятся 56 крылатых ракет. Усиленный боекомплект таких ракет. То есть к чему-то готовятся. Стрелять в смысле по кому-то. В мирное время столько крылатых ракет корабли не таскают. Во время нападения на Сирию 2 американских эсминца выпустили всего на несколько ракет больше этого количества. Чтобы было понятным скажу, что корабль имеет 90 ячеек УВП, из которых 56 заняты крылатыми ракетами. Также хотелось бы обратить внимание, что на боевую службы корабль вышел из Роты 8 января, но через пару недель был срочно отозван в базу, куда пришёл 16 января. 16 и 17 января корабль менял боекомплект, после чего снова вышел из базы на боевую службу. Именно в это время корабль максимально загрузился крылатыми ракетами. После этого с 20 по 24 января он участвовал в противолодочных учениях вместе с "SSN-774" в Кадисском заливе. После чего направился в восточную часть Средиземного моря. По пути будучи завёрнутым в Чёрное море. Второй эскадренный миноносец УРО "Carney", также сейчас находящийся в Чёрном море также имеет на борту 56 крылатых ракет. Он вышел из базы 11 февраля и прямиком направился в Чёрное море для того, чтобы присоединиться к эсминцу "Росс" там. Загрузка кораблей показывает, что по кому-то планируется нанесение ракетных ударов.


Denis_469: [ut]http://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=oe3dHCEXKBU[/ut] Говорят до ядерной войны осталось 90 суток... "Are You Prepared for World War in the Next 90 Days?" Война между США и КНДР в апреле этого года.

Denis_469: Как сообщают региональные медиа США, в штатах Северная Каролина и Луизиана накануне было срочное оповещение водителей грузовиков и частных транспортных средств, чтобы они “не пугались” и “не мешали военным”. Дело в том, что в течении выходных 17-18 марта по 200-т мильному маршруту в рамках неких “учений” по автомагистралям штатов запланирована переброска военной техники в беспрецедентных количествах: Техника едет к портам, где грузится на десантные корабли. По официальной легенде: “это будет одно из самых больших упражнений по развертыванию морских судов в течение десятилетий”. http://infomaxx.ru/perevodika/111111.html ******************************** Сегодня уже 19 марта. Погрузка должна идти полным ходом.

Denis_469: Американцы закрывают свои авиабазы Инжерлик и Эль-Удейд. Решение уже принято.

Denis_469: Сегодня с борта американской атомной ракетной подводной лодки "SSGN-729" в море Альборан испанским спасательным вертолётом эвакуирован в госпиталь член экипажа потерявший руку из-за происшествия на лодке. Деталей происшествия ещё нет. Я напомню, что эту подводную лодку прислали в Средиземном море во время подготовки к нападению на Сирию и Россию в феврале этого года. Сегодня во время эвакуации лодка находилась в районе 37.15'N, 00.05'W.

Denis_469: Американское центральное командование объявило боевую готовность №3. "DEFCON 3 — уровень повышенной боевой готовности. Все военные подразделения сменяют свои радиопозывные согласно секретным документам. «Тройка» загорелась 11 сентября 2001 года после теракта. Армия США находилась на этом уровне во время Войны Судного Дня." https://ru.wikipedia.org/wiki/DEFCON То есть идёт подготовка к началу мировой войны и смена позывных. Хотя нам без разницы у кого какие позывные. Рыбы и крабы ими интересоваться не будут.

Denis_469: В США инициируют выход из договора РСМД с Россией The Washington Post: Комитет Конгресса США по вооруженным силам выдвинул инициативу к аннулированию 30-летнего договора с Россией о контроле над ядерными вооружениями, одобрив поправки, которые дают возможность президенту США Трампу выйти из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Инициатива Республиканцев, которая была выдвинута к проекту закона о расходах на оборону, в следующем году, гласит, что Соединенные Штаты больше не будут считать договор обязательным, без проверки его полного соблюдения Россией. Как отмечает инициатор поправки Майк Галлахер это должно "подтолкнуть Россию к соблюдению" соглашения времен холодной войны, которое Москва, как предполагается, нарушает в течение многих лет. Выход из договора может дать возможность США разрабатывать оружие для сдерживания новых ядерных угроз со стороны Китая. "У вас не может быть договора с самим собой, а это ситуация, в которой мы находимся”,- сказал конгрессмен Майкл Тернер, говоря о поддержке этой инициативы. “Мы должны признать реальность.” Договор о ядерных силах средней дальности 1987 года находится на переднем крае длительной политической борьбы между теми, кто считает, что следует обновить и сохранить пакты "холодной войны" о денуклеаризации, и теми, кто больше опирается на ядерное сдерживание, в целях устрашения стран-агрессоров. Законодатели уклонялись от включения аналогичной инициативы в прошлогодний законопроект об обороне - осуществления нового финансирования исследований и разработок для наземных систем крылатых ракет, которые, в свою очередь, в случае их испытания, нарушили бы договор о РСМД. По словам некоторых экспертов, новые инициативы, направленные на выход из РСМД и финансирование Конгрессом исследований, сигнализируют о том, что кампания против договоров о контроле над вооружениями ускоряется. ” Мы находимся в новой гонке ядерных вооружений, и это эпизод борьбы", - сказал Джо Чиринчионе, президент Фонда Plowshares, который занимается предотвращением распространения ядерного оружия. Трамп ясно дал понять свою позицию: если в мире будет ядерное оружие, он хочет иметь максимум. В начале этого года Пентагон отказался от планов Администрации Обамы по сокращению ядерных вооружений. Демократы Комитета по вооруженным силам утверждали, что дальнейшая угроза международным рамочным договорам о контроле над вооружениями не поможет Соединенным Штатам укрепить свою ядерную позицию. Министр обороны Джим Мэттис "счел полезным, для национальной безопасности США, остаться в договоре", - сказал конгрессмен Джон Гараменди, предполагая, что существуют другие способы — включая санкции, чтобы наказать Россию за нарушения, и остаться при этом в договоре о РСМД и “сохранять высокие позиции".” Договор запрещает Соединенным Штатам и России развертывать любые ракеты средней дальности, хотя Россия вероятно игнорирует эти ограничения, а Китай – вероятностный противник, вообще не ограничен ими. И хотя дипломатические сторонники хотят сохранить пакт, военные всё больше склоняются к ситуации, в которой договора больше не существует. "Договор о РСМД сегодня несправедливо ставит Соединенные Штаты в заведомо невыгодное положение и подвергает наши силы риску, потому что Китай не является его подписантом”, - сказал в прошлом месяце на слушаниях по назначению, вступающий на должность главкома Тихоокеанским командованием США Фил Дэвидсон. "Отсутствие договора о РСМД предоставит дополнительные возможности для противодействия имеющемуся у Китая ракетному потенциалу.” https://aftershock.news/?q=node/644876

Denis_469: В палате представителей подготовили базу для выхода из договора о ракетах Комитет нижней палаты конгресса США подготовил поправку, которая позволит Вашингтону не исполнять соглашение о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Нужно будет только подтвердить, что его не исполняет Россия Комитет палаты представителей США по вооруженным силам одобрил меру, которая позволит президенту США Дональду Трампу решить, стоит ли выходить из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом сообщает The Washington Post. Инициатива республиканцев, которой предлагается дополнить законопроект о расходах на оборону на следующий год, позволит США не соблюдать условия договора, если Белый дом подтвердит, что их не соблюдает Россия. Таким образом Вашингтон намерен «подтолкнуть Россию к соблюдению» соглашения, сказал газете республиканец Майк Галлахер. Кроме того, отказ от исполнения обязательств по договору позволит США разрабатывать оружие для сдерживая новых угроз со стороны Китая, пишет The Washington Post. «Ты не можешь заключить договор сам с собой, именно в этой ситуации мы находимся», — отметил республиканец Макл Тернер. Госдеп США ранее обвинял Россию в нарушении РСМД. Так, в декабре замглавы Госдепа Томас Шэннон говорил о том, что Россия нарушает РСМД, «изготавливая и развертывая ракетную систему». В марте президент Владимир Путин представил новые разрабатываемые российские вооружения, в том числе баллистическую ракету «Сармат». В Госдепе посчитали презентацию Путина подтверждением того, что «Россия разрабатывает дестабилизирующие системы оружия более десяти лет, прямо нарушая свои международные обязательства». В послании Путина речь шла о стратегических вооружениях, которые не подпадают под ограничения РСМД, объяснял посол России в США Анатолий Антонов. Он в свою очередь обвинил США в том, что они «взяли курс на выход из данного соглашения», так как собираются «приступить к разработке крылатых ракет наземного базирования с запрещенной дальностью полета». РСМД был подписан между США и СССР в 1987 году. Согласно договору​ страны обязаны отказаться от использования крылатых и баллистических ракет наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/12/05/2018/5af6f1ac9a7947336631e9ff?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_top1

Denis_469: ОТЧЁТ МИНЮСТА США: ПРЕЗИДЕНТ ИМЕЕТ ПРАВО НАНОСИТЬ УДАРЫ ПО СУВЕРЕННЫМ ГОСУДАРСТВАМ, РУКОВОДСТВУЯСЬ «НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ» Министерство юстиции США встало на сторону Трампа. Конгрессу объяснили, что президент не обязан согласовывать удары по суверенным государствам, когда это касается «национальных интересов» Штатов. Именно так американское ведомство объяснило ракетный обстрел Сирии в апреле этого года. Отчет Минюста США, без сомнения, повлечёт тектонические изменения, как во внешней, так и внутренней политике Штатов. Во-первых, так американским элитам дают понять, что страну ждёт в дальнейшем укрепление власти президента. Во-вторых, всему миру намекнули, что США беспредельщики и лучше с ними не связываться. Эдакая самоизоляция по Трампу. Чтобы никто из членов международного сообщества не сомневался, что со Штатами не стоит сотрудничать, Минюст добавил в свой отчёт показательную формулировку. Дескать, американские бомбардировки направлены на поддержание стабильности и предотвращение гуманитарной катастрофы. Ну что?! Кто желает стабильности и улучшения гуманитарной ситуации? Вооруженные силы Янки «помогут» вам. Американские сенаторы в шоке от отчёта Минюста. Сенатор от Виргинии назвал документ «полным бредом». По его словам, расплывчатая формулировка «национальных интересов» позволит Трампу чинить беспредел по всему миру, игнорируя Конгресс. Янки есть Янки. Американских законодателей волнует только то, что с ними теперь не будут советоваться по поводу ракетных ударов и бомбёжек. Бомбить – бомби, но сначала посоветуйся. Однако Трамп разберётся со всем сам, в том числе и с недовольными конгрессменами. https://politikus.ru/events/108195-otchet-minyusta-ssha-shokiroval-kongressmenov-tramp-bombit-rukovodstvuyas-nacionalnymi-interesami.html **************************************** Всё как обычно: США сообщили всему миру, что понимают только язык силы. То есть если будут убивать в ответ на нападение самих американцев, то нападения не будет.

Denis_469: Много читаю в интернете мнений о том, что на американских подводных лодках типа "Ohio" уже не 24 шахты баллистических ракет, а всего 20. Так как по договору СНВ-3 они обязаны были по 4 шахты на каждой лодке сделать непригодными для пусков. Так вот - никаких оснований считать подобное действо американцев нет. До сих пор США не смогли никак доказать факт того, что они действительно вывели из строя по 4 шахты баллистических ракет на каждой подводной лодке. США отказываются допускать российских специалистов для осмотра своих подводных лодок и подтверждения факта выполнения американцами договора СНВ-3. А поскольку американцы отказываются подтверждать вывод из строя 4 шахт баллистических ракет для подводных лодок на каждой из стратегических атомных ракетных подводных лодок, то есть все основания полагать, что США не выполняют договор СНВ-3 и на каждой лодке продолжают эксплуатироваться по 24 ракетных шахты для баллистических ракет.

Denis_469: Радиолюбители США перехватили сигнал к началу ядерной войны В ночь на 27 июня ядерные силы США провели тренировку начала ядерной войны. С авиабаз на атлантическом и тихоокеанском побережье Соединенных Штатов поднялись в воздух стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit. Самолеты устремились прочь от берегов, чтобы уйти из-под ядерного удара противника. Одновременно с ними были подняты воздушные командные пункты - в том числе "самолет Судного дня" для высшего руководства страны. Траектории полета бомбардировщиков зафиксировали сервисы слежения за воздушным движением. B-52 c позывным Doom 61 взлетел с авиабазы Берксдейл в Луизиане, отлетел от побережья на 150 миль, развернулся над Тихим океаном и вернулся на базу. Следом за ним с авиабазы Юджин в Орегоне поднялся в воздух еще один B-52 c позывным Doom 62. Этот долетел только до побережья и вернулся. Пара стелс-бомбардировщиков B-2 с позывными Tiger 11 и 12 поднялась с авиабазы Уайтмен в Миссури и полетела на северо-восток. Описав над Атлантикой 200-мильную траекторию, напоминающую вопросительный знак, самолеты пропали с экранов радаров - видимо, экипажи выключили транспондеры. Одновременно радиолюбители западного побережья перехватили переговоры пилотов B-52 с командованием. Разговор шел без шифровки, с земли экипажу бомбардировщика с позывным Doom 61 дважды передали код из букв и цифр. Во избежание ошибок при приеме буквы обозначались словами: A - Alfa, C - Charlie, F - Foxtrot и т.д. Прослушать его можно здесь. Это было Сообщение о чрезвычайных действиях (EAM), пишет The Drive - кодированный приказ ядерным силам США приступить к реализации сценария глобального или ограниченного удара. EAM передается на всех частотах, принимаемых расчетами ракет на земле, в воздухе и под водой: от ультракоротких до радиоволн километровой длины, воспринимаемых подводными лодками. Приказ является прямым руководством к действию. После получения такого сообщения в реальной войне B-52 выпускает по заданным целям 20 крылатых ракет AGM-86B с термоядерными боеголовками. "Если экипаж бомбардировщика отправляют в полет с ядерным оружием на борту, сказав: "Это не тренировка", - то дальше все просто и жестоко. Поворот выключателя открывает створки бомболюка, нажатие кнопки запускает ракету", - пишет издание. Небольшим утешением может служить то, что для применения ядерного оружия в компьютеры B-52 необходимо загрузить специальные коды, а перед запуском ракеты каждый член экипажа должен нажать особую кнопку согласия. Если этого не произойдет, Третья Мировая война не начнется. https://rg.ru/2018/06/28/radioliubiteli-ssha-perehvatili-signal-k-nachalu-iadernoj-vojny.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Denis_469: Трамп отдал распоряжение Пентагону подготовить и положить ему на стол план вывода американских войск из Европы.

Denis_469: США подняли из резерва и расконсервировали самолёты "F-14": "I really don't know, looked like F14's to me but could be wrong. Def had the swept wings. If I see them again, I'll try to get some pics." Идёт подготовка к большой войне, коль расконсервируют эти списанные самолёты.

Denis_469: На американские подводные лодки были возвращены противокорабельные ракеты "Harpoon". "SSN-717" на недавних учениях стреляла такой ракетой. То есть американцы начали активную подготовку к войне с Китаем исходя из того, что новые противокорабельные ракеты не успеют принять на вооружение и придётся воевать с теми, что есть. Для справки могу сказать, что сейчас в США разрабатываются сразу 3 новые противокорабельные ракеты для подводных лодок: 1 принципиально новая сверхзвуковая ракета, модернизация ракеты "LRASM" для использования с подводных лодок и следующая модификация ракеты "Harpoon".

Denis_469: Если кто хочет поржать от души, то милостим просим: Прямо перед днём флота американцы решили поднять настроение российским военным и просто гражданам своей фантастической кинокомедией. Точнее предварительным фрагментом из неё. Фильм создан при частичной ссылке на существовавшую в 2005 году атаку американской подводной лодкой российской подводной лодки "К-295". Только тогда российская подводная лодка осталась не поражённой. Но поскольку это США и там американское оружие крутое должно быть, то историю немного переиграли и нарисовали поражение российской подводной лодки. Остальное также ненаучная фантастика. Но поскольку это кинокомедия, то относиться к ней серьёзно не нужно. В этом кино практически всё высосано из пальца. Но людям, которые немного знают тематику подводных лодок посмеяться можно будет знатно! В этом кино американская пятиминутная подводная лодка будет всех побеждать Я вначале подумал, что это снимал Голливуд, но потом увидев, что не он понял, что Голливуд так наврать вряд ли сможет. Хотя... всё не так и плохо на самом деле. Поясняю почему: это реклама американского подводного флота. Есть такой жанр кино, когда делаются рекламные фильмы разных жанров в которых показывается крутизна разных видов техники и вооружений. В данном случае фильм про подводные лодки типа "Virginia". Которые строятся прямо сейчас. Как я понимаю фильма должно показать всему миру, и американским конгрессменам, крутизну данных американских подводных лодок и сподвигнуть оных на выделение дополнительных денег на увеличение темпов строительства подводных лодок этого типа с 2 до 3 штук в год. А заодно показать американским налогоплательщикам то, что их деньги расходуются на эффективные цели: качественные подводные лодки и не менее качественное оружие. И что при необходимости американские подводные лодки порвут всех. Заодно фильм показывает отражение реальных знаний американского военпрома про российские вооружения и российскую технику. И то, что там показано меня радует: время большого хапка или святых 90-х уже прошло. Судя по всему американцы исходят из того, что с 1990-х годов у нас ничего нового из оружия не появилось. После того, как я выложил на сайте описание развития самонаводящихся торпед мне тогда были типовые американские вопросы: типа "я вот читаю твой сайт и другие русские сайты и вижу, что "ADCAP" самая средняя торпеда. А читая американские сайты я вижу, что она превосходит все русские образцы. Почему так?" Или в игре "Cald water", которая постепенно улучшается уже в 1980-х годах играющие за американцев предпочитали далеко обходить советское побережье, чтобы не быть потопленными. В данном фильме всего этого нет. И в реальных условиях войны та американская подводная лодка прожила бы всего минут 5, после её обнаружения. А так вообще радует, что американцы не знают ни дальностей, на которых их подводные лодки обнаруживаются, ни способов их обнаружения. Если бы знали, то такой кинокомедии бы не было. Их бы не поняли сами американские подводники, а также конгрессмены и сенаторы. Не нужно думать. что такие фильмы снимаются просто ради развлекалова. Нет, они стоят денег. И цель сего фильма предельно понятна. И написана чуть выше. 26 октября кино выпустят в прокат. Покажут конгрессменам и сенаторам и... попросят у них побольше денег на такое чудо оружие. Ну немного - на 2,5 миллиарда долларов в год больше на каждый год, чтобы строить не 2 подводные лодки, а три в год. Если кино выстрелит, то в США все будут довольны: военные, что удалось развести конгрессменов и сенаторов на строительство 3 подводных лодок в год; политики тем, что всему миру показана несокрушимая американская военная мощь; Трамп тем, что будут созданы новые рабочие места и можно будет на встречах почаще вспоминать про военную мощь америки; простые американцы радоваться могуществу государства, а потенциальные покупатели американского оружия будут видеть как американская подводная лодка разносит русских. Ну а то, что фильм ненаучная фантастики кто знает? А почти никто. Разве что несколько человек в ЦРУ и Пентагоне занимающиеся разведкой российского оружия и немного подводников, кто сами в море видели учебные стрельбы российских подводных лодок и имели с ними дело. Все остальные поверят, что так и есть. Ну не будут же американцы врать так сильно? Но лично я не удивлён этим фильмом. Американская разведка сильно деградировала и умеет только осваивать деньги. Американская наука уже давно приказала долго жить. Потому остаётся снимать фантастические фильмы и показывать их. Всё-равно почти никто проверить не сможет.



полная версия страницы