Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить

Великая армия и ее противники (продолжение)

Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

Ответов - 44, стр: 1 2 3 All

Denis_469: Американцы нашли российский след в поломке авианосца "Джеральд Форд" Корабль отбуксировали для ремонта в Норфолк. Американские моряки обвиняют русских в том, что они сломали новейший авианосец "Джеральд Форд". Тот самый, который, по словам Трампа, должен был наводить страх на врагов Америки. Теперь в Пентагоне утверждают, что за "грозой морей" целых два дня гонялось российское океанографическое судно "Виктор Леонов", которое облучало его радаром и даже фотографировало. Представить себе погоню можно с трудом. Особенно если учесть, что у "Форда" скорость 30 узлов, а "Леонов" показал максимальные 16 только 30 лет назад, при испытаниях. Однако США даже послали на подмогу эсминец "Коул", который, как говорится, своим корпусом прикрывал авианосец от русского агрессора. В итоге, по данным прессы, у "Форда" сломалось рулевое устройство и его отбуксировали для ремонта в Норфолк. http://ren.tv/novosti/2018-02-14/amerikancy-nashli-russkiy-sled-v-polomke-avianosca-dzherald-ford

Denis_469: Жду когда американцы определятся с тем, на кого нападать будут. А то прямо зловещая тишина повисла в мире. Уже физически ощущается гнетущая тишина в эфире. Прямо как перед штормом в море. Когда нутром чуешь, что жопа грядёт, и мозг говорит, что нужно готовиться к шторму, хотя внешне всё тихо и спокойно. Сейчас ситуация такая: пробой войной может пройти где угодно. В мире накопилась критическая ситуация для капитализма. США имеют перегрев экономики и им нужно грохнуть конкурентов и показать всему миру свою круть и мощь. Чтобы все боялись США. До этого каждые 5 лет (в среднем) США демонстрировали свою военную мощь нападая и захватывая какую-либо страну. Последний раз это было в 2011 году нападением на Ливию. Сейчас 2018 год. Уже 7 лет, как США ни на кого открыто не напали. Сейчас США стараются всячески сократить продажи российского оружия на экспорт. Так как мир разуверился в американском оружии. Потому США очень нужно провести очередную победоносную войну. Но... как я и прогнозировал в 2011 году, после захвата Ливии в мире не осталось больше слабых стран, которые можно было бы захватить легко и просто. Остались только очень зубастые страны и страны с российской крышей. Я тогда прогнозировал, что нападение следующее будет на Алжир, но это понимал не я один. И Алжир срочно закупился оружием в России став очень даже зубастым, потому была подожжена Сирия. В 2013 году США только было приготовились напасть на неё и захватить, как во время встречи с Путиным последний показал американцам торпедированный транспорт в Индийском океане. А до их сведения (американцев) было доведено, что следующим показом будет отработка по американскому авианосцу. Это был культурный шок для американцев (А нас-то за що???). В результате нападение не состоялось. Затем была попытка напасть на Иран, но он весьма кстати нарастил свой подводный флот вовремя. Потому осознав весь ожидаемый размер зрады США отказались от нападения на него и перенесли усилия для нападения на КНДР. Благо та в середине 1990-х годов закончила программу развития своего подводного флота и он особо не развивался. были пропихнуты программы санкций против КНДР, но КНДР вовремя начала разработки и в самый последний момент показала взрывной рост возможностей своих стратегических ядерных сил. А также сухопутных войск и нового оружия для военно-морского флота. В результате в данный момент США в непонимании на кого нападать: 1 - на КНДР? В этом случае гарантированное поражение в войне, т.к. за неё впряжётся Китай, а его сухопутные войска победить будет невозможно. Ну и бонусом теряется Тайвань, который оприходует Китай вместе с частью Японских островов. Не айс прямо скажем 2 - на Иран? Горный рельеф, фанатичное население и достаточно мощные вооружённые силы. Только вот пока США будут захватывать Иран КНДР оприходует Республику Корея (Южную Корею), а Китай восстановит конституционный строй на Тайване. Россия вместе с Сирией уничтожит американские войска в самой Сирии. Совсем не айс. 3 - на Сирию и Россию? Бред конечно. Так как это полномасштабная мировая война. Нет, США могут захватить Сирию и уничтожить российские войска там вместе с союзниками. Только вот европейские страны НАТО будут быстро захвачены российскими войсками, как и американская Аляска. КНДР воссоединит с собой Южную Корею, Китай сделает то-же самое с Тайванем, и все вместе вспомнят всё японцам. Черноморские проливы достанутся России, которая потом освободит КНДР и сбросит в море Израиль. В общем не айс, не айс, не айс. И вот что делать тупым американцам при таком выборе вариантов? Вот я и жду, когда американцы сделают свой выбор варианта, который их устраивает больше всего. Когда они его сделают я его узнаю сразу, т.к. американский военно-морской флот начнёт развёртыванием для начала войны по выбранному варианту. А пока остаётся только ждать. Но ждать придётся не долго - американская экономика перегрета и там вот-вот лопнет пузырь, потому США придётся начать войну до лопания пузыря американской экономики. В мире идёт долларизация мировых расчётов. То есть страны мира отказываются от использования доллара США в расчётах между собой. И экономика США слабеет. В 2011 году, когда президент Ливии Каддафи решил вместо доллара ввести золотой динар и за него торговать нефть США напали на Ливию. В этом году Китай сделал то-же самое. Создал нефтеюань. Понятно, что постепенно его хождение будет увеличиваться за счёт сокращения использования нефтедоллара США. Т.е. Китай будет усиливаться, а США будут слабеть дальше. Время работает против США. И в самих США это понимают прекрасно. И также понимают, что нужно любой ценой провести новую победоносную войну. Но победоносной она быть не может по сказанным выше причинам. А если войны не будет, то США скоро умрут. То есть их экономика рухнет, после чего у США не будет денег на крупнейшие в мире вооружённые силы, и США станут страной третьего мира. Американский олигархат потеряет всё. Они всё терять не хотят. Потому сейчас в США идёт выбор варианта на кого напасть. А я спокойно жду результата их выбора.

Denis_469: На борту американского эскадренного миноносца УРО "Ross" находятся 56 крылатых ракет. Усиленный боекомплект таких ракет. То есть к чему-то готовятся. Стрелять в смысле по кому-то. В мирное время столько крылатых ракет корабли не таскают. Во время нападения на Сирию 2 американских эсминца выпустили всего на несколько ракет больше этого количества. Чтобы было понятным скажу, что корабль имеет 90 ячеек УВП, из которых 56 заняты крылатыми ракетами. Также хотелось бы обратить внимание, что на боевую службы корабль вышел из Роты 8 января, но через пару недель был срочно отозван в базу, куда пришёл 16 января. 16 и 17 января корабль менял боекомплект, после чего снова вышел из базы на боевую службу. Именно в это время корабль максимально загрузился крылатыми ракетами. После этого с 20 по 24 января он участвовал в противолодочных учениях вместе с "SSN-774" в Кадисском заливе. После чего направился в восточную часть Средиземного моря. По пути будучи завёрнутым в Чёрное море. Второй эскадренный миноносец УРО "Carney", также сейчас находящийся в Чёрном море также имеет на борту 56 крылатых ракет. Он вышел из базы 11 февраля и прямиком направился в Чёрное море для того, чтобы присоединиться к эсминцу "Росс" там. Загрузка кораблей показывает, что по кому-то планируется нанесение ракетных ударов.

Denis_469: [ut]http://www.youtube.com/watch?time_continue=41&v=oe3dHCEXKBU[/ut] Говорят до ядерной войны осталось 90 суток... "Are You Prepared for World War in the Next 90 Days?" Война между США и КНДР в апреле этого года.



полная версия страницы