Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить

Великая армия и ее противники (продолжение)

Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Denis_469: США снимают со своих атомных авианосцев противоторпеды, так как те оказались неэффективны как противоторпеды. "Военно-морские силы США удаляют ненадежные системы защиты от торпеды с суперкаров После более чем пятилетних испытаний ВМС США в сентябре 2018 года расстались с Системой защиты от торпедных атак против торпеды (ATTDS) из-за своих плохих показателей, опубликованных во вторник отчетом Управления по испытаниям и оценке Пентагона. DOT & E) выявлено. Системы ATTDS состоят из двух частей: системы предупреждения о торпедах (TWS) и системы противодействия торпедам (CAT). TWS включает буксируемый датчик, который следит за кораблем для обнаружения любых входящих угроз. В случае, если он обнаружит снаряд, он классифицирует его и предоставит информацию о цели для CAT, который, в свою очередь, будет использовать свой перехватчик «hard-kill» для нейтрализации угрозы. Согласно DOT & E , проблема с системой заключается в том, что, потратив на проект более 760 млн. Долл., Улучшений мало, и далеко не все, а способность системы уничтожать входящие угрозы недостаточно точна, чтобы ее можно было полностью протестировать. «Тестовых данных было недостаточно для оценки операционной эффективности и эксплуатационной пригодности TWS и CAT», - говорится в отчете. «TWS продемонстрировал некоторую способность обнаруживать поступающие торпеды. Значимость и влияние ложных сигналов тревоги на цели TWS неизвестны». «CAT продемонстрировал некоторую способность победить торпеду. CAT обладает неопределенной надежностью», - объясняется в отчете DOT & E, добавляя, что «летальность CAT не проверена». В связи с тем, что системы не достигли требуемого операционного стандарта, официальные лица отметили в отчете, что в период между 2019 и 2023 финансовыми годами системы TWS и CAT будут удалены со всех носителей. По данным The Drive, в число перевозчиков, оснащенных этой системой, входят USS George HW Bush, USS Harry S. Truman, USS Nimitz, USS Dwight D. Eisenhower и USS Theodore Roosevelt. Как USS Eisenhower, так и USS Roosevelt изначально были оснащены версиями систем накатывания / разворачивания до того, как им были предоставлены обновления. Ссылаясь на прошлые отчеты DOT & E, в публикации отмечалось, что TWS испытывал повышенную частоту ложных срабатываний, когда большое количество кораблей находилось поблизости, что позволяло использовать дружественные корабли в качестве прикрытия вражеской подводной лодкой в ​​пределах досягаемости судна. По словам Business Insider, ATTDS, частично разработанная Лабораторией прикладных исследований Государственного университета Пенсильвании, должна была начать функционировать к 2022 году." https://sputniknews.com/military/201902061072189565-us-navy-anti-torpedo-defense-system/ ****************************** Представляю, как сейчас идиоты разные взвоют, вроде Климова (в интернете Mina) и даунов, что вместе с ним. В их розовых влажных мечтах американские противоторпеды суперэффективны, а авианосцы неуязвимы для российских торпед Фраза «летальность CAT не проверена» на самом деле означает, что только в 6% случаев противоторпеды смогли обнаруживать и поражать учебные торпеды выпущенные по американским авианосцам. Я про это знал, но не писал на сайте до тех пор, пока американцы сами про то не расскажут сняв противоторпеды с кораблей. При этом 6% успешных наведений приходятся на поражение торпед, которые находятся на дистанции менее 1000 ярдов от авианосца и не имеют самонаведения по кильватерному следу. Против торпед с КС наведением противоторпеды оказались бесполезны. Между 2019 и 2023 годами все противоторпеды будут удалены со всех американских кораблей за полной не эффективностью. Такой срок определяется тем, что в бюджеты флота нужно заложить деньги на проведение демонтажных работ, а сами корабли должны пройти ремонты с демонтажом.

Denis_469: Пентагон допустил возможность применения малых ядерных зарядов не только против РФ и КНР Глава Стратегического командования Вооруженных сил США Джон Хайтен отметил, что "самым важным элементом средств сдерживания является то, что думают противники" НЬЮ-ЙОРК, 28 марта. /ТАСС/. Министерство обороны США допускает сценарий применения вооружений с ядерным боезарядом малой мощности в отношении России, Китая и не только. Об этом сообщил в четверг на слушаниях в подкомитете по стратегическим силам комитета Палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил глава Стратегического командования (СТРАТКОМ) Вооруженных сил (ВС) США генерал Джон Хайтен. Варианты применения "Самым важным элементом средств сдерживания является не то, что думаем мы, а то, что думают противники. Мы все время стараемся адекватно представить себя на месте противника, внимательно слушать, о чем он говорит, и внимательно наблюдать за его действиями. Если мы видим заявления или действия определенной направленности, что, мол, НАТО или Соединенные Штаты не решатся дать ответ на применение ядерных вооружений малой мощности, то это дает основания для тревоги. Поэтому главная роль средств сдерживания заключается в том, чтобы у противника не возникало мысли, будто подобное может произойти", - пояснил Хайтен. Он предложил законодателям более подробно остановиться на теме случаев, в которых Пентагон считает допустимым применение вооружений с ядерными зарядами малой мощности, в закрытом режиме и в ближайшее время. "Был задан вопрос, есть ли другие цели [помимо упомянутых потенциальных противников в лице России и Китая], в отношении которых мы можем применить подобное оружие. Я отвечаю, что да, такие цели имеются. Однако я бы предпочел обсудить специфику данного вопроса на закрытом заседании [подкомитета по стратегическим силам комитета нижней палаты Конгресса]", - ответил Хайтен. Россия и Китай "То, что мы предлагаем, разработано для того, чтобы снизить риск возникновения [военного] конфликта за счет укрепления потенциала наших средств сдерживания путем создания чувства неопределенности у любого потенциального противника, будь то Россия, Китай или кто-то еще", - пояснил на тех же слушаниях помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Дэвид Трахтенберг, упомянув ряд рекомендаций к новой ядерной доктрине США, направленных Пентагоном в прошлом году профильным комитетам Конгресса. "Упомянутые там баллистические ракеты с боеголовками, начиненными ядерными зарядами малой мощности, сконструированы так, чтобы ни у какого противника не появлялось уверенности в своей возможности на каком-либо этапе воспользоваться каким-либо преимуществом [над США] с целью затеять или вызвать эскалацию конфликта до уровня, при котором США дважды подумают о целесообразности ответных действий", - пояснил помощник замминистра обороны США. Рекомендации "по укреплению потенциала ядерного сдерживания", в частности, путем уменьшения мощности части боеголовок для баллистических ракет подлодок, а также разработки ядерной крылатой ракеты морского базирования, содержатся в новой ядерной доктрине США, обнародованной администрацией президента Дональда Трампа в начале февраля 2018 года. Согласно утверждениям стратегов Пентагона, наличие боезарядов малой мощности в ядерном арсенале страны не позволит России "использовать свой потенциал тактического оружия". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6271393 ******************************* Деградация американцев достигла нового дна: в случае пусков американских баллистических ракет подводных лодок никто не будет ждать чтобы посмотреть какой будет взрыв ядерный: мощный или не очень. Сразу как только начнутся пуски БРПЛ по США будут выпущены российские или китайские или корейские или все вместе баллистические ракеты как подводных лодок, так и РВСН. США применили стратегическое ядерное оружие и пока оно летит атакованная сторона выпустит максимум своих баллистических ракет по США. Чтобы когда американские боевые блоки приблизятся в пусковых шахтах наших или китайских или корейских уже не было баллистических ракет и те направлялись к территории США. Это каким дегенератом нужно быть, чтобы считать. что в случае пусков американских БРПЛ атакованная сторона будет просто смотреть и ждать их прилёта не проведя ответно-встречный пуск своих ракет по США?

Denis_469: Британская подлодка не смогла выйти в море из-за проблем с наркотиками Семь британских подводников субмарины HMS Talent были пойманы на употреблении кокаина время прохождения воинской службы. Об этом сообщает телеканал «Звезда», ссылаясь на издание Daily Mail. По имеющимся данным, из-за инцидента подводная лодка не смогла отправиться на своё задание вовремя. Известно, что военнослужащие Королевского флота отправились на вечеринку, однако по возвращению не смогли пройти тест на наркотики. Позже подводников решено было передать в руки сотрудников военной полиции. Отмечается, что все семь британских военнослужащих были уволены по решению вышестоящего руководства. Однако неизвестно, какие именно должности занимали попавшиеся подводники-наркоманы. Из-за увольнения части состава экипажа подводная лодка HMS Talent вынуждена находиться на военной базе Девонпорта. https://mirtesen.slovodel.com/blog/43973425032/Britanskaya-podlodka-ne-smogla-vyiyti-v-more-iz-za-problem-s-nar?mid=8D90AD5593BE209FA39DF223639A04BD&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_110&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Denis_469: Посол США пригрозил России авианосцами в Средиземном море Развернутая в Средиземном море авианосная группировка американского флота является сигналом для Москвы. С таким заявлением выступил посол США в России Джон Хантсман, как следует из пресс-релиза Шестого флота ВМС США. По его словам, каждый авианосец, который развернут в Средиземном море, представляет собой «100 тыс. т международной дипломатии». Кроме того, Хантсман заявил, что дипломатические связи и диалог в сочетании с мощными оборонительными системами данных кораблей демонстрируют Москве, что если она стремится к улучшению отношений с США, то России необходимо «прекратить дестабилизирующую деятельность по всему миру». Ранее румынский военный эксперт Валентин Василеску выразил мнение, что американские войска вряд ли смогут устроить морскую блокаду России. Он отметил, что для таких действий американцам нужно сформировать оперативные группы с ядром из авианосцев и вертолетоносцев, правда они вряд ли дойдут хотя бы до Эгейского моря, поскольку новые образцы российских вооружений потопят их сразу же после прохождения Гибралтарского пролива. https://news.mail.ru/politics/37078525/

Denis_469: В МИД ответили послу США, пригрозившему России авианосцами МОСКВА, 25 апр — РИА Новости. Официальный представитель МИД Мария Захарова в ходе брифинга прокомментировала высказывание посла США Джона Хантсмана об авианосцах и посоветовала ему учить историю. "Хотела бы напомнить господину послу, что Россия на протяжении своей многовековой истории неоднократно сталкивалась с подобными угрозами, которые выдавались за рекомендации. И на деле неоднократно доказывала их несостоятельность <…> Возможно, господин посол хочет, чтобы у нас появился еще какой-нибудь праздник, который мы захотим отмечать? Честно говоря, у нас пока в планах не было". Мария Захарова Как с сожалением отметила представитель дипломатического ведомства, язык угроз и санкций стал "визитной карточкой" Госдепа. https://ria.ru/20190425/1553052086.html ************************** Подчёркнутое в переводе на русский звучит примерно так: "Возможно, что США хотят повоевать с нами и увидеть потопление своих авианосцев дав повод России отмечать очередной праздник победы над врагом?"

Denis_469: Интересно - а американцы к тому горящему контейнеровозу тоже отношение имеют? Или к его грузу из Люизита? "Химическое вещество в форме капель с ощущением жжения при попадании на кожу." - это описание химического вещества. А вот чего удалось найти по описанию сему: "При попадании на кожную поверхность, слизистые образуются эрозии, очаги влажного некроза, воспаление. Человек чувствует жжение. Последствия его влияния – кровавые пузыри." Источник: https://himya.ru/lyuizit.html Это отравляющее вещество "Люизит". Судля по некоторой информации все горящие контейнеры заполнены этим отравляющим веществом. "Некоторые или все загоревшиеся контейнеры представляют собой контейнеры с опасными химическими веществами, по меньшей мере 20 человек были доставлены в близлежащие больницы для химического отравления и лечения ожогов. Людям рекомендуется не дышать без масок в этом районе." "Химические выбросы подтвердились, пострадавшие жалуются на зуд кожи, общее недомогание."

Denis_469: Мда... читаю вахтенные журналы американских послевоенных подводных лодок и понимаю, что пропаганда американская сильная штука.

Denis_469: Выскажу своё фи американским подводникам. До 1960 года (примерно) у них всё было по-человечески: на печатной машинке и с деталями, а потом перешли на рукописные и без особых деталей типа там глубина, курс, скорость. Так даже не понять на какой глубине и на какой скорости шла американская лодка, когда её обнаружила советская. Американская ПЛАРБ советскую не обнаружила и потому запись в вахтенном журнале, что выполняем специально задание согласно приказу... и только.

Denis_469: Что я могу сказать после цельного дня чтения вахтенных журналов подводных лодок? Могу сказать только одно? я знал, что американская гидроакустика хреновая, но не знал, что настолько.... Много лодок за целый год не имели ни одного гидроакустического обнаружения советских или китайских или корейских надводных кораблей, торговых судов или подводных лодок. И на основании того, что они не имели контактов им засчитывалось скрытное патрулирование

Denis_469: Что могу добавить ещё после прочтения - американцы рассекретили самые не интересные вещи. Правда теперь понимаю почему так - позориться не хочется никому, и американским подводникам тоже. А вот тот адмирал, кто отправил на боевую службу в 1960 году в Средиземное море глухую "SSN-571" однозначно достоин премии Дарвина. "War patrol reports dating from 1946-1953 that for the moment remain classified. Patrol reports beyond 1953 remain in the custody of the Navy." - что я могу сказать - это однозначная перестраховка. Подводные лодки, оружие ихнее и их радиоэлектронное и гидроакустическое вооружение уже давно не секретны. В принципе вся боевая деятельность американских подводных лодок по атакам целей на море уже восстановлена. Так как американцы могут секретить свои данные, но если лодка в кого-то попала, то другая сторона, кое и принадлежала цель. эту атаку не секретит. Потому лично я не вижу особого смысла в секретности чего-либо ранее года так 1985. Как действовали американские лодки против СССР уже в книгах расписано самими участниками. Как лодки американские воевали во Вьетнаме или Корее интересно разве что историкам. И актуальной ценности не имеет. Если желание секретить где американские лодки диверсантов высаживали, то сейчас все страны мира уже знают все подходящие для этого места. Вот прочитал вахтенный журнал "SSN-571" с её первой боевой службой в 1960 году в Средиземном море, и что? Ну засекретили сам отчёт о боевом патрулировании. И так уверены, что сие поможет? А вот как человек немного знающий историю боевых действий подводных лодок я там прочёл всё, что было интересно: были ли контакты с целями, когда и сколько длились. Понятно, что там этого прямо не сказано, но могу раскрыть малюсенький секретик: после установления контакта характер маневрирования и движения подводных лодок меняется. И по характеристикам движения лодки можно сказать когда она взяла контакт и когда потеряла. Не слишком сложными математическими расчётами можно установить районы установления и потери контактов. А потом посмотреть кто там из советских кораблей или лодок были и установить кого она обнаружила. И точно также определяется факт не обнаружения советской подводной лодки. Так как при обнаружении американская или сама начинает слежение за ней или отрывается от преследования. То есть опять не нужно читать засекреченный отчёт о боевом патрулировании, чтобы знать такие вещи. В общем я не понимаю нафига американцы секретят всё подряд? Нет, я понимаю, точнее знаю, что однажды та самая "SSN-571" обнаружила визуально в Баренцевом море советскую подводную лодку в надводном положении. Ну так и наша подводная лодка также обнаружила американскую в надводном положении, после чего лодки разошлись. И какие могут быть тут секреты в том, что "SSN-571" идя в надводном положении в Баренцевом море визуально обнаружила советскую подводную лодку проекта 613 также шедшую в надводном положении, после чего ушла? И "SSN-571" давно музей. И все 613 давным-давно списаны. Может тут речь идёт о секретности характеристик биноклей американских? Типа на какой дальности они лодку смогли в них увидеть? Ну так никакие лодки давным-давно не пользуются визуальным поиском целей из надводного положения. Или тут секретят то, что у американской лодки глухая акустика? Ну так это тоже не новость - все лодки атомные с нормальной акустикой не шарятся по поверхности и не изучают её в бинокли.

Denis_469: Вот гады американцы: "sometimes with some information redacted" - то есть выложенные журналы фальсифицированы. Фальшивкой может быть любой журнал в любом его месте и любом объёме. А поскольку нет данных про фальсификации - то нужно считать все выложенные вахтенные журналы фальшивками. Ну и сволочи. 1 и 2 мировые войны фальсификациями занимались - надеялся, что хоть по холодной войне врать не будете.....

Denis_469: Вот гады американцы: "sometimes with some information redacted" - то есть выложенные журналы фальсифицированы. Фальшивкой может быть любой журнал в любом его месте и любом объёме. А поскольку нет данных про фальсификации - то нужно считать все выложенные вахтенные журналы фальшивками. Ну и сволочи. 1 и 2 мировые войны фальсификациями занимались - надеялся, что хоть по холодной войне врать не будете.....

Denis_469: На учениях BALTOPS-2019 отработают захват Калининградской области? В программе начавшихся учений блока НАТО на Балтике значится и высадка десанта у нашего побережья В Балтийском море начались масштабные военно-морские учения BALTOPS, в которых принимают участие 18 стран – как действующие члены НАТО, так и партнеры блока. Само по себе это мероприятие нельзя считать чем-то принципиально новым – маневры проводятся уже 47 лет. Однако с учетом сложившейся обстановки в мире имеет смысл на сей раз присмотреться к нему особенно внимательно. Особенно нам, калининградцам. Официальный представитель Североатлантического союза Оана Лунгеску уже поспешила заявить, что BALTOPS-2019 «не направлен против кого бы то ни было». - Балтийское море имеет жизненно важное стратегическое значение, хотя бы потому, что граничит с шестью участниками нашей организации, - добавила милитари-вумен. Много говорится о намерении натовцев отработать поиск мин, обнаружение подводных лодок и задействовать системы ПВЛ для защиты от атаки условного противника. Как бы вскользь упоминается о том, что в программу учений входит высадка десанта у границ Калининградской области. Подразумевается, что учебного. На Балтике оказалась сосредоточена целая армада: не менее 44 надводных боевых кораблей и две субмарины, четыре десятка самолетов и вертолетов, около 8600 солдат из стран Европы и США. Задействована и весьма специфическая техника: известно, что на авиабазе Кшесины в Польше приземлился самолет американских военно-воздушных сил ВВС EC-130H Compass Call. Это такой летающий комплекс радиоэлектронной борьбы на базе военно-транспортного самолета C-130 Hercules. Предназначен для ведения радиоразведки, перехвата и постановки помех. То, что без шпионажа не обойдется и в этот раз, было понятно изначально. Уже на второй день BALTOPSа к границам Российской Федерации пожаловали сразу два незваных визитера. Как сообщили в департаменте информации и массовых коммуникаций Минобороны России, 10 июня средства контроля воздушного пространства обнаружили над нейтральными водами две неизвестные цели. На перехват был поднят Су-27 из состава дежурных сил ПВО Балтфлота. «Сушка» идентифицировала пришельцев как самолеты-разведчики ВВС США RC-135 и ВВС Швеции Gulfstream. Наш летчик сопровождал их, по словам военных, «строго в соответствии с международными правилами». То есть, натовцы, хотя наша страна и не значится в числе приглашенных для участия в нынешних учениях, позволяют потренироваться и российским военно-космическим силам. Причем фактически в условиях, максимально приближенным к боевой обстановке. Опыт бесценный. Думается, не просто так в преддверии BALTOPS на полигоне «Хмелевка» под Балтийском собрали морских пехотинцев со всех флотов страны. Официально – для проведения всеармейского конкурса «Морской десант». На минуточку: части морской пехоты считаются одними из наиболее боеспособных подразделений вооруженных сил России. Так что, алармистским настроениям поддаваться ни в коем случае не надо, но и расслабляться тоже. Как уже было сказано, до 21 июня внимательнейшим образом наблюдаем за натовскими телодвижениями в Балтике. Впрочем, и после окончания BALTOPS глаз с атлантистов спускать, думается, тоже не стоит. https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26990.7/4050424/

Denis_469: Американцы начали публиковать отчёты о боевых походах времён Корейской войны. Покамест только авианосцы. Хоть с подводными лодками они практически не встречались, но в ходе чтива ловлю себя на мысли, что авиагруппы эскортных авианосцев теряли боеспособность всего за 10 суток боёв. Вот например боевые походы американского эскортного авианосца "Bairoko". 1-й начался из Сасебо 15 февраля 1952 года. На борту находятся 34 самолёта. 17 февраля начал авиаудары выполнив 38 боевых вылетов. 18 февраля выполнил 40 боевых вылетов. 19 февраля выполнил 39 боевых вылетов. 19 февраля 1 самолёт "F4U-4" при посадке разбился об остров. Обломки были убраны быстро. 20 февраля выполнил 43 боевых вылета. 21 февраля выполнил 42 боевых вылета. 22 февраля выполнил 36 боевых вылетов. 23 февраля выполнил 40 боевых вылетов. 24 февраля выполнил 43 боевых вылета, после чего начал возвращение в Сасебо по расходу авиатоплива и авиабоезапаса. Боевой поход завершился в Сасебо 25 июля. За время боевого похода авианосец потерял 1 самолёт "F4U-4" разбившийся при посадке. Хочу отметить, что в это время в районе действия палубной авиации авианосца ещё не было ПВО крупнее крупнокалиберного пулемёта. Как только появится более приличное ПВО, так потери резко увеличатся. 2-й боевой поход начался из Сасебо 4 марта 1952 года. На борту находятся 33 самолёта. Вскоре после выхода принял ещё 3 самолёта "F4U-4" переданных авиагруппе авианосца для компенсации потерь. 5 марта выполнил 50 боевых вылетов. За день потеряны: 1 - "F4U-4" (самолёт получил прямое попадание зенитного снаряда и потерял крыло, после чего упал. Пилот спасся на парашюте и погиб в бою на земле); 2 - "F4U-4" (самолёт получил прямое попадание зенитного снаряда и сумел дотянуть до воды, где пилот спасся на парашюте и был выловлен). 6 марта выполнил 48 боевых вылетов. 7 марта выполнил 43 боевых вылета. 8 марта выполнил 42 боевых вылета. 9 марта выполнил 41 боевой вылет. 10 марта выполнил 36 боевых вылетов. За день потерян "F4U-4" - он был изрешечен из крупнокалиберных пулемётов и упал в воду. Пилот спасся. 11 марта выполнил 41 боевой вылет. 12 марта выполнил 38 боевых вылетов. 13 марта выполнил 23 боевых вылета. Боевой поход завершился в Сасебо 14 марта. За время боевого похода потерял 3 самолёта "F4U-4": 2 были сбиты зенитной артиллерией и 1 зенитными пулемётами. 3-й боевой поход начался из Сасебо 22 марта 1952 года. На борту находятся 29 самолётов. Вскоре после выхода принял 6 самолётов "F4U-4" для компенсации потерь. 23 марта выполнил 39 боевых вылетов. 24 марта выполнил 33 боевых вылета. 25 марта выполнил 48 боевых вылетов. Был потерян 1 самолёт: "F4U-4" был повреждён зенитным огнём и сделал вынужденную посадку на авиабазе К-13. Самолёт, возможно, был отремонтирован, но данных про ремонт нет. 26 марта выполнил 46 боевых вылетов. 27 марта выполнил 46 боевых вылетов. Был потерян "F4U-4" - он был сбит попаданиями снарядов зенитной артиллерии и упал в море. Пилот спасся. 28 марта выполнил 46 боевых вылетов. 29 марта выполнил 39 боевых вылетов. За день потеряны: 1 - "F4U-4" (сбит попаданиями зенитных снарядов и приводнился в море, пилот спасся); 2 - "F4U-4" (повреждён попаданием 37-мм снаряда и загорелся. Пилот смог сбить пламя и вернуться на авианосец. Самолёт списан); 3 - "F4U-4" (получил попадания зенитных снарядов и был тяжело повреждён, а пилот ранен. Самолёт сделал вынужденную посадку, а пилот вывезен вертолётом). 30 марта сделал 42 боевых вылета. За сутки потерян "F4U-4" - самолёт получил прямое попадание 25-мм снаряда и пилот был ранен. Самолёт вернулся на авианосец, но информации про его восстановление нет. 31 марта выполнил 44 боевых вылета. Боевой поход завершился 1 апреля в Сасебо. За время боевого похода потерял 5 самолётов "F4U-4". 4-й боевой поход начался из Сасебо 9 апреля 1952 года. На борту 25 самолётов. 10 апреля при посадке разбился 1 "F4U-4". За сутки выполнил 38 боевых вылетов. 11 апреля выполнил 20 боевых вылетов. При посадке 1 "F4U-4" врезался в аварийный барьер и повредил ещё 2 самолёта 'F4U-4". Хотелось бы отметить, что аварии при посадках были из-за повреждений самолётов зенитным огнём и аварийные барьеры использовались чтобы ловить повреждённые зенитным огнём самолёты. 12 апреля выполнил 18 боевых вылетов. 13 апреля выполнил 41 боевой вылет. 14 апреля выполнил 28 боевых вылетов. За сутки был потерян "F4U-4" - получил много попаданий 7,62-мм пуль и приводнился. Пилот спасён. 15 апреля выполнил 46 боевых вылетов. 16 апреля выполнил 35 боевых вылетов. 17 апреля выполнил 26 боевых вылетов. 18 апреля выполнил 80 боевых вылетов. Боевой поход завершился в Сасебо 19 апреля. За время боевого похода потерял 2 "F4U-4" и ещё 3 "F4U-4" были сильно повреждены. 5-й боевой поход начался из Сасебо 14 мая 1953 года. На борту 34 самолёта. 15 мая выполнил 48 боевых вылетов. 16 мая выполнил 50 боевых вылетов. 17 мая выполнил 22 боевых вылета. 18 мая выполнил 11 боевых вылетов. 19 мая выполнил 44 боевых вылета. За сутки был потерян "F4U-4" - при посадке врезался в аварийный барьер и перевернулся. 20 мая выполнил 40 боевых вылетов. 21 мая выполнил 34 боевых вылета. Боевой поход завершился в Сасебо 22 мая. За время боевого похода потерял 1 "F4U-4" - разбился при посадке. 6-й боевой поход начался из Сасебо 30 мая 1953 года. На борту 33 самолёта. 31 мая выполнил 6 боевых вылетов. 1 июня выполнил 42 боевых вылета. 2 июня выполнил 8 боевых вылетов. 3 июня боевых вылетов не делал. 4 июня выполнил 30 боевых вылетов. 5 июня выполнил 30 боевых вылетов. 6 июня выполнил 42 боевых вылета. 7 июня выполнил 38 боевых вылетов. 8 июня выполнил 35 боевых вылетов. Боевой поход завершился в Кобе 11 июня. За время боевого похода потерь не было. Не думаю, что стоит писать ещё дальше. Суть в том, что в той войны авиация избегала районов прикрытых более-менее приличным количеством зенитной артиллерии. данный авианосец старался атаковать плохо прикрытые ПВО позиции противника для минимизации потерь. Можно сказать, что с одной стороны авианосец показал прекрасные результаты выполнив в 6-м боевом походе 231 боевой вылет без потерь в самолётах. Это вроде как прекрасно. Ну а с другой стороны авианосец воевал отвратительно. За 231 боевой вылет, по докладам лётчиков, они уничтожили 206 зданий, 8 мест для снабжения боеприпасами, 1 грузовик, 3 полевых орудия, убили 40 человек противника (и военных и гражданских), потопили 1 шлюпку, убили 2 единицы крупного рогатого скота и 1 радиостанцию. Повредили 91 здание, 1 место для приёма боезапаса, 1 грузовик, 8 полевых орудий, 4 шлюпки и ранили 15 человек противника (военные и мирные граждане) и повредили 1 тоннель. Авианосец израсходовал весь боекомплект весом суммарным 134307 фунтов. И чего имеем в итоге? То, что авианосная группа сумела, только по докладам, убить 40 человек и ранить ещё 15 человек противника. Уничтожить 3 полевых орудия и повредить ещё 8 полевых орудий. Потопили 1 шлюпку и повредили ещё 4. Также уничтожили 1 грузовик и повредили ещё 1. Вот как бы и весь нехитрый результат. Что касается уничтоженных и повреждённых зданий, то судя по заявленным потерям противника они были пустыми и корейская армия от их уничтожения получила незначительный ущерб. Тем более, что шалаш обыкновенный в отчётности также значится постройкой. Что касается эффективности боевых действий авиации против целей сухопутных войск Кореи, то видно, что при атаках целей прикрытых зенитной артиллерией бомбёжка производилась куда-то туда: бомбы накрыли район цели, но затем было установлено, что цель повреждений не получила. То-же самое было и с неуправляемыми ракетами - они также накрывали район цели и потом устанавливалось, что цели не повреждены. В предыдущих боевых походах авианосца были попытки атаковать хорошо защищённые цели, но они приводили только к потерям самолётов от попаданий снарядов автоматических пушек и повреждениям от них. данный авианосец ни разу не встречался с корейской авиацией, но у других авианосцев такое было. "F4U-4" старались сваливать от "МиГ-15" на предельно малой высоте выпуская неуправляемые ракеты в сторону мигов и иногда стреляя в них из пулемётов. Докладов про сбитие мигов я не встречал от палубных лётчиков, но 1 раз было сказано, что случайно попали по хвосту МиГа и от него отлетали куски обшивки, потому зачли повреждённым.

Denis_469: Пентагон ищет подрядчика для быстрого развёртывания армии США в Европе Министерство сухопутных сил США, входящее в структуры Пентагона, опубликовало на официальном сайте госзакупок США заявку на поиск подрядчиков для переброски и развертывания войск на территории Европы. Согласно заявке, заказчик - департамент армии - планирует заключить контракт на коммерческие перевозки людей и тяжелых военных грузов для оперативного объединения Сухопутных войск США в Европе (United States Army Europe или USAREUR). Целью контракта называется обеспечение быстрой передислокации и развертывания войск, а также логистической поддержки основных военных учений США и НАТО на территории Европы. В заявке уже указаны примерные маршруты следования личного состава и грузов, точки пересечения границ, порядок прохождения таможенных пунктов, основные направления и расстояния по всей Европе от Великобритании до Прибалтийских республик. Также в заявке указаны, какие именно средства погрузки/разгрузки и тягачи с трейлерами требуются для перевозки техники, а также автобусы для личного состава. При этом подчеркивается, что магистральные автобусы должны вмещать от 8 до 70 человек и в обязательном порядке быть оснащены кондиционерами, туалетами и пригодны для длительных безостановочных перегонов. Ранее сообщалось, что Пентагон заявил о возвращении к стратегии внезапного развертывания американских войск в Европе. применяемой для "сдерживания Советского Союза во времена холодной войны". При этом отмечалось, что США и НАТО выступают за создание "европейского шенгена", позволяющего быстро перебросить войска на территорию Польши, которая по замыслу командования США, будет основным узлом обеспечения боевых действий "в случае противостояния российской агрессии". https://topwar.ru/160753-pentagon-ischet-podrjadchika-dlja-bystrogo-razvertyvanija-armii-ssha-v-evrope.html ******************************************** Идёт предварительное развёртывание сил для нападения на Россию. Чем Путин решил прерывать коммуникации после нападения на нас и начала войны?

Denis_469: Не знаю куда написать: Covered Intel: Covered Intelligence resources are hearing chatter about a planned major attack against US Navy surface vessels MOORED IN A PORT. Worse, the planned attacking vessels are said to be a British Navy surface vessel MOORED IN THE SAME PORT and a British Navy Submarine which is planned to kick-off the attack upon its entry into the same Port. It is not known at this time WHICH port may be the target (US or Foreign), or WHICH US Surface vessels might be attacked in the port. The attack will be a FALSE FLAG designed to be used an an excuse for the US to officially DECLARE WAR. It is not known upon whom such declaration would be directed. Chatter claims the death toll from such a planned false flag event, is allegedly "designed to be higher than the 9/11 death toll." This is intelligence. The reason it is being reported to YOU, is that months prior to the attacks of 9-11, similar unfiltered, un-vetted and un-verified information came into the possession of the Intelligence Community. It was handled quietly and the attacks took place anyway. That's not going to be allowed to happen again. More info if and when it becomes available. ******************************************** Вот такие пироги. Скорее всего будет имитация нападения Ирана на американские корабли, ибо английская ПЛ направляется в Индийский океан.

Denis_469: Даа.... события 1 июля привели американцев к куче выводов. Вот сегодня командованием вооружённых сил США начало прессовать судостроительные заводы на предмет ускорения их работы и увеличения темпов строительства подводных лодок. Сейчас заводы в год передают 2 подводные лодки типа "Virginia", но американское командование хочет, чтобы скорость их строительства увеличилась до 3 в год и кроме того каждый год сдавали бы по 1 новой стратегической атомной ракетной подводной лодке типа "Columbia". Последние предназначаются для замены "Ohio", которые полностью устарели. А на днях были ещё несколько событий. Так командование ВМФ США приказало ускорить разработку торпеды "Mark-48 mod.8", которую планировалось принять на вооружение в 2024 году. Сейчас хотят принять её на вооружение раньше. Также производителю средств гидроакустического противодействия выделена куча денег на завершение разработки средства ГПД "ADC Mark-5". Это злосчастное средство ГПД было начато разработкой ещё в середине 1990-х годов, но так и заглохло. Командование ВМФ США полагало, что имеемые на середину 2000-х годов американские средства ГПД "NAE Beacon mod.3", "ADC Mark-2 mod.5", "ADC Mark-3 mod.1" и "ADC Mark-4 mod.1" вкупе с противоторпедой "Flash Black" смогут обеспечить безопасность американских подводных лодок от любого противолодочного оружия противника. Но выяснилось немного иное. Потому сейчас срочно вспомнили про "ADC Mark-5". Также ВМФ США начало, а точнее решило возобновить, разработку новой противоторпеды аналогичной давно состоящей на вооружении российских подводных лодок "М-15 Ласта". Американской разведке предписано узнать какие ещё новинки есть у России в плане их торпед и средств гидроакустического противодействия. Ну чтобы американские разработчики знали чего нужно нейтрализовывать. В общем пришло понимание того, что американские подводные лодки уязвимы и могут погибать во время будущей войны. И потому им на замену нужно строить новые. Также возобновлены разработки новой баллистической ракеты для подводных лодок для перспективных стратегических атомных ракетных подводных лодок, которые будут строиться после завершения постройки лодок типа "Columbia". Идут разработки новой дальнобойной модификации крылатой ракеты "Tomahawk" с возможность её использования как противокорабельной ракеты. В общем вот такие результаты имели события 1 июля.

Denis_469: Я так подозреваю, что американская подводная лодка "SSN-769" действительно больше не вернётся в базу. Закончился август - лодки ещё нет в базе.

Denis_469: "SSN-787" после 11 дневного аварийного ремонта в Гротоне перешла на судоремонтный завод "Electric boat shipyard", где стала в ремонт до января 2020 года. Вместо неё внепланово в море была выслана "SSN-784", ушедшая на боевую службу 13 августа в Норвежское и Баренцево моя. Данная лодка только в январе 2019 года вернулась со своей первой боевой службы, но была снова направлена на неё всего спустя несколько месяцев. Обычно после возвращения с боевой службы лодка год проводит в базе. Также у Канады будут проходить противолодочные учения "Cutlas Fury 2019". В них участвовать отправлена "SSN-778". Будут отрабатывать противолодочные действия. Кроме американской лодки там будут канадская, английская и французская. Американская подводная лодка "SSN-769" в базу до сих пор не вернулась. И подозреваю что больше не вернётся. Последний раз лодка догружалась продовольствием в Фаслейне 5 апреля. 1 июля была в Норвежском и Баренцевом морях во время событий. С тех пор нигде не появлялась. Автономность по продовольствию составляет 90 суток (3 месяца). С момента последней погрузки продовольствия прошли 5 месяцев. Также куда-то делась "SSN-717". Она в середине июля была на Крите и затем пропала. Скоро 3 месяца с момента её последнего захода в базу. Думаю, что лодка возвращается в базу.

Denis_469: Американская подводная лодка "SSN-717" сегодня вернулась в Пёрл-Харбор после боевой службы.



полная версия страницы