Форум » Общий » Армия РФ. Внутри и около. (продолжение) » Ответить

Армия РФ. Внутри и около. (продолжение)

Georg: Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев. По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа. Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов. "Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга. "Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер. Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан. "В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе. На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время. http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/

Ответов - 76, стр: 1 2 3 4 All

Denis_469: "Вертолет «Циклон», СН-148, эксплуатируется только около 18 месяцев. Он оснащен сложным, ультрасовременным набором средств противолодочной войны или ASW. Его операторы говорят, что это так же хорошо, как и все в мире. Они не могут сказать намного больше, потому что большая часть их работы засекречена. То, чем занимаются российские военно-морские силы, представляет особый интерес для НАТО с тех пор, как российские подводные лодки выпустили крылатые ракеты в Сирию в прошлом году, сказал старший канадский офицер в отставке. Хотя «Циклон» является очень эффективной платформой, он сказал, что для того, чтобы стать экспертом по идентификации подводных лодок, требуется много практики в море. Вертолеты типа Циклона позволяют канадским фрегатам вытянуть свои «глаза и уши» на несколько сотен миль. Работая с несколькими другими военными кораблями, у которых есть вертолеты, они могут следить за океаном." А ещё от себя могу добавить, что в 2019 году Канада получила модернизационные комплекты для модернизации своих противолодочных торпед "Mark-46 mod.5 NEARTIP" в более современную торпеду "Merk-54". И вот с оными торпедами данный канадский фрегат УРО и ушёл в январе 2020 года на боевую службу в Средиземное море. Искать российские подводные лодки и следить за ними. В том числе с помощью вертолёта. Кстати могу ещё добавить - во время исчезновения вертолёта над морем в месте его исчезновения видели сигнальную ракету. Есть у меня подозрение чего там было и как. И кто был участником - но поживём узнаем чего там и как официально расскажут. Начнут врать, скрывать или темнить - значит так и было, как я подозреваю. Думаю, раз сказали, что самописцы в наличии, то нужно подождать месяц и посмотреть. Если будут заминать - значит то самое.

Denis_469: Представитель Верховного штаба Allied Powers Europe (SHAPE), который планирует и проводит все операции НАТО, добавил: «Я подтверждаю, что произошел инцидент с вертолетом с корабля под командованием НАТО. «В настоящее время проводится поисково-спасательная операция и проводятся национальные уведомления».

Denis_469: HMCS Fredericton lost contact with a CH-148 Cyclone aircraft that had deployed on the ship. No further details.


Denis_469: Сейчас будут придумывать версию того, как верт упал в воду развалившись в воздухе и экипаж ничего сказать не успел. Вот сегодня буквально и начинают придумывать Заодно нужно рассказать увлекательную историю про то, как верт искал русскую подводную лодку, затем следил за ней и возвращаясь на борт корабля упал в воду. И даже не мяукнул. Кстати совместное заявление командования ВМФ Канады про гибель верта было только общим выражением соболезнования семьям погибших и слова про то, что они все герои и такими останутся в памяти.

Denis_469: Сейчас в НАТО в шоке. Такого никогда не было и чего делать дальше неизвестно. Вот никогда противолодочные вертолёты просто так не падали в море... вероятно из-за этого и шок.

Denis_469: Трюдо, глава НАТО, обсуждает крушение канадского вертолета у побережья Греции - Оттава Мухаммед Ирфан 3 минуты назад Пт 01 мая 2020 | 02:50 ТОРОНТО (UrduPoint News / Спутник - 01 мая 2020 г.) Премьер-министр Канады Джастин Трюдо и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обсудили смертельную катастрофу вертолета у побережья Греции , говорится в заявлении Оттавы . В среду у берегов Греции потерпел крушение вертолет Циклон CH-148 Цикла ВМС Канады , в результате чего один погибший и пять пропали без вести. «Генеральный секретарь выразил искренние соболезнования и сочувствие Канаде, и особенно семьям военнослужащих Канадских вооруженных сил, причастных к аварии вертолета CH-148 . Премьер-министр поблагодарил Генерального секретаря за сочувствие и солидарность и выразил признательность за помощь, оказываемую членами НАТО и альянса ", - заявили в четверг в офисе Трюдо . Столтенберг, добавил выпуск, также поблагодарил премьер-министра за постоянный вклад страны в военный союз . Канадский вертолетный парк находится на оперативной паузе в стране и за рубежом, пока эксперты оценивают причину аварии . Канадские вооруженные силы, Sub. Лейтенант Аббигейл Коубро был опознан как человек, погибший при крушении. Фрегат HMCS Fredericton, на котором базировался злополучный вертолет, участвовал в учениях НАТО с итальянскими и турецкими кораблями во время аварии . https://www.urdupoint.com/en/world/trudeau-nato-chief-discuss-canadian-helicopt-908736.html **************************** Премьер Канады позвонил генсеку НАТО и они обсудили как жить дальше. Понятно, что будут придумывать причину гибели вертолёта, а также другие мероприятия.

Denis_469: Канадский фрегат УРО имел приказ обеспечить не появление российского военно-морского флота в районе Средиземного моря: "Вэнс охарактеризовал это как меру «обеспечения и сдерживания», предназначенную для обеспечения безопасности и предупреждения России или любых «противников» о том, чтобы они не вмешивались в регион." Вероятно вертолёт вылетал для выпроваживания российской подводной лодки из района. А немного зная российских подводников можно предположить, что вертолёт был вежливо послан далеко и надолго. И как оказалось ненадолго после этого. Чёрные ящики вертолёта плавали на поверхности моря снабжённые надувными поплавками, сами обломки лежат на грунте на глубине около 3000 метров. Вертолёт развалился окончательно при ударе о воду и чёрные ящики тут и отломились от корпуса. На них были огни сигнальные, которые и были увидены вскоре после гибели вертолёта. В общем по мере поступления новой информации становится понятной картина потери вертолёта. И заодно какую российскую лодку тот вертолёт искал. В России мало подводных лодок. А в Средиземном море тем более.

Denis_469: Похоже, что у Канады возникли проблемы с исполнением приказа о недопущении наших боевых кораблей и лодок в Средиземное море.

Denis_469: Мда - век живи, век учись, а дураком помрёшь. Вот прямо сейчас узнал как научно называется подводная лодка: движущийся объект в толще морской воды Читал новые разработки магнитометров для поиска подводных лодок? антеннs связи для подводных лодок, систем инерциального управления ракет всяких разных, особливо летающих в космосе после вылета из воды. Там всяких гироскопов. акселерометров и прочего... Чего сказать: молодцы наши исследователи - американцев давно переплюнули.

Denis_469: вопрос в том что наш вЭмЭфЭ истошно визжит что "Климов ффсе ффретттт" - возмущается Климов. - и я поржал над Климовым. Климов знает всё, а ВМФ ничего Слушать нужно Климова! Над Климовым давно все специалисты ржут и потешаются, но не трогают, ибо полезный дурачок. Самое то для введения потенциальных противников в заблуждение. Вот прочёл, что Климов выступает против вступления в строй подводной лодки "Князь Владимир" - а её завтра планируют к вступлению в строй. И это хорошо. Лодка, пусть и с некоторыми недостатками всегда лучше её отсутствия.

Denis_469: Российские торпеды сделают более дальнобойными и смертоносными Российские торпеды смогут обнаруживать морские цели на большей дальности и поражать их с большей вероятностью за счет новейшей аппаратуры самонаведения, разработанной в НИИ электронных приборов (НИИЭП). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе госкорпорации "Ростех", в состав которой входит НИИЭП. "Нашим специалистам удалось обеспечить для торпед увеличение дальности обнаружения цели и повысить вероятность ее поражения", – отметил заместитель генерального директора НИИЭП Валерий Эдвабник. Он добавил, что данная разработка превосходит по своим характеристикам существующие отечественные и зарубежные аналоги. Как уточнили в "Ростехе", новая аппаратура самонаведения может использоваться на торпедах различного калибра, предназначенных для стрельбы как по подводным, так и надводным целям. Также оборудование "отличается меньшими габаритами, более низким энергопотреблением и пониженной стоимостью", отметили в госкорпорации. За данную разработку специалисты НИИЭП удостоены стипендии президента РФ, заключили в пресс-службе. https://flotprom.ru/2020/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%856/

Denis_469: СМИ узнали о возможном переносе сдачи первого модернизированного "Ясеня" на 2021 год "Казань", головная многоцелевая атомная подлодка усовершенствованного проекта 885М (шифр "Ясень-М"), предположительной выйдет на госиспытания осенью 2020 года. Об этом в среду, 10 июня, сообщают Известия со ссылкой на собственные источники. По информации издания, командование ВМФ уже согласовало план госиспытаний, которые продлятся не менее двух месяцев. Если они пройдут удачно, атомоход войдет в состав Северного флота в конце года. В то же время собеседники "Известий" не исключили, что сроки могут быть сдвинуты на 2021 год. "Казань" начали строить на "Севмаше" в 2009 году. 31 марта 2017 года ее вывели из эллинга и спустили на воду. Передача подлодки флоту планировалась на 2018 год, но потом ее перенесли на 2019 год. В сентябре 2018 года стало известно, что субмарина вышла на заводские ходовые испытания. Весной 2019 года президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов рассказал, что во время первого этапа ходовых испытаний "Казани" обнаружились недостатки проекта. "Испытания лодки идут непросто. В первую очередь речь об отработке систем управления, которые на этой субмарине применяются впервые. К тому же, не буду скрывать, выявился ряд конструктивных недочетов", – сообщил он. В октябре Алексей Рахманов констатировал, что сдача "Казани" переносится на следующий год. А в январе 2020-го заявил, что АПЛ введут в строй в сентябре или октябре. По усовершенствованному проекту 885М на "Севмаше" также строятся подлодки "Новосибирск", "Красноярск", "Архангельск", "Пермь" и "Ульяновск". https://flotprom.ru/2020/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%8816/

Denis_469: Молодцы - парад прошёл великолепно - в НАТО скрежет зубов :"Σοσιαλισμός καπιταλισμός ακόμα ζητοκραυγαζουν τις κόκκινες σημαίες του Στάλιν.... Αυτουνού που λένε ότι σκότωσε εκατομμύρια σοβιετικους...! Κάποιοι λένε ψέματα ή ήταν υπερβολικοί στις εξοντώσεις... "

Denis_469: Из Франции сообщают, что звонок Макрона путину был не просто так - по слухам возле Франции была потоплена российская подводная лодка: "Possible Russian nuclear submarine explosion off the Atlantic coast not far from France". Лично я в сё не особо верю, но обещают детали. Если появятся - то выложу.

Denis_469: What are the chances this was caused by overheating? I'm wondering if this scenario could be similar to what happened to the Russian submarine Kursk.

Denis_469: В означенном французами районе зафиксировано землетрясение: Magnitude ML 4.5 Region NORTH ATLANTIC OCEAN Date time 2020-06-27 10:59:25.1 UTC Location 47.53 N ; 5.44 W Depth 2 km Distances 304 km SW of Saint Peter Port, Guernsey / pop: 16,500 / local time: 11:59:25.1 2020-06-27 113 km SW of Quimper, France / pop: 63,900 / local time: 12:59:25.1 2020-06-27 81 km SW of Plogoff, France / pop: 1,700 / local time: 12:59:25.1 2020-06-27 Глубина 2 километра

Denis_469: Глубина в месте события примерно 130-140 метров +/- 10 метров.

Denis_469: Американцы допускают, что 1 из их подводных лодок могла атаковать нашу.

Denis_469: "Нахимова" спустили на воду. Теперь пусть ставят в ремонты "Кирова" и "Фрунзе" (на ТОФе). Деньги брать из Фонда национального благосостояния.

Denis_469: Ржавеющий российский флот не представляет серьезной угрозы для конвоирующих судов США и союзников в открытом океане, заявляет отставной капитан ВМФ США Брэдфорд Дисмьюкес. По его словам, российский флот располагает всего одним ненадежным авианосцем, а других крупных военных кораблей у него мало. Забудьте о конвоях: если разразится война с Россией, в наступление должны пойти американские военные корабли (Forbes, США) Что бы там ни говорили военные стратеги из США и НАТО, русские не придут. По крайней мере, не по морю, как следует из нового проницательного исследования Брэдфорда Дисмьюкеса (Bradford Dismukes), отставного капитана ВМФ США и политолога. Ржавеющий, усыхающий российский флот не представляет серьезной угрозы для конвоирующих судов США и союзников в открытом океане, пишет Дисмьюкес в журнале «Нэвэл Уор Колледж Ревью» (Naval War College Review). Поэтому в случае войны западному флоту не придется беспокоиться о защите этого конвоя от возможной засады. Напротив, советует Дисмьюкес, они должны пойти в атаку. В военно-морской разведке США и НАТО, по словам Дисмьюкеса, уже не в первом поколении существует одна проблема. В ходе холодной войны западные аналитики переоценивали угрозу советского флота для конвоя, который должен был сопровождать подкрепление США в Европу во время реальных боевых действий. «Первая задача советского флота была не идти в атаку в морских просторах Северной Атлантики, а оставаться ближе к дому для защиты родины», — объясняет Дисмьюкес. Вот почему советский флот никогда не делал серьезную ставку, к примеру, на крупные авианосцы. В постсоветскую эпоху эта ситуация не изменилась. Российский флот располагает всего одним ненадежным и небезопасным авианосцем, который он редко развертывает, плюс у него в распоряжении мало других крупных военных кораблей. Российский военно-морской флот по всем параметрам уступает ВМФ США. Флот Москвы располагает 360 кораблями, по данным командира ВМФ США Кита Пэттона (Keith Patton), пишущего для Центра международной безопасности в Вашингтоне. В то же время у американского флота имеется всего 333 «боевых» кораблей. Но американские корабли в среднем намного крупнее по сравнению с российскими. Общее водоизмещение американского флота составляет 4,6 миллиона тонн воды. Общее водоизмещение российского флота — всего 1,2 миллиона тонн. Российский флот все больше превращается в региональный флот. Его маленьким ракетным патрульным кораблям недостает выносливости, чтобы пересекать океаны. Они держатся поближе к берегу, откуда можно запускать крылатые ракеты к целям за горизонтом. Американский флот способен нести около 12 тысяч ракет для наступательных задач. Российский флот — не более 3300. И их количество может оказаться еще меньше по мере того, как крупные старые корабли выводят из боевого состава, а их место занимают корабли размером поменьше. Однако командующие американского и союзнического флота, как и многие аналитики, до сих пор ожидают выхода российского флота в Северную Атлантику, планируя, таким образом, вести войну в открытом море — удваивая в потенциале мощь сторожевых кораблей, которые вели конвой через Атлантику во время Второй мировой войны. «Когда у противников на прицеле окажется система американской логистики, это может привести к проигрышу Соединенных Штатов в войне, к тому, что они подведут своих союзников и партнеров в момент, когда они им наиболее необходимы», — предупреждал вашингтонский Центр стратегической и бюджетной экспертизы в докладе от мая 2019 года. Прислушавшись к этому предостережению, в марте 2020 года американский флот впервые за последние десятилетия отрабатывал операции с участием конвоя. Авианосец «Дуайт Д. Эйзенхауэр» (USS Dwight D. Eisenhower) и его ударная группа шли перед группой быстроходных транспортных кораблей, перевозивших машины армии США в Европу. По меньшей мере, один крейсер с управляемыми ракетами шел рядом с транспортными судами. «Это упражнение позволяет нам отточить нашу способность перемещать через Атлантику критически важные ресурсы — из Соединенных Штатов в Европу», — сообщил в своем заявлении на тот момент командующий ВМФ США в Европе адмирал Джеймс Фогго (James Foggo). Однако стратегия с применением конвоя — это пустая трата потенциала военных кораблей, предупреждает Дисмьюкес. Вместо того чтобы выводить корабли в оборонительный патруль в открытое море против врага, который, вероятно, даже не появится, НАТО следует идти в наступление ближе к российскому побережью, чтобы «при помощи блокады воспользоваться глобальным морским преимуществом Запада в море». Россия располагает крупным рыболовным флотом, а также около 1000 океанских судов, перевозящих грузы, в том числе сжиженный природный газ. Одни только нефть и газ составляют две трети всего российского экспорта. Эта концентрация экономической деятельности в перевозках представляет для Москвы риск — и возможность для Соединенных Штатов и их союзников. Если Россия и НАТО когда-либо вступят в войну, корабли и подводные лодки Альянса смогут выследить и потопить российские грузы. «Россия может оказаться перед выбором между, с одной стороны, поиском или удержанием территориальных или политических выгод на своей западной периферии, или, с другой стороны, отказом от прибыли от масштабных инвестиций, вложенных в экспорт [сжиженного природного газа]», — пишет Дисмьюкес. Выполнение этой стратегии, в первую очередь, требует точных разведданных и трезвой аналитики. До тех пор пока западные военно-морские стратеги полагают, что война с Россией может разыграться в открытом океане, они рискуют пренебречь теми видами операций, которые одновременно более вероятны в военное время и более перспективны с точки зрения шансов НАТО на победу. Ах да — руководство Дисмьюкеса применимо также к возможной войне между Соединенными Штатами и Китаем. Сама идея стратегии, направленной против торгового флота, «вероятно, имеет даже более обширный потенциал против Китая, который уже в значительной степени зависит от морского импорта энергетических ресурсов, сырья и даже продовольствия», — отметил Дисмьюкес. https://inosmi.ru/military/20200819/247955863.html *************************************************** В целом взгляд американцев верный. На прошедших в том году учениях наши подводные лодки разворачивались только для защиты бастионов стратегических атомных ракетных подводных лодок. В США праздник был, когда они то увидели - там поняли, что Россия не будет вести тоннажной войны и не может это сделать физически: у неё слишком мало подводных лодок. Потому в этом году и появилась такая статья. И она, кстати, правильная. Так как в России принято принципиальное решение не вести тоннажную войну на море, а просто уничтожать порты противника. Надо понимать, что то-же самое мне и отец передавал после общения с нашими военными в Североморске. Там также не видят смысла в моём исследовании, так как 2 мировая война не интересна, так как была 75 лет назад. И сейчас тоннажную войну никто вести не будет. Потому спокойствие американцев и данная статья были давно ожидаемыми. Даже удивительно, что до американцев это дошло только сейчас. По сути того, что в нашем флоте мало подводных лодок, я написал по тому, что сейчас снова перешли уже на устаревший калибр торпед в 533-мм. Типа торпеды только оружие ближнего боя и дуэлей подводных лодок между собой. А корабли будем топить ракетами. Но... сейчас мировой торговый флот, который могут использовать противники России очень велик. А подводный флот России полностью не соответствует поставленной задаче прерывания перевозок морем. Но в самой России это никого не интересует. Тут важнее деньги и сатанизм. А то, что в войне деньгами стрелять не будешь и в море их не отправишь - так то руководство России, и путина заодно, не интересует совершенно. Те, кто читают моё исследование видят, что даже во время 2 мировой войны боевой мощи 533-мм торпед уже было мало даже против судов того тоннажа. А сейчас чего? Сейчас тоннажи судов только увеличились, число судов также резко выросло. Также есть десятки тысяч всякой мелочи, про которую наши военные даже слышать не хотят. Типа подводные лодки созданы не для того, чтобы топить такую мелочь. А вся такая мелочь это тральщики, разведовательные корабли и корабли прибрежного действия для постановки мин, высадки небольших десантов и диверсионных групп и гидроакустической разведки. И их все также нужно топить. Но в России этого не желают даже слушать. «Когда у противников на прицеле окажется система американской логистики, это может привести к проигрышу Соединенных Штатов в войне, к тому, что они подведут своих союзников и партнеров в момент, когда они им наиболее необходимы», — предупреждал вашингтонский Центр стратегической и бюджетной экспертизы в докладе от мая 2019 года. - Россия сейчас не может прервать коммуникации чисто физически. У нас очень мало подводных лодок и запасы нашего оружия тоже недостаточны. В России нет единого командования военно-морским флотом и все флоты подчиняются кому угодно, кроме главного морского штаба. В России нет планирования развития военно-морского флота вообще и аналитических служб по подводной войне. В этом году выкладывал текущее состояние нашего подводного флота: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1597902325881-00000072-000-20-0#021 - и чего мы все там можем увидеть? То самое, про чего пишут американцы и пишу я сам - Россия, в случае войны, не сможет прервать морские коммуникации противника. Из не стратегических подводных лодок у нас боеготовы 7 атомных ракетных подводных лодок, 6 атомных подводных лодок и 18 дизельных подводных лодок. И всё. Стратегические атомные ракетные и опытовые с лодками спецназначения не считаю, ибо их никто на вражьи коммуникации не пошлёт. А пригодных для тоннажной войны у нас всего 31 подводная лодка. 650-мм торпеды могут нести 6 атомных ракетных подводных лодок и 3 атомные подводные лодки. Все остальные довольствуются только 533-мм торпедами. 31 подводная лодка - это даже меньше, чем было у Германии на 3 сентября 1939 года (у них было 57 подводных лодок). А с учётом потерь на войне боевая мощь нашего подводного флота резко снизится уже в первые месяцы, так как наши судостроительные и судоремонтные заводы не умеют работать и не желают работать. А руководство России даже отдалённо не знает что такое боевые действия подводных лодок и не желает тратить деньги на флот вообще. "Судя по портфелю заказов мирового судостроения, в 2015 и 2016 гг. морской флот пополнится еще примерно на 70 млн GT новостроя ежегодно." - ежегодный ввод торговых судов в мире 70 миллионов брт за 2 года или 35 миллионов брт в год. Смогут ли наши подводные лодки топить больше этой величины? Нет, не смогут - их слишком мало и слишком мало боезапаса для лодок. "Дедвейт мирового торгового флота достиг 2 млрд тонн Судоходство. 18:23 27.05.2019 К 2033 году цифра может дойти до трех миллиардов, если темпы роста составят 3%. Дедвейт мирового торгового флота впервые перешел отметку в два миллиарда. Это стало возможным благодаря огромному скачку, произошедшему в кратчайшие сроки: суммарный тоннаж судов удвоился всего за 13 лет, – следует из данных «Clarkson Research». Кроме того, к 2033 году цифра может дойти до трех миллиардов, если темпы роста составят 3%. Мировой торговый флот достиг дедвейта в один миллиард тонн в апреле 2006 года, после чего его размер увеличивался со среднегодовым темпом роста в 5,4%. Произошло это по большей части благодаря балкерам, которые составили 50% от всего прироста за это время и чей суммарный дедвейт сам по себе стремится к отметке в один миллиард: на сегодняшний день он составляет 848 миллионов тонн. На втором месте – танкеры с результатом в 27%, следом идут контейнеровозы – около 15%. Однако причина увеличения тоннажа торгового флота не только в росте числа судов; дело в том, что сами теплоходы становятся больше и тяжелее. По сообщению «Clarkson Research», с 2006 года средний размер судов увеличился с 14 238 тонн до 20 755 тонн, то есть на 46%. Контейнеры «подросли» больше всех остальных видов теплоходов – на 64%. – Это хорошие новости, которые свидетельствуют о том, что морская отрасль растет и развивается, несмотря на существующий кризис, – отмечают в Российском профессиональном союзе моряков (РПСМ). – Возможно, рост тоннажа торгового флота говорит о том, что судоходство постепенно выздоравливает и набирается сил, несмотря на существующие трудности. " https://www.korabel.ru/news/comments/dedveyt_mirovogo_torgovogo_flota_dostig_2_mlrd_tonn.html ********************************* Средний размер судна составляет сейчас 20755 тонн. Сколько 533-мм торпед или лёгких противокорабельных ракет нужно для потопления такого судна? Много. И каждое судно потребует на себя значительное количество торпед и ракет. А сколько таких судов в мире? Как Путин и руководство России себе представляют прерывание морских коммуникаций вообще? Интересно было бы услышать от путина, как он собирается воевать таким маленьким флотом. Да, я знаю, что Путин и армейские и авиационные сапоги в руководстве министерства обороны считают, что достаточно уничтожить порты и перевозки будут сорваны. А если порты уничтожить не удастся, то тогда чего? Или удастся, но не все? Тогда будет самоубийственная задача небольшого российского подводного флота по прерыванию морских коммуникаций, которую тот выполнить не сможет в принципе: слишком мало лодок и слишком мало оружия для них. Ещё 20 лет назад говорилось, что даже советских запасов торпед и противокорабельных ракет не хватит, если лодки будут топить всё, что встретят. А сейчас ситуация ещё больше ухудшилась, так как тогда и лодок было больше и с 650-мм торпедами лодок тоже было больше. Но это всё глас вопиющего в пустыне, так как в России знания вообще не нужны никому. Потому я и говорю, что как война начнётся, то наших подводников перетопят всех. Их слишком мало для победы в морской войне. И такое уже было в прошлом. Вот недавно вышла статья одного флотофоба о том, что если бы советские подводные лодки в Балтийском море прервали поставки германского угля в Финляндию в 1942 году, то Финляндия бы вышла из войны в 1943 году и дальнейшей блокады Ленинграда бы не было. Но суть в том, что армия и ВВС СССР провалили свои боевые действия и привели к потерям баз советских подводных лодок и потерям среди самих подводных лодок. А оставшихся подводных лодок было недостаточно для такого прерывания коммуникаций. Практически все советские подводные лодки балтийского флота, в компанию 1942 года, возвращались в базы без торпед. То есть расходовали боезапас полностью. И потопить и повредить больше, чем они сделали они уже не могли. Для выполнения задачи прерывания коммуникаций в Балтийском море в компанию 1942 года на Балтийском флоте должно было быть в 6 раз больше подводных лодок, чем было фактически. Если, к примеру, на 1 подводной лодке типа "Щ" было 10 торпед, то она могла выпустить по противнику только 10 торпед. А чтобы выпустить 100 торпед нужно 10 таких подводных лодок. Чтобы выпустить 1000 торпед нужно 100 таких подводных лодок. А какова живучесть транспортов 2 мировой войны тогда была? Была большой - на потопление 1 транспорта обычно 1 торпеды не хватало и требовалось несколько торпед. А после попадания 1 торпеды транспорты часто только повреждались и груз довозился. А чего может современный российский подводный флот? То-же самое: может только атаковать и топить, но прервать океанские коммуникации не сможет в принципе - он слишком маленький. Но уроки истории говорят о том, что никто не учит уроки истории.



полная версия страницы