Форум » Общий » Армия РФ. Внутри и около. » Ответить
Армия РФ. Внутри и около.
Georg: Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев. По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа. Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов. "Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга. "Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер. Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан. "В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе. На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время. http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/
Alex 123456: о исполнение статьи 16 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности"1 и статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 241-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"2 приказываю: 1. Военнослужащим и гражданскому персоналу органов федеральной службы безопасности3 , имеющим имущество, право собственности на которое зарегистрировано за пределами Российской Федерации, если это не обусловлено решением задач оперативно-служебной деятельности, в письменной форме доложить руководителю, начальнику, имеющему право издавать приказы по личному составу, о наличии у них такого имущества в течение 1 месяца после вступления в силу настоящего приказа4. 2. Военнослужащим и гражданскому персоналу органов безопасности, имеющим на день вступления в силу Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 241-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество, право собственности на которое зарегистрировано за пределами Российской Федерации, принять меры по его отчуждению, если иное не обусловлено решением задач оперативно-служебной деятельности, в следующие сроки: - проходящим военную службу (работающим) на территории Российской Федерации - до 1 декабря 2012 г.; - проходящим военную службу (работающим) за пределами территории Российской Федерации при переводе к новому месту военной службы (работы) на территории Российской Федерации - до истечения 1 года после такого перевода. 3. Военнослужащим и гражданскому персоналу органов безопасности в случае получения в порядке наследования имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами Российской Федерации: - в письменной форме докладывать об этом руководителю, начальнику, имеющему право издавать приказы по личному составу, в течение 10 дней после регистрации такого права4; - принимать меры по отчуждению имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами Российской Федерации, в течение 1 года после регистрации такого права. 4. Военнослужащим и гражданскому персоналу органов безопасности представлять в подразделение кадров документы, подтверждающие факты наличия имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами Российской Федерации, и факты отчуждения такого имущества. Копии указанных документов приобщать к личным делам военнослужащих и гражданского персонала. 5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на УК 6 Службы ФСБ России. Директор А. Бортников 1Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 15, ст. 1269; 2000, N 1 (ч. I), ст. 9; N 46, ст. 4537; 2002, N 19, ст. 1794; N 30, ст. 3033; 2003, N 2, ст. 156; N 27 (ч. I), ст. 2700; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 10, ст. 763; 2006, N 17 (ч. I), ст. 1779; N 31 (ч. I), ст. 3452; 2007, N 28, ст. 3348; N 31, ст. 4008; N 50, ст. 6241; 2008, N 52 (ч. I), ст. 6235; 2010, N 31, ст. 4207; N 42, ст. 5297; 2011, N 1, ст. 32; N 29, ст. 4282; N 30 (ч. I), ст. 4589. 2Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 30 (ч.1), ст. 4589. 3Далее - органы безопасности. 4Руководителям, начальникам, имеющим право издавать приказы по личному составу, о наличии у них имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами Российской Федерации, и действиях, связанных с таким имуществом, в письменной форме докладывать в УК 6 Службы ФСБ России. http://www.rg.ru/2012/02/24/imush-dok.html
Denis_469: Генерал-лейтенант В.И. Соболев, бывший командующий 58-й армией, комментируя статью Владимира Путина о российских Вооруженных Силах, изложил свою точку зрения о состоянии и результатах их "реформирования". 20 февраля, накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно комментировалась очередная, шестая по счету, предвыборная статья В. Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно – промышленному комплексу (ОПК). Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она, собственно, и рассчитана. Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи. Сухопутные войска не укомплектованы Начну с Сухопутных войск – основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий — сутки» 100 бригад – достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно – политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают? Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран, кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»? Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых – мотострелковых и танковых (их всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные – их поддерживают и обеспечивают. Мотострелковая бригада – основное соединение «нового облика» российской армии по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличаются от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальон, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый. 39 общевойсковых бригад, по своему боевому эквиваленту — это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно – ракетный полки, отдельный танковый батальон. 10 дивизий на всю нашу огромную Россию. Общевойсковые бригады сведены в армии – оперативные командования. Всего в Российских Сухопутных Войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-ой армии – семь, а вот в 29-ой, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Сибирского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан – Удэ до Белогорска — а это около трех тысяч километров государственной границы. В случае вооруженного конфликта с Китаем, китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить… Не смешно. Специальные бригады это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления – в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах. Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии. Теперь о качестве бригад «нового облика». Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей, якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект — более 20 процентов — примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности. Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях. Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными. В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений: наводчиков – операторов, механиков – водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов -, не представляется возможным. О какой боеготовности идет речь? Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность, и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий» — как пишет об этом В. Путин. И еще один важный момент. Организационно – штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике. Ну, а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину, или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек. ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух Теперь о Военно – Воздушных Силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» это две – три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно? Далее Путин пишет: «За последние четыре года – впервые за 20 лет – капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик – испытатель, герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно – посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. В пору говорить не о Военно – Воздушных Силах, а о военно-воздушных «слабостях». ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км Еще хуже обстоит дело в ПВО. В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН. ВМФ стареет и ржавеет Теперь о флоте. Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов. В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось. И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк – всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации. На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов. Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов. РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана» Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет ракетные войска стратегического назначения. Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантировано нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин. В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок – ложных целей для противника. Моноблочные «Тополя» не годятся им и в подметки. В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета. Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении – РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили». Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично т о, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения. На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации. В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая, блестяще разработанная, операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте». Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам на порядок дороже обходится государству. Разрушена система военного образования Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, – по мнению Путина, – встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень». О чем говорит наш «национальный лидер?» Вот уже два года в военные ВУЗы – научно-учебные центры нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий: им. М.В. Фрунзе, бронетанковой и военно-инженерной, — в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и военная академия Генерального штаба – гордость российского и советского военного образования. Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью. Так что же уже сделано? Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…» Теперь о военно-промышленном комплексе России Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что, то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены. Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван, и наше Министерство Обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК. Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии. Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что военно-промышленный комплекс страны деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники. Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу. Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы. Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы. И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин. В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно… Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные… Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль». У меня возникает законный вопрос, в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин. Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы. Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес – ничего личного» немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей изъятых при уничтожении евреев в концентрационных лагерях. Неужели В. Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды? И если эта статья и есть программа В. Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно – промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой. http://www.timesru.com/russia/2012/3/15/183289/1
Denis_469: Вот и к нам пришло это: ""Только в американских фильмах 20-летняя блондинка, с 4-м номером бюста может быть специалистом по ядерной безопасности". (с)" Это я про нового советника нашего министра обороны. Тьфу блин.
Denis_469: Ну вот, рад сказать, что у нашего флота появляется новая техника про которую СМИ молчат по причине незнания. Фото сделано сегодня над Японским морем: Первый самолёт-разведчик "Ту-214Р" ВМФ России.
Denis_469: Всё - больше кораблей для нашего флота не будет. Война в июне этого года. Потому все планы по флоту становятся только прожектами Путина и Ко. Что будет в строю к июню - тем флот воевать и будет. Сегодня стало известно, что Обама подписал приказ о нападении на Иран в июне 2013 года и после этой даты.
ДюшаП: В российской армии больше не будет солдатского ремня с металлической пряжкой, от этого атрибута повседневной военной формы решено избавится. До конца 2013 года ремень перестанут выдавать призывникам. Оставшиеся в частях запасы передадут на склады мобилизационного резерва. По информации газеты «Известия» в комплекте новой формы, одобренной министром обороны Сергей Шойгу, такой ремня с металлической пряжкой нет. По мере перехода на новую форму одежды, в прошлое уйдет и ремень. По слова собеседника издания, в любом случае до конца года солдаты ремни с пряжкой носить больше не будут, особенно поверх курток. А окончательно они исчезнут из войск к 2014 году.Вместо широкого солдатского ремня будет введен брючный нейлоновый, который уже не будет надеваться поверх курток и бушлатов. Его уже опробовали в 74-й отдельной мотострелковой бригаде в Юрге Кемеровской области во время испытаний новой формы, и получили благоприятные отзывы.
Denis_469: Завтра Россия получит ультиматум Украины. России будет предложен выбор из принятия украинских условий по ценам и объёмам поставок газа на Украину или соглашение о продлении базирования Черноморского флота России в Севастополе до 2047 года будет аннулировано. Интересно, какой выбор сделает Путин. Потому что оба варианта непримемлемы. Хотя вариант с газом неприемлем ещё больше, потому что покажет слабость страны. А флот можно перебазировать в Новороссийск. Затем дать возможность туркам захватить Крым. А после этого отбить его у турок себе.
Denis_469: МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Законные поставки вооружения в Сирию незаконно блокируются как на море, так и в воздухе, сообщил в пятницу директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин. "Нам объявили настоящую войну. Транспорт морской, воздушный арестовывается. Корабли заманиваются в порты и под различным предлогом блокируются. Когда корабли находятся в море, аннулируется любая страховка", — сказал Фомин в эфире радиостанции "Эхо Москвы". По его словам, останавливается любая попытка доставить законтрактованный груз. РИА Новости http://ria.ru/arab_sy/20130301/925404549.html#ixzz2MY1boGed ******************************************************************************************** А Россия не в состоянии ничего сделать в ответ. Например ввести экономическую блокаду стран ЕС и НАТО в ответ. Ну вот и объявили. А Путин снова обосрался объявить войну в ответ.
Georg: Denis_469 пишет: "Александр Фомин: Нам объявили настоящую войну видно что из контекста вырвано, но не более... Denis_469 пишет: " в эфире радиостанции Эхо Москвы Давайте будем себя уважать! Эхо пусть гуляет...
Denis_469: Georg пишет: Давайте будем себя уважать! Вот давай и будем уважать себя, потому раз это сказал директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Александр Фомин, значит на это есть санкция руководства страны. И ничего не вырвано из контекста. Тот директор так прямо и сказал тогда, что нам объявлена война. Вот я и смотрю как успешные и богатые дарагие рассеяне купаются в дерьме ото всех. Сначала евреи убивали - ничего - слопали. Сейчас фактически войну объявили. Дарагие рассеяне снова начали жрать дерьмо. Лично я счастлив, что у меня нет детей, и им не придётся жить в этом уродстве под название Земля и Россия в частности. Я как-нибудь отмучаюсь и сдохну.
Georg: Denis_469 пишет: Лично я счастлив, что у меня нет детей, и им не придётся жить в этом уродстве под название Земля и Россия в частности. Я как-нибудь отмучаюсь и сдохну. не забываем что Бог помогает позитивно мыслящим (Алесанд Невский, Дмитрий Донской, Минин, Пожарский,Сусанин, Суворов, Кутузов) не только в бою! Как ты хочешь чего-то добиься если ты уже побежден ?
Georg: Denis_469 пишет: директор так прямо и сказал тогда, что нам объявлена война "Честному человеку всегда тяжело жилось..."(с)
Denis_469: Georg пишет: Как ты хочешь чего-то добиься если ты уже побежден ? Ты не поверишь - я уже победил и добился успеха. Знаешь - мне уже всё-равно как тут будет жизнь. Я сделал уникальное и не имеющее аналогов на Земле исследование (хроника атак подводных лодок). Для Бога этого уже достаточно для попадания в рай. А что до всех остальных - это их личные проблемы, которые меня совершенно уже не интересуют. Я должен был сделать исследование - я его сделал. Всё остальное шло опционально по моему желанию. Требуемая работа выполнена = добился успеха (в глазах Бога). А то, что успех в галазах людей = успеху в зарабатывании денег, так то их личные проблемы, этих людей. Большинство из них вообще не работали никогда и занимаются только зарабатыванием денег. Потому что те, кто работают всегда могут показать результаты своего труда (работы). А когда люди не могут показать результатов, или покажут только деньги, то это они не работали, а зарабатывали. А следовательно в глазах Бога являются лентяями и тунеядцами. И таким прямая дорога будет в ад. Georg пишет: Бог помогает позитивно мыслящим Ну в первую очередь Бог помогает тем, кто работает. Мне например он помогает делать хронику атак и справочник по морскому оружию. И уже не важно - сохранится здесь (на Земле) полученный результат или нет. Всё сделанное сохраняется у Бога, так что даже в самом худшем земном варианте результаты моего труда здесь вернутся мне там (на небесах) и будут помогать мне и далее. Да и ещё - уничтожение трутней служащих себе - это также позитивное мышление Точно также, как и ответственность перед своими детьми. Можно было их завести и мучать тут, а можно было оградить от мучений. Выбор я думаю вполне понятен.
ДюшаП: Министерство обороны в рамках общероссийской борьбы с курением подготовило документы, исключающие сигареты из ежедневных норм довольствия. Об этом "Известиям" рассказал источник в оборонном ведомстве. По словам собеседника, министр обороны Сергей Шойгу решил довести эксперимент по отказу от курения до конца. Первые подобные попытки уже предпринимались в отдельных частях. Сам С.Шойгу бросил курить несколько лет назад, к этому же он призывает и своих подчиненных. Чтобы законодательно оформить отказ частей от курения, необходимо ввести поправки в постановление правительства России № 946 от 2007 года "О продовольственном обеспечении военнослужащих". Это будет сделано с учетом принятого недавно федерального закона об ограничении курения -------------------------- В конце 90-х у нас в части сигареты выдавли присмерно раз в квартал, штук по 30 на курильщика. Однако это курение не победило.... Часть солдат наоборот стало курить.
ДюшаП: Российский флот после 20-летнего перерыва возвращается в Средиземное море. Эту новость сегодня сообщил министр обороны Сергей Шойгу. Корабли ВМФ будут дежурить в этом стратегическом регионе не время от времени, как сейчас, а постоянно. В оборонном ведомстве указывают, что именно в Средиземноморье сосредоточены главные угрозы национальной безопасности России. Чтобы успешно им противостоять, боевой флот нашей страны будет существенно обновлен. Расширенное совещание, которое провел глава военного ведомства Сергей Шойгу посредством видеоконференции, связало ситуационный центр Министерства обороны со штабами всех округов и флотов. Состояние кораблей ВМФ и их способность выполнять боевую задачу по своему непосредственному предназначению военные обсуждали сегодня с представителями судостроительной промышленности. География постоянного присутствия военно-морского флота России в ближайшее время расширится. «Принято решение о формировании управления ВМФ в Средиземноморье, где силы флота будут находиться на постоянной основе. Считаю, что у нас есть все возможности для создания и обеспечения функционирования такого соединения. В целом флотская группировка способна выполнять задачи в дальней морской зоне», — отметил Сергей Шойгу.
Denis_469: Вот почитал нашего российского человека Алиева Шамиля, и мысли у меня стали совсем грустные: 1 - "итоге уже на следующий день после ее пребывания я выступал на расширенном Совете Федерации по проблемам создания подводного оружия. В дальнейшем выступления, дискуссии и полемики продолжались в течение более чем года в различных российских научных подразделениях и коридорах власти. В итоге закончилось принятием решения создать такой Совет." Мрачная перспектива, потому что если хочешь чего-то провалить, то создай совет и принимай коллективные решения. В случае провала райнего там найти будет невозможно. А по сути как видно у нас в стране никто не может чётко понимать то для чего нужны торпеды и потому какие нужны. Вот собственно это и собрались там обсуждать. Я его не осуждаю - человек в возрасте и с его достижениями может позволить себе глупости. 2 - "Матвиенко обратила внимание на мой вывод, который заключается в отсутствии в России единой идеологии торпедного оружия." вот выработка понимания "А нфаига и чего?" и является основой для создания совета. 3 - "Есть публикации по подводным лодкам, надводным кораблям и ракетам. Но очень скудна литература по торпедам, как популярная, так и специальная, как секретная, так и совсекретная." Ну тут всё совсем мрачно. Прямо жуть берёт за горло и не отпускает. Торпеды это штука весьма и весьма специфическая и опасная. И все те, кто в теме это прекрасно понимают. Потому и литература очень скудна. Не знаю что там с секретной и совсекретной литературой и как там обстоят дела, но про не секретную могу сказать, что вряд ли кто решится написать качественную публикацию по торпедному вооружению. И причина этого в развитии технологий. Вот даже я написав историю развития самонаводящегося торпедного оружия написал там делако не всё. Не выложил схемы торпед и особенности их создания. Потому что на современно уровне развития технологий создать, допустим "T-V" особых проблем не представляет. А если их сваяют пираты где-нибудь в Сомали или Гане? Что тогда будет бъяснять нужно? Если нужно - то объясню. Вот подвесят такую торпедку под судно, подойдут к какому-нибудь контейнеровозу и предложит на выбор: бабки и самостоятельное движение в их порт дя того, чтобы стать заложникаи или по ним выпустят самонаводящуюся торпеду. Кто чего думает насчёт выбора моряков? А оно нужно кому иметь такие проблемы? Вот посему в открытой литературе никогда не будет особо качественных материалов позволяющих без особых проблем создать такие торпеды. Да, св наличием мозгов можно сваять "T-V" и по описанию на этом сайте. Но пираты не настолько продвинуты умственно, чтобы иметь такую возможность. Вот потому прочтя описание они её не создадут и угрозы не будет. да и что можно писать по торпедам так много? Ну по подводным лодкам понятно: судьбы, боеве походы, достижения, приключения и так далее. Ну ещё в вариантах кто за что заплатит. Вот ежели кто напишет правильную историю, а кто закажет публикацию такой истории, которая ему нужна. Вот уже 2 варианта судьбы одной лодки. Есть чего обмусоливать. А с торпедами-то чего мусолить? Вот потому и нет большого количества публикаций. 4 - "Кошмарная нехватка работ по теории торпедного оружия." А он желает видеть их в открытом доступе? Если так, то вряд ли он когда увидит. Потому что размещение таких материалов в открытом доступе однозначно нанесёт колоссальный ущерб обороноспособности России. Потому что кроме россиян такие теории смогут прочесть и потенциальные враги России. 5 - "Увы, но торпедостроение как наука у нас развивалась только тогда, когда прорабатывалась какая-либо тема, а должны вестись беспрерывные исследовательские работы." Для того, чтобы проводить любые исследования должен быть хотя бы 1 человек способный сделать это. В данном случае автор рассказал всем, что в кругу его приближённых и друзей таких нет. В общем удачи его друзьям и товарищам в поиске философского камня.
Dimonchik:
Dimonchik:
Denis_469: Помнится мне, что когда-то я где-то на сайте писал, что булава не летает и когда будет летать не известно никому. Также не известно будет ли она вообще когда-нибудь летать нормально. Вот сегодня новый провал и необходимость ещё 5 испытательных пусков. Потому возвращаюсь к своим словам о том, что нужно срочно закладывать серию новых стратегов на основе 667 БДРМ под жидкотопливные ракеты, которые: 1 - есть в наслии в достаточном количестве 2 - успешно летают и попадают в цели 3 - не имеют практического ограничения по срокам хранения, которое есть у твёрдотопливных ракет из-за растрескивания их твёрдотопливных ступеней. Понятно, что мои слова глас вопиющего в пустыне. Но это пока так. А через некоторое время на основании этого самого поста многие, кто сейчас имеют всё, кроме мозгов, будут отправлены туда, где они умеют работать лучше всего: на лесоповалы и другие общественно-полезные работы. Я не знаю сроков, когда мне придётся найти этот пост и ткнуть в него носом, хотя можно ткнуть носом уже и в более ранний пост по этой теме. Вот только его ещё найти нужно на сайте. Если сейчас не будет экстренно заложена серия подводных лодок под жидкотопливыне ракеты, то Россия останется в будущем без стратегических подводных лодок вообще. Потому что проект "Булава" предназначен изначально был только ради попила бабок. За что все причастные ответят головами в будущем.
Georg: Denis_469 пишет: булава не летает и когда будет летать не известно никому Как всегда - кадры решают всё. Отдайте заказ макеевцам и все будет как надо. Делали соломоновцы тополя и не лезли не в свою область- так ведь нет...
Denis_469: Радует, что Россия перестала сопли жевать. В ответ на убийство нашего дипломатиа в Абхазии грохнули заказчика в Саудовской Аавии: Ali AlAhmed @AliAlAhmed_en 5m Mysterious murder of senior #Saudi officer Abdulrahman AlAjlan @his home N Riyadh.Was it AlQaeda or Mabahith @USEmbassyRiyadh @FrankRGardner
Denis_469: АПЛ "Борей" смогут временно выполнять задачи многоцелевых подлодок Как сообщил высокопоставленный представитель Генштаба, это возможно за счет применения штатных торпед и ракето-торпед на борту, а не баллистических ракет "Булава". МОСКВА, 1 ноя — РИА Новости. Стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) класса "Борей" "Александр Невский" и "Владимир Мономах" (проект 955) могут быть приняты ВМФ РФ не на вооружение, а в опытовую эксплуатацию и выполнять задачи в качестве многоцелевых ударных субмарин. Как сообщил РИА Новости в пятницу высокопоставленный представитель Генштаба, это возможно за счет применения штатных торпед и ракето-торпед на борту, а не баллистических ракет "Булава". Головная лодка этого проекта "Юрий Долгорукий" была принята на вооружение ВМФ в конце 2012 года. Однако после неудачного последнего пуска штатного ударного оружия этой лодки — баллистической ракеты "Булава" — 6 сентября министр обороны Сергей Шойгу принял решение приостановить принятие этих лодок на вооружение и провести пять дополнительных пусков этих ракет. Между тем первые две серийные лодки этого проекта "Александр Невский" уже фактически готовы и планируются к передаче флоту до конца этого года. "Стратегические подводные лодки "Борей" в рабочем порядке могут выполнять функции многоцелевых лодок за счет другого штатного оружия на борту — торпед и ракето-торпед. Ведь доктор технических наук может преподавать в школе арифметику", — сказал собеседник агентства. По его словам, такое временное решение может быть принято в связи с тем, что фактически АПЛ "Александр Невский" готова, и к самой лодке замечаний нет. "Значит, экипаж может отрабатывать в море и другие учебно-боевые задачи до решения всех технических вопросов с "Булавой"", — сказал представитель Генштаба. Он напомнил, что головная дизель-электрическая подлодка "Санкт-Петербург" была принята в опытовую эксплуатацию еще в 2010 году и до сих пор находится в этой статусе, а не в боевом составе флота. Сейчас она проходит испытания на Северном флоте. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131101/974145831.html#13832919525364&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2jNtP2Bt7 ***************************************************** В переводе на русский это означает, что с "Булавой" жопа. Потому её ждать не будут и построенные лодки пристроят и используют хоть куда-то. До тех пор, пока "Булаву" до ума не доведут.
Georg: Denis_469 пишет: До тех пор, пока "Булаву" до ума не доведут. Передали бы заказ в ГРЦ Макеева и всё было бы в порядке.
Denis_469: Georg пишет: Передали бы заказ в ГРЦ Макеева и всё было бы в порядке. Вы бы там лучша сами сваяли новую жидкостную ракету под пусковые установки "Булавы". А то сейчас Шойгу и рад бы отказаться от Булавы вообще, только вот замены нет. Как я читал переданные его слова: отказ от Булавы будет полным провалом всех МСЯС России. Так что пусть в Миассе делают новую модификацию "Лейнера" и новую жидкостную ракету под пусковые для "Булавы". А заодно пусть пробивают создание проекта 667БДРМУ, чтобы пустить в серию их вместо 955. А "Булаву" сейчас уже ничего не спасёт. Проект создавался для распила денег и подрыва обороноспособности страны. Обе свои задачи проект этой ракеты успешно выполнил.
Georg: Denis_469 пишет: Вы бы там лучша сами сваяли новую жидкостную ракету под пусковые установки "Булавы". - К сожалению (или к счастью))) я уехал с Урала. А так, об этом шла речь еще в 2008г и над этим начинали думать что и как. После 11г я уже в это не вникал.
Dimonchik: Булава - http://lurkmore.to/%c1%f3%eb%e0%e2%e0
Denis_469: В День ВМФ "Севмаш" заложит только две атомные подводные лодки Пятую стратегическую атомную подводную лодку "Князь Олег" проекта 955А "Борей" и четвертую многоцелевую АПЛ "Красноярск" проекта 885М "Ясень" заложат на стапелях завода "Севмаш" в Северодвинске 27 июля — в День Военно-морского флота России. Об этом Центральному Военно-Морскому Порталу сообщили в пресс-службе предприятия. О дате закладки третьей субмарины под названием "Хабаровск" пока не сообщается. Показать полностью.. Ранее представители "Севмаша" говорили о том, что эти АПЛ будут заложены 19 июля. Гендиректор предприятия Михиал Будниченко называл это событие уникальным для северодвинской верфи. "Такого не было в истории - в один день мы закладываем сразу три подводные лодки", - сообщил Будниченко ИТАР-ТАССу. В настоящее время в боевой состав ВМФ приняты первые две атомные подводные лодки (АПЛ) класса "Борей" — "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский". До конца года в состав ВМФ должна войти третья подлодка этого класса — "Владимир Мономах". Сейчас она проходит госиспытания. Четвертый корабль — "Князь Владимир" — пока строится на "Севмаше". Головной корабль проекта 885 "Северодвинск" вошел в боевой состав флота в июне 2014 года, два других корабля модернизированной серии 885М "Казань" и "Новороссийск" находятся на стадии строительства (с) Севмаш
Denis_469: СПАСИБО большое телеканал "Россия 24" за прямой показ дня ВМФ в Североморске. Вот уж чего не ожидал увидеть - так это такого. Всё снято было супер. Как сам бы видел. Про самолёты, конечно, снято лучше, чем видел бы, потому как зрение плохое. А так молодцы. Больше слов нет в адрес телевизионщиков.
Denis_469: Судостроительный завод в Санкт-Петербурге ждёт новый заказ на подводные лодки. Лично я бы предложил там разместить новый заказ типа такого: 1 - 20 подводных лодок проекта для СФ 2 - 20 подводных лодок для ТОФ 3 - 4 подводные лодки для БФ Все лодки проекта 636. Сам завод ждёт заказан на 677, но в данный момент, мне лично, представляется неразумным делать заказ на новые лодки этого проекта без достройки уже заложенных лодок. В проекте есть куча недостатков. Строители и проектировщики обещают их ликвидировать на 2-и 3 корпусах. Вот после вступления лодок в строй можно будет говорить: получился проект или нет. И если получился, то тогда делать заказы уже на них. Возможно, что у наших КБ есть и новые проекты лодок, которые могут требоваться нашему флоту. но я про них не знаю, и потому ничего сказать не могу про необходимость заказа лодок тех проектов.
Dimonchik: [img]http://function.mil.ru/images/military/military/photo/Copy%20of%20top.jpg[/img] С космодрома в Плесецке был произведен испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М». Как сообщает РИА Новости со ссылкой на Минобороны России, ракета успешно поразила условную цель на Камчатке. «Первого ноября в 9:20 с космодрома Плесецк проведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РТ-2ПМ2 "Тополь-М" шахтного базирования», — говорится в сообщении министерства. Отмечается, что целью пуска являлось «подтверждение технических характеристик при эксплуатации МБР данного типа». в ведомстве подчеркнули, что ракетный комплекс «Тополь-М» полностью готов к выполнению боевых задач. «Пуск еще раз подтвердил правильность технических решений, заложенных при создании ракетного комплекса "Тополь-М", и его готовность к выполнению поставленных боевых задач, а также чрезвычайно высокую точность поражения целей», — заявили в Минобороны. В 2008 году в России началась реформа Вооруженных сил, а в 2011-м была запущена программа перевооружения. До 2020 года на нее планируется потратить около 20 триллионов рублей. Изначально рассчитывалось, что к этому времени доля современной техники в армии достигнет 70 процентов. Кроме того, в России реализуется программа переоснащения предприятий ОПК. До 2020 года на эти цели предполагается затратить три триллиона рублей. http://ria.ru/defense_safety/20141101/1031275466.html
Dimonchik: Ежегодная международная выставка средств обеспечения безопасности государства "Интерполитех" дала повод для радости всем военнослужащим. Представитель Центра высокопрочных материалов "Армоком" Роман Самофалов заявил, что в России запущено серийное производство костюмов танкиста 6Б48 и защитных шлемов 6Б47, входящих в состав боевой экипировки солдата будущего "Ратник". Шлем 6Б47 уникален своей многослойной защитной из композитных материалов, позволяющих ему выдерживать попадание пистолетной пули с 5-8 метров. Структура у шлема трехслойная: между наружной и внутренней композитными оболочками находится сухой арамидный материал. С высокой степенью вероятности шлем "Ратника" сохранит голову солдата от быстролетящих осколков. Есть возможность установки на него прибора ночного видения и специального нашлемного монитора. По задумке создателей, шлем спасет бойца и в зной, и в дождь, и в снег и даже при попадании в соленую морскую воду, а также при любой температуре, как при +50, так и при -50 градусах по Цельсию. Костюм танкиста 6Б48 является переработанной версией другого защитного костюма 6Б15 "Ковбой". Он создан из вещества "арамид", которое имеет уникальную механическую и термическую стойкость. Модернизированная версия костюма получила еще более устойчивую к осколочным попаданиям броню, при сравнимом весе в 6,5 килограмм. Костюм, как и вышеупомянутый шлем, в 50 процентов случаев защитит военнослужащего от осколков, летящих со скоростью более 600 метров в секунду. Роман Самофалов также заявил, что новинки могут поступить в армию по требованию от Министерства обороны России. http://www.rg.ru/2014/10/22/ratnik-site-anons.html
Dimonchik: До конца года в Западный военный округ поступит более ста новейших бронетранспортеров БТР-82А. Как сообщили корреспонденту в пресс-службе округа, в их комплектацию входит система кондиционирования воздуха. Специалисты поясняют, что наличие сплит-системы позволит поддерживать оптимальный температурный режим в боевой машине, защищать экипаж от перегрева и сохранять боеспособность подразделений в любых климатических и температурных условиях. Кроме того, понижение температуры внутри бронетранспортера оптимизирует условия работы бортовой электроники. Новый бронетранспортер также оснащен автоматической пушкой калибром 30 миллиметров и спаренным пулеметом ПКТМ калибра 7,62 миллиметра. Вооружение оборудовано электроприводом, системой стабилизации и комбинированным прицелом круглосуточного действия, что позволяет поражать цели на ходу и в ночное время. Кроме того, в этих боевых машинах установлена спутниковая система топографического ориентирования "ТРОНА-1" и современная радиостанция на цифровой элементной базе. Мощность нового турбодизельного двигателя БТР увеличена до 300 лошадиных сил и позволяет передвигаться со скоростью до 100 километров в час. Добавим, что уникальность БТР-82А состоит в том, что это единственный образец боевой техники, который способен вести фланговый огонь на плаву из пушки, не рискуя при этом потерять плавучесть. Пресс-служба округа сообщает, что первые боевые машины будут направлены в соединения ЗВО уже в августе. http://www.rg.ru/2014/07/20/reg-szfo/btr-anons.html
Dimonchik: Рязанские водолазы-десантники освоили систему "Амфора" В учебном центре Рязанского училища ВДВ завершились методические сборы специалистов инженерных подразделений десанта. Водолазы-десантники освоили новое оборудование и изучили перспективные методы проведения подводных водолазных работ. За три недели сборов их участники провели под водой в общей сложности около 120 часов. Особое внимание уделялось изучению нового снаряжения под названием "Амфора", позволяющего проводить инженерно-разведывательные и инженерно-технические работы на глубине до 20 метров. Подобными видами современного оборудования планируется оснастить все инженерные подразделения, а также спецназ ВДВ до 2016 года. Практические занятия с военными водолазами по обследованию рельефа дна водоема и выполнению специфических инженерных задач проводились как в специально оборудованных бассейнах, так и на открытых водоемах Рязанской области. Так, с новым оборудованием водолазы-десантники искали взрывные устройства на дне открытого водоема, охраняли переправу, и даже почистили русло реки заодно. На учениях также отрабатывались приемы, связанные с безопасностью при проведении подводных работ. В том числе, оказание первой медицинской помощи под водой. Водолазы-десантники также изучили применение визуальных сигналов под водой, отработали действия при спусках на течении, при возникновении нештатных ситуаций, научились выполнять различные спасательно-эвакуационные задачи, в том числе проведение поиска и обследования затонувшей техники, подъема затонувших предметов и конструкций. http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-cfo/vdv-anons.html
Denis_469: Ну что - довыёживались уповая на профессионалов и стаж? Если чего, то в соответствующей теме я пост уже зарезервировал. Честное слово - как было в России до Курска, так и осталось. "Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. Потому что через дубовый лес не могут пройти даже танки!" Как дебилами были - так ими и остались. Ничего другого сказать не могу. А нет - могу. Могу сказать, что я рад тому, что я не в Североморске и не участвую в разборе заплыва. Потому не знаю степени деградации с советских времён достигнутой к этому моменту. Давай-давайте. Больше профессоналов со стажем и ЖОПА будет полная и беспросветная. Кстати я писать ничего не буду, буду ждать официальных объявлений и объяснений. И их и запощу.
Alex 123456: Пока на просторах Интернета и в коридорах Госдепа (что схоже по уровню мышления) не утихают бесполезные споры о двусторонних нарушениях США и Россией Договора о РСМД, что, не имея под собой никаких документальных доказательств (за исключением американских "мишеней"), выглядит довольно глупо, сообщество немного отстало от грядущих перемен в области мирового сдерживания, опираясь только на существующие разработки. Поражают в том числе необоснованные претензии Штатов (в т.ч. сентябрьские), хотя крайний пуск "Рубежа" на "нужную" дальность всё предельно расставил на свои места. Существующая в настоящее время концепция ведения боевых действий США и НАТО предусматривает достижение максимального количества целей войны или конфликта предельно быстро и максимально эффективно. В данном ключе разрабатывается большинство образцов т.н. "умного оружия", высокоточного оружия и оружия "быстрого глобального удара". Характерными особенностями будущего применения такого оружия является быстрота доставки к цели, контролируемая эскалация конфликта (обеспечить максимальное снижение вероятности ответного применения ОМУ), высокая точность и большая боевая эффективность применения (в идеале: один выстрел - одна поражённая цель). Несмотря на наличие в Доктрине РФ постулата о применении ядерного оружия в ответ на агрессию с использованием обычного оружия, в ней же указывается, что такое применение возможно только при угрозе самому существованию государства. Конечно, в условиях вскрытия системой предупреждения РФ массированного пуска ракет, ответный удар будет проведён немедленно. Однако, в условиях постепеного наращивания интенсивности конфликта, выбор момента и способов нанесения ударов стратегическим оружием значительно затрудняется и, в первую очередь, это связано с нежелательностью эскалации конфликта в ядерный без наличия угрозы от противника реализовать "тотальное уничтожение". Естественно, с определённого момента начнётся применение тактического ядерного оружия и стратегического неядерного, типа КР Х-101. Однако, такое оружие в конфликте средней интенсивности тоже не является панацеей. Тактическое ядерное оружие решает тактические задачи. При этом основной удар придётся по целям в Европе, но структура государства вероятного заокеанского противника не пострадает. Неядерных крылатых ракет пока недостаточно и они обладают рядом уязвимостей данного класса вооружений. В то же время существующие в настоящее время ракетные комплексы МБР не могут решать задачи в данной фазе развития конфликта, так как все имеют ядерное оснащение. Хотя они имеют ряд принципиальных преимуществ - незначительное время от принятия решения до пуска, малое время доставки боеприпаса до цели, высокая надёжность доставки (отсутствие влияния ПВО противника, высокая вероятность преодоления ПРО при использовании современных средств КСП). Для расширения возможностей РФ в таких условиях было принято решение об оснащении разрабатываемой новой тяжёлой ракеты неядерным боевым оснащением. О чём вскользь уже упоминали некоторые настоящие и бывшие военные руководители. Однако принципиальная новизна заключается не в том, чтобы поставить на ракету фугасную или осколочную часть - слишком дорогое и малоэффективное это мероприятие, особенно применительно к тяжёлому ракетному комплексу. В результате совместной работы военных и специалистов ОПК было предложено принципиально новое решение. Новизна заключается в высокой боевой эффективности за счёт слияния трёх технологий: классической ракетной, гиперзвуковой планирующей и принципиально новой БЧ. Все эти технологии существуют и испытаны. Сейчас ведётся их практическое воплощение. Синтез технологий обещает породить очень грозное и многофункциональное оружие. Ракетные технологии существуют и отработаны давно. Конструкция новой тяжёлой ракеты базируется на проверенных временем решениях и обладает всеми достоинствами подобных ракет. Кроме того, сменяемость боевого оснащения обеспечит как возможность применения классических ядерных ББ, так и новых головных частей. Тем самым будет обеспечена большая гибкость боевого применения в различных условиях обстановки и развития военного конфликта. Ракету планируется оснастить несколькими гиперзвуковыми маневрирующими блоками третьего поколения, работа над которыми сейчас ведётся параллельно с уже летавшими изделиями второго поколения, проходящими сейчас испытания для другого РК. Первым был "Альбатрос". Изделия второго поколения, проходящие сейчас испытания, хоть и летают, но ещё имеют ряд принципиальных детских болезней новой технологии. В третьем поколении уже учтён опыт неудач, использованы новые конструкционные материалы и СУ на новой элементной базе. Движение данных ЛА не фиксируется СПРЯУ противника, так как полёт происходит ниже зоны действия РЛС СПРЯУ. Ракета практически не будет выходить из атмосферы, что создаст сложности не только наземному эшелону СПРЯУ, но и космическому. А маневрирование блоков и обход зон ПРО/ПВО позволит предотвратить расчёт точки прицеливания и поражение блоков на подходе к цели. Принципиальным отличием от существовавших ранее образцов подобных систем является значительное уменьшение размера и веса за счёт применения новой СУ и новых материалов, что позволит размещать на ракете несколько таких аппаратов. Но настоящей "изюминкой" комплекса будет являться несколько вариантов его БЧ. Наряду с классическими ядерными БЧ различной мощности, будет использована и совершенно новая. Ранее систем на подобных принципах в мире не применялось. При том, что данная БЧ является неядерной, эффективность её применения сопоставима с применением ядерного заряда сверхмалой мощности и значительно превосходит применение самых мощных взрывчатых веществ. Кинетика вносит дополнительный вклад в мощность взрыва, что недостижимо при применении классических КР с их БЧ. Работы по данной теме ведутся в очень ограниченной кооперации, при этом интеграцию результатов и военно-стратегическое обоснование осуществляет 4 ЦНИИ Минобороны.Естественно, технические подробности этой работы не доводятся не только Штабу РВСН, но и нам, однако, некоторые заявленные и подтверждённые ключевые возможности этой системы реально впечатляют. Можно надеятся, что на новом этапе развития ракетных технологий, наличие на вооружении нескольких тяжёлых ракет в варианте оснащения "Шлямбур" позволит осуществить наряду с ядерным эффективное неядерное поражение укреплённых объектов, командных пунктов, электростанций, плотин и других особо важных объектов на территории противника с высокой вероятностью и в минимальные сроки, что существенным образом позволит влиять на вооружённый конфликт на различных стадиях его развития. http://www.dancomm.ru/news/neskolko_slov_o_novoj_tjazhjoloj_rakete/2014-10-15-104
Alex 123456: Серьёзная авария на испытаниях. :( К счастью, без жертв. http://www.dancomm.ru/news/serjoznaja_avarija_na_ispytanijakh/2014-11-14-111 Что там случилось? никто не в курсе????
Denis_469: Alex 123456 пишет: Серьёзная авария на испытаниях. :( К счастью, без жертв. http://www.dancomm.ru/news/serjoznaja_avarija_na_ispytanijakh/2014-11-14-111 Что там случилось? никто не в курсе???? http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-20-0#024
Alex 123456: Я так и понял, что Данкомм сказал о Североморске... Только пока информации об этом я не нашел...
Denis_469: Alex 123456 пишет: Я так и понял, что Данкомм сказал о Североморске... Нет, не о Североморске. А в Североморске жил я во время событий 2000 года. Alex 123456 пишет: Только пока информации об этом я не нашел... Естественно. Её нет в интернете и нет в открытом доступе. Я её просто узнал. И потому сейчас жду, когда про это объявят официально. Чтобы было понятным, когда я узнал - смотри тут дату создания поста: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000002-000-40-0#055 Узнал за час или два до него. Просто проверял то, чего узнал.
Alex 123456: Мндаааа.... хорошо, если люди не погибли...
Denis_469: Alex 123456 пишет: хорошо, если люди не погибли... Вот про это могу сказать, что тогда не погибли, а как сейчас не знаю. Меня официально не информируют. Я видел кое-что из произошедшего и имею общее представление о том, что там стряслось, но не факт, что прав, так как информация у меня не полная. А в таких случаях детали играют главную роль. Вообще-то, теоретически, жертвы могут быть, хотя бы потому, что обычно в таких случаях есть раненые. И бывают и тяжёлые. А тяжёлые могут и умереть потом.
Alex 123456: Россия обзаведется собственной космической станцией, пишет Ъ МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Россия начнет с 2017 года развертывание собственной орбитальной космической станции, для ее создания может быть использована часть модулей, предназначавшихся ранее для российского сегмента Международной космической станции (МКС), пишет в понедельник газета "Коммерсант" со ссылкой на источник, близкий к руководству Центрального научно-исследовательского института машиностроения. Роскосмос до конца года озвучит позицию по участию в МКС после 2020 г "Новая станция будет находиться в геометрически выгодном расположении с возможностью расширенного сектора обзора поверхности Земли. Со станции будет видно до 90% территории России и арктический шельф, а у МКС этот показатель не превышает 5%", — цитирует издание слова источника. http://ria.ru/science/20141117/1033617436.html
Alex 123456: МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости. План пусков межконтинентальных баллистических ракет "Булава" на 2014 год не изменился, заключительный в этом году запуск состоится с атомной подводной лодки проекта 955 ("Борей") "Александр Невский" в последней декаде ноября, сообщил РИА Новости в понедельник источник в Генштабе ВС РФ. http://ria.ru/defense_safety/20141110/1032602633.html
Alex 123456: Корабли Тихоокеанского и Черноморского флотов показали успешное взаимодействие в Филиппинском море, где провели артиллерийские стрельбы по надводным мишеням, сообщил представитель Тихоокеанского флота (ТОФ) капитан 1-го ранга Роман Мартов. http://vz.ru/news/2014/11/17/715584.html
Alex 123456: В Военно-промышленной комиссии при правительстве раскритиковали стоимость новейших танков «Армата», которые уже в ближайшее время должны поступить в войска. В открытых источниках звучали оценочные цифры в сотни миллионов рублей за машину – столько может стоить легкий истребитель. Столь фантастические цены, впрочем, могут иметь свое объяснение. http://www.vz.ru//society/2014/11/18/715884.html
Denis_469: Предложение по усилению возможностей нашего флота: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000006-000-20-0#026
Dimonchik: Denis_469 пишет: Предложение по усилению возможностей нашего флота: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000006-000-20-0#026 Я Путину отправил ссылку на твой сайт . Так что если тебе дадут гос премию , % с тебя
Denis_469: Dimonchik пишет: % с тебя Сколько?
Dimonchik: Denis_469 пишет: Сколько? На твоей совести . Ну и еще смотря сколько дадут . Поставишь бутылку хорошего коньяка , я тоже рад буду ...
Alex 123456: ОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Отряд кораблей Северного флота России взял курс на северо-восточную Атлантику, где будет обеспечивать безопасность морской экономической деятельности, сообщил журналистам в четверг представитель флота. Район северо-восточной Атлантики включает Баренцево, Норвежское, Северное и Балтийское моря, Восточную Гренландию и Исландию, Азорские острова, Ла Манш и так далее. "Сегодня отряд кораблей и судов обеспечения во главе с большим противолодочным кораблем "Североморск" вышел из главной базы СФ города Североморска в Баренцево море и взял курс в районы северо-восточной Атлантики", — сказал представитель флота. Помимо БПК "Североморск", в отряд входят десантный корабль "Александр Отраковский", спасательный буксир "СБ-406" и танкер "Дубна". Главная цель очередного похода — "обеспечение военно-морского присутствия России в оперативно важных районах Мирового океана". Кроме того, корабли будут следить за безопасностью морского судоходства и других видов морской экономической деятельности РФ. Предыдущий дальний поход БПК "Североморск" продолжался с декабря 2012 года по июнь 2013 года. Корабль прошел более 30 тысяч миль и успешно выполнил задачи по борьбе с пиратством в Аденском заливе и в районе Африканского Рога. http://m.ria.ru/defense_safety/20141120/1034256169.html уж ни на помощь ли "Мистралю" идут???
ДюшаП: Alex 123456 пишет: уж ни на помощь ли "Мистралю" идут??? Это будет нечто... Лягушатники уже страдают манией про угон "Владивостока".
Dimonchik: ДюшаП пишет: Это будет нечто... Лягушатники уже страдают манией про угон "Владивостока". А мне кажется все так и случится . Францы потом выгонят с работы начальника охраны порта , обвинив его во всем . Типа мы не виноваты , русские сами забрали свой корабль ...
Alex 123456: "Попытка сухопутной изоляции Калининградского особого оборонительного района - казус белли. Со всеми вытекающими. Литва хочет проверить, а правда ли помощь НАТО - блеф, да и если даже не блеф, то не успеет все равно? Только это не компутерная стратежка, не запишешься заранее. Оный казус является одной из составляющих легенды оперативно-стратегических учений серии " Запад", и не только их" Сперто с ГА авторство-BlackShark
ДюшаП: Сотрудник северодвинского предприятия «Звездочка» получил ранения в результате взрыва котла на камбузе атомной подводной лодки «Екатеринбург», сообщил Интерфаксу источник в российской кораблестроительной отрасли. Однако представитель центра в беседе с ТАСС заявил, что никаких взрывов на борту не было. Собеседник Интерфакса заявил, что подлодка вернулась на базу, а пострадавший доставлен в медучреждение. Угрозы жизни нет. При этом агентству РИА Новости в судоремонтном центре заявили, что «один из членов экипажа получил механическую травму», но не уточнил, в результате чего. Представитель «Звездочки» в беседе с ТАСС добавил, что передача «Екатеринбурга» флоту запланирована на 25 декабря, а сейчас корабль находится на заводских ходовых испытаниях. По данным РИА Новости, корабль отправился на очередной этап испытаний накануне.
Denis_469: ДюшаП - в вопросах в теме подводных лодок описано уже. Можно добавить, что пострадавший не следил за давлением в ДУКе. Ну по крайней мере так официально сказано на сайте Звёздочки. И, почему-то, событие сие относится к 21 ноября, в то время, когда я про него знал 15 ноября. Не кажется чудом такое никому? В смысле дат конечно http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000002-000-40-0#055 Кто не верит - смотрит на дату создания поста. P.S.: врёт Звёдочка как сивый мерин. Но поскольку я сказал, что напишу официальную версию, то пишу её. Правда когда официальную брехню делали на Звёздочке, то нужно было за датами следить. А так брехня совсем явной стала. Ну не могло 21 ноября произойти событие, про которое лично мне было известно уже 15 ноября.
Dimonchik: Denis_469 пишет: P.S.: врёт Звёдочка как сивый мерин. Но поскольку я сказал, что напишу официальную версию, то пишу её. Правда когда официальную брехню делали на Звёздочке, то нужно было за датами следить. А так брехня совсем явной стала. Ну не могло 21 ноября произойти событие, про которое лично мне было известно уже 15 ноября. От чего то внимание отвлекают .
Denis_469: Dimonchik пишет: От чего то внимание отвлекают . Верно, только отвлекают исключительно профессионально. Профессионализм сразу виден - как обычно он блистает идиотизмом. Сам знаешь - на этот сайт ходят подводники из разных стран мира. Читают его. И как я им буду объяснять, что мой пост был создан 15 ноября, а по официальной версии событие случилось 21 ноября? Чего мне написать в том посту? Что инопланетяне прилетали и меня проинформировали о произошедшем? Или есть другая версия? Блин - когда эти военные научатся думать, а не только водку жрать и баб трахать?
Dimonchik: Denis_469 пишет: Верно, только отвлекают исключительно профессионально. Профессионализм сразу виден - как обычно он блистает идиотизмом. Сам знаешь - на этот сайт ходят подводники из разных стран мира. Читают его. И как я им буду объяснять, что мой пост был создан 15 ноября, а по официальной версии событие случилось 21 ноября? Чего мне написать в том посту? Что инопланетяне прилетали и меня проинформировали о произошедшем? Или есть другая версия? Блин - когда эти военные научатся думать, а не только водку жрать и баб трахать? Денис , по ходу у тебя третий глаз открылся ...
Denis_469: Dimonchik пишет: Денис , по ходу у тебя третий глаз открылся ... Он у меня всегда был открыт. С рождения. Это нашим морякам и военным с военпромом бухать нужно меньше. Чтобы уметь хотя бы отличать 15 ноября от 21 ноября. А то по пьяни даже не в состоянии придумать отмазку достоверную. Много ли ума нужно было, чтобы поставить подходящую цифру 15 вместо 21? Не много - а у них и того нет. Честное слово - я давно рад и счастлив от того, что не общаюсь больше с наишими военными и сотрудниками оборонпрома. И сегодня лишний раз убедился в своей правоте прочитав официальную версию Звёздочки.
Denis_469: И ещё раз привлеку внимание к этому: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000440-000-100-0#069 Нутром чую, что так и случится.
Alex 123456: В России начали испытывать реактивную снайперскую винтовку Об этом заявил в воскресенье вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу НТВ. Испытания перспективной реактивной снайперской винтовки начались в России, заявил в воскресенье вице-премьер Дмитрий Рогозин. "По некоторым изделиям мы уже ведем испытания. Например, реактивная снайперская винтовка. Мы уже испытываем это изделие", — сказал Рогозин в интервью телеканалу НТВ.
Denis_469: Сейчас заканчиваю мод для WINSPMBT (переработка нескольких ООБ). Скоро выложу в том разделе с файлом описания того что и почему там изменено. Прежний мод погиб, потому как есть.
Denis_469: Мод выложен: http://sovpl.forum24.ru/?1-7-0-00000005-000-0-0#002 Прямая ссылка: https://cloud.mail.ru/home/%D0%BC%D0%BE%D0%B4%20winspmbt.rar
Denis_469: До создания сайта оставалось всего 5 лет.... "Североморск. 4 марта. ИHТЕРФАКС-АВН - Главнокомандующий ВМФ РФ адмирал флота Владимир Куроедов заявил о планах командования флота ввести к 2017 году в боевой состав флота нового авианосца. Выступая в гарнизоне Североморск-3 перед личным составом 229-го авиационного полка на митинге, посвященном 50-летию со дня рождения Героя России Тимура Апакидзе, главком сообщил, что к 2010 году "будет разработан проект нового авианосца, а к 2016-2017 годам он уже войдет в состав Северного флота". В.Куроедов добавил, что "запланировано строительство еще одного авианесущего крейсера, но уже для Тихоокеанского флота". "Будущее у палубной авиации есть. И уже через три года мы увидим новый многоцелевой самолет, проект создания которого двигал Тимур Апакидзе", - сказал главнокомандующий. Заместитель командующего Морской авиацией ВМФ генерал-майор Т.Апакидзе трагически погиб 17 июля 2001 года в Псковской области. Палубный истребитель Су-33 под его управлением разбился во время показательных выступлений в Псковской области на авиационном шоу, которое было посвящено 85-летию морской авиации России. В гарнизоне Североморск-3 расположен полк, которым Т.Апакидзе командовал с 1994 по 1998 годы. Этот полк является единственной летной частью в России, пилоты которой имеют опыт посадки и взлета с палубы корабля. Также единственный в России корабль, предназначенный для палубной авиации тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов" входит в боевой состав Северного флота." 4 марта 2004 года. ***************************************************************************************** Вот так вот. Все уже успели забыть про это обещание. А строительство авианосца прямо зависит от состояния экономики. Она уже начала рушиться. Так что жду указанного авианосца. По времени его уже должны строить, правда я про это ещё не слышал, но, возможно, он совершенно секретен.
ksmasik1972: Denis_469 пишет: Вот так вот. Все уже успели забыть про это обещание. А строительство авианосца прямо зависит от состояния экономики. Она уже начала рушиться. Так что жду указанного авианосца. По времени его уже должны строить, правда я про это ещё не слышал, но, возможно, он совершенно секретен. Ну так за обещания никто не спрашивает и не наказывает, вот и сыпят ими, у кого на сколько фантазии хватает. Но зато теперь полигон НИТКА есть, летать тепло и безопасно.
Denis_469: ksmasik1972 пишет: Ну так за обещания никто не спрашивает и не наказывает, вот и сыпят ими, у кого на сколько фантазии хватает. Так вот это и плохо. Потому что полная безнаказанность в стране. Никто ни за чего не отвечает. Я как раз планирую написать ещё 2 части своей программы. Просто когда-то, в 2000 году, Путин обещал, что по дорогам страны можно будет ездить безопасно. А вот есть участки дорог, где аварии проходят каждый день, и каждый день люди погибают. И за их смерти и за наносимый людям ущерб никто не отвечает. Потому одна из будущих частей будет содержать наказание для всех руководителей всех уровней за их действия или бездействия или обещания данные людям.
ksmasik1972: Слышал, что Путин приказ подписал о принятии на службу в армию РФ иностранцев. Докатились, ведь под иностранцами наверняка подразумеваются таджики, узбеки, казахи. Им авианосцы не нужны...
Dimonchik: ksmasik1972 пишет: Слышал, что Путин приказ подписал о принятии на службу в армию РФ иностранцев. Докатились, ведь под иностранцами наверняка подразумеваются таджики, узбеки, казахи. Им авианосцы не нужны... Это ж.. не спроста . Видать что то ожидается ...
Denis_469: Dimonchik пишет: Это ж.. не спроста . Видать что то ожидается ... Ничего особенного. Иностранцев и раньше брали. Только этот приказ порядок наводит в приёме иностранцев на воеинскую службу. Можно сказать, что это всего лишь крючкотворство.
Denis_469: Как я понимаю в России будут официально создавать диванные войска: "Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу назвал средства массовой информации одним из новых видов современного оружия. Об этом глава Минобороны заявил в пятницу, 27 марта, на вручении журналистской премии «Медиа-Ас». Шойгу сказал: «Настал тот день, когда мы все признали, что слово, камера, фотография, интернет и вообще информация стали еще одним видом оружия, еще одним видом вооруженных сил. Это оружие может быть применено и по-хорошему, и по-плохому»." Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1909755.html#ixzz3VgZfa9P8 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM Раз есть оружие - значит должен быть и род войск. Только вот как особый род войск создать такие войска вряд ли получится. В информации главным являтся не то, сколько говорят или пишут, а то кто это говорит или пишет. Вон даже укры дозрели до того момента, когда поняли, что нужно делать свои информационные ресурсы и что тролли это лишь выкидывание денег на ветер. Единственный вывод, приходящий мне в голову после слов Шойгу, заключается в том, что в будущем минобороны может попытаться встроить мощные сайты в соответствующие рода вооружённых сил по их видам. Не думаю, что такое сразу получится, но ни один мощный ресурс не будет признавать преимущества другого над собой.
Denis_469: Наши потопили сверхмалую подводную лодку НАТО: "Сегодня утром практически завершилась эпопея с идентификацией неизвестных подводных объектов, которые постоянно засекались системами безопасности военно-морских баз России на Черном море. Мы уже сообщали о утечке информации с подобными сообщениями неделю назад. Неизвестные объекты появлялись не только в открытом море в момент выхода эскадры на учения или боевое дежурство, но и непосредственно в бухтах, где базируется основная часть ЧФР. Это вызывало особую тревогу как контрразведчиков флота, так и командования флота. Малоразмерные подводные объекты проникали в святая святых флота- к стоянкам кораблей и с помощью электронных и гидроакустических средств проводили наблюдение, а иногда и вносили сбои в работу различных систем кораблей. Особое беспокойство вызывала возможность диверсии , трагедию линкора "Новороссийск" на флоте помнят всегда. И вот сегодня с помощью новейшей разработки - системы защиты подводных и надводных объектов "Ловец" нарушитель был локализован и обездвижен с помощью электронных средств системы. На данный момент объект лежит на дне Цеме́сской бухты и с его экипажем не прекращаются попытки установить контакт . Учитывая, что запас воздуха ограничен, военные надеются, что благоразумие возобладает раньше, чем истечет крайний срок для помощи в эвакуации экипажа. Хотя высказывается мнение, что возможно это подлодка нового типа- робот и тогда представляет интерес для наших ученых и конструкторов для изучения. Как только военные будут убеждены в безопасности, то объект будет поднят на поверхность и отбуксирован в док." http://glav.su/forum/5-military/469/message/3004647/#message3004647
Denis_469: Не прошло и полгода с того момента, как я написал коммент к одной статье на военном обозрении о том, что у нас во флоте не хватает торпед и в случае войны их на всех не хватит, как правительство прочло меня и зашевелилось в это направлении. "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) станет монопольным поставщиком торпед для ВМФ: президент Владимир Путин указом включил в ее состав концерн "Морское подводное оружие — Гидроприбор". В Минпромторге и Минобороны решение называют логичным, поскольку КТРВ имеет свои наработки по торпедному вооружению, а к продукции предприятий "Гидроприбора" у военных были претензии. Согласно указу Владимира Путина от 31 марта, 100% минус 1 акция "Гидроприбора" будут внесены в качестве вклада РФ в уставный капитал КТРВ. Правительство должно выполнить все необходимые для этого процедуры в течение 18 месяцев. В документе уточняется, что реорганизация необходима "для повышения эффективности государственной политики в области управления интегрированными структурами ОПК". По информации "Ъ", предложение правительства было направлено в администрацию президента еще в ноябре 2014 года. Источник "Ъ" в Минпромторге утверждает, что задача заключалась в консолидации активов: "Мы будем стремиться к разработке модульных решений, унификации и стандартизации выпускаемой продукции, и торпедное вооружение исключением не будет". Схожей точки зрения придерживаются и в Минобороны. "По части производства торпед и у КТРВ, и у "Гидроприбора" очень близкие технологические цепочки",— говорит высокопоставленный собеседник "Ъ" в ведомстве. КТРВ является одной из крупнейших структур в российском ОПК. Корпорация создана в 2002 году на базе ФГУП "ГНПЦ "Звезда-Стрела"" и включает в себя 26 предприятий, специализирующихся на производстве высокоскоростных ракет Х-31 различного назначения, управляемых бомб (типа КАБ-500Кр), а также торпедного вооружения (проект "Шквал-Э"). С включением концерна "Гидроприбор" у КТРВ появится еще пять предприятий: завод "Двигатель", "Электротяга", НИИ мортеплотехники, "Уралэлемент" и завод "Дагдизель". Получив контроль над последним, КТРВ станет фактически монопольным поставщиком торпед УСЭТ-80 для ВМФ России. Военные в этом проблемы не видят: "Это нам только на руку: сейчас проводить конкурсы на поставку штучных, нерыночных изделий — чрезмерная роскошь". Последний раз проблемы торпедного вооружения обсуждал в ходе поездки на "Дагдизель" вице-премьер Дмитрий Рогозин: тогда он пообещал доложить о выявленных проблемах Владимиру Путину. Трудностей действительно много, признается один из собеседников "Ъ": на тех же УСЭТ-80 устанавливаются отдельные узлы и агрегаты, производящиеся на Украине (господин Рогозин потребовал ликвидировать отставание по комплектующим до конца 2015 года). Есть проблемы и на производстве: в декабре 2014 года Главная военная прокуратура установила, что на Северный флот поступили 17 комплектов изделий "Дагдизеля", которые не соответствовали требованиям Минобороны. "Решение о вхождении "Гидроприбора" со всеми его предприятиями в КТРВ могло быть спровоцировано неудачами менеджмента компании,— считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.— КТРВ, в свою очередь, уже доказывала свою состоятельность как при разработке авиационных средств поражения, так и по руководству НПО машиностроения, вошедшего в состав корпорации в 2012 году: ни одна из заявленных программ не была сорвана"." Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2700008 ***************************************************** Что я тут могу сказать - это, конечно, хорошо, что дело сдвинулось с мёртвой точки. Видимо нужно было мне у себя на сайте написать про нехватку торпед в нашем флоте раньше. Но получилось так, как получилось. А теперь по теме новости: То, что президент России самолично принимает решения о производстве торпед для флота это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо в смысле, что теперь он будет сам интересоваться исправлением провала с торпедным вооружением. И воровать под надзором Рогозина будет не очень удобно для тех, кто возжелает этого. Собственно Рогозин нифига не разбирается ни в торпедах, ни в том какие и для чего нужны. Но он хорошо наводит порядок в финансовом плане на предприятиях. А плохо потому что если в дело пришлось вмешаться самому главе государства - значит система управления в стране не работает полностью. В принципе это и понятно: раньше были 2 клана "даги" (Дагдизель) и "гидра" (Гидроприбор). Они старались конкурировать между собой за клиента (ВМФ) и из их общения можно было узнать массу всего интересного про то, как поставляют они некачественные торпеды флоту и многие другие откровения, которые конкуренты не особо скрывали про своих оппонентов. У каждого клана была собственная не хилая крыша. Теперь Путин собрал 2 пауков в одну банку. Так что пауки никуда не делись. И грызть друг друга они будут и в одной банке. А вот цель этого объединения бредовая на 100%: "Источник "Ъ" в Минпромторге утверждает, что задача заключалась в консолидации активов: "Мы будем стремиться к разработке модульных решений, унификации и стандартизации выпускаемой продукции, и торпедное вооружение исключением не будет". Схожей точки зрения придерживаются и в Минобороны." Вся соль в том, что торпеды нужны разные. Я давно не писал про перспектвную торпеду (в той теме). Потому сейчас кратко скажу снова, что модульные решения, унификация и стандартизация ничего, кроме вреда, флоту не принесут. Потому что Россия - это не США. И задачи наших подводных лодок кардинально отличаются от задач стоящих перед американскими подводными лодками. Американки имеют основными задачами: нанесение ракетных ударов по береговым целям, борьба с подводными лодками и боевыми кораблями противника и высадка диверсионных групп. Перед нашими лодками задачи нанесения ракетных ударов по наземным целям нет вообще - у нас и без них целей слишком много. Основной задачей стоящей перед нашими лодками является тоннажная война вкупе с попутным уничтожением боевых кораблей и подводных лодок противника. А для основной задачи тоннажной войны торпеды нужны разные и их между собой не унифицировать. Вся соль в том, что тоннаж целей варьируется от 100 брт у небольших катеров и до 200000 брт у суперрудовозов типа "Валемакс". И для их уичтожения требуются различные торпеды. Так для уничтожения малотоннажных транспортов и катеров однозначно нужны малокалиберные торпеды калибра 400-мм. Причём укороченные. Так, чтобы вместо 1 533-мм торпеды на стеллаж, или в аппарат, можно было взять 2 400-мм торпеды. Для этих торпед не нужны большая дальность хода и большая скорость хода. Вполне устроит и 8000 метров и 30 узлов. 533-мм торпеды нужны для уничтожения среднетоннажных транспортов. Тоннажом так до 40000 брт. Применение 533-мм торпед для уничтожения более крупных целей потребует их большого расхода. В результате количество побед, которое лодка привезёт из боевого похода, значительно снизится. 650-мм торпеды для выполнения атак по целям тоннажом от 40000 брт до 80000 брт. Так как торпеды этого калибра имеют всё-таки ограниченную мощность. И потопление транспорта "MOL Comfort" явилось тому чётким подтверждением. Не смогли 2 650-мм торпеды потопить судно попаданиями сразу. Если бы атака произошла в водах не так далеко от берега, и спасательные службы бы сработали более хорошо, то разломившееся судно вполне можно было привести в порт двумя половинками. После чего восстановить на заводе сварив половинки между собой. Боевой части 650-мм не хватило для перелома судна сразу и торпеда просто сильно выгнула его. А ведь это был далеко не самый крупный транспорт. Так супертанкеры имеют 160000 брт, суперконтейнеровозы последнего проекта имеют 194000 брт и суперрудовозы имеют тоннаж 200000 брт. Сколько 650-мм торпед потребуется для их потопления? Много. А 533-мм торпед потребуется ещё больше. Потому требуются торпеды большего колибра. Калибра 1000-мм - 1500-мм. Такие, чтобы мощности их боевой части было достаточно для переламывания транспорта тоннажом более 80000 брт. Ну или чтобы их боевая часть делала громадную пробойну в борту, в случае попадания в борт. И подводя всё это можно сказать, что никаких унификации, стандартизации в торпедах разного калибра нет, и быть не может. Ну и ещё можно сказать, что 533-мм торпеды также нужны как минимум в 2 вариантах: для поражения вражеских боевых кораблей и подводных лодок (с максимальными характеристиками) и для стрельбы по транспортам (тут нужна максимально дешёвая торпеда, чья стоимость будет позволять выпускать их массово). Как видно, то и в 533-мм калибре унификации и стандартизации также быть не может. Так как требования к торпедам совершенно разные. Ну и чтобы дополнить картинку невозможности стандартизации и унификации торпед могу ещё напомнить про противоторпеды устанавливаемые на подводные лодки последних проектов. Это малокалиберные торпеды предназначенные для уничтожения вражеских торпед наводящихся на наши подводные лодки. В итоге самый минимальный набор торпед представляет из себя множество различных торпед разных калибров, которые между собой никак унифицированы быть не могут. Потому если наши власти будут настаивать на унификации и стандартизации, то ничего хорошего из этого не выйдет. Так как сделают какую-то 1 торпеду, допустим 533-мм, которая будет заточена на уничтожение вражеских боевых кораблей и подводных лодок, но очень дорогая по стоимости и не пригодная, по этой причине, для массового производства. И такими дорогими торпедами придётся топить транспорты. В силу стоимости таких торпед будет не очень много, и потому множество транспортов противника смогут остаться не атакованными просто по причине нехватки торпед. И это не говоря про расход таких 533-мм торпед для потопления супертанкеров, суперконтейнеровозов и суперрудовозов. К слову суперами являются все суда с тоннажом 100000 брт и более. Вот потому я надеюсь на то, что это бред про цели объединения тот автор написал. Потому что ничего более бредового, чем заявленная там цель, нет, и быть вряд ли может.
Denis_469: Хреново конечно выглядит ситуация с флотом: оба УДК типа "Мистраль" не поставлены. Из-за санкций запада против нас прекращены поставки комплектующих из стран НАТО. В результате остановлено строительство 17 (!) сторожевых кораблей нескольких типов и почти 2 десятков пограничных кораблей. Однозначно, что в стране среди военных и в военной промышленности саботажники. Так как как можно было наумиться покупать комплектующие у наших врагов? И в результате кораблестроительная программа полностью сорвана в части строительства надводных боевых кораблей. В плане подводного флота ситуация также ужасная: чётко ощущается нехватка атомных многоцелевых подводных лодок, которые сейчас не строятся. Строятся только ракетные лодки проекта 885 и всё. Завод в Северодвинске забит заказами. Амурский завод строить атомные лодки не может вообще никак. Он полностью развален. Адмиралтейские верфи загружены заказами на дизельные лодки. И потому там атомные не построить. Дизельные лодки также нужны флоту в большом количестве. Завод в Нижнем Новгороде находится в состоянии неизвестности: может ли он вообще строить хоть какие-то подводные лодки или нет. Хоть дизельные, хоть атомные. Новых судостроительсных заводов в стране не было построено ни одного с момента развала СССР. В результате сейчас реально сорваны программы обновления как надводного флота, так и подводного. Причём полностью. Вот сегодня читал обсуждения того вопроса: можно ли вместо газовых турбин поставить паровые? Думается, что это будет единственным разумным решением, которое можно использовать в российской реальности для введения в строй большинства сторожевых кораблей остановленных постройкой. Что для флота, что для пограничников. На некоторую часть вместо германских дизелей можно поставить отечественные. Но и с отечественным дизелями полный конец - их никто не развивал и не разрабатывал новые. Зачем было создавать новые свои, когда можно купить "лучшие в мире" германские? Вот германских не стало - судостроение встало. Намертво. За такое нужно устраивать новый 1937 год. Хотя про это я уже написал в своей программе. Потому как ни один порядочный специалист не может и не будет работать в существующей системе. И все работающией в ней на должностях от начальников отделов и выше некомпетентны. Потому снимать нужно всех. Так как при сохранении существующих кадров исправить ничего нельзя. нужны те, кто не замешаны в нынешней системе и не имеют больших стажей работы в российских компаниях. Так как только вливанием свежей крови и свежих мозгов можно чего-то исправить. Ну а всем я могу сказать, что после того, как вступят в строй достраиваемые ныне корабли, для которых успели получить комплектующие больше мы до 2020 года ничего не увидим. Так что воевать страна будет на кораблях построенных в СССР, если воевать придётся. В плане подводных лодок скорее всего также придётся воевать на том, что было просено ещё в СССР. Так как нового нет, и не предвидится. нужно полностью обновлять подводные силы БФ, СФ и ТОФ, а для ЧФ успели построить серию из 6 лодок 636. А для СФ и ТОФ нужно минимум по 20 дизельных лодок. Штук 5-10 нужно для БФ. И где их строить? А нигде. Вот потому ТОФ будет воевать теми лодками, что останутся, так как завод строивший их для ТОФ сейчас не может вообще ничего построить. Это я про Амурский судостроительный завод. Завод в Горьком также вряд ли чего в состоянии построить. А единственные Адмиралтейские верфи просто физически не в состоянии выполнять программу обновления флота и экспортные заказы. Завод в Северодвинске не в состоянии строить дизельные лодки, так как полностью загружен атомными лодками. По атомным лодкам также воевать будут тем, что останется. Так как лодок 885 проекта будет мало, и их можно будет пересчитать по пальцам 2 рук, а в морской войне одиночные лодки ничего сделать не могут - там нужно количество. Так что - хотели капитализма - получите, распишитесь. А потом умрите. Так как кораблей и лодок будет мало и они все будут физически изношенными.
ДюшаП: Благовещенск. 9 июня. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Один человек погиб, еще один находится в тяжелом состоянии в результате аварии ракетоносца Ту-95 на военном аэродроме Украинка в Амурской области, сообщил агентству "Интерфакс - Дальний Восток" источник в экстренных службах. "К сожалению, один член экипажа погиб, еще один получил серьезные ожоги и находится в госпитале. Остальные в госпитализации не нуждаются. Во время аварии в самолете находился штатный экипаж. В основном люди опытные", - сообщил собеседник агентства. Как сообщало ранее министерство обороны РФ, стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-95 выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы в Приамурье в понедельник в ходе плановых учебно-тренировочных полетов на аэродроме "Украинка". В Минобороны сообщили, что полеты Ту-95 приостановлены. "8 июня около 17:00 часов мск в ходе плановых учебно-тренировочных полетов на аэродроме "Украинка" в Амурской области при разгоне самолет Ту-95 выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы", сказали в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ. В Белогорск были направлены врачи-реаниматологи и комбустиологи (врач, лечащий ожоги - "ИФ"). Ранее агентству "Интерфакс - Дальний Восток" в Амурском медицинском центре катастроф сообщали о пяти пострадавших. После осмотра медиков и оказания первой необходимой помощи основная часть экипажа вернулась к несению службы.
Denis_469: RalF ! втянувшийся Ну шо,можно и поведать,как дела идут и тут) На Казани в данный момент ведется стыковка корпуса,по самой свежей информации вывод из цеха 12.2016,по планам дуплетом с Князем Владимиром,но это едва-ли реализуют,в общем вывод из цеха Казани в конце 16-го года по последней инфе вполне реален. На Князе не хватает только блока ППУ,по последней информации стыковка корпуса на нем намечена на конец лета-осень этого года,но даааааааалеко не факт,что удастся вывести 12.2016,скорее всего тут все же 17-й. На Новосибирске завершено формирование прочного корпуса,все секции поданы на стапель,во всю собирают зональные блоки,строят довольно быстро,куда быстрее предыдущего. В 50-й цех подали половину секций Красноярска,в конце этого,но скорее всего в первой половине следующего года начнут гидравлические испытания,строится тоже не плохо. А вот Архангельск,как и Хабаровск идет увы неахти-КСП не подает секции,в виду того,что приоритет отдан проекту 955А,продвижение пока увы не радует,но к концу этого,началу следующего года,должны подать все секции Князя Олега,должны разгрузиться малость,станет лучше,пойдут и иные заказы,в том числе и Архангельск. Относительно закладок на СМП в этом году-в этом году заложат еще 1 885М,итого только 2 885М в 2015,но не 3,в 50-м цехе заложат еще 1 09851,в 55-м еще 1 955А,итого 2 885М,1 09851,1 955А,итого в этом году 4 АПЛ,столько же сколько и в предыдущем.)Ну,как то так.) http://forums.airbase.ru/2004/08/t70309,76--podvodnye-lodki-proekta-885.html#p3868206
Alex 123456: вовремя скопировал...ошибка 404 по ссылке...
Denis_469: Профессионализм в нашей стране цветёт и пахнет. Как говорится: нет пределов идиотизму профессионализму. Суть в том, что для погранцов планировали сделать верты "Ка-226". Но завод на этот заказ забил. И потому верты не сделаны. Погранохрана закупила немного вертолётов у минобороны из их числа, но эти самые вертолёты на корабли не выдают, та как "Горизонты купили 1 партию (именно для морской охраны), но на корабли ее не пускают, ибо еще сломают или потеряют. Поэтому, только для всяких ВИП мероприятий." Вот так - боятся, что сломают вертолёты или вообще потеряют их. Потому только для прессы и телевидения. И прочих СМИ. Как СМИ появятся - верты посадят на корабли. Покажут, что есть. Как СМИ уедут - верты на берег, так как нафиг-нафиг такую технику профессионалам доверять. Никогда не дымал, что доживу до времени, когда будут бояться сломать даже вертолёты. Это же как нужно деградировать, чтобы ситуация дошла до такой степени? Профессионализм это вам не хухры-мухры. Профессионалов теперь бояться начало даже их собственное начальство. "А ещё у русских есть войска, которым даже оружие не выдают! Стройбат называются. Такие звери, что им даже оружие не нужно!"
Denis_469: Интересно - а чего Шойгу так запустил дисциплину в армии? Американцы жалуются на неизвестного российского подводника, который оборзел безмерно. "ALERT: It has come to my attention in the past 48 hours that recently Russian subs have come within the boundary of U.S. coastal area of California - and the newest sub is undetectable. When it surfaced, the commander stood on top, made a call on his satellite phone to a U.S. Command Center and said, "Try to find me." The sub went under water and briefly the wave was seen by and then afterwards nothing could be detected by the U.S. Without going into detailed information, not only subs but Russian Fighters jets loaded with - what was believed to be small nuclear missiles - have come within a short distance of the coast of Alaska, before being intercepted, and forced to return to their places of origin. The hard fact is - and this is a fact - Putin is stirred over the U.S. statements, attitude and response concerning his activities in the Ukraine. Putin literally despises the President and is mocking him with a serious show of force the past several weeks and months. While the President said, "Global warming is our most serious threat," world economies are collapsing, ISIS expands, Iran gets access to nuclear material, Israel is being boycotted, traditional marriage is ridiculed, and politicians worry about a planet getting to hot instead of understanding that our abominable policies will send millions to place under the earth that is hotter than any desert on earth. What I have heard first hand from those who saw and know these events; this is very troubling, provoking, and could lead over time to a showdown. We are laying off 40,000 troops, retiring our generals, cutting back Pentagon budgets in a time when the world is in crisis, ISIS is killing Christians and Iran threatens to blow up Israel and America. America needs leaders with back bones and not spines like a jelly fish. No one wants a war, or a clash with Russia. However one of the warnings in the Torah is when you reject God's Covenant - He will turn you over to the will of your enemies!!! Now that's something to ponder! - Pray for Revival! Repost if you wish." https://www.facebook.com/perrystonevoe/posts/1006225242745532?pnref=story Краткое содержание спича: Одна безмерно обнаглевшая российская подводная подошла к побережью Калифиорнии. После чего всплыла, а её командир достал спутниковый телефон и позвонил в американский командный центр. Когда там подняли трубку командир лодки предложил американцам найти его. После чего лодка нырнула. Присланные американские корабли, подводная лодка и самолёты никого не нашли. Подводная лодка - это от меня. Так как у Сан Диего 1 американская лодка находилась в учебном походе. И дело было как раз у Сан-Диего. Это непорядок по-моему. Понятно, что американское ПЛО это лишь шутка. Но зачем борзеть так открыто? Понятно, что командир лодки получил наслаждение глядя на то, как американцы его ищут и как не нашли. Но всё-таки зачем так открыто борзеть? Ну лазишь в американских водах - ну и лазь себе. Зачем дразнить американские силы ПЛО?
Alex 123456: Потерпел крушение в Хабаровске ту-95 Минобороны: руководитель полетами приказал экипажу Ту-95 покинуть борт По докладу пилотов второго самолета, выполнявшего полет в том же районе, они наблюдали купола раскрывшихся парашютов членов экипажа Ту-95 МС. МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Руководитель полетами приказал экипажу стратегического бомбардировщика Ту-95, потерпевшего крушение под Хабаровском, покинуть самолет на парашютах, поисковый самолет видел купола раскрывшихся парашютов экипажа, сообщило управление пресс-службы и информации Минобороны России. Ранее сообщалось о крушении Ту-95 в 80 километрах от Хабаровска. "По предварительной информации, после доклада командира экипажа о возникновении аварийной ситуации, руководитель полетами приказал экипажу покинуть самолет парашютным способом. По докладу пилотов второго самолета, выполнявшего полет в том же районе, они визуально наблюдали купола раскрывшихся парашютов членов экипажа Ту-95 МС", — говорится в сообщении. РИА Новости http://ria.ru/incidents/20150714/1127603961.html#ixzz3fqxnw2ZI
Denis_469: Alex 123456 пишет: Потерпел крушение в Хабаровске ту-95 Я так понял, что у него остановились 6 двигателей из 8. Если я правильно помню, то в каждой гондоле там 2 двигателя спаренные между собой. И у него остановились 3 двигательные установки из 4. Есть несколько вариантов: 1 - профессионализм механиков выполнявших предполётную подготовку. Так как в наше время считает, что чем больше стаж - тем меньше ошибок человек делает. На самом деле несколько не так. Просто все привыкают к тому, что некто не ошибается и любой человек может ошибиться. Но в данном случае с остановкой такого количества двигателей это маловероятно 2 - неполадки в системе подачи топлива в двигатели. То есть топливо по какой-то причине перестало поступать в двигатели и те остановились и не перезапускались. 3 - неполадки в системе электропитания двигателей. Возможно, что где-то чего-то закнуло и прекратилась подача электропитания в двигатели. 4 - кто-то в топливо сахар насыпал. 5 - некомпетентность экипажа можно исключить. Т.к. если бы кто-то из находившихся на борту отключил 6 двигателей. То их можно было бы перезапустить в воздухе заново. При условии исправности двигателей , электропитания и системы подачи топлива. 6 - боевое применение ЭМИ оружия. Типа того, что установлено на китайской подводной лодке. Оно как раз производит обесточивание самолётов и отключает двигатели. Но это могут подтвердить или опровергнуть только члены экипажа самолёта. Пока что примерно так.
ДюшаП: Двое пилотов погибли.
Dimonchik: ДюшаП пишет: Двое пилотов погибли. Диверсия . Как пить дать ... И казарма разрушенная , тоже диверсия . Везде вредители ...
Denis_469: Dimonchik пишет: Везде вредители ... Не ищи врагов там, где их нет. Есть наш народ и наши люди. Когда я нахолжэу ошибку в своём исследовании (не суть важно какую) - я не ищу того гада, который взломал мой сайт и внёс ошибку в хронику. Я понимаю, что это моя личная ошибка. Которую сделал лично я. Просто по тому, что к настоящему моменту залез в такие дебри прошлого, с которыми можно сравнить только сегодняшний полёт космического аппарата "Новые Горизонты" у Плутона. Потому никто, кроме меня не мог сделать те ошибки. Хотя признаю, что часто мелькает мысль, что я не мог сделать те ошибки. Просто по тому, что не мог и всё тут. Слишком они простые. Но простыми становятся все ошибки, про которые узнаёшь. Так и тут с самолётом. А вредители - это наши люди. Жители России.
Denis_469: Возвращаясь к разбившемуся "Ту-95". ""По предварительным данным, из строя вышли топливные клапаны, в результате чего отказали четыре двигателя". Ошибся, отказали все 4 двигателя, а не 3, как я написал.
Alex 123456: а вот теперь-все очень похоже на диверсию
Alex 123456: Хотят слухи, что у второго ТУ-95 остановились два двигателя из четырех. На двух оставшихся он смог вернуться на базу
Denis_469: В связи с нападением США и Турции на Сирию, думаю, что всем российским боевым кораблям нужно отдать приказ сбивать американские и турецкие самолёты в сирийских водах и рядом с ними. Это нужно делать, так как эти самолёты представляют непосредственную угрозу для наших кораблей ходящих в Сирию. Сбивать всех без предупреждений.
Denis_469: Нужно срочно проводить эвакуацию граждан России из Турции и высылать турецких граждан из России в Турцию. Вот-вот разразится полномасштабная война и потому никому в Турции из граждан России нельзя гарантировать безопасность.
Denis_469: Вот так проигрываются войны заранее: "ВМФ РФ состояние и перспективы Часть 1 Несмотря на то, что российский ВПК в последние годы очень серьёзно «раскачался», судостроение по прежнему остаётся наиболее проблемной его частью. Концепция развития современного российского флота была сформирована ещё в начале нулевых, однако «видимые» результаты появились буквально в последние два года. За время прошедшее с начала «старта» программы обновления и модернизации флота можно достигнуты следующие результаты: — Введены в строй три новый подводных ракетоносца пр.955, которые впрочем ещё не достигли уровня 100% боеспособности. — Первая российская многоцелевая АПЛ 4-го поколения. — 4 корвета. — В стадии проведения госиспытаний находится новейший фрегат «Адмирал Горшков», спущен на воду второй фрегат данного типа. Практически готов к передаче в состав флота головной фрегат пр.11356 «Адмирал Григорович» и проходит испытания второй фрегат этого типа «Адмирал Эссен». — «Приведены в порядок» и находятся на приемлемом уровне боеготовности основные корабли и подлодки «старых» типов. — Введены в состав флота достаточно большое кол-во различных мелких кораблей, а также различных судов обеспечения. Как видно, на фоне других видов российских вооружённых сил, успехи, достигнутые в развитии флота выглядят, мягко говоря не очень впечатляющими. В ходе реализации этой программы практически непрерывно наблюдались и наблюдается постоянный перенос сроков строительства и ввода в строй тех или иных единиц. В общем, перевооружение российского флота проходит с очень сильным «скрежетом». Я попробую сформулировать своё мнение на счёт этого. Во-первых, в советские времена судостроительная отрасль была развита хуже, чем в США и ряде других Западных стран, точнее она была «односторонне» перекошена в пользу строительства подлодок. Выражалось это в том, что время строительство многих крупных кораблей в СССР шло более медленно, чем в тех же США. После развала оборонной промышленности и армии в 90-х, флот и как следствие судостроительная промышленность деградировали особенно сильно по сравнению с другими видами ВС. Полное отсутствие заказов со стороны Минобороны и относительно скромные экспортные(в сравнении с огромными объёмами строительства во времена СССР) привели к утрате значительной части мощностей, упадку и деградации большинства предприятий ВМФ. Впрочем, как и в других отраслях ВПК экспортные заказы позволили удержаться на плаву и «обкатать» различные образцы нового вооружения. Поэтому, когда ближе к середине «нулевых» российское правительство задумалось о развитии флота, судовая промышленность была в глубоком кризисе и ни о каком масштабном строительстве кораблей, особенно крупных речи идти просто не могло. Во-вторых, судостроительная отрасль, в отличии от остальных, испытывает очень сильный кадровый голод, т.к. сама по себе требует огромного кол-ва высококвалифицированных рабочих, найти которых серьёзная проблема. В-третьих, существенно больший срок(по сравнению с «сухопутными» и авиационными предприятиями) потребовался различным «смежным» отраслям, в частности предприятиями электронной промышленности, для «приведения в чувства», без которых строительство кораблей бессмысленно. В итоге получается ситуация, что в нынешний момент российские предприятия ВМФ не могут с высокой скоростью осуществлять строительство новых кораблей. При этом никто не отменяет постоянные плановые ремонты(который, например, требуется абсолютно любому кораблю, неважно какому — американскому, российскому или китайскому, после дальнего похода), ремонтов по восстановлению технической готовности корабля, проведения модернизации кораблей и подлодок, работы по экспортным заказам и пр. Это заставляет в свою очередь выставлять приоритетность строительства. Наиболее приоритетными стали подводные ракетоносцы и прочие подводные лодки, впрочем как в старые добрые времена. Также огромным фактором задержек является желание военных получить корабли с наиболее современным и «перспективным» вооружением. В итоге ввод в строй корабля(наиболее яркий пример — «Адмирал Горшков») задерживается по банальной причине — сам корабль давно готов, а вооружение для него нет. И осваивать это самое вооружение приходится полностью «с нуля». Опять-таки пример «Горшкова» — главный фактор его большой задержки с вводом в строй — это ЗРК «Редут». Который в свою очередь является «морской версией» ЗРК С-350 «Витязь». «Алмаз-Антей» при этом основные усилия направлял на работы по С-350, а «Редут» был уже на «второй очереди». В итоге пришлось ждать доводки новых ЗУР и ещё проделать огромную работу по созданию «Иджисоподобной» РЛС. В итоге конечно, это все сделано, но затянуло на годы ввод головного корабля в строй. На мой взгляд, логичнее было бы начать со строительства «промежуточного» корабля. Например, заложить эсминцы по концепции близкие к китайским и оснащённым уже существующим вооружением, т.е. эсминец воодоизмещением в 6-7 тыс.тонн(строительство самого корпуса не представляет никаких проблем и ведётся весьма быстро), вооружённого УКСК с «Калибрами»\»Ониксами» и ещё более улучшенным ЗРК «Форт-М», ибо он давно есть и полностью готовый и успешно поставлялся на экспорт под обозначением «Риф-М». 64 пусковые ячейки туда бы легко влезли, нужно было бы только разработать саму «ячеечную» ПУ вместо совершенно не оправдавших себя «револьверов» с бронированными крышками на крейсерах пр.1164 и пр.1144, а довести С-300ФМ до уровня последних модификаций «сухопутных» С-300 и улучшить уже существующие БИУС под это дело было бы в разы проще, чем создание нового ЗРК. В таком случае, я думаю, можно было бы иметь уже в составе флота как минимум один, а при благоприятных раскладах — два эсминца, по своим возможностям однозначно превосходящих крейсеры пр.1164. И при этом не спеша доделывать «Полимент-Редут», которые можно было бы ставить на корабли уже «улучшенного» проекта с измененной последней цифрой в проекте, или «с цифрой после точки». К тому же в таком случае сам корабль был бы уже вполне «отработанным». Собственно, в итоге к такой концепции в итоге и пришли, решив в дополнение к фрегатам пр.22350 строить уже давно освоенные фрегаты пр.11356, которые по сравнение были построены в два раза быстрее и без таких серьёзных проблем. В общем, правильность выбранного подхода можно будет оценить лет эдак через 5, а пока это просто мысли в слух ни о чём. При этом ещё российское судостроение в настоящий момент столкнулось с существенной проблемой в виде прекращения поставок газотурбинных ЭУ из Украины. Это не совсем критично, но потребует развёртывания их производства в России, что займёт ещё год, а следовательно — намеченные планы строительства вновь «сдвинутся». Из хороших моментов моментов можно отметить, что частично эти все проблемы решаются. Какие то предприятия ВМФ скатываются, а какие то очень хорошо поднялись. Достигнут большой прогресс в области создания новых морских вооружений, по многим параметрам даже выше, чем в лучших домах Европы. В общем, российский ВМФ с диким «скрежетом», но всё-таки движется вперёд." http://russia-defence.ru/2015/06/vmf-rf-sostoyanie-i-perspektivy-chast-1/
Denis_469: Российский ВМФ Состояние и перспективы часть 2 В дополнение ко всем имеющимся проблемам, совсем недавно к российскому флоту(изложенным в предыдущей части добавилась ещё и «политическая». На прошедшем недавно правительственном совещании по вопросам развития ВПК при участии лично Путина, было выработано решение о перераспределении части средств выделенных на ВМФ в пользу других видов вооружённых сил. Сразу надо сказать, что логика такого решения не лишена здравого смысла и выглядит она следующим образом: ВМФ является главным «потребителем» средств Госпрограммы развития вооружений — на него выделена треть всех средств ГСП-2020. При этом в отличии от других видов ВС отдача многократно меньше. К примеру, на текущий момент в ВВС сформировано 7 эскадрилий новейших истребителей — Су-30СМ, Су-30М2 и Су-35, почти 6 эскадрилий Су-34, не считая огромного объёма работ по модернизации различных самолётов; число новых ударных вертолётов стремительно приближается к отметке в 200 единиц, таким образом число их в армии достигает 40-50%, это не считая очень высоких темпов поставки транспортных вертолётов. В сухопутных войсках новая техника также становиться обыденным явлением. В тоже время флот никакими «серьёзными» достижениями похвастаться не может, что ставит под вопрос целесообразность выделения такого дикого количества средств. Во-вторых, самое главное. В сфере последних событий, руководство страны осознало, что наиболее вероятные конфликты в обозримом будущем лежат в «сухопутной» плоскости. А для этого нужно иметь мощные средства ПВО, авиацию и сухопутные войска, и самое главное — в больших количествах. т.е. например, в случае возникновения крупной войны на Украине с привлечением России и НАТО, толку от любого корабля на Севере или Тихом Океане не будет практически никакого. Россия является сухопутной державой в первую очередь, и «соревнование» с США и прочими «морскими» державами же заранее проигрышное. Если для США флот основа основ её могущества, то бишь она является в чистом виде талассократической державой, то России совершенно нет необходимости пытаться бросить вызов ей за господство на море. Обосновывается это также и богатым историческим опытом в области развития флота, щедро полученном в 20-м веке, а именно: — Попытка Российской Империи создать мощный флот ничем хорошим не закончилась. Были истрачены астрономические суммы денег, если я не ошибаюсь даже большие, чем на развитие сухопутных войск, на создание дредноутов и прочих кораблей. При этом к Первой Мировой, флот оказался на уровне «второстепенных» морских держав — Франции, Италии и Австрии и даже близко не мог тягаться с «перворазрядными». В итоге, толку от флота было крайне мало, в войну он особо активной деятельностью не занимался, и в конечном счёте личный состав ВМФ РИ лишь разложился и стал одной из главных «движущих сил» Революции. При этом уменьшение строительства тех же дредноутов могло принести существенно большие результаты в развитии сухопутных войск, и в таком случае, наверное РИ бы воевала получше. Собственно, сейчас примерно такая же ситуация — бросить глобальный вызов могуществу США на море нет никаких шансов. Тягаться, скажем, с Британией да, но никак не с американцами. — Попытка СССР в тридцатых годах создать «Большой Флот» также не принесла ничего хорошего. Заложенные супер-линкоры, которые могли в лучшем случае могли быть построены не ранее середины 40-х, поглотили астрономические суммы денег практически в пустую. Советский флот же в годы Великой Отечественной какими то выдающимися и активными действиями также похвастаться не может. — В годы Холодной войны несмотря на то, что советский флот стал самым крупным и самым большим по числу кораблей, он был значительно менее сбалансирован, чем американский и того же результата можно было добиться существенно меньшими средствами при более рациональном их использовании. При этом среди всех остальных видов ВС, флот после распада СССР деградировал быстрее всех. В общем, общий посыл таков, что «увлечение флотом» ни к чему хорошему не приводило и таких ошибок повторять не стоит. А нужно усилить развитие авиации и сухопутных войск, так как с наибольшей вероятностью вся «нагрузка» в случае чего ляжет на них. И как ни крути, логики здесь не отнять. С другой стороны, проецирование исторических уроков на текущую реальность тоже не совсем правильно. Ибо у России в списке потенциальных конфликтов значится «битва за Арктику» и возможность войны за Курильские острова, где без флота не обойтись совсем. Кроме того, нынешний флот, особенно надводный очень слаб и «перекошен» и нуждается в новых кораблях, способных обеспечить ему адекватные боевые возможности. На текущий момент предлагается следующее: — Сократить число новых подводных ракетоносцев с 8 до 6, а выделенные средства перенаправить в РВСН на закупку новых МБР и подвижных ракетных комплексов, что не лишено смысла, ибо обеспечить «американский» коэффициент оперативного напряжения ракетоносцев наш флот не сможет, а «наземные» МБР более эффективны и менее уязвимы. При этом их можно закупить больше, чем те 32 «Булавы», которые будут на тех 2-х подлодках. Тем более что параллельно ведётся модернизация ракетоносцев пр.667БДРМ с перевооружением на МБР Р-29РМУ-2 «Лайнер». — Уменьшить планы по строительству фрегатов пр.22350, и ограничиться уже заложенными корветами пр.20385, которые оказались чрезмерно дорогими, а их возможности не соответствуют ожидаемым результатам. — Отказаться от проведения кардинальной модернизации крейсеров пр.1164. — По новым эсминцам вопрос не решён. Либо их не будут строить вовсе, либо ограничатся 1-2, т.к. их стоимость однозначно превысит 2 млрд. долларов. Моё мнение — как раз-таки 1-2 всё-таки построят, потому что нужно поддерживать высокотехнологичную промышленность. Увы, но планы крупносерийного строительства новых фрегатов и корветов оказались через чур оптимистичны, и очевидно, что наполеоновские планы по строительству десятков единиц совершенно несбыточны. Хотя этого никто и не ожидал. В итоге, по всей вероятности, многие программы флота будут сокращены, а на высвобожденные средства можно произвести ещё больше танков и самолётов. Но едва ли можно ожидать, что флот оставят совсем без финансирования. Если в кратце моё мнение — то на рубеже 2025-го многие существующие корабли заменят новыми, что существенно усилит возможности флота. http://warfiles.ru/show-92991-rossiyskiy-vmf-sostoyanie-i-perspektivy-chast-2.html
Denis_469: 2 предыдущих поста были перепостом от людей подпадающих под статью про измену Родине. Но они совершенно честно тупые, чем и гордятся. А теперь разбор полёта: "На прошедшем недавно правительственном совещании по вопросам развития ВПК при участии лично Путина, было выработано решение о перераспределении части средств выделенных на ВМФ в пользу других видов вооружённых сил. Сразу надо сказать, что логика такого решения не лишена здравого смысла и выглядит она следующим образом:" Это первое и самое главное. То есть Путин решил не восстанавливать флот, а успешно проиграть войну на море уже сейчас. Я его решение обсуждать не буду - он глава государства и ему видней. А теперь всё остальное: "Как видно, на фоне других видов российских вооружённых сил, успехи, достигнутые в развитии флота выглядят, мягко говоря не очень впечатляющими." - это стандартная армейская дурость помноженная на профессионализм. Так как циклы проектирования и строительства флота принципиально другие, чем в сухопутных войсках или авиации. Сколько в год заводы могут выпускать танков? Сотни. В год. Самолы могут производиться десятками в год. Корабли - на их постройку требуется от года до 5 лет. Естественно, если ничего не знать и быть профессионалом со стажем, то можно всё считать в попугаях штуках. Приравнивая 1 корабль к 1 самолёту. А чё? Вполне удобно. Если самолёты могут выпускаться десятками в год, то и корабли должны строиться также. А раз не строятся также, значит успехи не впечатляют. А раз так, то можно у флота деньги себе забрать. Шикарный повод. "В общем, перевооружение российского флота проходит с очень сильным «скрежетом»." - а почему оно должно происходить без "скрежета"? Сейчас ведь везде профессионалы с опытом и стажем и практически нет ни одного специалиста. "Во-первых, в советские времена судостроительная отрасль была развита хуже, чем в США и ряде других Западных стран, точнее она была «односторонне» перекошена в пользу строительства подлодок." - какая роскошная армейская дурость. Перекос был естественным, так как для строительства крупных боевых кораблей нужны специальных судостроительные заводы. В СССР был Николаев. Сейчас он на Украине. Но это был 1 завод с 1 стапелем, который мог одновременно строить на стапеле 1 крупный корабль. Подводные лодки строить намного проще, так как они меньше по размерам и для их строительства подходят несколько заводов. Но по старой армейской традиции сухопутчики упираются рогом в авианосцы в принципе не понимая разницы между строительством крупных БНК и подводных лодок. Ещё во время проживания в Североморске много раз слышал от сухопутчиков и лётчиков, что раз могут на заводе строить подводную лодку - значит там-же могут построить крейсер или авианосец. Вот такая армейская логика была, есть и, чую, что будет дальше. Так как профессионализм не победим. Ни один специалист не в состонии переспорить профессионала, когда тот утверждает, что он такое-то время просидел на стуле и зазря получал деньги. "ВМФ является главным «потребителем» средств Госпрограммы развития вооружений — на него выделена треть всех средств ГСП-2020. При этом в отличии от других видов ВС отдача многократно меньше. К примеру, на текущий момент в ВВС сформировано 7 эскадрилий новейших истребителей — Су-30СМ, Су-30М2 и Су-35, почти 6 эскадрилий Су-34, не считая огромного объёма работ по модернизации различных самолётов; число новых ударных вертолётов стремительно приближается к отметке в 200 единиц, таким образом число их в армии достигает 40-50%, это не считая очень высоких темпов поставки транспортных вертолётов. В сухопутных войсках новая техника также становиться обыденным явлением. В тоже время флот никакими «серьёзными» достижениями похвастаться не может, что ставит под вопрос целесообразность выделения такого дикого количества средств." - стандартная армейская логика. Считать всё в попугаях штуках. То, что флот является главым потребителем средств это нормально, так как именно флот больше всего пострадал от развала СССР и капиталистической России. А что касается "новой техники", то для флота это не всегда является необходимым. Например атомные крейсера проекта 1144 при их полном восстановлении и модернизации под новые системы вооружений резко усиливают флот с минимальным расходом средств. Я выношу за скобки распил выделенных денег и их разворовывание - с такими моментами никаких денег не хватит. "Во-вторых, самое главное. В сфере последних событий, руководство страны осознало, что наиболее вероятные конфликты в обозримом будущем лежат в «сухопутной» плоскости. А для этого нужно иметь мощные средства ПВО, авиацию и сухопутные войска, и самое главное — в больших количествах. т.е. например, в случае возникновения крупной войны на Украине с привлечением России и НАТО, толку от любого корабля на Севере или Тихом Океане не будет практически никакого." - в будущей войне основной противник России как раз находится за морями. И это не Германия, как было в 1 и 2 мировых войнах. Это США. И в войне против США нет никакого толка от количества танков или самолётов. Вообще никакого. Между странами находятся океаны. И там нужен будет только, и исключительно, флот. От танков толку в войне будет почти что ноль. Ну возьмут снова Берлин. А дальше что? Высаживаться в США танки не смогут сами. Флот предлагается не восстанавливать. В итоге получаем постоянные ракетно-бомбовые удары американского флота по России без шансов недопустить ихи или высадить свои сухопутные войска в США. То есть сокращение расходов на флот однозначно приведёт к проигрышу войны на море и невозможности защитить страну от ракетно-бомбовых ударов НАТО и их союзников с моря. Зачем нужны будут тогда танки? Быть мишенями для ракет? А авиация будет требоваться только в виде истребителей, чтобы сбивать постоянно прилетающие крылатые ракеты и палубные самолёты. Но это лишь оборона. А одна оборона никогда и никого к победе не приводила. Толку от избыточного количества танков в войне против США? "При этом к Первой Мировой, флот оказался на уровне «второстепенных» морских держав — Франции, Италии и Австрии и даже близко не мог тягаться с «перворазрядными». В итоге, толку от флота было крайне мало, в войну он особо активной деятельностью не занимался, и в конечном счёте личный состав ВМФ РИ лишь разложился и стал одной из главных «движущих сил» Революции." - перед 1 мировой войной принимаемые царём решения были абсолютно аналогичны принятому решению Путина сократить финансирование флота. В результате в войну флот вошёл слабым по боевому составу. И просто в силу недостаточной численности не мог заниматься особо активной деятельностью на Балтике. Правда на Чёрном море полностью установил своё господство на море. А господство на море это такая маленькая вещь, как свободные морские перевозки. Что и было на ЧФ. На БФ флот также в целом обеспечивал свободу судоходства в своей зоне ответственности. "Попытка СССР в тридцатых годах создать «Большой Флот» также не принесла ничего хорошего. Заложенные супер-линкоры, которые могли в лучшем случае могли быть построены не ранее середины 40-х, поглотили астрономические суммы денег практически в пустую. Советский флот же в годы Великой Отечественной какими то выдающимися и активными действиями также похвастаться не может." - вполне может. И подводный флот может похвастать неплохими успехами мирового уровня. И надводный флот также этим может похвастать. Балтийский флот смог обеспечить удержание города миллионника Ленинграда. Предотвратив лишние 2 миллиона потерь мирного населения от захвата города немцами. Это капиталисты могут всё считать в деньгах. А тогда Сталин считал не в деньгах, а в жизнях. И разница, принципиальная, между Сталиным и Путиным заключается в подходах. Для Сталина важным было сохранение людей, для чего он расходовал большие средства. Для Путина важным являются деньги. За что в будущей войне страна расплатится избыточными потерями. Именно Балтийский флот своей мощью удержал Ленинград и это сковало у города большую группировку германских войск, которые после падения Ленинграда могли бы быть брошены на Москву. И совсем не факт, что если бы в октябре-ноябре 1941 года Ленинград был захвачен немцами, то СССР выиграл бы битву под Москвой. А устойчивость обороны Ленинграда обеспечивалась береговыми батареями флота и артиллерией кораблей. В том числе тех самых линкоров, что были построены в 1 мировую войну. Собственно, если бы Сталин не вложился во флот до войны, то СССР мог бы проиграть ВОВ вообще. Так как немцы бы захватили Москву. А по тем временам Турция и Япония ждали именно результатов сражения под Москвой. И в случае её падения нападали бы сами на СССР. А так 2 линейных корабля и несколько крейсеров обеспечили своим артиллерийским огнём боевую устойчивость сухопутных войск и не дали Германии перебросить усиления для наступления на Москву. Так сколько стоит строительство флота и какова оказалась его отдача для всей Великой Отечественной войны? Если бы Сталин поступал так, как сейчас поступает Путин, то ВОВ СССР мог бы проиграть. Тем, кто не в курсе расскажу: перед ВОВ в составе ВМФ СССР числились 4 линейных корабля, из которых были полностью отремонтированы 3. И все 3 были полностью боеготовы к 22 июня. 4-й был разобран на запчасти до войны. К моменту начала правления Путина в составе ВМФ России были 4 атомных крейсера проекта 1144. Сейчас в боевом строю всего 1. 1 корабль, сколь мощным бы он не был не в состоянии сделать ничего глобально. То есть если бы Сталин забил на флот и к 22 июня имел всего 1 линейный корабль, то Ленинград бы пал и СССР мог проиграть войну и прекратить своё существование. Хотя кажется что такое 2 линкора на БФ, когда у Великобритании или США их было куда больше. Так дело не в абсолютных цифрах, а в достаточности для выполнения боевых задач. Для БФ в 1941 году не было задачи установить контроль над всей Балтикой. Для прерывания коммуникаций были подводные лодки и авиация. А надводные силы обеспечивали боевую устойчивость на приморских направлениях для сухопутных войск. ТОФ обеспечил быстрое и уверенно овладевание Курильскими островами и частью Кореи. ЧФ и СФ также действовали вполне успешно. "— В годы Холодной войны несмотря на то, что советский флот стал самым крупным и самым большим по числу кораблей, он был значительно менее сбалансирован, чем американский и того же результата можно было добиться существенно меньшими средствами при более рациональном их использовании. " - это чистой воды бред, который только упомяну как бред алкаша в состоянии белой горячки. Такое можно написать только по пьяни. "В общем, общий посыл таков, что «увлечение флотом» ни к чему хорошему не приводило и таких ошибок повторять не стоит." - ун если победа в ВОВ является ошибкой, то тогда только статья за измену Родине исповедующим такую точку зрения. Дураками можно быть. И Россия всегда ими славилась. Но вот дураков из власти нужно истреблять. ********************************************** Тем не менее путин принял решение о сокращении финансирования флота. И только это и привело меня к перепосту этого бреда на своём сайте и комментарии к тому бреду алкашни.
Alex 123456: Разница действий Путина и Сталина в том, что СССР Сталина был с гос капитализмом, а Россия Путина - просто с капитализмом. Все доходы СССР оставались в стране и правительство во главе со Сталиным и Берией очень тщательно и строго следили что бы деньги не разворовывались и не выводились за рубеж, а тратились по назначению до копейки. Всех кто был не согласен -либералов и олигархов НЭПовцев отправили в лагеря ,ну могли еще и расстрелять... не без этого. Путин не смог стать Сталиным именно из-за того, что не смог прекратить так или иначе вакханалию в экономике. Поэтому денег на флот у него нет. Деньги на флот были выведены за рубеж капиталистами-олигархами. Единственное , что может сделать сейчас Путин- строить не дорогие не большие и мало шумные подводные лодки с не большим запасом мощных торпед , но с возможностью долгого одиночного плавания. Единственный вариант для Путина остановить поток денег за рубеж-запретить россиянам выезд за рубеж в отпуск. Выезд же в командировки не более чем на 7-10 дней ...
Denis_469: Кстати в открытой продаже самовары появились. Это я пишу для представителей всего мира, что ходят сюда. На рынок выброшена партия вот таких самоваров: Партия ограниченная и потому стоит поспешить.
Denis_469: Вертолёт "Ми-28Н" жалко. его экипаж тоже. Но авиадартс отменили зря. Это боевая подготовка, пусть даже с элементами шоу. А техника - она и есть техника. И может ломаться. Это нужно понимать.
Denis_469: Я хренею..... вот это профессионалы! Только что смотрел видео с танкового биатлона: 1-й танк захлебнулся, второй перевернулся. Звиздец профессионализм! У меня аж челюсть отъехала от такого.... Смотрите сами:
Alex 123456: Жаль, что не понятно чьи это танкисты так отличились.... Но переворот танка... это очень круто было....
Denis_469: Alex 123456 пишет: Жаль, что не понятно чьи это танкисты так отличились.... Заглохли армяне. Перевернулись кувейтцы.
Alex 123456: овременными вооружениями Спустя год после начала работ по импортозамещению в военной сфере выявились реальные проблемы. Они вызваны неспособностью отечественной оборонки самостоятельно производить некоторые виды промышленной продукции в связи с потерей технологий, отсутствием инженерно-технических кадров и элементарным технологическим отставанием. Именно об этом шла речь, по данным источников «НГ», на встрече в понедельник президента Владимира Путина с вице-премьером Дмитрием Рогозиным, на которой глава государства как председатель Военно-промышленной комиссии (ВПК) утвердил новый алгоритм развития российского двигателестроения, связанный с выделением его в отдельную подпрограмму в рамках развития ОПК. Источники в Минобороны сообщают, что фактически Рогозин озвучил главе государства идеи, которые на заседании Морской коллегии в Санкт-Петербурге 2 июля этого года предложил главком ВМФ адмирал Виктор Чирков. Как сообщили некоторые СМИ, ссылаясь на протокол коллегии, военачальник якобы заявил о том, что решение проблемы «импортозамещения в области судового машино- и приборостроения, по сути, провалилось». Чирков считает, что, несмотря на утверждения российских производителей о способности самостоятельно выпускать весь комплект военной и другой продукции, доля импортных составляющих по-прежнему существенная. И здесь наблюдается просто виртуальное импортозамещение. Адмирал привел в пример продукцию завода «Звезда». «Двигатель-то новый у них – действительно их разработки, а изготовление чье? Опять импортное! Я вчера с ними общался. А металл, говорю, из которого сделан двигатель, у нас в России способны сделать? А корпус и составные детали? Нет! Растеряли все технологии! Электрооборудование? Нет! Задаю вопрос: турбонагнетающие установки для двигателя кто делает? Австрия, Швейцария, Швеция и т.д.! Вы понимаете, что все здесь сидящие люди тратят государственные деньги, а на выходе-то ничего нет», – заявил тогда Чирков. Он предложил создать специальную комиссию, которая должна разобраться в причинах неспособности наших научно-промышленных предприятий разработать собственное производство многих комплектующих и другой продукции для военного флота. И разобраться в том, куда тратятся полученные на это от Минобороны деньги. Главком ВМФ видит выход из данной проблемы. По его мнению, надо начать в РФ не на словах, а на деле восстановление дееспособности нашей оборонки – создать эффективные НИИ, научные центры, заменить станочный парк, воссоздать мощную промышленную базу, новые технологии, подготовить специалистов и т.п. Дмитрий Рогозин эти идеи поддержал. И, как выясняется, всего за месяц аппарат ВПК подготовил новую концепцию создания с нуля в стране новых унифицированных двигателей не только для ВМФ, но и для авиации. На Морской коллегии 2 июля с подачи главкома ВМФ было решено до конца 2015 года изучить вопрос создания научно-производственного центра «Судовое машиностроение», который объединит организации, «способные обеспечить проектирование и производство современного конкурентоспособного оборудования». Кроме того, до конца года должны быть внесены поправки в Стратегию развития судостроительной промышленности до 2020 года, которая создаст условия для учреждения такого центра. http://vpk.name/news/137713_Virtualnoe_importozameshenie_oboronnogo_haraktera.html У каждого провала и растраты есть конкретное имя и фамилия
Denis_469: Alex 123456 пишет: У каждого провала и растраты есть конкретное имя и фамилия Тут дело не в фамилиях. Дело в том, что сгнила вся система. Сейчас идёт отрицательный отбор везде. Чем хуже человек и чем меньше знает - тем выше его должности. Везде во глвау угла ставится так называемый стаж. Я миллион раз уже писал про этот дегенератизм в виде стажа. Но грабли есть российское всё. Alex 123456 пишет: создать эффективные НИИ Чтобы создать НИИ нужно иметь людей, которые смогут заниматься наукой и исследованиями. И это не те, кто сейчас этим занимаются. Другими словами нужно привлекать в новые НИИ людей с улицы. И им давать громадное финансирование, которое будет пролетать мимо уже существующих НИИ. Которые в свою очередь будут делать всё, чтобы не дать создать или работать новым НИИ и не потерять денежные потоки. Потому без ликвидации существующей системы развитие невозможно. Alex 123456 пишет: научные центры Опять то-же самое: те, кто сейчас работают в них некомпетентны, судя по словам главкома, т.к. если бы были компетентными, то новые создавать было бы не нужно. А создание новых описано выше. Alex 123456 пишет: заменить станочный парк Чтобы его заменить нужно найти на улице людей не работающих в станочной промышленности и умеющих создавать новое. Под них создать новые НИИ в которые также набрать людей с уличцы разбирающихся в создании станков. Для НИИ нужны новые научные центры в которые также нужны люди с улицы. А на улице столько обученных людей нет. Так как все специалисты уже либо поумирали, либо не будут сотрудничать с имеющими сейчас заработки в станочной промышленности. Потому также без сноса всей существующей системы не обойтись. Alex 123456 пишет: воссоздать мощную промышленную базу При капитализме и частной сосбтвенности на производственные мощности это невозможно. В принципе невозможно. Alex 123456 пишет: новые технологии А кто их будет создавать? те, кто сейчас зарабатывают в науке? Нет - они не будут. Так как не могут и им и так платят за ничегонеделание. Потому существующую систему разработки новых технологий также нужно сносить полностью и набирать людей с улицы. Alex 123456 пишет: подготовить специалистов А кто готовить будет? Те, кто сейчас зарабатывают? Вот мне только что звонили от моего прова. По договору они обязаны предоставлять 60 телеканалов. Предоставляют 57. Сейчас позвонил их сотрудник и сказал, что договор выполнять не могут и 60 не будет. Будет только 57. Это я привёл свежайший пример 10 минутной давности показывающий уровень работы современных предприятий. Сотрудникам компаний всё-равно, что записано в договорах. Они делают так, как считают нужным себе. Кого смогут подготовить такие профессионалы? Ещё таких-же, которым расскажут, что договора можно не выполнять, если им это нужно? Специалистов могут подготовить только специалисты, ни никак не профессионалы. Т.к. сейчас идёт отрицательный отбор и все специалисты заработков, как правило, не имеют. Вот другой пример: общаюсь на Военном обозрении. Так там военные пишут типа что попытки проверить мои данные в хронике атак подводных лодок оканчиваются ничем. Никто из профессиональных военных не может понять или найти то, откуда я взял данные. То есть не в состоянии сделать проверку данных. Как думаешь - смогут ли они сделать проверку других данных на точность и достоверность? Я могу абсолютно точно сказать, что не смогут. Так как кроме стажа у них в головах ничего нет. Смгут ли такие профессионалы, которые сами ничего не умеют, подготовить специалистов разбирающихся в вопросах? Однозначно не смогут. И так везде в стране. P.S.: последнее - про военных, означает, что во время войны их будут кормить дезой, а они будут не в состоянии отличить дезу от не дезы и будут жрать всё подряд. После чего будут на уровне Псаки с её планами переброски 6 флота США к побережью Белоруссии.
Alex 123456: Комплекс РЭБ на новых принципах, способный отражать почти все средства ПВО, создают в РФ МОСКВА, 11 августа. /ТАСС/. Российские специалисты разрабатывают комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на новых физических принципах, который будет способен отражать атаки практически всех средств ПВО. Об этом заявил 11 августа журналистам первый заместитель гендиректора концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в Ростех) Игорь Насенков. "Сейчас уже ведется разработка перспективных комплексов РЭБ для защиты летательных аппаратов. Они будут иметь улучшенные по сравнению с комплексом "Витебск" технические характеристики, использовать новые физические принципы работы, обладать способностью отражать атаки практически всей номенклатуры средств противовоздушной обороны", - сказал Насенков. Комплекс "Витебск" призван защищать самолеты и вертолеты от ракет с инфракрасными головками самонаведения. Ранее советник первого замглавы КРЭТ Владимир Михеев рассказал ТАСС, что концерн до конца года проведет испытания новой модификации вертолетного комплекса РЭБ "Рычаг". По словам Михеева, характеристики новинки будут "на порядки" превосходить показатели предшественников. Кроме того Насенков сообщил, что испытания модификации комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для транспортных самолетов завершатся во втором квартале 2016 года. Ранее замглавы концерна Юрий Маевский заявлял, что КРЭТ планирует в ближайшее время завершить испытания комплекса для транспортной авиации. "Завершение испытаний модификации комплекса радиоэлектронной борьбы для транспортных самолетов ориентировочно планируется на второй квартал 2016 года", - сказал Насенков. Он отметил, что комплексы РЭБ семейства "Витебск" прошли все испытания и уже поступают на вооружение. "Они устанавливаются на вертолеты Ка-52, штурмовики Су-25 и тяжелые транспортные вертолеты Ми-26", - напомнил первый заместитель гендиректора КРЭТ. http://vpk.name/news/138180_Kompleks_REB_na_novyih_principah_sposobnyii_otrazhat_pochti_vse_sredstva_PVO_sozdayut_v_RF.html
Denis_469: Карта кибервойны: http://map.norsecorp.com/ Смотрите как идёт реальная война в интернете. Как я понял это карта интернет атак разных стран друг по другу.
Denis_469: Сегодня в Вилючинске при погрузке на лодку уронили баллистическую ракету на пирс.
Denis_469: СМИ: Вдоль берегов США плавает российская шпионская подлодка 3 сентября 2015, 22:11 — Россия 790 Недалеко от военно-морской базы США в Кингс-Бейе была замечена российская подлодка-шпион.
u-96: Denis_469 пишет: Недалеко от военно-морской базы США в Кингс-Бейе была замечена российская подлодка-шпион. Пентагон отслеживал перемещения лодки на протяжении ее длительного пребывания в северной Атлантике. Позднее российское судно двинулось в сторону Кубы и находится в 300 милях от американского берега. Ранее представители США сообщили о пяти кораблях ВМС Китая, замеченных в международных водах у берегов Аляски.
Denis_469: Размещаю подсказку нашим адмиралам, Шойгу и верховному главнокомандующему: По причине крайней нехватки десантных кораблей начали привлекать для поставки грузовиков торговые суда. Так вот: находите из судов под российским флагом пару-тройку больших ролкеров. Мобилизуете их и вооружаете. После чего объявляете вспомогательными крейсерами. И вопрос решён. Их грузоподъёмность будет больше, чем у всех БДК нашего флота вместе взятых. А топливо лучше возить не в цистернах, а танкерами. Есть у нас такой ролкер под названием "Амбал". Тоннажом 20729 брт. Он способен разом забрать груза больше, чем все БДК ходящие в Сирию вместе взятые. Есть ролкер "Petersburg" (какой дебил назвал российский корабль английским названием? Название "Петербург" по-русски не подходит?). Его тоннаж 25 353 брт. Он может взять даже больше "Амбала". Чего-то не думал, что наш торговый флот так деградировал... нужно будет продумать и написать в программу действий на будущее. Кроме этой пары больших паромов в России, оказывается ничего и нет. Тогда нужно закупать за границей дополнительные.
Denis_469: "Если раньше в морском НИИ трудно было найти человека в звании капитан-лейтенанта, то теперь невозможно отыскать того, кто написал бы толковое тактико-техническое задание. Тогда в НИИ работали люди, прошедшие все низовые ступени служебной лестницы, участвовавшие в походах, стрельбах, учениях. Теперь ситуация кардинально иная. «Появляются ТЗ, которые, мягко говоря, не всегда до конца обоснованны, – поясняет Тихонов. – В прежние годы постоянно проводилась работа по анализу боевого потенциала вероятного противника. Выявлялись возможности зарубежного оружия, направления его развития. Это в свою очередь позволяло объективно оценивать, с кем придется воевать, каким вооружениям противостоять. Сегодня такие работы не проводятся, хотя острая потребность в них остается»." Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/26917 ******************************************* То, о чём я всё время говорю и пишу на сайте с момента его создания - свершилось наконец-то. Я понимаю: чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. Т.к. дубовый лес самый непроходимый. Через него не могут пройти даже танки. И вот сегодня наши военные дуболомы признали, что они есть дуболомы. Ну или дубы по-простому. Чтобы написать техзадание на торпеду нужно знать для чего и как она должна применяться. Каковы будут задачи для неё и так далее. Никаким стажем отсидки на стуле такие знания получить невозможно. Купить их также негде. А то, что никто на флоте не занимается оценкой подводных сил противника мне было давно известно. По сей причине я на своём сайте и выкладываю информацию по подводным флотам мира и их вооружению. Понятно, что Россия есть страна дураков и тут дуракам и дебилам почёт и деньги со стажем. Но кто-то же должен сохранить знания? Вот я этим и занимаюсь. Грех себя не похвалить за это, а также за то, что благодаря моему сайту в Россию поступают заказы на подводные лодки и оружие для них. Кстати когда немного поумнеют, то издадут мою хронику атак подводных лодок. Без неё ни одно техзадание на оружие для подводных лодок написано быть не может.
u-96: "Владимир Мономах" вышел в море для запуска "Булавы"
Dimonchik: u-96 пишет: "Владимир Мономах" вышел в море для запуска "Булавы" На Фашингтон ?
u-96: Подлодка "Новороссийск" через неделю прибудет в одноименный город На 21сентября 10 утра мск назначена торжественная встреча
Denis_469: Ядерный подводный беспилотник: чем ответят США на ракету мощностью в десятки мегатонн? Американские издания на прошлой неделе написали – русские создают беспилотную субмарину с мощным ядерным зарядом, способную уничтожать базы американских стратегических подводных лодок и другие важные объекты на побережье. В США даже успели придумать кодовое название для этой ударной АПЛ без экипажа, вооруженной термоядерной боевой частью мощностью в десятки мегатонн, способной быстро и скрытно перемещаться на большие расстояния – «Каньон». Но эта «сенсация» скорее направлена на своих налогоплательщиков, чтобы оправдать траты на подобные разработки в самих США. Здесь, правда, есть одна небольшая неточность – мы не разрабатываем подобное оружие. Оно уже существует. Причем уже давно. Озабоченность американцев вызвало появление у России подводной лодки с большим боевым потенциалом, но с не ясным пока предназначением. Речь о достаточно старой АПЛ «Подмосковье», которая после модернизации превратилась в плавучую подводную базу для мини-субмарин. Известно, что в ходе реконструкции этот стратегический ракетоносец получил отсек с аппаратурой для подводных работ и стыковочный узел в нижней части корпуса. Но настоящего предназначения американцы этой лодки не знают, а потому и нервничают. Впрочем, им стоило бы просто внимательнее прислушаться к словам главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова, который на недавнем международном техническом форуме «Армия-2015» заявил, что перспективные российские подводные лодки пятого поколения будут отличаться от нынешних унифицированными модульными платформами, интеграцией вооружения и роботизированными комплексами. И нынешняя модернизация «Подмосковья» – это лишь начало создания нового поколения подводных лодок, в том числе и беспилотных. Информация об АПЛ пятого поколения является абсолютно закрытой. Первая из них уже заложена в 50-м цехе северодвинского судостроительного «Севмаша», но допуск туда закрыт даже для многих людей из руководящего персонала. Предполагается, что новые подлодки получат более широкие возможности применения как традиционных вооружений – торпед, крылатых и баллистических ракет, так и мини-подлодок, которые будут выполнять самостоятельные задачи, получив команду с лодки или воздушного пункта управления. Тестирование таких мини-лодок без экипажа на борту идет в России с 2008 года. Известно, что испытания проходят на Севере и в Тихом океане, в районе Курил. Цель такого атомного беспилотника может быть любой — авианосная эскадра, база стратегических авианосцев. Обнаружить его практически невозможно из-за малогабаритности и малошумности при движении под водой. Мини-подлодка может произвести пуск боезаряда или сама стать своеобразной торпедой. Сейчас, помимо АПЛ «Подмосковье», участвующей в тестировании подводных беспилотников, используется и дизельная подводная лодка «Саров» (проект 20120), которая также переоборудована для транспортировки роботизированных комплексов. На «Сарове» сейчас испытываются мини-подлодки для АПЛ пятого поколения, спроектированные в государственном ракетном центре имени академика Макеева совместно с ЦКБ «Рубин». Проект носит название «Скиф». Его предназначение — нанесение неожиданных ударов из глубин океана. «Мы четко осознаем и понимаем, что повышение боевых возможностей многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок будет обеспечиваться за счет интеграции в состав их вооружения перспективных роботизированных комплексов», - говорит главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков. «Скиф» - это, скорее, даже не подводная лодка, а ракета. В любом случае на ее борту нет людей, управление производится на удаленном доступе. В то же время она может менять место своей дислокации еще до боевого применения. Даже если потенциальный противник засечет район установки «Скифов» с российской подводной лодки, аппараты могут переместиться на значительное расстояние и лишь потом залечь на дно. При этом на первом этапе сами ракеты издают шум, имитирующий работу энергетической установки подлодки, чтобы сбить неприятеля с толку и дать возможность субмарине уйти из района. А потом становятся бесшумными и занимают никому не известную позицию. Стартовать из глубины «Скифы» могут в любом месте — в непосредственной близости от цели, что практически исключает возможность их уничтожения. Средства ПРО здесь бессильны. Предполагается, что к 2016 году в России должны завершиться работы по созданию подводных роботов — беспилотных субмарин, способных уничтожить авианесущую группировку потенциального противника. Разрабатываются сейчас в России и глайдеры – автономные планирующие подводные аппараты, которые движутся в воде подобно рыбам – за счет изменения плавучести. Выглядят они как торпеды – с крыльями и хвостовым оперением. Передвигается аппарат весом в 15-35 килограмм не с помощью винта, а благодаря специальному гидроаккумулятору, потребляющему минимум энергии. Двигаются глайдеры бесшумно и практически незаметно, передвигаясь на большие расстояния. Они способны вести разведку, используются как противоминные и противолодочные средства. Могут нести вооружение – специально созданные 120-мм микроторпеды, которые будут оснащены новыми взрывчатыми веществами, по своей эффективности сравнимыми с «серьезными» 533-мм торпедам. Предполагается, что на вооружение ВМФ России глайдеры могут поступить уже в 2017 году. Ведутся в России и перспективные разработки по созданию мини-подлодок под условным обозначением «Пиранья-Т» (торпедная). Предлагаются эскизы подлодок водоизмещением 320 тонн, 550 тонн и 950 тонн. От малых диверсионных подлодок «Пиранья», которые находились на вооружении советского флота, новые лодки отличаются скоростью хода, водоизмещением и автономностью. Основной задачей мини-подлодок «Пиранья» должна стать охрана прибрежных районов и шельфов, борьба с террористическими угрозами, постановка минных заграждений, вскрытие подводной обстановки, а также высадка групп спецназа. Эти подлодки вооружены четырьмя торпедными аппаратами. В состав боекомплекта лодок может входить до двух ракет или торпед калибра 533-мм, восемь торпед калибра 400-мм, а также четыре мины. Такой состав вооружения позволяет эффективно действовать в районах, в которых большое значение придается скрытности подводных аппаратов не только по акустическому, но и по электромагнитным полям. http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509170755-tl9r.htm
Denis_469: Сегодня нашёл в сети фотографию Алросы вдоке и изумился: звёздочка на рубке не по уставу и внутри чего-то написано. По уставу у звёздочки другое место и рисуется она только за боевые победы. И внутри белого круга указывается количество поражённых кораблей противника. Фотография не цепляется.
Denis_469: А мне понравились пуски "Калибров". У них интервал пуска 2-3 секунды. Не то, что 1 ракета в минуту у американцев с Томагавками.
Denis_469: Дмитрий Стешин @kp_steshin 11 ч11 часов назад В общем, на земле результатов пока нет, как будут - сразу сообщу. Дмитрий Стешин @kp_steshin 11 ч.11 часов назад Вот только в Новороссии самолеты не бомбили вражеские позиции каждые 15 минут. А арта отстрелявшись сразу меняла позиции. Дмитрий Стешин @kp_steshin 11 ч.11 часов назад Весь день была просто зверская артподготовка, за три года в Сирии такого не видали, вот в Новороссии такое видели. Суть в том, что нужна крупнокалиберная артиллерия. От 203-мм и выше. Нужны 280-мм, 305-мм пушки. 406-мм Конденсаторы и 420-мм самоходные миномёты. Нужна крупнокалиберная железнодорожная артиллерия от 500-мм калибра и выше. 122-152-мм не в состоянии раскапывать сильно укреплённую оборону противника. За вчерашний день террористы говорили, что уничтожили более 30 танков сирийской армии и захватили 4 в ходе контратак. Я про слабость среднекалиберной артиллерии для раскапывания обороны писал ещё в прошлом году здесь. И как было - так и осталось.
Denis_469: Чтобы было понятным скажу так: Смерчь имеет 258 кг веса боевой части. Калибр имеет (грубо) 450 кг веса боевой части. 305-мм "БР-18" имеет вес снаряда 330 кг. 450-мм гаубица "БР-23" имеет вес снаряда 1060 кг. Ракеты - товар штучный. Их цена около 1 миилиона долларов США за штуку. РСЗО вещь также дорогая. Сами ракеты для ней стоят намного дороже снарядов. Батарея из 4 305-мм орудий может за час выпустить 240 305-мм снарядов. Это аналоги 240 крылатых ракет или несколькоих РСЗО. Но при длительной артподгоотовке всё преимущество переходит к ствольной артиллерии. Так как авиация и флот не могут так дёшево применять ракеты и авиабомбы. Самолёты могут сбивать, а ракет банально может не хватать. В отношении РСЗО тут подольше преимущество переходит к ствольной артиллерии. Равенство возможностей будет часа 2-3. Батарея из 4 305-мм орудий за сутки может выпустить по противнику 2880 305-мм снарядов. Это кроет все остальные средства поражения вместе взятые. Батарея из 4 450-мм гаубиц будет в 3 раза эффективнее батареи 305-мм пушек хотя бы из-за веса снаряда (305-мм имеет 330 кг, а 450-мм имеет 1060 кг). За вчерашний день сирийская армия прошла около 2 км всего. И это с колоссальными расходами на авиацию (крылатые ракеты били по тылам террористов). Передний край копала среднекалиберная артиллерия калибром 122-152-мм. Если ту оборону копали от 203-мм и выше. А желательно от 305-мм и выше. И не одной пушкой того калибра, то ситуация была бы совсем другой.
Denis_469: "305-мм гаубицы впервые после 1917 года были использованы в боях на Карельском перешейке в июне 1944-го. Туда было переброшено пять дивизионов ОМ, вооруженных 280-мм мортирами Бр-5 и 305-мм гаубицами. В июне 1944 года на Карельском перешейке было израсходовано около пятисот 305-мм гаубичных снарядов. В итоге на прорыв линии Маннергейма и выход к Выборгу потребовалось всего 11 дней. Дело решили 305-мм гаубицы и огонь орудий Балтийского флота, а также тяжелые танки КВ и «Черчилль»." http://topwar.ru/141-neprostaya-sudba-orudij-osoboj-moshhnosti.html Вот так нужно ломать оборону. Под огнём Балтийского флота - это корабельная артиллерия линейных кораблей (те-же 305-мм) и тяжёлые береговые артиллерийский батареи калибром от 203-мм и до 406-мм (было 1 экспериментальное орудие). К 1944 году уже выяснили то, что всё, что меньше 203-мм для прорыва обороны совершенно не эффективно. Я говорю про долговременную оборону, вроде той, что сейчас штурмуют в Сирии войска сирийской армии в наступлении.
Denis_469: Вот это нужно: http://warfiles.ru/show-92226-305-mm-gaubica-s-73-210-mm-pushka-s-72-sssr.html Красная армия в годы Великой Отечественной войны практически не имела современной артиллерии особой мощности. Поэтому уже в 1945 г. в ЦАКБе была начата разработка орудий особой мощности. В.Г.Грабин счёл целесообразным создать дуплекс в составе 210-мм дальнобойной пушки и 305-мм гаубицы взамен малосерийного дуплекса: 210-мм пушки Бр-17 и 305-мм гаубицы Бр-18. В 1945 г. этот дуплекс получил шифр Н6.565. Грабин по привычке решил подстраховаться, и дуплекс разрабатывался в двух вариантах: на едином артсамоходе и в буксируемом варианте. В последнем случае система перевозилась на трёх повозках. В 1945 г. возникла идея превратить самоходный вариант дуплекса в триплекс, введя в его состав 500-мм мортиру. Но по неясным причинам в план 1946 г. эта мортира не попала. Стволы 210-мм пушки и 305-мм гаубицы состояли из свободной трубы, кожуха и казённика. Крутизна нарезки обоих стволов постоянная. Затворы поршневые двухтактные с ручным приводом. Ствол гаубицы был оснащён дульным тормозом, представлявшим собой цилиндр с круглыми отверстиями. Лафет единый для обоих орудий. Тормоз отката гидравлический веретённого типа с переменной длиной отката. Накатник и уравновешивающий механизм гидропневматические. Подъёмный и поворотный механизмы работали от электропривода, но был предусмотрен и ручной привод. Питание электродвигателей системы производилось от генератора постоянного тока мощностью 50 кВт, смонтированного на «кране перевооружения». Заряжание обоих орудий картузное. Заряжание гаубицы снарядом производилось с помощью специального механизма, имевшего электропривод. Заряжание пушки снарядом производилось ручным досылателем. Заряды обоих орудий досылались вручную. Лафет по устройству близок к лафетам полевых орудий. Станины раздвижные, крепление их с грунтом производилось с помощью зимних забивных сошников (подобно С-23) и летнего сошника лобового бруса. Переход из походного положения в боевое и обратно производился с помощью автоматического крана грузоподъёмностью 20 т. В начале 1950-х гг. орудиям дуплекса присвоили индексы ЦНИИ-58: 210-мм пушку стали именовать С-72, а 305-мм гаубицу — С-73. В 1954 г. 280-мм пушке-гаубице, которую предполагалось установить на лафете дуплекса, присвоили индекс С-90. 10 июля 1947 г. Министерство вооружений приказом № 212 включило в план работ на 1948 г. «изготовление двух 210-мм пушек и двух 305-мм гаубиц на едином лафете («Большой дуплекс») с повозками». Однако из-за доработок проекта в ЦНИИ-58 к изготовлению орудий сумели приступить не ранее 1950 г. Обе системы перевозились на трёх отдельных повозках в разобранном виде. Повозки для пушки имели индекс С-74, а для гаубицы — С-75. Для перевода орудия из походного положения в боевое и обратно ему был придан специальный 20-тонный автомобильный кран стрелового типа и вспомогательный автомобиль МАЗ-200. 280-мм пушка-гаубица С-90 имела вес в боевом положении 62 т. Угол вертикального наведения 0°; +70°, угол горизонтального наведения 50°. Скорострельность, время перехода из походного положения в боевое, скорость возки и т. д. те же, что и у орудий дуплекса. В боекомплект С-90 входили фугасный снаряд весом 246 кг и бетонобойный снаряд весом 395 кг. Начальная скорость и дальность стрельбы для фугасного снаряда составляли 820 м/с и 30 км, а для бетонобойного — 525 м/с и 19,2 км. Заводу «Баррикады» был дан заказ изготовить ствол 280-мм пушки-гаубицы С-90 и наложить его на лафет «Большого дуплекса» к 1 июня 1955 г. В период с 29 января 1953 г. по 30 ноября 1954 г. на полигоне Ржевка были проведены заводские испытания опытного образца 305-мм гаубицы С-73. По результатам заводских испытаний в ЦНИИ-58 провели его доработку, после которой гаубица 27 ноября 1956 г. вновь поступила на Ржевку. Стрельбы из гаубиц производились с 26 марта по 7 декабря 1956 г., а также 10-13 мая 1957 г. Всего с начала испытаний из гаубицы был произведён 621 выстрел, из них 100 выстрелов на усиленном заряде (полный заряд, нагретый до температуры 40°С). При стрельбе подъём снаряда производился с помощью крана заряжания, а досылали его в канал ствола вручную с помощью досылателя. Подача заряда в камору осуществлялось вручную. Исключением была стрельба 13 мая 1957 г., в ходе которой использовали механизм заряжания. Судя по отчёту, гаубица стреляла отлично, но руководство полигона было настроено к ней крайне недоброжелательно. Начальник полигона генерал-майор Бульба не сумел указать ни одного недостатка в ходе испытаний гаубицы. Зато он заявил, что, мол, перевооружение системы невозможно без крана АК-20, который, имеет низкую проходимость… «Войсковая часть № 33491 считает, писалось в отчёте, что если имеется необходимость в орудии с баллистическими характеристиками гаубицы С-73, то её качающуюся часть целесообразно наложить на артсамоход типа объекта 271». Слов нет! «Мудрый» генерал Бульба предложил наложить С-73 на «артсамоход типа объекта 271», но не уточнил, во сколько это обойдётся государству и сколько займёт лет. А главное, Бульба умолчал о том, что артсамоход объект 271 (406-мм пушка СМ-54) был чудовищным монстром, который не мог проходить через обычные мосты, не вписывался в улицы городов, туннели под мостами, застревал под линиями электропередач, не мог перевозиться на железнодорожной платформе… Из-за чего сей агрегат так и не был принят на вооружение. По здравому рассуждению, в случае «выхода из строя крана АК-20», можно в состав батареи С-73 ввести один, два или даже четыре запасных крана. Выйдет из строя один, его заменит другой, а вот что делать, если сломается движок артсамохода? Кроме того, вопрос с недостаточной проходимостью кране легче всего решить постановкой на гусеничное шасси самого крана, а не всего орудия целиком! Как мог генерал-майор технической службы не понять, что С-73 — это не полковая и не дивизионная пушка, обязанная сопровождать наступающую пехоту. Это ведь штучное орудие особой мощности! Тем не менее Грабину пришлось уступить генералам из ГАУ и заняться гигантскими самоходными артиллерийскими установками. На базе С-72, С-73 и С-90 в 1954-1955 гг. в ЦНИИ-58 был разработан «Большой триплекс» — 210-мм пушка С-110А; 280-мм пушка-гаубица С-111А и 305-мм гаубица на едином самоходном лафете. Технический проект самоходного триплекса был направлен в Министерство оборонной промышленности 31 декабря 1955 г. Но всё это было напрасно — ни одно орудие особой мощности, разработанное Грабиным, не было принято на вооружение. Руководство страны во главе с Хрущёвым считало, что артиллерия отжила своё. ******************************** Вот подчёркнутое нужно нашей армии. Кровь из носа нужно. Так как без этого будут большие потери при прорыве укреплённой обороны, что мы видели в прошлом году в Новороссии и в этом году видим сейчас в Сирии: 210-мм "С-72" 280-мм "С-90" 305-мм "С-73" 500-мм мортира 450-мм "Бр-23" Это как минимум то, что нужно для того, чтобы побеждать на войне.
Denis_469: Т-62 выдерживает попадание ТОУ в лобовую часть корпуса: [ut]http://www.youtube.com/watch?v=u0q5FR-nxxE&feature=youtube_gdata_player[/ut]
Denis_469: Прямо как про российскую армию написано подчёркнутое. Нужно заменть США на Россию и смысл не изменится: "Скандал вокруг «Тридцатой дивизии», подготовленной американскими инструкторами для войны с Асадом и моментально сдавшейся исламистскому «Фронту ан-Нусра» сразу после пересечения турецкой границы, гремит теперь на весь мир. Таких скандалов будет много. Они предопределены самой методикой американского инструктажа «союзников» и в Сирии, и в Грузии, и на Украине. Напомним, что в итоге «Фронт ан-Нусра» (филиал «Аль-Каиды») получил оружие, снаряжение и несколько пикапов от США. Командир «Тридцатой дивизии» заверил представителей «Фронта» в том, что обманул американских военных, чтобы заполучить вооружение. Проблемы, из-за которых случилось то, что случилось, можно разделить на три неравноценные категории. Разведывательно-психологические проблемы Образ сотрудника ЦРУ, определяющего, кого выбрать в союзники на Ближнем Востоке, слишком преувеличен Голливудом. В подавляющем большинстве случаев оперативные сотрудники цепляются за тех, кто хотя бы формально проявляет признаки лояльности. А если кто-то перспективен, но требуемых признаков проявляет недостаточно, его предпочитают покупать, хотя такие «партнеры» считались ненадежными во все времена. Примерно по таким принципам и сколачивалась антиасадовская коалиция. При этом поведение сотрудников ЦРУ чрезвычайно зарегламентировано. Едва ли не на каждый жизненный эпизод есть письменная инструкция, их требуется знать и чуть ли не вызубривать. Несогласие с оперативными инструкциями влечет за собой санкции. Свобода воли оперативного сотрудника ограничена, и они порой просто вынуждены «отрабатывать» инструкцию вместо того, чтобы действовать по ситуации. Этим страдают многие крупные разведывательные сообщества, но американское, помимо всего прочего, построено еще и на идеологических, а также – в меньшей степени – на этнических стереотипах. Условно говоря, любой басмач, способный внятно произнести слово «демократия», имеет шанс получить финансирование и оружие. А куда он потом уйдет с этим оружием, никто проконтролировать уже не может. Этим, кстати, страдала и советская разведка брежневских времен, цеплявшаяся за любого племенного вождя, умевшего произносить слова «Маркс» и «Ленин». Все это имеет прямое отношение к описываемому случаю. «Тридцатая дивизия» и лично Абд аль-Туниси продемонстрировали лояльность, вошли в доверие к американцам, получили вооружение и смылись вместе с ним. Стереотипное и схематичное восприятие мира – удивительная особенность ЦРУ. Конечно, это результат «потери главного противника», восприятие себя как победителя именно в идеологическом, а не в физическом понимании этого слова. Сколоченная пинками и посылами антиасадовская коалиция развалилась именно в результате неверного целеуказания и ошибок ЦРУ. Правильно обработать информацию можно только при наличии специалистов, лишенных идеологического восприятия мира, а с этим в Лэнгли дефицит. Созданная там карьерная система выдавливает на обочину людей с нестандартной формой мышления, а массовый призыв на работу в управление бывших морских пехотинцев и вовсе предопределил провал аналитической системы разведки. Скандал вокруг «Тридцатой дивизии» далеко не один такой, их еще будет много. Золотые века аналитиков остались на Голливудских холмах. Физические проблемы Американские тренинги для армий сомнительных союзников обычно повод для гордости тех, кого тренируют. В частности, Петр Порошенко и его правительство впадают в эйфорию, когда рассказывают об американских и британских инструкторах, которые на полигоне в Яворове готовят украинских военнослужащих по ускоренной схеме. При отсутствии поставок серьезного оружия эти обучения становятся едва ли не единственным фактором военной поддержки со стороны Запада. Американцы используют при подготовке украинцев (а раньше – грузин, хорватов, албанцев, сейчас в Сирии – таких вот «противников Асада», как «Тридцатая дивизия») систему «увидел – повтори». В реальности это что-то вроде «курса молодого бойца»: полоса препятствий, основы обращения с оружием, физическая подготовка. Также инструкторы обучают обращению с рациями и шифрующими устройствами, которых просто нет в украинской армии. Учат и перетаскивать раненых, чтобы минимизировать потери, но этому прошедшие фронт в Новороссии украинцы сами могут обучить американцев. Учат открывать дверь дома с помощью кувалды, но какая кувалда у солдата на тысячекилометровом фронте в степи? Учат проверять с помощью специального крючка на веревочке, не заминирована ли колючая проволока, но не у всех получается. Всего в программе так называемой «коррекции» на полигоне в Яворове 63 упражнения, разбитых на три курса, по два месяца каждый. В итоге – много мата и случаи неповиновения. Это не военная подготовка. В лучшем случае, полицейская, но и то – начальная. Представители американской армии изначально относятся к «обучаемым» как к представителям третьего мира, которым надо рассказывать, с какой стороны автомат стреляет. Например, инструкторы в Яворове очень сокрушаются по поводу того, что украинские военнослужащие, прибывающие из-под Донецка, носят автоматы, не поставив их на предохранитель. Это, по мнению инструкторов, непрофессионально. Но ведь многие выжили именно в результате такого вот «непрофессионализма». Это выглядело бы анекдотично, если бы не отображало суть подготовки, бытующей в армии США и переносимой на её союзников. Упор делается на физические возможности, отказ от персональной мотивации, доведение до автоматизма отработанных технических навыков и «коллективное участие». В итоге оказавшийся в нестандартной ситуации боец теряется и не может приспособить полученные навыки к реальной обстановке. Он «заточен» только под нечто однообразное, к тому же, выстроенное на искусственном полигоне. #{weapon}Ни на Украине, ни в Сирии это не работает. Американские инструкторы не знают, что такое фронтальная война, как вести себя в ближнем бою, как прятаться от огня РЗСО. Они даже не умеют обустраивать оборонительные позиции. Иракский опыт, которым так гордится Пентагон, приучил к патрулированию, сопровождению колонн и к стоянию укрепленными гарнизонами посреди пустыни. За три десятилетия издевательств над маломощными противниками американская армия привыкла полагаться именно на технологическое превосходство и навыки контактного боя в значительной степени утратила. Сейчас даже на полигоне в Яворове участились случаи отказа украинских военнослужащих и гвардейцев, прошедших мясорубку в Новороссии, подчиняться инструкторам, которые, с точки зрения этих ветеранов, «салаги полные». Одним словом, в Пентагоне пропустили момент, когда расстрел крылатыми ракетами деморализованного противника перестал быть единственным способом ведения боевых действий. И сейчас крайне сложно оценить реальную боеспособность огромной махины сухопутных войск США и корпуса морской пехоты, если им вдруг придется столкнуться в бою с примерно равным себе по техническому обеспечению противником. Но союзники и «попутчики» США ведут именно такие войны, у них нет или почти нет авиации, крылатых ракет и авианосцев. В пустынях Сирии и степях Новороссии не нужно кувалдой открывать двери в ходе медитативной зачистки населенного пункта, из которого уже все разбежались и попрятались. Там нужно удерживать километры фронта под огнем реактивной артиллерии на открытой местности. В итоге индивидуальная подготовка войск «союзников» и банд «попутчиков» превращается в клоунаду. Кто-то, как в случае с антиасадовскими силами в Сирии, воспринимает всю эту «подготовку» как неизбежное зло, которое Аллах послал в качестве испытания. Кто-то, как украинцы, ропщут чуть громче, чем тихо. Другое дело, что «ветеранов» такая дополнительная подготовка «не испортит». А вот набранная из резервистов украинская морская пехота, прошедшая через Яворов (на этом основании объявленная «элитным подразделением» и брошенная на сложный участок фронта), развалилась в первом же боестолкновении с ополченцами. Массовая «обкатка» через Ирак и Афганистан союзнических частей (например, тех же украинцев и грузин) давала точно такой же эффект. Части объявлялись «элитными» по факту подобного опыта, но оказывались малопригодны в современных войнах без – что особенно важно – американского технологического прикрытия – авиации, беспилотников, артиллерии. Зато из бойцов начисто выветривается инициатива и смекалка, а из командиров, начиная от ротного звена, – самостоятельное мышление. Тактические проблемы #{ussr}Вся тактическая подготовка также ведется на основе иракского опыта, который почему-то считается наиболее передовым и сводится к отработке патрулирования местности при минимальном огневом контакте с противником. Столкновению с равным противником в прямом бою силами более роты уже никто не учит, это считается в век кибератак, спутниковых группировок и высокоточного оружия чем-то невероятно устаревшим. Американские военные снисходительно относились даже к самой идее ведения активного контактного боя, а когда такой по недосмотру артиллерии иногда случался, либо старались из него выйти и вызвать авиацию, либо несли несуразные потери. Если опыт последних трех десятилетий не предусматривал контактного боя, не было и необходимости вырабатывать современные боевые схемы. Это было бы проблемой только для американцев, если бы все эти беды они не переносили на «подопечные» армии доверившихся стран. Особенно характерна разница в армиях бывших республик СССР между частями, подготовленными американцами, и теми, в которых продолжают служить офицеры со старой подготовкой. Грузинская, к примеру, армия дала много поводов для такого рода анализа. Вот характерный эпизод тактической подготовки обученных американцами в «иракском стиле» грузинских частей во время войны в Южной Осетии 2008 года (здесь наиболее важен характер решений, которые принимали командиры). С 23.00 7 августа 43-й батальон IV бригады грузинской армии, расположенный западнее Цхинвала, принялся за «зачистку» сел по правой стороне реки Проне. Батальон, протопав всю ночь, был развернут ротами, и примерно к 11.00-12.00 8 августа наткнулся на засаду в двух километрах от райцентра Знаур. Осетинский заслон открыл огонь по грузинской группировке. Были с ходу ранены 5 военнослужащих 43-го батальона. После этого (согласно приказу командира батальона) все роты были сосредоточены вместе на узкой позиции «для уничтожения опорной позиции противника». Еще до начала атаки командир батальона попросил огневую поддержку артиллерии и получил ее, а, кроме того, был усилен тремя танками. Грузинская группировка принялась за огневую обработку позиций осетинского ополчения, после чего, примерно к 16.00, пехота штурмом «взяла» эту «высоту» (!), где противника в глаза не видели. Понятно, что не было и жертв. К 18.00 батальон в полном составе подошел к входному мосту в Знаур, но в населенный пункт не вошел, поскольку лишился артиллерийской поддержки. Уставший батальон нуждался в отдыхе. Командир решил вернуться к бывшей опорной позиции противника, там расположиться и переночевать. То есть целый день батальон бродил по горам и лесам, сам себе нашел «крупную оборонительную позицию противника» (впоследствии выяснилось, что там было не более десятка осетинских ополченцев, которые, отработав засаду, спокойно отошли), полтора часа утюжил ее артиллерией, подошел к цели, но вернулся на исходные позиции, потому что устал. Подчеркнем еще раз: это было подразделение, специально подготовленное для прохождения службы в Ираке. Они не понимали, что такое безостановочно, днем и ночью, идти быстрым темпом, осуществлять удары, маневрировать и организовать прорыв. Они действовали даже не «по уставу», а согласно неспешной иракской тактике патрулирования, совершенно не пригодной для открытых боевых столкновений. Это – действия в атаке. В обороне было еще хуже. Исходя из нечеткого боевого задания, 43-й батальон потратил свою огневую мощь на одну маленькую позицию и растратил физическую силу на бессмысленное хождение по селам. До полудня 8 августа у них не имелось никакой информации о том, что творится в Цхинвале и Гори. Кружившие самолеты они приняли за грузинскую авиацию, поскольку, пребывая в идейной эйфории, никакой другой не ожидали. А к полудню солдаты 43-го батальона начали получать по телефону информацию о жертвах в других частях IV бригады. Бригада впадает в панику. К 19.00 8 августа 43-й батальон, в котором почти уже назрел бунт, командование «иракской» бригады выводит из Знаура, а для прикрытия позиций оставляют ничего не соображавших резервистов. 43-й батальон получил приказ закрепиться у села Пхвениси. Однако как это сделать, никто не знал. Рыть окопы самостоятельно принялись единицы. Остальные заночевали в оросительных каналах, притом что в район яблочных садов была заранее свезена инженерная техника для обустройства оборонительной линии. За горящими фарами российских колонн, спускавшихся со стороны Цхинвала, военнослужащие «иракской бригады» наблюдали ночью, лежа в садах. Примерно в 23.00 10 августа облетавший район российский вертолет с интересом открыл для себя «оборонительные позиции» «иракской» бригады и первым же залпом взорвал оставленные в поле без прикрытия и маскировки последний танк IV бригады и «техничку» с крупнокалиберным пулеметом. Ответный огонь никто открыть не решился, началась паника. Две имевшиеся в батальоне «Стрелы» попросту не сработали, за их техническим состоянием никто не следил. К рассвету 11 августа грузинское командование продолжало призывы к укреплению уже не существующей оборонительной позиции у Пхвениси, но в каждом батальоне в среднем нашлось не более 30 человек, готовых выполнить этот приказ. Штабная рота II бригады, застрявшая под Цхинвалом, решила этот приказ выполнить, хотя «иракская» бригада уже давно разбежалась. В результате при приближении к Шиндиси штабная рота приняла российские танки за грузинские (они не могли представить себе, что перехваленные из-за американской подготовки части просто разбежались) и была полностью уничтожена. Наиболее боеспособной со всех точек зрения по итогам августовских военных действий 2008 года была признана именно II бригада, ранее располагавшаяся в Западной Грузии в тыловом даже по отношению к Абхазии районе и никакой американской подготовки не проходившая. Таким образом, скандал вокруг «Тридцатой дивизии» в Сирии – лишь вершина айсберга. Сейчас уже можно констатировать, что такого рода проблемы носят комплексный характер и одними психологическими ошибками ЦРУ их не объяснить. В ближайшее время нам придется узнать немало интересного о качестве подготовки, которую американская сторона навязывает своим союзникам. И ведь кто-то за это должен ответить." http://glav.su/forum/5-military/126/3339914-message/#message3339914
Denis_469: А теперь по подчёркнутому: "В подавляющем большинстве случаев оперативные сотрудники цепляются за тех, кто хотя бы формально проявляет признаки лояльности. А если кто-то перспективен, но требуемых признаков проявляет недостаточно, его предпочитают покупать, хотя такие «партнеры» считались ненадежными во все времена." В России сейчас то-же самое. Везде отбирают своих людей или тех, кто проявляет лояльность. Если могут кого-то купить, то покупают. С теми, кто не лоялен им лично и не продаётся не связываются и объявляют тех сумашедшими, если не могут объявить дилетантами. Вся система управления в России, что военная, что гражданская, построенна именно на лояльности руководству, а не компетентности. Потому такие проблемы в экономике страны и в армии. "Едва ли не на каждый жизненный эпизод есть письменная инструкция, их требуется знать и чуть ли не вызубривать. Несогласие с оперативными инструкциями влечет за собой санкции. Свобода воли оперативного сотрудника ограничена, и они порой просто вынуждены «отрабатывать» инструкцию вместо того, чтобы действовать по ситуации." В России точно также. Есть уставы боевого применения написанные кровью. Но враг их тоже знаети учитывает их при разработке своих действий. Потому те, кто будут действовать строго по уставу во время войны быстро умрут. "если бы не отображало суть подготовки, бытующей в армии США и переносимой на её союзников. Упор делается на физические возможности, отказ от персональной мотивации, доведение до автоматизма отработанных технических навыков и «коллективное участие». В итоге оказавшийся в нестандартной ситуации боец теряется и не может приспособить полученные навыки к реальной обстановке. Он «заточен» только под нечто однообразное, к тому же, выстроенное на искусственном полигоне." На флоте то-же самое. Только флот пока не воевал наш на море сильно, потому это и не вылезло в полном объёме. На даже того, что было на ЧФ в 888 хватило чтобы увидеть весь творящийся бардак. Все смотрели на вышестоящих командиров и отказывались сами отдавать приказы. Экипажи кораблей оказались не в состоянии действовать по ситуации. Я уже писал раньше, что командиры подводных лодок мирного времени не пригодны в большинстве своём для ведения боевых действий. Последний раз мы это увидели во время 2 мировой войны, но с тех пор больше не воевали. Как начнём снова увидим и отказы от выполнения приказов и отказы атаковать противника из-за страха и самовольные уходы из районов патрулирования и ещё кучу всякой всячены. И это будет. Можете не сомневаться. Наёмники служат только за деньги, но ради денег никто не готов умирать. Вот когда был отдан приказ на переброску наших частей в Латакию на российскую базу, так куча контрактников отказалась выполнять приказ и разгласила военную тайну о том, что их туда отправляют. Это нам тут сейчас повезло, что у террористов в Сирии нет подводных лодок. В противном случае транспорты и десантные корабли с нашими войсками понесли бы громадные потери по пути туда от флота противника. Потому что после разглашения военной тайны по переброске войск даже ленивый аналитик сможет указать маршрут их движения наиболее вероятный, и сроки когда они и где будут. При наёмной армии такие вещи в виде разглашения планов действия нашего командования, отказа от выполнения приказов и разглашения военной тайны есть всегда. И кроме Сирии они также были и в 888, когда куча контрактников, как офицеров, так и рядовых, отказались выполнять приказы о выдвижении в зону боевых действий для помощи нашим миротворцам после нападения на них грузин. Тогда, в 888, как и сейчас в Сирии, таких случаев на флоте ещё не было. Но это не значит, что их не будет. Они появятся сразу, как замаячит война на море и гибель кораблей или подводных лодок. И тогда с флота побегут наёмники, сейчас служащие там ради денег. В результате сложится ситуация, когда из-за дезертирства и разрывов контрактов даже действующие единицы не будут иметь полных экипажей. Могу сказать даже больше - контрактники будут разглашать и потери нашего флота и ситуацию в нём и всё остальное. Сейчас этому есть в промышленности например. Есть такой флотский дебил, как Климов, который на весь мир рассказал характеристики только разрабатываемой торпеды "Ихтиозавр" и вовлёк в разглашение информации других сотрудников Дагдизеля и Гидроприбора. В результате сейчас только ленивый не знает характеристик разрабатываемой торпеды "Ихтиозавр", которые, по идее, должны быть тайной. Хотя бы для того, чтобы противник не смог разработать меры противодействия новому оружию. И что мы все видим - кто наказан? Никто. Так как везде свои люди. И разглашение чего угодно своими преступлением не является. "В итоге индивидуальная подготовка войск «союзников» и банд «попутчиков» превращается в клоунаду." В России абсолютно то-же самое мы сейчас видим в Сирии и до этого видели в 888. Самые лучшие части в войне становятся самыми не боеспособными. А реально боевые действия ведут троечники, которым похрен и на устав и на командиров вышестоящих и умеющих воевать сами по ситуации. "Части объявлялись «элитными» по факту подобного опыта, но оказывались малопригодны в современных войнах без – что особенно важно – американского технологического прикрытия – авиации, беспилотников, артиллерии. Зато из бойцов начисто выветривается инициатива и смекалка, а из командиров, начиная от ротного звена, – самостоятельное мышление." Один в один как в России и в 888, и сейчас. Про Сирию нужно напомнить, что после массовых отказов контрактников выполнять приказы те части однозначно потеряли значительную степень боеспособности. Так как те контрактники там не просто деньги получали и числись, но они считались ещё и специалистами в своих видах вооружений, которые эксплуатировали. И после потери части личного состава их должности стали не занятыми и часть оружия тех частей перестала быть боеготовым просто по причине отсутствия полных расчётов и операторов для них. А про то, что у командиров рот и выше отсутствует самостоятельно мышление у нас, и не у нас тоже, не знает лишь ссовершенно ленивый.
Denis_469: Denis_469 пишет: Вот когда был отдан приказ на переброску наших частей в Латакию на российскую базу, так куча контрактников отказалась выполнять приказ и разгласила военную тайну о том, что их туда отправляют. "20 российских десантников из Восточного военного округа, узнав, что их отправляют в Сирию, устроили демарш. Контрактники рассказали об этом журналистам. Сначала «наиболее перспективных» военнослужащих во главе с лейтенантом Алексеем Н. отправили на станцию Тоннельная под Новороссийском. Там представитель Генштаба в гражданском поведал им о секретном задании. В военной прокуратуре заявления бойцов об отказе от командировки в Сирию не приняли. После огласки командировка все же была отложена. «Мы не хотим ехать в Сирию, мы не хотим там погибнуть», — сказал один из военных. " http://content.directadvert.ru/news/txt/?id=149651&da_id=5912025&tag=dadiffrtnew_157750&ts=a1280b-c1d0e0f1g-h1i-j-k1l-m-n-o-p-q0r235s1t1u0v0w-x0y1 ********************************* Вот сегодня из-за наёмной армии снова произошёл срыв выполнения боевой задачи. Кто знает чем обернётся очередной провал нашего командования, которое не смогло своевременно хоть как-нибудь выполнить поставленную задачу по усилению российских войск в Сирии. С такой армией нельзя воевать, как сейчас наёмная армия. Современная российская армия не боеспособна. Если начнётся реальное мессиво, то наёмники побегут из армии массово, а не как сейчас десятками. Понятно, что сейчас никто ничего делать не будет. И новый провал выполнения задания все пропустят как привычное, так как везде свои люди. Но это то самое, чего начнётся в нашей армии в начале крупной войны массово. Отказы выполнений приказов, дезертирство и прочее. Не исключая работу в пользу противника. В данном случае по идее, всех отказников нежно было бы судить по факту измены Родине. Вместе с командованием войсковой части и выше (военного округа). С одновременным снятием с должностей всего руководящего состава по иерархии вплоть до командующего восточным военным округом. Потому что сейчас повторяется ситуация 888, когда войска также отказывались выполнять приказы командования и проводили разглашение планов командования. Понятно, что наши СМИ читают не только в России. А то, что написано в интернете доступно всему миру.
ksmasik1972: Denis_469 пишет: "20 российских десантников из Восточного военного округа, узнав, что их отправляют в Сирию, устроили демарш. Контрактники рассказали об этом журналистам. Похоже на бред... Получается, что не нашлось 20 добровольцев, среди всех контрактников ВДВ? Или нужны были именно эти 20 человек (последние оставшиеся спецы), а они не захотели или мало денег дали? А вообще правильно, нефига выполнять приказы обезумевших пидарасов.
Denis_469: ksmasik1972 пишет: Похоже на бред... Это не бред, к сожалению. ksmasik1972 пишет: А вообще правильно, нефига выполнять приказы обезумевших пидарасов. Приказы не выполнять запрещено всегда. Они под присягой в армии и обязаны выполнять любые приказы типа: пойди туда и умри. А они как евреи себя ведут. Знаешь анекдот про евреев? Звонит еврей жене и говорит: Сара, слушай, как тут всё хорошо. - а ты куда устроился? - в пожарной части работаю. Как тут хорошо. И коллектив хороший. И зарплата хорошая. Но как пожар, тут хоть увольняйся. Так и тут: устроились наёмники хорошо: и денег платят много и коллектив хороший. А как приказ - так тут хоть увольняйся.
Denis_469: Почитал сегодня новость про будущий заказ новых лодок проекта 636 для наших флотов. Сразу на душе полегчало. Не поверите - сильно полегчало. Снова увидел военно-морской долбоебизм. Во всей его красе. А заодно увидел то, что сейчас в самом ВМФ даже командование перестало чего-либо понимать вообще. Проектировщики не способны создать новые проекты подводных лодок, а строители не способны строить новые проекты. Есть 636 - во 2-м поколении советский ещё 877 - и здорово, что хоть его не разучились строить. А по сути сейчас ситуация вглядит так, как она выглядит сейчас везде в стране. Победил отрицательный отбор полностью. Что такое отрицательный отбор? Правильно - это выдвижение наверх всех, кто готов лизать задницы начальству, совершать преступления и так далее. Вплоть до откровенных вредителей. В прошлом году, вроде, или в позапрошлом, уже писалось на сайте, что сейчас в минобороны нет ни одного человека способного дать обоснованное ТТЗ на проектирование подводной лодки. Грубо говоря в нашем военном флоте дебилизм привёл к тому, что гуманитариев там не осталось нигде. А технари - это просто дебилы. На это у них есть и оправдание, что они типа технари, и их задача сделать чего скажут. А сказать могут только гуманитарии. Нет, формально, гуманитарии и наука в ВМФ есть. Для галочки есть в наличии. Только фактически их там нет. Я вот читаю иногда всякого роды "труды" и "диссертации" на научные степени по истории подводного флота и поражаюсь тому как можно быть настолько тупыми и как можно так опуститься? На последний высер дисер я даже отзыв на сайте у себя написал. Там его комиссия пропустила единогласно, а автор высера дисера в своём "труде" ни разу вообще не воспользовался документами. Что собственно и подвигло меня к написанию отзыва на этом сайте. Нет, я уже привык к тому, что самый обычный современный военно-морской профессионал знает 1 или даже 2 источника. Очень редко, когда можно встретить целых 3 источника. Это я про использование первоисточников в виде документов боевых действий. Но в том высере дисере я, к своему удивлению, увидел, что автор вообще не использовал документы. Но это так, лирика, которая говорит всем нам о том, что военно-морской науки и истории сейчас в России фактически нет. Что это означает? Ну это означает несколько вещей: 1 - теперь, как уже было сказано ранее, на флоте нет никого, кто бы понимал то для чего и зачем нужны подводные лодки и как они применяются. Да-да - это именно так, так как в стране нет никого из профессионалов ВМФ способных выдать обоснованное ТТЗ на проектирование подводной лодки. А обоснованным ТТЗ может быть только то, которое написано (или выдано, кому как нравится) исходя из понимания того для чего нужны подводные лодки по тому ТТЗ, где и как будут применяться и так далее и тому подобное. 2 - современные военно-морские профессионалы и официальные историки минобороны преподают историю подводных лодок высосанную из пальца. В буквальном смысле слова. Это, конечно, здорово, когда историк прочёл целых 2 или даже 3 отчёта подводных лодок. И смог понять правильно что в них написано (что также редкость, например смотрим Морозова Мирослава. Его последние книги это верх моразма. Написанное там вообще никак не совпадает с документами, что не мешает ему вредить стране дальше и получать за это деньги). Сейчас начинается (или уже началась, так как я не знаю всех дисеров), когда степени получают за высосанную из пальца информацию не основанную ни на каких документальных источниках. Это я про тот высер дисер, про который написал отзыв на сайте. И вот теперь, тот мудак, получивший степень по тому высеру дисеру будет рассказывать другим как было в той истории, которую он сам придумал. Так как при написании не пользовался документами вообще. И ему будут верить и внимать, так как до сих пор нет полного понимания в обществе о том, что такое современная наука (любая) вообще. И что сейчас всё продаётся и всё покупается. Но и это ещё не самое плохое. Самое плохое в том, что военно-морские, типа, историки, учат офицеров подвоников своим высерам никак не основанным на документах. Другими словами той информации, что они высосали из пальца. Что они там высосали может в какой-то степени совпасть с реальностью, или не сопасть. Но это уже вероятности. Фактом является то, что преподавание знаний не основано на самих знаниях больше. И во время войны это вскроется повышенными потерями подводных лодок нашего флота. Просто из-за того, что в военно-морской академии им преподавали выдуманную не достоверную историю и столько же выдуманные и сфальсифицированные выводы. И от этой брехни тамошние учащиеся отвертеться не могут - им нужно сдавать экзамены (или зачёты - незнаю) по теме. А когда принимает фальсификатор истории, то для него будут приемлемы только сфальсифицированные знания. Только за них будет ставиться оценка положительная. И вот воевать наши подводники будут как раз исходя из выдуманной официальной истории. И выдуманных выводов и наставлений. Скажу честно - я не читал наставление по боевому применению современных подводных лодок. Но почему-то уверен, что в них громадное количество того, что делать нельзя, прописано как обязательное к исполнению. Ну и наконец я могу сказать, что новых проектов подводных лодок нам всем ожидать не стоит. Так как кто будет выдавать ТТЗ на их проектирование и выполнять само проектирование? Так что впереди строительство новой серии подводных лодок проекта 636 для всех 3 оставшихся флотов: Северного, Тихоокеанского и Балтийского. Как я полагаю следующая серия из 6-8 лодок будет построена для балтийского флота, т.к. у него наименьшее количество подводных лодок и самые старые лодки. Затем подключится 199 завод со строительством лодок для ТОФа и наконец после постройки лодок для БФ построят ещё штук 30 для СФ. А после этого... правильно! Новых проектов снова не будет и снова будут строить 636 в какой-то новой модификации. Система управления в стране сгнила полностью. Это очень трудно добиться того, чтобы в системе управления не было ни одного специалиста, но наш военно-морской флот справился с этой задачей и добился того, что там не осталось компетентных людей.
Denis_469: "Как бы там ни было, но выходит, что за рубежом продолжают энергичные поиски лучших вариантов создания неатомных подводных лодок. Что мешает пойти по этому пути и нам, отказавшись от шаблонов? Кирилов признался, что обсуждал эту тему с коллегами из ЦКБ ««Рубин». И вот что ему ответил один из собеседников: — Мы за тридцать лет работы над водородными топливными элементами сожрали столько бюджетных денег, что если вдруг признать этот путь ошибочным, нас просто порвут на части." http://svpressa.ru/war21/article/135468/ Это верно, что денег просрали не меряно. И порвут не только их, но и всех тех, кто настивал на том тупиковом пути развития. А так да - много распилили денег. Очень много. Гораздо больше, чем может себе представить большинство людей. Но сейчас их спасает тот факт, что руководство страны в лице Путина, текущее руководство минобороны в лице Шойгу ни разу не разбираются в подводных лодках и воздухонезависимых силовых установках для них. Потому используют мнения профессионалов - военных моряков флота. Которые там все, скорее всего, участвуют в попиле денег. Ну а если не участнвуют в нём, то сознательно занимаются саботажем и подрывом боевой мощи флота. Главком ВМФ в курсе проблем, но он не будет озвучивать их ни путину, ни Шойгу. так как если озвучит, то будет как с его предшественником: "Одно можно сказать точно: на определенном этапе эта бесконечная канитель Главному штабу ВМФ сильно надоела. В 2012 году возник скандал. Прежний главком адмирал Владимир Высоцкий заявил: "Лада"? Этого корабля вообще нет, что про него говорить? Есть в опытовой эксплуатации подводная лодка «Санкт-Петербург», которая заявленные технические характеристики не показывает… Нам не нужны новые мозги с оружием, которые сидели бы на энергетике Второй мировой войны. Зачем? Кому это надо? И оперативные свойства у нее такие же. В существующем виде «Лада» Военно-Морскому флоту России не нужна". Утверждают, что именно это интервью стало поводом для отстранения Высоцкого от должности. Через три месяца 57-летний полный адмирал был отправлен в отставку. А его преемник Виктор Чирков тут же велел работы над «Ладой» возобновить." А тут вместо "Лады" может возникнуть анаэроб для лодок. За время распила денег у меня уже сложилось общее представление о той сумме, которую успешно освоили на этом распиле. Но я её говорить не буду. Так как сейчас это не безопасно. Потом, когда Путин уйдёт и власть сменится можно будет взять за шкирки саботажников и поставить их всех к стенке. Что касается самого Чиркова, то тут двояко: с одной стороны он сам не разбирается в воздохенезависимых установках и верит своим людям. С другой стороны он не может не знать, что его люди врут ему самому. Ну а тем временем в распил уходит сумма эквивалентная очередному миллиарду долларов США. И этот распил прекратится только с уходом Путина из власти. Т.к. сейчас в той системе везде свои люди. И попытка наказать кого сразу приведёт к тому, что рухнет вся система власти. Правда заметьте - в собственно этом грандиозном попиле я не обвиняю ни Путина, ни бывших и нынешних министров обороны. Они не знали, и не обязаны знать, все военные технологии. И им приходится полагаться на профессионалов, то есть тех, кто получают деньги за свою типа работу, по распилу денег из бюджета. Правда вывод из этого всего только один: ещё не один миллиард условных долларов США успешно будет освоен на этом попиле с воздухонезависимой силовой установкой. Так как те, кто её пропихивают есть просто идиоты не знающие истории. Вот так работают профессионалы. Я про ситуацию с воздухонезависимыми силовыми установками молчал до сих пор, потому как интересно было почитать сливы. То, что у них нифига не выйдет было известно ещё лет 20 назад, когда они только начинали ту бодягу. История - это зло, физика - это зло, химия - это зло. Не зло лишь время сидения на стульях в определённой должности, наличие учёных степеней и близость к власти. Ну ничего. Правда сейчас интересно: сколько ещё миллиардов условных американских долларов будет спущено в тот распил для продолжения освоения средств?
Denis_469: Вчерашний выпуск новостей все видели со "Статус-6". Это наследник "Т-15". Калибром... 1550-мм. Вот так торпеда так торпеда. Особенно ядрёная. "Океанская многоцелевая система "Статус-6" Разработчик - ОАО "ЦКБ МТ "Рубин". Назначение - "Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени" В качестве предполагаемых носителей вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Белгород" проекта 09852, справа - строящаяся атомная подводная лодка специального назначения "Хабаровск" проекта 09851." http://bmpd.livejournal.com/1572614.html А от себя добавлю - внизу по центру лодка проекта 20120, на которой суперторпеда отрабатывается сейчас.
Denis_469: Причём судя по скрину это не 1550-мм торпеда новая, а её калибр побольше. Я могу предположить, что там мегатонн 100 мощности боевой части. Если не больше. "Например нечто, что отделяется от самоходного подводного аппарата и с помощью собственной двигательной установки доставляет ЯБЧ на сушу." То есть там боевая часть отделяется от торпеды в нужном месте вылетает из воды и самостоятельно летит дальше доставляя тепло и свет куда сказано.
Denis_469: Нет, поспешил с характеристиками. Там калибр написан 1400-мм. Глубина хода 1000 метров. Скорость 40 км/ч. Дальность стрельбы 10000 км.
Denis_469: Кстати если лодка выпустит такую торпеду по порту Нью-Йорка например, то разом потопит столько тоннажа, сколько хрен кто потопить сможет чтобы перебить тот рекорд.
Denis_469: Ну что, раз рассказали это, то могу предположить, что фраза: "путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени" означает, что в торпеде применена кобальтовая термоядерная боевая часть. "термоядерный боеприпас, в котором последняя оболочка содержит не уран-238, а кобальт-59. При взрыве эта оболочка облучается сильным нейтронным потоком, в результате чего превращается в радиоактивный изотоп кобальт-60. Период полураспада кобальта-60 составляет 5,2 года, в результате бета-распада данного нуклида образуется никель-60 в возбуждённом состоянии, который затем переходит в основное состояние, испуская один или несколько гамма-квантов. Активность 1 грамма кобальта-60 оценивается в 41,8 ТБк (1130 Ки). Чтобы обеспечить заражение всей поверхности Земли на уровне 1 грамм на квадратный километр, требуется порядка 510 тонн кобальта-60." "Кобальт был выбран как элемент, дающий в результате нейтронной активации высокоактивное и при этом относительно длительное радиоактивное заражение. При использовании других элементов можно получить заражение изотопами с большим периодом полураспада, но их активность будет недостаточной. Также существуют более короткоживущие изотопы, чем кобальт-60, например золото-198, цинк-65, натрий-24, но из-за их быстрого распада часть популяции может выжить в бункерах." Все комментарии из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0 Интересно, кто решится воевать с Россией имеющей уже кобальтовые боевые части для торпед?
Denis_469: Ну что - молодцы наши атомщики. Создали новое поколение термоядерного оружия. Кобальтовые термоядерные боевые части. Теперь стали понятны слова Ванги о том, что американские континенты долго будут непригодны для жизни. До сих пор все существовавшие ядерные и термоядерные боеприпасы не обеспечивали это. То есть ядерную зиму сделать могли, а вот сделать непригодными для жизни нет. Но теперь есть новинка, с которой становятся понятны слова Ванги. Бррр... Кобальтовая термоядерная боевая часть торпеды, о чём сейчас стало известно, это как изобретение ядерной бомбы в 1945 году. Точно такой-же прорыв науки и техники.
Neyron: на форуме чудовищно работает верстка текста. либо текст нужно интерами редактировать либо в движке подправить.
Denis_469: Neyron пишет: на форуме чудовищно работает верстка текста. либо текст нужно интерами редактировать либо в движке подправить. Это проблема движка. Я её исправить не могу.
Denis_469: Линия фронта, Сирия: репортаж с разблокированной авиабазы Кувейрис Наши корреспонденты Роман Сапоньков и Дмитрий Жаворонков побывали на авиабазе Кувейрис, которую за несколько часов до этого разблокировала Сирийская Арабская Армия Наши корреспонденты Роман Сапоньков и Дмитрий Жаворонков вчера побывали на авиабазе Кувейрис, неподалёку от Аллепо, которую за несколько часов до этого разблокировали правительственные войска САР. Мы в Кувейрисе. Авиабаза выдержала два с половиной года осады, большую часть времени находясь в полном окружении. Теоретически, база была под контролем правительственных войск, но сюда более полугода не могли сесть вертолеты, потому что вся взлетка простреливалась снайперами, а вся база накрывалась миномётами. Бойцы вгрызлись в этот небольшой кусочек сирийской земли и держались. Не было надежды. База была отрезана. Минимум продуктов, никаких медикаментов. А это значит, сколько-нибудь серьёзное ранение и неминуемая смерть. Либо от потери крови, либо от инфекции. http://jpgazeta.ru/liniya-fronta-siriya-reportazh-s-razblokirovannoy-aviabazyi-kuveyris/ *************************************************** Я, конечно знаю, что технари это просто машины: думать не умеют и их никогда тому не учили. Потому раз то, что я сейчас напишу находится за пределами их понимания, то я и напишу то. Суть в том, что наши технари-долбодятлы должны придумать новую боевую часть для баллистически ракет "Искандер" например. И вместо взрывчатки контейнер с медикаментами например. На парашюте. Ракета доставляет контейнер к цели, где солдаты сидят в окружении. И контейнер с медикаменами спускается к ним на парашюте. Можно сделать контейнер с продовольствием для доставки окружённым частям. Можно контейнер с боеприпасами (для стрелковки например). 2,5 года в окружении, и хоть бы 1 (!) технарь мозг включил! Можно было сделать такой контейнер для Точки, которая есть у сирийцев и доставлять туда медикаменты, а не ждать, когда раненые умрут от ран без лекарств и медикаментов. Бред это полный, то, что я сейчас вычитал из той новости. Я исходил из того, что в России есть хотя бы 1 человек с мозгами, который уже давно додумался до моих слов сейчас. Но увы. Я думал, что технари это люди.. а они оказывается только роботы и сами думать и соображать не умеют вообще.
Alex 123456: Ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота "Владимир Мономах" успешно выполнил залп двух межконтинентальных баллистических ракет (МБР) "Булава" из акватории Белого моря, сообщили в управлении пресс-службы и информации МО РФ в субботу. "Залповый пуск двух межконтинентальных баллистических ракет подтвердил надежность функционирования всех составляющих и, в частности, автоматики ракетного комплекса "Булава" при использовании штатного боекомплекта", — говорится в сообщении. Отмечается, что стрельба была выполнена из подводного положения, параметры траектории полета двух МБР "Булава" отработаны в штатном режиме. Стрельба велась по полигону Кура на Камчатке. http://ria.ru/defense_safety/20151114/1320639614.html видео пуска http://www.youtube.com/watch?v=sxGQgfJVrGo
Alex 123456: Состоявшийся 14 ноября 2015 года залповый пуск ракет Р-30 «Булава» с ракетного подводного крейсера стратегического назначения (РПК СН) К-551 «Владимир Мономах» завершился частичной неудачей. Об этом «Ленте.ру» сообщили источники, близкие к военному ведомству. Одна из двух запущенных ракет Р-30 «Булава» не смогла поразить заданные цели на камчатском полигоне Кура. «Сам запуск прошел штатно, боевые блоки второй ракеты успешно поразили цели, первая ракета не смогла выполнить полетное задание полностью, — сказал источник. — Она также прибыла в район Камчатки, но промахнулась. Причины называть не буду, но они в целом ясны и устранимы. Сам ракетоносец и его стартовый комплекс полностью выполнили задачу, подтвердив боеготовность». http://vpk.name/news/144658_Zalpovyii_pusk_Bulavyi_s_Vladimira_Monomaha_okazalsya_chastichno_neudachnyim.html
Denis_469: Очередной секретный фотоснимок... "Адмирал Чабаненко" испытывает стрельбой новый снаряд для установки АК-130. В снаряде длиной 11 калибров размещена головка самонаведения и реактивный двигатель, что позволяет достигать дальности стрельбы в 85 километров с точность попадания до 1 метра.... Кликабельно. http://lenivship.livejournal.com/251858.html
Denis_469: Ну что - вот и война пришла. Этой ночью, завтра максимум начнётся полномасштабная война с Турцией. А Россия как всегда к войнам не готова. Хотя это её обычное состояние. Наш народ в 1992 году выбрал себе капитализм. Вот и посмотрим на то, насколько хороша капиталистическая Россия в войне. Что касается подводных лодок, то у нас и у Турции их сейчас в Чёрном море по 4 штуки. Только у них все боеготовые, а у нас боеготова 1 лодка проекта 641 в ремонте стоят 3 подводные лодки. Из них "Б-380" полностью отремонтирована, но не может быть спущена на воду из-за того, что док затонет при погружении. Хотя лично я бы приказал её спустить немедленно. А док затонувший потом поднять. Сейчас предвоенное состояние и каждая единичка нужна в строю. Лодка проекта 636 стоит в покраске. Это можно также свернуть. Чисто в ремонте стоит 877В. Но там долго до готовности. Но если вздрючить всех, то этой ночью в море можно выпихнуть 3 подводные лодки из 4 в боевые походы.
Denis_469: Турецкие подлодки стали следить за крейсером «Москва» у сирийского побережья Москва. 30 ноября. INTERFAX.RU — В районе расположения гвардейского ракетного крейсера «Москва», прикрывающего российскую авиабазу «Хмеймим» в сирийском городе Латакия, находятся как минимум две подводные лодки ВМС Турции, сообщают стамбульские СМИ. По данным турецкого Генштаба, в настоящее время на патрулировании в восточной части Средиземного моря находятся подводные лодки «Долунай» и «Буракреис». Подлодка «Долунай» вышла на патрулирование в регион 11 ноября, «Буракреис» — 7 ноября. https://news.mail.ru/politics/24126154/?frommail=1 ************************************************************* Речь идёт о турецких подводных лодках "S-352" и "S-359" соответственно. Информацию про турецкие подводные лодки можно увидеть здесь: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000044-000-40-0#054
Denis_469: Россия нанесла первый удар крылатыми ракетами «Калибр» с дизель-электрической подводной лодки «Ростов-на-Дону» проекта 636.3 из акватории Средиземного моря по позициям «Исламского государства в Сирии, сообщил глава Минобороны России Сергей Шойгу. «Впервые применили крылатые ракеты «Калибр» с подводной лодки «Ростов-на-Дону» с акватории Средиземного моря», – сказал Шойгу президенту России Владимиру Путину, передает РИА «Новости». «Все цели поражены. В очередной раз крылатая ракета «Калибр» показала свою эффективность на дальние расстояния», - сказал министр. «Целями были два крупных пункта террористов на территории Ракки… Мы с полной уверенностью можем сказать, что нанесен довольно существенный урон по складам с боеприпасами и заводу по изготовлению мин и, естественно, по нефтяной инфраструктуре», - добавил министр. «Надо, конечно, все проанализировать, и все, что происходит на поле боя, как работает оружие. И «Калибры», и ракеты «А-101» в целом себя зарекомендовали очень хорошо, это новое, современное и высокоэффективное, теперь мы это понимаем, высокоточное оружие, причем может оснащаться как обычными боеголовками, так и специальной боеголовкой, то есть с ядерным исполнением. Естественно, в борьбе с террористами это ничего не нужно, надеюсь, никогда и не потребуется», - сказал Путин. В октябре подлодка «Ростов-на-Дону» в рамках плановых испытаний бортовых систем вооружения успешно выполнила стрельбу высокоточным комплексом ракетного вооружения «Калибр» по морской цели. 2 октября дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 «Ростов-на-Дону» выполнила стрельбы крылатой ракетой «Калибр» из подводного положения по береговой цели, расположенной на полигоне Чижа в Архангельской области. «Ростов-на-Дону» – российская дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 «Варшавянка», входящая в состав 4-й отдельной бригады подводных лодок Черноморского флота ВМФ России. Второй корабль проекта 636.3 «Варшавянка» назван в честь города Ростов-на-Дону. http://vz.ru/news/2015/12/8/782661.html
Denis_469: Сегодня Турция пыталась потопить российский сторожевой корабль в Эгейском море. Турецкий транспорт пошёл на таран и по нему был открыт артиллерийский огонь. Экипаж сторожевика «Сметливый» обстрелял турецкий сейнер в Эгейском море Экипаж сторожевого корабля «Сметливый» применил стрелковое оружие, чтобы не допустить столкновения с турецким сейнером в Эгейском море. Об этом, как передает ТАСС, сообщает пресс-служба Минобороны России. «В 09:03 мск вахтенная служба корабля обнаружила на расстоянии около одной тысячи метров турецкое судно, приближающееся к стоящему на якоре СК "Сметливый" с правого борта. Несмотря на многочисленные попытки "Сметливого", экипаж турецкого сейнера не шел на радиоконтакт с российскими моряками и не отвечал на специальные визуальные сигналы светового семафора и сигнальных ракет», — рассказали в министерстве. Стрелковое оружие было использовано после того, как сейнер приблизился к российскому сторожевому кораблю примерно на 600 метров. Огонь был открыт «на расстоянии гарантированного непоражения», заявили в Минобороны. По данным оборонного ведомства, после этого турецкое судно резко сменило курс и, не выходя на контакт с российским экипажем, продолжило движение мимо «Сметливого» на расстоянии 540 метров. Инцидент произошел в международных водах. http://lenta.ru/news/2015/12/13/smet/
Denis_469: Сегодня появилась новость, что новых варшав будет не 8, а 6. И не для БФ, а для ТОФ. Видать кто-то подсуетился после почти принятого решения и решил перенаправить лодки с БФ на ТОФ. А заодно урезать в количестве. 6 новых лодок на ТОФ - это, конечно, здорово. Только для ТОФа нужно строить как минимум 40 подводных лодок дизельных новых, а 6 штук там просто для галочки. Зато на БФ как были 2 подводные лодки, так и остались. Также появилась новость про то, что сдача 2 и 3 лодок проекта 677 снова уехала вправо на 2019 год. Почему-то я не удивлён... А заодно не удивлён и тем, что проект новой лодки "Калина" последний раз упоминался в СМИ очень давно. И могу предположить, что в ближайшие лет 5 закладок лодок этого проекта не будет. Этого, в смысле "Калины" (хоть в каком виде). Я полагаю, что после сдачи 6 636 для ТОФа, для того-же ТОФа будут заложены ещё штук 20 лодок проекта 636. А также ещё 1-2 лодки проекта 677 для СФ. Как я полагаю для БФ новых лодок не будет и они будут пользоваться теми что уже есть. ЧФ придётся обходиться солянкой подводных лодок проектов 641, 641Б, 877В и 636. В обозримой перспективе новых лодок ЧФ ждать не приходится. В принципе ещё есть возвожность подключить завод в Горьком для строительства подводных лодок проекта 636. Завод, по слухам в интернете, ещё может строить эти подводные лодки, но скоро лишится такой возможности, так как люди оттуда уходят понемногу.
Denis_469: Как и ожидалось: "Строительство подлодок проекта 677 «Лада» решено прекратить 19 января 2016, 12:12 Дизель-электрические подводные лодки проекта 677 «Лада» больше строиться не будут, финансирование направят на проект «Калина» (усовершенствованная «Лада»), сообщил высокопоставленный представитель командования ВМФ России. В настоящее время головная лодка этого проекта «Санкт-Петербург» находится на опытной эксплуатации и проходит испытания на Северном флоте, две другие уже заложенные на «Адмиралтейских верфях» лодки - «Кронштадт» и «Великие Луки» - будут достроены. «Командование флота приняло решение достроить две лодки проекта 677 «Лада» и на этом прекратить строительство. Все три лодки этого проекта войдут в боевой состав Балтийского флота. Финансирование будет направлено на проект «Калина», - сказал РИА «Новости» представитель командования ВМФ. При этом он подчеркнул, что ЦКБ «Рубин» сейчас работает над новым проектом «Калина» с анаэробной (воздухонезависимой) установкой, который и будет развиваться после 2020 года. О том, что серийные дизель-электрические подлодки проекта 677 «Лада» решено модернизировать сообщалось еще в ноябре 2015 года. Теперь АПЛ будут обладать существенно улучшенными характеристиками. Головная подлодка проекта 677 «Санкт-Петербург» (шифр «Лада») была заложена в 1997 году, спущена на воду в 2004 году и находится в опытной эксплуатации ВМФ с 2010 года. Водоизмещение корабля - 1765 тонн, предельная глубина погружения 300 метров, экипаж 35 человек, автономность до 45 суток, на вооружении торпеды калибра 533 миллиметра и ракето-торпеды. В конце прошлого года сообщалось, что четвертое поколение неатомных субмарин проекта 677 «Лада» превзошло по своим характеристикам подлодки 636 проекта, которые неофициально называют «черной дырой» за скрытность и бесшумность. Анаэробная энергоустановка - новейшая разработка российского оборонно-промышленного комплекса. Ее главное преимущество - увеличение скрытности подводной лодки; субмарина получает возможность дольше находиться под водой без всплытия для зарядки батарей. http://vz.ru/news/2016/1/19/789388.html *************************************** Почему-то я не удивлён.... вообще нисколько. Теперь осталось, чтобы разрабы воздухонезависимой установки рассказали минобороны и главкому о том, сколько они уже денег распили и о результатах распила. А то слушок 1 я слышал, типа что там напилили столько денег, что если руководство страной узнает про то, то их всех немедленно четвертуют и проведут конфискацию собственности у всех их ближних и дальних родственников. А заодно про то, что схема реформинга дизтоплива оказалась тупиком и не может быть работоспособной на данном уровне технического развития принципиально. Так как сейчас законы физики этого не позволяют. Но про это не говорят также по причине того, что на ней напилили, наверное, уже более 10 миллиардов долларов США и потому никто про это говорить не будет. Так как тему немедленно закроют и всё. Никакого попила более. Ну и воздухонезависимой силовой установки также. А пока всё пучком: деньги пилят на тупиковом проекте, который не может работать принципиально и кормят флот обещаниями лодок в ВНЭУ. А про другие темы с ВНЭУ ситуация вот такая: Стирлинги очень шумные и ограничивают подводную лодку при использовании: глубина погружения лодки не более 50 метров при работе двигателей. Мощность малая и технологически повысить её предельно сложно. Сейчас пытаются посмотреть и вместе с китайцами повысить мощность стирлингов, но принципиальное ограничение по глубине погружения не устранимо. Электро-химические генераторы никакая российская экономика не потянет по цене. В Германии из первых 4 подводных лодок боеготова всего 1 постоянно, так как цена двигателей и топлива для них такая, что проще вообще отказать от двигателей. По парогазовым турбинам полный завал - одноконтурные турбины делают для электростанций, а вот сделать двухконтурную турбину для подводных лодок никто не может. Дизеля замкнутого цикла очень шумные при работе и потому не подходят по скрытности. И создать малогабаритную ядерную вспомогательную силовую установку, как была на 1-й из лодок 629, сейчас также никто не может. Так как ту лодку списали, а кто-то из её создателей уже умер. Потому знание утеряно. И это не говоря о том, что ЯЭУ шумная в таких габаритах. А использовать ЯЭУ с глубоководных станций никто не сможет в силу принципиальной разницы конструкций лодок спецназначения и боевых подводных лодок. Вот такая фигня творится сейчас в России с подводными лодками. Но распил денег идёт хорошо и качественно. Руководство страной и флотом ничего не понимают ни в подводных лодках, ни в их силовых установках, потому кормить завтраками их можно ещё очень долго. И получать денежки на это. Кстати Япония уже отказалась от воздухонезависимой силовой установки на своём последнем типе подводных лодок. И на них Стирлингов уже не будет.
Denis_469: Воздухонезависимая установка для подлодок Также Тряпичников отметил, что российский флот рассчитывает получить готовую воздухонезависимую установку (ВНЭУ) для неатомных подводных лодок в 2021-2022 годах. "Мы предполагаем, что в ближайшее время будет создана воздухонезависимая установка, и совсем недавно в ЦКБ "Рубин" были проведены такие работы. Задел положен хороший, он продолжает развиваться. Специалисты "Рубина" этим занимаются, ни на минуту не останавливаются, и мы думаем что это 2021-2022 годы", - сказал он. Тряпичников подчеркнул, что опытный образец ВНЭУ должен пройти испытания на морском стенде. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/2592340 ******************************************** Сейчас 2016 год. ВНЭУ уже перетащили на 5-6 лет дальше. На 2021-2022 года. Потому руководство страной сменится и командование флотом. Можно будет дальше кормить завтраками. Шикарно, не правда ли? Одни профессионалы работают с другими профессионалами. Красота
Denis_469: "Стоит мужик на базаре продаёт семечки от яблок.. Подходит Блондинка и спрашивает " Сколько стоит ?" ....20 руб. десяток __ И что , берут ? ---Конечно---отвечает мужик.....От них умнее становятся)) __Дайте мне десяток........Встала в сторонке, съела и говорит мужику: " Я же могла за эти деньги 1 кг. яблок купить ? " ---Видишь, уже поумнела --"
Denis_469: Кстати видел сегодня картинку проекта подводной лодки "Калина". Не скопировал, т.к. у меня мышь вышла из строя. А с клавиатуры забыл уже как копировать. Вставил запасную мышь на PS/2, а порт также оказался неисправным. В результате картинку подводной лодки проекта "Калина" не смог скопировать. Могу только сказать, что в проекте есть воздухонезависимая силовая установка на основе двигателя Стирлинга. Есть 2 баллона с обозначением "ПГ" (природный газ). Как я понимаю это та установка, которую мы допиливаем вместе с китайцами. А в целом проект похож отчасти на французскую "Scorpene". Лодку снова делают однокорпусной и одновальной. А так впечатление от проекта однозначное: лучше бы я его не видел. Тогда жил бы в иллюзиях, что ещё не всё в стране умерло и остались хоть какие-то знания.
Denis_469: Если будет война Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Поведенческие стратегии Москвы на евро-атлантических направлениях Василий Микрюков Об авторе: Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук, действительный член Академии военных наук, старший научный сотрудник по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования. Удар в спину нам со стороны турков в очередной раз подтвердил правоту российского императора Александра III: «Мы должны все время помнить, что мы окружены врагами и завистниками, что друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять друг за друга. Не надо и союзников: лучшие из них предадут нас. У России только два союзника: ее армия и флот». Пособничество Турции террористам «Исламского государства», преднамеренный удар по Су-24М, ответные меры России по обеспечению безопасности полетов боевой авиации в небе Сирии, связанные с сопровождением бомбардировщиков истребителями и развертыванием комплекса С-400, а также заявления президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что если в Сирии будет сбит турецкий самолет, Анкара расценит это как агрессию, – все это не исключает возможности военного конфликта России не только с Турцией, но и с блоком НАТО, членом которого она является. ИСТОРИЧЕСКИХ СОСЕДЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ Ряд европейских стран, входящих в Североатлантический альянс, имеют общие границы с Россией. И если исторических соседей не выбирают, то их можно использовать и даже формировать с выгодой для себя. Императивом поведенческой стратегии России в отношении европейских стран должно быть обеспечение мира и добрососедских отношений. Для этого необходимо предпринимать все усилия по предотвращению враждебного противостояния с европейскими странами и освобождению европейских стран от американской вассальной зависимости, прежде всего в вопросах войны и мира. Тем не менее необходимо учитывать, что даже если какая-либо из европейских стран будет настроена дружелюбно в отношении к России, ей все равно придется выполнять союзнический долг (согласно п. 5 натовского договора) и вступать в военные действия в случае развязывания блоком НАТО войны с Россией. Поэтому необходимо разрабатывать и применять поведенческие стратегии против европейских армий, учитывая их национальные особенности, численность, боевой опыт и боевые возможности. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ «СЛАБЫХ» ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН Армии таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Бельгия, Дания, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Греция, Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания и Хорватия по отдельности никакой угрозы для России не представляют. Армии этих стран не прошли никаких серьезных испытаний в крупномасштабной войне и не готовы по своему моральному состоянию к самопожертвенным сражениям. К примеру, Чехословакия была оккупирована немецкими войсками в 1938 году без боя. Албанская армия не смогла ничего противопоставить вторжению итальянских войск в 1939 году, и в течение двух дней Албания была оккупирована Италией. Польская армия в 1939 году не оказала вермахту должного сопротивления и быстро сдалась, не продержавшись и трех недель. Голландская и норвежская армии при первом столкновении с германской армией в 1940 году не оказали противодействие противнику и быстренько разбежались. Дания в 1940 году была оккупирована силами Рейха в течение 6 часов. Бельгийская армия в 1940 году капитулировала через 17 дней после начала наступления немецких войск. Исландия была оккупирована в 1940 году британской армией в течение одного дня, так же как и Люксембург, который в 1940 году за один день был оккупирован Третьим рейхом. Греция была оккупирована в 1941 году вооруженными силами Германии, Италии и Болгарии в течение одного месяца. Что касается Венгрии, Румынии и Хорватии, то их армии были нещадно биты советскими войсками в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, численность действующих войск таких европейских стран, как Бельгия (34 тыс. человек), Дания (22 880), Исландия (0), Люксембург (900), Нидерланды (53 130), Норвегия (27 600), Португалия (44 900), Венгрия (33 400), Чехия (57 050), Болгария (68 450), Латвия (5500), Литва (13 510), Румыния (93 619), Словакия (26 200), Словения (9 тыс.), Эстония (5510), Албания (20 тыс.), Хорватия (51 тыс.), позволяет говорить лишь об их номинальном участии в региональных и крупномасштабных войнах. В крупномасштабных и мировых войнах эти страны смогут участвовать только в составе блока НАТО, во главе которого стоят американские генералы, выполняя при этом лишь вспомогательные задачи. Против армий перечисленных выше европейских стран необходимо применять мощное огневое воздействие, деморализующее личный состав. Однако сами армии этих стран не должны быть объектом нанесения главного удара. Главный удар необходимо наносить по сильным группировкам войск блока НАТО из США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции. При этом направление главного удара по этим войскам должно проходить по зонам ответственности войск из «слабых» европейских стран либо на стыках войск этих стран с войсками США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции. В силу слабой моральной устойчивости войска «слабых» европейских стран более всего склонны покинуть свои позиции в случае нанесения по ним массированного удара, оголить фланг и тыл коалиционных войск и посеять панику среди более устойчивых войск из стран блока НАТО. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ ИСПАНИИ, ИТАЛИИ, ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В отношении армий таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Испания, Италия, Германия, Франция, Великобритания, следует сказать следующее. Действующая армия Испании занимает 29-е место по численности (177 950 человек) и 28-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Отсутствие опыта участия в современных крупномасштабных войнах (испанская армия имеет лишь опыт гражданской войны (1936–1939) и участия 250-й дивизии испанских добровольцев во Второй мировой войне на стороне Германии) не позволяет рассматривать испанскую армию в отрыве от блока НАТО как серьезного противника российской армии, а в составе блока НАТО не следует рассматривать испанскую армию как очень крепкое и надежное звено. Действующая армия Италии занимает 21-е место по численности (230 350 человек) и 12-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Эта достаточно сильная армия, имеющая опыт Второй мировой войны в военном союзе с гитлеровской Германией, а также опыт войны в Афганистане (2001–2014) в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) и военной интервенции в Ливии (2011) в составе сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО). Тем не менее нельзя сказать об особой стойкости и самоотверженности итальянских военнослужащих (особенно по опыту их противостояния Красной армии в Великой Отечественной войне). Успех российской армии в военном противоборстве с армией Италии может быть обеспечен массированным огневым воздействием и стремительным наступлением сильных группировок сухопутных войск. На позициях в составе блока НАТО итальянской армии следует уделять должное внимание. Действующая армия Германии занимает 13-е место по численности (325 тыс. человек) и 7-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Германская армия имеет большой опыт участия в крупномасштабных войнах и имеет на вооружении современное вооружение и военную технику. Германия – одна из самых активных стран НАТО, обеспечивающая военно-политический альянс во всех миротворческих операциях (Афганистан, Сербия, Македония, Косово, Сомали и т.д.) значительной долей личного состава. К сильным сторонам германской армии относятся: квалифицированный и образованный командный состав на всех уровнях; хорошо обученный и подготовленный личный состав; высокий уровень взаимодействия видов ВС и родов войск. Слабые стороны германской армии: педантичная исполнительность («строго по букве доктрины и устава»); отсутствие творчества, новаторства, оригинальности в деятельности командного состава всех уровней; ограниченность высшего командования (вся образованность генералитета германской армии направлена в военную сферу, поэтому даже в смежных областях они разбираются слабо, что предопределяет возникновение многих проблем при планировании военных действий). При планировании и проведении операций против германской армии следует искать уникальные, творческие решения, иногда противоречащие тому, что подсказывает здравый смысл и логика. Необходимо навязывать германскому генералитету военные действия, которые не «прописаны» в планах германского армейского командования (проведение общевойсковых операций по единому замыслу и плану одновременно во всех пространственных средах – на суше, в воздухе и на море с задействованием космических средств и кибероружия; массированное нанесение ударов по всей глубине построения германской армии самолетами стратегической, тактической и палубной авиации, боевыми вертолетами и корабельными ракетно-артиллерийскими системами; проведение десантных операций в двух плоскостях (горизонтальной с моря и вертикальной с воздуха) с использованием роботизированных систем введения противника в заблуждение и др.). Целесообразно также применять рефлексивное управление путем искажения информации, передачи ложных приказов и распоряжений, внесения помех в механизмы принятия решений германского командования. Армия Франции считается одной из сильнейших в Европе. По численности действующая армия Франции стоит на 19-м месте (259 050 человек), а по рейтингу самых сильных армий в мире занимает 6-е место. Французская армия является одной из немногих армий в мире, имеющей современное вооружение и военную технику собственного производства. Кроме того, Франция обладает ядерным оружием. Франция является членом блока НАТО с момента его создания, однако в 1966 году вышла из военной структуры альянса и вернулась во все покинутые структуры лишь в 2009 году. Географически Франция – континентальная страна, но в военном плане ведет себя скорее как океанская держава, активно развивая авиацию и флот. Военный потенциал ВС Франции достаточен для ведения локальной войны, но для крупномасштабной войны его недостаточно. ВВС Франции не способны к самостоятельным серьезным боевым действиям на удаленных ТВД ввиду отсутствия требуемого количества самолетов-заправщиков и военно-транспортной авиации. Более того, по оценке специалистов, серьезный кризис грозит авиапрому страны, у которого отсутствуют программы модернизации существующей и создания перспективной боевой авиатехники. Поэтому в обозримом будущем ВС Франции утратят возможности для проведения даже весьма ограниченных самостоятельных операций. Именно этим и объясняется возвращение страны в военную структуру НАТО. Поведенческая стратегия России в вооруженном конфликте с Францией должна быть построена на использовании более совершенной российской военной авиации, средств РЭБ и кибероружия. Необходимо также в полной мере использовать моральное превосходство российских ВС над разнородной французской армией, комплектуемой на контрактной основе, помимо жителей континентальной Франции, жителями заморских департаментов Франции (Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта) и заморских территорий Франции (Французская Полинезия и др. острова), а также иностранцами и авантюристами со всего света, набираемых в иностранный легион, входящий в состав Сухопутных войск Франции. Следует учитывать и косность высшего французского командования, его ограниченность в плане разработки и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций. Примером может служить Франция накануне блицкрига 1940 года. Именно Франция, а не Германия делала наибольшие инвестиции в новые военные технологии между двумя мировыми войнами и достигла значительных успехов. Тем не менее Германия выиграла, сделав ставку на качество, блицкриг, который опирался не только на технологические возможности, но также на тактику, стратегию и военную организацию в целом. Поэтому Генеральный штаб ВС РФ должен максимально опираться на накопленный в СССР и России положительный опыт планирования и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций и использовать его в современных условиях, в том числе и в случае вооруженного конфликта с Францией, обеспечивая тем самым качественное превосходство российских ВС. Армия Великобритании, несмотря на малочисленность (29-е место по численности действующей армии – 187 970 человек), считается сильнейшей в Европе (5-е место в рейтинге самых сильных армий в мире). По разным источникам, Великобритания имеет третьи или четвертые в мире военные расходы. Общие военные расходы составляют примерно 2,5% от ВВП страны. Армия Великобритании является одной из самых технологически продвинутых и натренированных армий в мире. Ее воздушные силы и флот – самые большие в ЕС и вторые по размеру в НАТО. Великобритания обладает ядерным оружием и новыми стратегическими подводными ракетоносцами, которые несут дежурство в мировом океане. Военная политика страны в последнее время предусматривает участие войск Великобритании в военных операциях любого рода лишь в составе коалиции. Подтверждению этому служат британские военные операции в Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии, Мали. Последняя война, в которой Великобритания участвовала одна, была Фолклендская война в 1982 году, которая окончилась победой. Интервенционистские возможности британских ВС пока достаточны для участия в коллективных операциях полицейско-миротворческого характера в союзе с США и/или европейскими странами в рамках действий НАТО, ЕС и неформального англосаксонского союза. Необходимо принимать во внимание, что Великобритания – главный враг России. Во все времена она воевала с Россией или строила ей козни. Даже будучи союзником Великобритания всегда была готова повернуть оружие против России. Достаточно вспомнить годы, предшествующие Второй мировой войне, когда Великобритания совместно с Францией всеми силами пыталась канализировать гитлеровскую агрессию против Советского Союза, а затем, уже будучи союзником СССР по антигитлеровской коалиции, Великобритания и США в 1943 году планировали направить всю мощь непобежденной Германии против России (план «Рэнкин»). Сразу же после капитуляции гитлеровской Германии по секретному приказу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план уничтожения СССР (план «Немыслимое») ударом полумиллионной группировки англо-германских войск во взаимодействии со стотысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта. В 1946 году в Фултоне (США) Черчилль выступил с речью, которая считается отправной точкой в холодной войне, а в 1947 году Черчилль призывал сенатора-республиканца Стайлза Бриджеса убедить президента США Гарри Трумэна начать ядерную атаку, которая «уничтожит Кремль» и превратит СССР «в легкую проблему». И в дальнейшем Великобритания всегда выступала на стороне врагов СССР/России (война в Афганистане (1979–1989); первая (1994–1996) и вторая (1999–2009) чеченская война; вооруженный конфликт в Южной Осетии (2008). Исходя из вышеизложенного Россия всегда должна быть готова к возможной войне с Великобританией и иметь продуманные поведенческие стратегии, учитывающие сильные и слабые стороны британских ВС. Исторически Великобритания была сильна своим флотом, но никогда не обладала сильными сухопутными войсками. Причиной этому является географическое положение страны. В последнее время качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооруженных группировок на дальних подступах. Исходя из слабости сухопутных войск Великобритании поведенческая стратегия России должна предусматривать наземные сражения, в том числе и на территории самой Великобритании, используя для этого воздушно-морские десанты. В настоящее время существенным образом сократились и финансовые возможности Великобритании, идет распыление бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно. С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для Великобритании на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. Поэтому Россия должна в полной мере использовать свои кибервозможности для вывода из строя британских систем управления войсками и оружием в случае вооруженного конфликта. А главная угроза Великобритании в настоящее время исходит изнутри – внутренний сепаратизм, экстремизм и исламский терроризм. Армия Великобритании вынуждена перестраиваться и готовиться не только к борьбе с регулярными вооруженными формированиями, но и для борьбы с международными террористическими организациями. В случае войны очень важно нейтрализовать возможную помощь Великобритании со стороны блока НАТО и прежде всего США. Поэтому крупномасштабная война с Великобританией должна быть стремительной и молниеносной, не оставляющей времени ни на отмобилизование и развертывание войск, ни на применение ядерного оружия. Россия должна быть всегда готова стереть это островное государство с лица земли не обязательно ядерным, а геофизическим оружием. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ США, КАНАДЫ И ТУРЦИИ Особое место в блоке НАТО занимают такие страны, как США, Канада, Турция. Вооруженные силы США занимают 1-е место в рейтинге самых сильных армий мира и 2-е место по численности действующей армии (1 млн 369 тыс. 532 человека). Военный бюджет США – крупнейший в мире. По данным Стокгольмского института исследований мира, в 2014 году на долю Соединенных Штатов приходилось примерно 34% совокупных военных расходов стран мира. В настоящее время американская армия имеет огромное технологическое превосходство, у нее хорошо отлаженная система управления, базирующая по многим элементам на космические средства. Но, как известно, военная мощь вооруженных сил слагается из двух составляющих – материальной и духовной. И если со стороны вооружения и военной техники у армии США все в порядке, то духовная составляющая их войск находится на самом низком уровне. США никогда не умели воевать на пределе человеческих сил и возможностей. Дело в том, что, за исключением гражданской войны (1861–1865) между северными и южными штатами, на территории США не велись военные действия. Это обусловило отсутствие у американского народа способности терпеть длительную нужду и лишения, вызванные военными действиями, мириться с ограничениями в правах и свободах, неизбежными жертвами во время войны и т.п. Это сказалось и на американской армии, привыкшей пользоваться большими удобствами в условиях казарменной жизни и весьма болезненно переносящей тяготы войны. Этим обуславливается и стремление американских войск вести войну на расстоянии, малой кровью и желательно чужими руками. Военные действия, которые в последнее время вели США в Югославии, Ираке, Афганистане, показали, что американские войска способны лишь на бесконтактную войну с использованием авиации, крылатых ракет, дальнобойной артиллерии. Там, где американским войскам приходится сталкиваться с противником непосредственно на поле боя, их боевой дух быстро угасает, и они терпят поражение (Корея, Вьетнам, Сомали). Вообще любое серьезное противоборство, оказанное армии США, вызывает в ней страх и панику. Например, во время войны в Ираке в 2003 году простейшие самодельные средства помех вызвали истерику у некоторых американских руководителей, которые, даже не разобравшись в сути дела, начали обвинять Россию в поставках Ираку средств радиоэлектронных помех. Потери нескольких спецназовцев в Сомали оказалось достаточным, чтобы свернуть «миротворческую деятельность» в этой стране. «Привычка к бесконтактной войне «на кнопках» и упование исключительно на свое подавляющее технологическое превосходство действуют развращающе на всю Америку, – утверждает генерал-майор Владимиров. – Это развращает политиков США, которые не понимают, что любые «виртуальные» войны или «войны – удары – спецоперации» есть дело, может быть, внешне и телевизионно эффектное и красивое, но в конечном счете не эффективное, так как их довольно быстро обнаруживаемая изначальная порочность никогда не дает ожидаемого результата в долгосрочном плане и, наоборот, в конечном счете ухудшает ситуацию, в том числе и для самих США. Это развращает американских военных, так как отучает их от необходимого на войне чувства непосредственной опасности; порождает в них уверенность, что можно воевать «не напрягаясь» и без потерь; делает их неспособными к долговременной боевой работе непосредственно в поле на театре войны. Это развращает и сам североамериканский суперэтнос (снижая его этническую толерантность, провоцируя в нем цивилизационные противоречия и нанося ущерб общему иммунитету нации к возможным и неизбежным трудностям собственного бытия). Ставка на неуязвимость собственной безопасности делает этнос рыхлым, неспособным к мобилизации, длительным напряжениям и национальным усилиям, а в конечном итоге – нежизнеспособным». В крупномасштабной войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем она должна постоянно подпитываться за счет отмобилизования новых войск. Однако армия США, целиком вербуемая по контракту, лишена возможности накапливать обученные мобилизационные ресурсы, без которых трудно обойтись в серьезной войне. В настоящее время в ВС США служит менее 1% американского населения. Принятая в стране контрактная система комплектования ВС привела к тому, что американские граждане полностью утратили моральные мотивы добровольного служения своему Отечеству. Задача обороны страны возложена не на все общество, не на народ в целом, а на наемников, у которых основным мотивом службы является финансовый вопрос. Следует отметить, что боеспособность армии США во многом зависит от народной поддержки. Причиной поражения армии США в Корее (1953–1956), во Вьетнаме (1965–1975), в Сомали (2005) и др. было то, что эти войны не поддерживались общественным мнением американских граждан. В то же время, когда американским идеологам удавалось внушить населению страны необходимость военных действий, США одерживали крупные победы (война в Персидском заливе 1991 года, война в Ираке и Афганистане в 2003 году и др.). В связи с этим необходимо во всех доступных средствах массовой информации (прежде всего в Интернете), а также с использованием агентов влияния формировать негативное отношение к гегемонистским устремлениям США, постоянно разоблачать алчность военно-политического руководства Соединенных Штатов, их устремление к сохранению мирового господства, навязыванию диктата другим странам, обличать агрессивный характер американской военной машины, раскрывать ее пороки и слабости. И постоянно держать США и страны блока НАТО в страхе возможного возмездия со стороны России в случае развязывания против нее крупномасштабной войны. Поведенческая стратегия в войне с США заключается в навязывании американской армии крупномасштабных контактных сражений с вовлечением в них значительного числа личного состава. При этом затягивание военных действий в большей мере играет негативную роль в отношении прежде всего ВС США, а перенос военных действий на территорию этой страны способен привести к ее быстрой капитуляции. Действующая армия Канады занимает 60-е место по численности (62 тыс. человек) и 16-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Несмотря на относительно «высокий» рейтинг канадской армии и полученный ею с 2001 года опыт ведения боевых действий в Афганистане, рассматривать ее как серьезную угрозу для российских Вооруженных сил не приходится. Канадская армия представляет опасность только «в связке» с армией США и армиями других стран блока НАТО. Поэтому поведенческая стратегия России в отношении Канады в случае вооруженного конфликта заключается в ее изоляции от военной помощи, прежде всего США, а также других стран блока НАТО, имеющих «определенный военный вес» (Великобритания, Франция, Германия). Действующая армия Турции занимает 9-е место в мире (514 850 чел.), а по рейтингу самых сильных армий мира – 8-е место. При этом сухопутные войска Турции считаются вторыми по силе в блоке НАТО после сухопутных войск США. И что очень важно – турецкая армия комплектуется по призыву, что обеспечивает ее устойчивость к потерям при ведении боевых действий. Однако на вооружении турецкой армии мало современной боевой техники. Кроме того, до начала нынешних боевых действий в Сирии последний раз, когда турецкая армия вела вооруженную борьбу, была война с Грецией (1919–1922). А до этого Турция почти всегда терпела поражение в войнах с Россией, что, несомненно, дает психологическое преимущество российской армии над турецкой в случае возможного вооруженного конфликта в современных условиях. Последние годы развитию турецкой армии мешают внутренние конфликты. К минусам турецкой армии стоит отнести, например, то, что нынешнее руководство страны в армии никакого авторитета не имеет – более 70% офицеров отрицательно относятся к президенту Турции Эрдогану и его политике. Недавние репрессии и чистки командного состава привели к тому, что лучшие кадры из армии просто вышибли. Их место заняли более лояльные, но менее профессиональные командиры. Несмотря на приличную дисциплину в турецкой армии, следует отметить невысокий уровень овладения современной техникой и слабую выучку младшего комсостава. Неблагоприятно сказывается на обороноспособности Турции нерешенная проблема с курдами, составляющими существенную часть населения в Турции – порядка 30–35%. С 20-х годов прошлого столетия курды ведут борьбу за независимость и создание собственного государства Курдистана. Эта борьба отнимает много сил и средств у турецкого правительства, в том числе и у ее ВС, несущих потери в столкновениях с боевиками из Рабочей партии Курдистана и курдскими партизанами. Учитывая дружественные отношения России с курдами еще со времен СССР, курды могут стать «пятой колонной» в Турции в случае вооруженного российско-турецкого конфликта. В случае войны с Турцией Россия должна в полной мере использовать свое преимущество в современном вооружении и военной технике. Война с Турцией должна быть скоротечной с использованием всего арсенала ВВТ и нанесением массированных ударов по военным базам и скоплениям турецких войск. При этом в полной мере должен быть использован фактор морального превосходства российских войск, который генетически заложен в памяти турок еще со времен войн Турции с царской Россией. Таким образом, учет особенностей армий стран блока НАТО позволит России в случае втягивания ее в военный конфликт успешно противостоять как отдельным агрессивным членам этого блока, так и блоку в целом. http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-12-18/1_war.html
Denis_469: Немного истории: "Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ. Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога». «Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос. «Да», – подтвердил адмирал. «У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин." Если бы то были слова не Сталина, то можно было подумать, что это назначают нового главкома ВМФ....
Denis_469: Вирус Зика был запатентован Рокфеллером в 1947 году: "Zika virus (ATCC® VR-84™) http://www.lgcstandards-atcc.org/products/all/VR-84.aspx?geo_country=es#history Name of Depositor J. Casals, Rockefeller Foundation Source Blood from experimental forest sentinel rhesus monkey, Uganda, 1947 Year of Origin 1947 References Dick GW. Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 46: 509, 1952."
Denis_469: Активность русских подводных лодок достигла уровней Холодной войны Журнал "Jane's Defence Weekly" опубликовал статью Nicholas de Larrinaga "Russian submarine activity topping Cold War levels" ("Активность русских подводных лодок достигла уровней Холодной войны"), содержащую изложение заявлений командующего Военно-морским командованием НАТО (Commander of NATO Maritime Command) вице-адмирала Клайва Джонстона (Clive Johnston) относительно обеспокоенности НАТО рекордно высоким уровнем активности российских подводных лодок в Северной Атлантике. Согласно заявлению высшего военно-морского офицера НАТО, деятельность русских подводных лодок в Северной Атлантике в настоящее время равняется или даже превосходит уровням Холодной войны. Северная Атлантика снова стала районом "озабоченности" для альянса, заявил командующий Военно-морским командованием НАТО вице-адмирал Клайв Джонстон, и командиры его подводных соединений в настоящее время рапортуют о "наибольшей активности со стороны русских подводных лодок, которую мы только видели со дней Холодной войны". Русские подводные лодки не только возвращаются к уровням Холодной войны в оперативной деятельности, но русские подводные лодки также совершили большой скачок в своих технологических характеристиках, сказал вице-адмирал Джонстон, и НАТО видит "уровень русского потенциала, который мы не видели раньше". Россия, сказал он, "чья чрезвычайная инвестиционная активность не находит должного ответа на Западе" совершила "впечатляющий технологический прыжок, и соответствует ему." Русские подводные лодки в настоящее время "имеют большую дальность, у них лучшие системы, они обладают оперативной свободой", сказал он. Альянс также "наблюдает рост профессионализма и способности использовать их лодки, которого мы раньше не видели", отметил вице-адмирал Джонстон, добавив, что "это беспокоит". В совокупности это означает, что уровень русской подводной активности, наблюдаемый НАТО в настоящее время в Северной Атлантике "очень отличается от периода спокойной подводной деятельности, который, вероятно, остался в прошлом". Однако он добавил: "Я думаю, что все это не беспокоило бы нас, если бы мы знали, планы игры, или если бы мы знали, почему они осуществляют развертывания, или что они делают... Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства ". Вот почему "многого, что русские делают в данный момент, мы не понимаем, и эта неясность, и непрозрачность других видов их активности, заставляет нас нервничать, и заставляет нервничать нации". Например, сказал он, "Трудно понять, почему русские сидят на своих подводных лодках вблизи наших портов, трудно понять, почему они исследуют водное пространство вблизи территории НАТО, и трудно не сделать из этого определенный набор выводов ". Вице-адмирал Джонстон говорил в конце января на борту флагмана 1-й Постоянной военно-морской группы НАТО (NATO Standing Naval Maritime Group 1 - SNMG1), испанского фрегата ПВО Álvaro de Bazán типа F-100, перед выходом SNMG1 в поход в Северную Атлантику и Балтийское море для проведения боевой подготовки. Одним из факторов недостаточного понимания русских намерений, сказал вице-адмирал Джонстон, является нехватка открытости со стороны России. В то время, как, по его словам, целью НАТО была "полная открытость" в учениях и намерениях, он отметил, что "не было ни одного русского учения в течение последних двух лет, на которое мы были бы приглашены для наблюдения за принятием решений, выработкой и осуществлением учений... Я не говорю, что мы хотим быть частью всего, и я не говорю, что русские являются "Большим Медведем", или что они враги, но что мы можем в этой очень непростой военно-морской обстановке уменьшить неопределенность и укрепить уверенность ". Обеспокоенность относительно намерений России и русской военно-морской активности "занимает значительное количество нашего времени", сказал он, отметив, то она является "фундаментальным изменением правил игры на пути создания потенциала» Постоянных Военно-морских сил НАТО. Он сказал, что не случайно мы имеем "корабль ПВО очень высокого класса и противолодочный фрегат очень высокого класса [во втором случае имелся в виду фрегат Iron Duke типа 23 Королевского флота] в составе группы [SNMG1] ". Озабоченность по поводу русской подводной активности в Северной Атлантике не ограничивается высшим уровнем НАТО, но также разделяется ее отдельными членами, согласно заявлению адмирала. "Вы начинаете видеть, что нации, в прошлом считавшие приоритетной задачей иметь подводные лодки в Персидском заливе или в восточной части Средиземного моря, в настоящее время рассматривают возможности снова реинвестировать обратно в потенциал в Атлантике ... В то, что, как я думаю, политики пять лет назад или десять лет назад, и SDSR-10 ["Стратегический обзор обороны и безопасности Великобритании 2010 года"] считали делом прошлого". Проблема выходит далеко за пределы Северной Атлантики, и военно-морской командующий НАТО отметил Балтику как другую проблемную область, "особенно ввиду развертывания Россией высококлассных и излишне высококлассных ракетных систем в Калининграде" - имея в виду системы ПВО С-400. "Я не понимаю, почему это происходит, мне необходимо понять это," сказал он. В условиях меняющейся обстановки, сказал вице-адмирал Джонстон, было бы важно "чтобы мы [НАТО] не отступали поспешно с пространств морей", указывая на Восточное Средиземноморье в качестве области, "где снова началось оспаривание моря". "Мы должны быть полностью уверенными в том, что мы сможем получить полный доступ к свободе мореплавания и международным правам, которые нам необходимы", сказал он. http://warsonline.info/novosti/novosti/geostrategiia/aktivnost-russkikh-podvodnykh-lodok-dostigla-urovnei-kholodnoi-voiny.html
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000072-000-0-0#012
Denis_469: По мере усиления подводного флота вероятность нападения на Россию уменьшается. Сейчас США будут переносить упор на Китай как имеющий более слабый флот. Китайский флот количественно больше нашего, но по боевым возможностям пока что слабее. И намного. А вот если у нас в стране в этом году поставят в модернизацию крейсер "Киров", то вероятность нападения на Россию снова снизится. Т.к. в 2017 году из модернизации выходит "Калинин" и в модернизацию в док можно поставить сразу 2 крейсера "Киров" и "Пётр". До постановки в док на "Кирове" можно провести все работы не требующие корпусных работ и всю дефектацию, а также заказать всё оборудование и вооружение новые. В результате по выходу из ремонта в 2019 году на флоте будут сразу 3 боеготовых крейсера. А после постановки в док в 2017 году 2 крейсеров притащить с ТОФа "Фрунзе" в Северодвинск и также начать одготовку к его ремонту и модернизации. Чтобы поставить потом в ремонт по выходу пары крейсеров. А вот с ремонтом и модернизацией "Кузнецова" лучше поступить так: дождаться готовности завода "Звезда" на ТОФе и поставить авианосец в ремонт туда, т.к. там будет подходящий сухой док для корабля. То есть в 2017 году, после постановки 2 крейсеров в ремонт в Северодвинске перевести "Кузнецова" на ТОФ в ожидании ремонта и на обратном пути с ТОФа притащить "Фрунзе" в Северодвинск. И побольше денег флоту. Так как США и их союзники морские страны и имеют основные коммуникации по морю. Им всё-равно сколько у нас танков и почти всё-равно сколько самолётов, но больше всего их беспокоит наш флот. Т.к. танки не могут воевать на морских коммуникациях. И базовая авиация этого также не может. Может только флот.
Denis_469: Кстати теперь немного напишу о том, что и как обстоит с информацией о боевых возможностях стран. Во всём мире (и у нас тоже) военные знают, что вооружённые силы это дубовый лес. Это ни для кого не новость вообще. Ни для нас, ни для них. Потому сбор информации проходит по 2 направлениям: официальные военные сайты. На них не пишутся многие аналитические вещи просто в силу того, что там писать некому. Да и военные вообще такими вопросами не задаются. Нафига им чем-то интересоваться и писать на своих сайтах? Я не про то, что военные (не важно чьи) вообще ничем не интересуются. Я о том, что на официальных военных сайтах такое вряд ли увидишь. Вторым направлением являются так называемые think tanks (это группы не военных людей по интересам) или одиночных специалистов (последние как правило имеют свои сайты). Это люди, которые не являются профессиональными военными и не имеют профессиональных перекосов и могут смотреть на вопросы или проблемы под углом на котором сами военные вряд ли смогут посмотреть. И посмотреть незашоренным взглядом не озираясь на командование. У профессиональных военных, пусть простят меня, есть куча плюсов: они знают своё оружие и технику, они зарабатывают и получают деньги, они имеют официальную поддержку и прочее. Но есть один громадный минус: они некомпетентны в своих областях. Так как подчинённый обязан быть глупее начальника. В ином случае он там служить (работать) не будет. А во всех армиях всех стран мира в начальники выдвигаются в мирное время известно кто. Вот на примере своего сайта и меня самого могу показать что и как работает: я сделал своё исследование по хронике атак подводных лодок и постепенно выкладываю общие описания боевых действий подводных лодок. Мой сайт читают и внимают ему. Вот побывав в Североморске этой зимой меня просто спросили: скажи, кому нужен твой труд, кроме сотни офицеров на курсах подготовки командиров подводных лодок? Я про это вообще не знал, что они используют мою хронику атак. И узнал чисто случайно. Как я понимаю их никто не принуждал к выбору (я уж точно, т.к. узнал про то, наверное, последним, как это и заведено на флоте), и они сами выбрали что их устраивало. Судя по всему их выбор оказался удачным, т.к. недавно американское командование отметило, что российские подводные лодки стали действовать намного лучше, чем было во времена СССР. И это с учётом, что большинство нашего подводного флота всё-ещё представлено ещё советскими подводными лодками. То есть улучшение произошло исключительно из-за роста уровня качества подготовки командиров подводных лодок. Мне, правда, не перепало ни копейки и даже спасибо не сказали - но Бог им судья. И вот вчера, во время ожидания нападения Турции на нас, я сваял статейку с текущим описанием боеготовности нашего подводного флота. И его возможностей. Американцы то прочли - это я видел по счётчикам. А дальше была простая штука: нужно было сложить количество торпед и ракет на боеготовых лодках и сравнить с хроникой атак подводных лодок высчитав там количество применённых торпед. После этого понять что будет если.... результатом стало сегодняшнее заявление Эрдогана о том, что он не собирался нападать на Сирию. Понятно, что не из-за меня, но также понятно, что с моими 5 копейками. Могу привести ещё пример: сейчас в Китае есть сайт, на котором ведётся учёт боевого применения российских самолётов во время войны в Сирии. Там отслеживают каждый самолёт отдельно - прямо как я подводные лодки. И фиксируют всё, что касается самолётов. В Китае появился какой-то специалист вроде меня, только не по подводным лодкам (в мире вряд ли кто сможет превзойти меня в плане боевого применения подводных лодок), а по самолётам. Причём он применяет аналогичную моей методику учёта атак отдельных самолётов и ведёт каждый самолёт отдельно. Кто он - не знаю. Знаю, что он есть где-то в Китае. И сейчас Китай занимается сбором и обощением данных по боевому применению авиации. У нас в стране такого специалиста нет. Кто бы мог самостоятельно отслеживать боевые действия отдельных самолётов и делать по ним описание боевого применения как я делаю по подводным лодкам. Таким образом можно ожидать резкого скачка эффективности боевого применения китайской авиации в войнах. И также я знаю, что в мире есть также специалисты по противотанковым ракетам, переносным и стационарным (самоходным) зенитным ракетным комплексам). Но они где-то в странах НАТО, точнее ЕС. И вот - всё, что пишут такие специалисты читается сразу. И делаются те, или иные выводы по написанному или прочитанному. Ворт так вот. И мнение независимых специалистов ценится более, чем мнение профессиональных военных. Т.к. у последних есть профессиональные перекосы, которых нет у независимых специалистов. И влиятельными сайтами оказываются не сайты с миллионом посетителей в сутки, а сайте специалистов с небольшим количеством посещений в сутки (сотни - тысячи уникальных посетителей).
Denis_469: Если бы в 2011-2012 годах заложили пару-тройку вот таких лодок http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000006-000-0-0#010 то сейчас они бы были уже построены и появление даже 1 у побережья Саудовской Аравии могло бы значительно помочь России в международных переговорах. Так как показало бы саудитам то, что Россия может уничтожать даже саудовские порты и наглухо блокировать всё побережье саудии. Появление таких подводных линейных кораблей позволит России значительно увеличить угрозу для любых врагов России в любой части океана. Так например ни Турция, ни Саудовская Аравия, на Катар с Бахрейном не располагают вообще средствами для потопления таких подводных линейных кораблей. К сожалению Россия является страной дураков, и к счастью для нащших врагов Россия не стала строить такие подводные линейные корабли. Такой подводный линейный корабль может действовать очень долго, так как не имеет реального ограничения по боезапасу из-за наличия большого количества торпед, ракет и артиллерийских снарядов.
Denis_469: Только что по сообщению из интернета была объявлена боевая тревога на Черноморском флоте и Каспийской флотилии: taylieli @taylieli 52s52 seconds ago Unconfirmed: #Russia has increased its code for alertness in Caspian and Mediterranean Seas. Если это правда, то разведка противника работает очень хорошо....
Denis_469: ФСО и ФСБ нужно выпороть пока мясо с костей слезать не будет! Такое: inside info from russian friend, Putin called in Kremlin on urgent meeting допускать недопустимо! Для тех, кто не понял - я сейчас из интернета узнал, что в Кремле у Путина началось экстренное совещание с силовиками
Denis_469: Турция готовится закрыть проливы для российских кораблей и атаковать российские корабли в восточной части Средиземного моря: EarlNash @EarlNash 5m5 minutes ago Turkey prepared to close the Bosporus and attack Russian ships in the Mediterranean.
Denis_469: В России начата частичная мобилизация: "В Кирове начали мобилизацию для участия в боевых действиях В редакцию Info43.ru обратился читатель, который рассказал, что ему пришла некая странная бумага от военных. В ней написано, что он «обязан явиться в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов для вручения мобилизационного предписания». А в случае неявки его ждет административная ответственность. Под этим документом стоит подпись начальника 2-го отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов города Кирова В. Чечко. Звонок к военным несколько прояснил странное письмо, но оставил без ответа многие вопросы. Девушка, работница военного комиссариата, сказала, что в Кирове формируются 4 бригады для отправки в зону боевых действий. То, что читатель сайта служил в армии уже более 20 лет назад, комиссариат не волнует. Главное, что служил он в ракетных войсках стратегического назначения. Куда хотят посылать кировчан, и в каких боевых действиях они будут участвовать, девушка не сообщила." http://www.info43.ru/news/1121521 ************************************************* То есть идёт мобилизация в стратегические ядерные силы. В обычные войска пока что мобилизации нет и призыв только 1-й очереди, то есть отслуживших и имеющих военную специальность и без ограничений по здоровью.
Denis_469: Мне искренне жаль наш флот - кораблей нет. Сейчас в России сложилась критическая ситуация с военно-морским флотом - его, можно сказать, что нет. К счастью для нас (безмерному) США решили устроить гражданскую войну в Сирии в 2011 году. Тогда и в 2013 и в 2015 годах Россия могла парировать угрозы НАТО о нападении на Сирию силами своего флота. А сейчас всё - вах. Флот кончился: В настоящее время ситуация с надводными и подводными силами флота критическая. То есть флот ещё как бы может выполнять задачи обеспечения интересов государства, но из последних сил и не имея резервов на случай ухудшения ситуации. В составе средиземноморской эскадры постоянно требуется 1 ракетный крейсер для обеспечения её боевой устойчивости. И корабли охранения для него. Вместо с подводными лодками усиления. А что мы имеем сейчас: атомный ракетный крейсер "Пётр Великий" нуждается в ремонте, в который встанет в 2017 году. Других боеготовых атомных крейсеров у нас на флоте сейчас нет: "Адмирал Нахимов" стоит в ремонте в Северодвинке со сроком окончания ремонта в 2018 году. "Киров" и "Фрунзе" не боеготовы и нуждаются в ремонте. Бог даст - в 2017 году начнут одновременный ремонт в одном доке в Северодвинске "Киров" и "Пётр Великий" и притащат с ТОФа "Фрунзе в Северодвинск для ремонта. Из ракетных крейсеров проекта 1164 боеготов только "Варяг", который сейчас находится в составе Средиземноморской эскадры. И будет в её составе как минимум до осени 2016 года. После чего должен сам становиться в ремонт. В 2016 году, то есть в этом, ближе к концу года должен выйти из ремонта "Маршал Устинов", который сейчас ремонтируется в Северодвинске. Осенью 2016 года он может сменить "Варяг" в составе Средиземоморской эскадры. "Москва" стал в ремонт в 2016 году примерно до 2018-2019 года. Единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кзнецов" также убит длительной эскплуатацией и нуждается в ремонте, в который может отправиться в этом или следующем году. Что мы имеем в сухом остатке по годами, для случая идеального умственного развития руководства страны: в 2016 году из ремонта выходит ракетный крейсер "Маршал Устинов" и в ремонт становятся "Москва" и "Варяг". Есть также 1 боеготовый атомный крейсер "Пётр Великий" и 1 авианесущий крейсер "Адмирал кузнецов". Оба последних нуждаются в ремонте, но не становятся по причине отсутствия судоремонтных мощностей. В составе Средиземноморской эскадры "Маршал Устинов" сменяет "Варяг" в конце 2016 года и остаётся в составе эскадры до весны 2017 года, когда становится боеготовым "Адмирал Нахимов". в 2017 году из ремонта выходит атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" и в ремонт становятся атомные ракетные крейсера "Пётр Великий" и "Киров", а также авианесущй крейсер "Адмирал Кзнецов". Есть также 1 боеготовый ракетный крейсер "Маршал Устинов". В 2017 году ракетный крейсер "Маршал Утинов" весной сменяется атомным ракетным крейсером "Адмирал Нахимов". Он находится в составе эскадры до осени 2017 года, когда снова сменяется ракетным крейсером "Маршал Устинов". Больше боеготовых крейсеров с системами "С-300" нет. Потому все шишки падают на них. Атомный ракентный крейсер "Фрунзе" переводится с ТОФа в Северодвинск для модернизации и ремонта. в 2018 году весной ракетный крейсер "Маршал Устинов" сменяется атомным ракетным крейсером "Адмирал Нахимов". В это время всё-ещё больше нет никого с ЗРК "С-300", потому пара крутится в состав эскадры. Осень 2018 года завершает ремонт ракетный крейсер "Москва" (будем надеяться, что сможет в конце 2018 года закончить). Реально боеготовым он становится только в 2019 году. Возможно, что в 2018 году закладывается первый атомный ракетный крейсер проекта "Лидер" или подобного типа. В 2019 году ситуация на флоте становится немного лучше. В составе Средиземоморской эскадры "Адмирал Нахимов" сменяется ракетным крейсером "Москва". Кроме того завершают ремонт атомные крейсера "Киров" и "Пётр Великий" и в ремонт становится "Фрунзе". В результате на флоте есть боеготовые 1 атомный ракетный крейсер и 2 ракетных крейсера. Есть также 2 отремонтированых атомных ракетных крейсера, но они ещё не боеготовы. Ситуация с ротацией крейсеров в Средизменом море улучшается. В 2020 году в боеготовом состоянии будут 3 атомных ракетных крейсера и 2 ракетных крейсера. Также завершат ремонт авианесущий крейсер и ракетный крейсер "Варяг", но в этом году будут ещё не боеготовы. В 2021 году боеготовый состав крейсеров составляют уже 1 авианесущий крейсер, 3 атомных ракетных крейсера и 3 ракетных крейсера. Атомный ракетный крейсер "Фрунзе" выходит из ремонта, но ещё не боеготов. В 2022 году "Фрунзе" становится боеготовым, но в ремонт выводятся "Маршал Устинов" и "Адмирал Нахимов" из-за непрерывной экспулатации в 2016-2019 годах, когда корабли не вылазили из морей. Так как кроме Средиземноморской эскадры у флота есть и другие задачи. В 2023 году входит в состав флота первый атомный ракетный крейсер типа "Лидер" или аналогичного проекта. В результате сейчас мы имеем ситуацию, когда в течении 2016-2019 годов российский военно-морской флот не в состоянии полностью обеспечивать безопасность государства. Так как его численности хватает только для защиты нашей базы в Тартусе. При этом оголяя все другие направления. Например оставляя для Японии окно возможностей для нападения на Россию и попытки захвата Курильских островов и Сахалина например. Так как в составе ТОФа нет боеготовых крейсеров с зональными зенитными ракетными комплексами "С-300". Потому российский флот будет привязан только к зонтику наземной истребительной авиации. Также оголено Чёрное море по причине отсутствия крейсера там. "Москва" уже стал в ремонт. Это позволяет Турции и Украине безмерно наглеть в отношении России. И это не говоря о том, что в составе Северного флота также не будет готового к использованию крейсера. Ни одного. Формально будут "Маршал Устинов" и "Адмирал Нахимов", но 1 постоянно будет св составе Средиземноморской эскадры, а другой в базе на отдыхе для замены первого. И потому его никуда нельзя будет направить. Так как Средиземноморская эскадра требует наличия для себя минимум 2 ракетных крейсеров (1 в составе и 1 на отдыхе для замены первого). Это при условии, что крейсера будут там по 6 месяцев. Или 3 ракетных крейсеров (если те будут там по 4 месяца). В приниципе минимальный состав это 2 рактных крейсера. Он сможет, надеюсь, поддерживаться до 2019 года, когда в боеготовом составе появится 3-й крейсер. При этом, даже при условии полного и своевременного ремонта всех крейсеров как сказано тут Россия не сможет защищать свои интересы ещё где-то, кроме Сирии, силами своего флота. Просто по причине того, что флота, собственно говоря, и нет. В 2019 году, если продолжать держать крейсера в Средиземном море по 6 месяцев, на Северном флоте может появиться 1 ракетный крейсер, который флот сможет использовать для своих задач. То есть сможет сформировать 1 свою корабельную ударную группу. При этом будет опять оголяться Чёрное море по причине отсутствия там корабельной группы отправленной в Средизменое море. На время конечно. побережье Тихого океана будет оголено до 2020 года, когда боеготовыми смогут стать 2 вышедших из ремонта атомных ракетных крейсера ("Киров" и "Пётр Великий"), одного из которых можно будет отправить на ТОФ. То есть Япония имеет карт-бланш для нападения на нас по 2020 год как минимум. С точки зрения Японии ей лучше всего дождаться возвращения "Варяга" из Средиземного моря и его постановки в ремонт и потом напасть. Так как Россия становится раком и не имеет выигрышных вариантов: количества боеготовых кораблей российского флота не позволяет ему иметь в море больше 1 корабельной ударной группы. А 1 группа не может одновременно быть у Сирии и у Курил. Вывод кораблей из Средиземного моря повлечёт за собой автоматическое нападение НАТО на Сирию и захват российских баз в Сирии. Сохранение КУГ в составе Средиземноморской эскадры позволяет Японии вести войну против России с наименьшими угрозами для себя. Ракетный крейсер "Варяг" очень изношен непрерывной эксплуатацией и нуждается в срочном ремонте. Как и "Адмирал Кузнецов" и "Пётр Великий". Эти все корабли эксплуатировались нещадно по причине отсутствия замены им и сейчас износились до требования ремонтов. Я написал идеальный вариант по восстановлению нашего флотав плане крупных надводных кораблей (ракетных крейсеров и авианесущего крейсера). По нему более-менее боеспособным флот становится только к 2021 году. Тогда, когда он может сформировать больше 1 КУГ и его слабость не может повлечь за собой нападение на Россию. Да-да. Именно нападение на Россию. Так как Япония вполне способна напасть на Россию например. Или при выводе эскадры из Средиземного моря будет нападение на Сирию, которое повлечёт за собой нападение на российские базы и приведёт, тем самым, к нападению НАТО на Россию. Сейчас именно слабость военно-морского флота приводит к нарастанию угроз для России вообще и увеличивает шансы на нападение на нас. если кто-то думает, что я тут описываю что-то мрачное, то могу сказать, что эту-же картину знают и в НАТО и в Японии. Глупо полагать, что они не имеют интернета и не пользуются Гуглом. Вот так вот картинка вырисовывается. Сейчас у России вырисовывается картина беспомощности: на нас могут в этом году напасть или НАТО через Сирию или Япония. Лично я считаю, что пусть лучше нападает Япония. Средиземноморскую эскадру нужно продолжать держать и восстанавливать флот по моему идеальному плану. Ну а если нападёт Япония, то тут нужно будет вести с ней длительную войну подводными лодками дожидаясь выхода из ремонта ракетных и авианесущего крейсера и постройки кораблей охранения для них. Без мощного надводного флота или применения ядерного оружия Японию будет невозможно заставить капитулировать. А применение ядерного оружия по Японии может, но не факт, повлечь за собой нападение США на Россию. Потому применение ядерного оружия не целесообразно для самой России. Так как нападение Японии может повлечь за собой только временную потерю Курильских островов и Сахалина, в самом худшем случае, но угрозы существования России не составляет. Но тот план восстановления флота я недаром написал идеальным, т.к. наша армия традиционно ориентируется на сухопутные войска, а флот игнорирует. Это вполне понятно с исторической точки зрения, но в настоящее время неприемлемо. Так как именно упор на сухопутные войска привёл к тому, что флот не восстанавливался и сейчас именно слабость флота позволяет НАТО или Японии напасть на Россию. То есть вместо усиления защиты России фактически произошло её ослабление путём не восстановления военно-морского флота. Вместо того, чтобы показать противнику что на Россию нападать не стоит страна показала приглашение для нападения на неё. Потому требуется кардинальное увеличение финансирования военно-морского флота для его ускоренного восстановления. То, что до 2020 года на Россию не нападут можно считать фантастикой. Так как например с точки зрения Японии 2016 год идеален для захвата Курильских островов и острова Сахалин. Надводный флот очень слаб и представлен всего лишь 1 изношенным ракетным крейсером нуждающимся в ремонте. И даже, если он не станет в ремонт, то во время войны будет обладать пониженной боеспособностью как раз в силу того, что не отремонтирован. Потому лучше его ставить в ремонт. Вероятность потерять не отремонтированный крейсер больше, чем крейсер вышедший с ремонта с новым вооружением и электроникой. Потому, до 2020 года, даже учитывая всю надводную кораблестроительную программу, можно сказать, что единственной боеспособной силой является подводный флот. Но и он очень слаб в количественном отношении.
Denis_469: Источник: корабль Черноморского флота проведет траление у берегов САР В связи с появившейся информацией о наличии морских мин у боевиков террористической группировки "Исламское государство" Россия начнет осуществлять регулярное траление у побережья Сирии, сообщил РИА Новости военно-дипломатический источник. МОСКВА, 29 фев — РИА Новости. Корабль Черноморского флота (ЧФ) "Ковровец" будет проводить траление у берегов Сирии в связи с появившейся информацией о наличии морских мин у боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), такая практика станет нормой, сообщил РИА Новости в понедельник военно-дипломатический источник. Оперативная группировка кораблей ВМФ России в Средиземном море пополнилась в феврале малым ракетным кораблем "Зеленый Дол" с крылатыми ракетами "Калибр" и морским тральщиком "Ковровец" с полным комплектом трального вооружения. О выходе этих кораблей из Севастополя сообщил ранее официальный представитель ЧФ капитан первого ранга Вячеслав Трухачев. "Есть информация о том, что боевики ИГИЛ захватили склад с донными минами. И хотя сомнительно, что ИГИЛовцы без морских носителей заминируют подходы к морским базам, тем не менее, запланировано регулярное траление у побережья Сирии. Даже если информация не подтвердится, то траление станет нормой в целях безопасности кораблей и экипажей", — отметил собеседник агентства Он подчеркнул, что перед морским тральщиком поставлена задача обезопасить корабли российской группировки в Средиземном море, в том числе у побережья Сирии, от минных постановок. РИА Новости http://ria.ru/syria_chronicle/20160229/1381955078.html#ixzz41ZWdM8Nl ******************************************************************* Это значит, что есть информация о планах Турции по минным постановкам с подводных лодок у побережья Сирии. У сирийцев есть несколько тральщиков, так что пусть также помогают. Только вот даже захват мин не позволяет их выставить в море. Нужны носители. Надводные корабли будут видны на радиолокаторах. Самолёты тоже. Так что мины могут внезапно появиться, только если будут выставлены с подводной лодки. Возможно турецкой. Возможно израильской.
Denis_469: МЕКСИКА ОТДАЛА УКРАИНЕ СУДНО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ РОССИЙСКОМУ КРЫМУ Мексика решила удовлетворить претензии украинской стороны и передать ей крановое судно «Титан-2», которое принадлежало российской компании «Черноморнефтегаз». Ранее судно было арестовано властями из-за банкротства компании-арендатора и открытия расследования. «Титан-2» принадлежал Черноморнефтегазу, который после присоединения Крыма к Украине, был национализирован. Теперь им управляет министерство топлива и энергетики Крыма. По сути, мексиканские власти отдали российское судно Украине, что уже отметили в Киеве. Это первый случай, когда уполномоченный орган другой страны официально признал право собственности ОАО «ГАО «Черноморнефтегаз», перерегистрированного в Киеве в 2014 году после оккупации АР Крым Россией, на имущество Черноморнефтегаза», – сообщается на сайте «Нафтогаза». Как пишет Взгляд.ру, судно повреждено после урагана, но на Украине только решается вопрос о его дальнейшем использовании. «Нафтогаз» прислал в министерство экономического развития и торговли предложение принять решение об использовании судна правительством Украины. http://social.dayonline.ru/blog/43380071790/Meksika-otdala-Ukrayine-sudno,-prinadlezhaschee-rossiyskomu-Kryi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_3&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ******************************* Я так думаю, что ВМФ Росии должно вернуть судно России. Раз оно принадлежит российской компании. Нужно найти судно и высадить на него абордажную партию, после чего отправить в Россию в порт Крыма или Новороссийск для ремонта. Всё-таки Мексика захватила судно принадлежащее российской компании.
Denis_469: Источник: В России начались испытания гиперзвуковых крылатых ракет «Циркон» В России проходят первые испытания гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон» морского базирования. Об этом сообщил высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса. «Гиперзвуковые ракеты «Циркон» уже в металле, и начались их испытания с наземного стартового комплекса», — приводит слова источника РИА Новости. По словам чиновника, скорость ракеты превышает скорость звука в 5-6 раз. Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/153947
Denis_469: Источник: подлодки "Хаски" вооружат гиперзвуковыми ракетами "Циркон" Проект АПЛ "Хаски" сейчас находится в разработке в конструкторском бюро "Малахит", сообщил высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса. МОСКВА, 17 мар — РИА Новости. Новейшие российские многоцелевые атомные подводные лодки (АПЛ) пятого поколения класса "Хаски" будут вооружены гиперзвуковыми крылатыми ракетами "Циркон", сообщил РИА Новости в четверг высокопоставленный представитель военно-промышленного комплекса (ВПК). "Проект АПЛ "Хаски" сейчас находится в разработке в конструкторском бюро "Малахит". На вооружении этих подлодок будут находиться гиперзвуковые крылатые ракеты "Циркон", испытания которых уже начались", — сказал собеседник агентства. Скорость ракет "Циркон" должна достигать 5-6М (М- скорость звука). РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160317/1391460490.html#ixzz439Fv1tlK
u-96: Технологии, позволяющие поразить космические цели из подводных лодок, разрабатываются в России, заявил в субботу заместитель главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук.
Denis_469: u-96 пишет: Технологии, позволяющие поразить космические цели из подводных лодок, разрабатываются в России, заявил в субботу заместитель главкома ВМФ по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук. Понятно. Не прошло и 100 лет, как узнали, что китайцы уже готовятся к испытаниям противоспутниковой ракеты на основе БРПЛ.... Похвально.
u-96: Сегодня день моряка подводника.С праздником, друзья!
Denis_469: По поводу хотелок Индии получить в аренду лодку проекта 885, то можно сказать так: если они готовы ждать до 2025-2027 годов, то можно дать. Только в сначала нам нужно восстановить свой флот постройкой 8 запланированных лодок проекта 885, а уже 9-ю лодку можно построить для индийской аренды. А так наша промышленность не сможет справиться с индийским заказом, так как сейчас из всех заводов строить лодки этого проекта может только Севмаш. А он полностью загружен заказами для нашего флота. Потому Индии можно передать 1 лодку проекта 971 в аренду. Её можно модернизировать в Комсомольске-на-Амуре.
Denis_469: Как я и ожидал, после выхода моего очередного обзора по продажам подводных лодок в мире http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000009-000-0-0#014 Индия резко озаботилась покупкой дополнительных подводных лодок. Так как внезапно выяснилось, что у её соседей, и особенно у Пакистана были большие сделки. И вот вчера уже стало известно о 2 вещах: Индия звонила в Россию с просьбой сдать ей в аренду атомную подводную лодку проекта 885 и о желании Индии купить лицензию на серийное строительство подводных лодок проекта 677Э. Таких-же, какую купило Марокко. Как я понял из интернета, то речь может идти о лицензионном строительстве в Индии до 10 подводных лодок проекта 677Э. Но как я узнал вчера из интернета, то, видимо после обращения Индии, руководство страной решило узнать как обстоят дела с постройкой лодок проекта 885 на Севмаше. И внезапно узнало, что сроки строительства лодок уехали за 2020 год вплоть до 2023 года. Судостроители срывают сроки постройки и им за то ничего нет. А сами судостроители считают, что столько подводных лодок не нужно самому флоту. Потому им и спешить некуда. Могу сказать, что я вполне ожидал и таких действий Индии, и информации про очередные сроки строительства новых подводных лодок. У нас в стране везде сейчас имеют заработки профессионалы, которые ничего не знают и не умеют. Потому как те, кто знают и умеют что требуется не допускают постоянных срывов сроков поставок лодок и не занимаются саботажем подрывая боевую мощь флота. Так что нашему флоту стоит забыть про поддержание минимально необходимой численности подводных лодок в строю. По новому графику, как я видел, всё крайне печально. У лодок проекта 955 1 будет сдана флоту в 2018 году, 1 в 2019 году, 2 в 2020 году и 1 в 2021 году. У лодок проекта 885 сдача будет в 2017 году 1 лодка, в 2019 году 1 лодка, в 2020 году 1 лодка, в 2021 году 1 лодка, в 2022 году 1 лодка и в 2023 году 1 лодка. Только нужно понимать, что к 2020 году будут списаны все 3 оставшиеся лодки проекта 667БДР. Они банально износятся полностью. Также уже заявлено о списании 2 подводных лодок проекта 941. В результате будут списаны 5 стратегических подводных лодок и вместо них получены 4. К 2020 году из атомных ракетных и торпедных лодок будут списаны все 3 имеемые лодки 671РТМК. Они также банально износятся. Вместо них будут получены 3 новые лодки проекта 885. Но это всё только формально, так как промышленность может снова решить, что новые лодки флоту не нужны в таком количестве и снова сорвать сроки поставки. Исходя из своей полной безнаказанности. А кто будет наказывать своих для власти? Нужно понимать, что завод занимается саботажем. И нет никакой разницы в куровне квалификации саботажников. Их нужно ликвидировать как таковых. А все разговоры о том, что типа специалистов не найти - это бред 100%. Специалистов в стране много. Другое дело, что прогибающихся недостаточно под руководство. Но это особенность всех специалистов в труднопрогибаемости под руководство. Потому если зачистить Севмаш от саботажников стране хуже не станет. Да, в теории сроки строительства временно увеличатся до поднятия уровня квалификации. Но это только формаль, так как саботажники всё-равно сорвут снова все сроки и реальные сроки постройки что с зачисткой саботажников, что без неё будут идентичны. Только после зачистки можно будет полагать, что завод будет стараться выполнять свои обязательства, а не саботировать их.
Denis_469: Могу написать то, чего я ожидаю от нашего подводного флота в будущей войне. Я ожидают от него его героической гибели. Причин много и они все неустранимы без гибели и снятия с должностей всех офицеров как подводного флота. так и высших учебных заведений. Причина 1: сфальсифицированная история боевых действий подводных лодок, которая сделана Институтом военной истории министерства обороны Российской федерации. Суть в том, что профессиональные военные историки фальсификаторы изначально не допускают создание объективных исторических трудов отражающих реульаные боевые действия. Для них объективность абсолютно недопустима. Кто не верит может прочесть тут http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000465-000-0-0#004 руководство по созданию исторических трудов военными историками. ""В военной литературе не должно быть бесстрастного, безразличного отношения автора к рассматриваемым им вопросам. Боевая партийность должна пронизывать всю военно-научную работу, что исключит возможность проявления объективизма в любой форме." - это цитата с текста того. Объективизм исследований это зло. Которое категорически недопустмо и которое нужно давить в зародыше. Наши военные дубы очень успешно делают это и в результате вся официальная история является фальшивой, не достоверной и не объективной. Так как это именно те условия, которые не должны допускаться официальной государственной историографией. Проще говоря вся российская официальная история высосана из пальца авторами "исторических" трудов. Причина 2: на основании причины 1 - то есть сфальсифицированной истории, все выводы по планированию развития подводного флота и его боевому применению являются полностью не достоверными. Так как созданы не на базе фактической истории, а высосанной из пальца сфальсифицированной официальной истории, достоверность которой околнулевая. Потому все планы, которые есть сейчас, окажутся бесполезными и даже вредными после начала войны. Результатом таких планов будут лишние гибели подводных лодок и членов их экипажей. Не говоря о такой мелочи, как правильная оценка нужности и степени использования флота во время боевых действий. Причина 3: на основании причины 2 все высшие военные учебные заведения выпускают не обученных офицеров, а офицеров прослушавших брехню и ложь от преподавателей Вузов, и потому обречённых погибнуть во время 1 или 2 боевых походов. Просто в силу того, что они обучены не достоверной истории, на базе которой сделаны не верные выводы и созданы не правильные концепции. По которым их и обучили. Причина 4: корпоративный долбоебизм офицеров подводников, для которые время в железе является всем. Такие показывают точность выражения о том, что чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона. И эта-же причина является основой для следующей причины. Причина 5: умственная неполноценность наших подводников из-за вредных привычек (водка (спирт), бабы, курево, наркотики (некоторые)). В результате например появляются уникательные дегенераты, которые начинают влиять на создание оружия для подводных лодок. В виде примера могу привести умственно не полноценного бывшего подводника Климова Максима (известного в интернете как Mina). Этот дегенерат в частности участвовал в обсуждении развития торпедного оружия подводных лодок на форуме "Армия-2015" (там фигурирует в текстах как "офицер запаса"). Я часто ржу читая его бредни, которые нельзя написать не обкурившись чем-либо или не находясь под наркотическим кайфом или под сильной степенью алкогольного опьянения. Вот в недавней стать он провёл "градацию" периодов развития торпед. На его взгляд именно такой, какой он увидел ту градацию на дне своей бутылки с водкой. Вот приведу градацию этого алкаша по торпедам - не всё мне одному хозотать - нужно дать посмеяться и другим: В торпедах различают следующие условные поколения по применяемым технологиям:1 — прямоидущие торпеды. 2 — торпеды с пассивными ССН (50-е годы). 3 — внедрение активных высокочастотных ССН (60-е годы). 4 — низкочастотные активно-пассивные ССН с допплеровской фильтрацией. 5 — внедрение вторичной цифровой обработки (классификаторов целей) с массовым переходом тяжелых торпед на шланговое телеуправление. 6 — цифровые ССН с увеличенным частотным диапазоном. 7 — сверхширокополосные ССН с оптоволоконным шланговым телеуправлением. Вот так. Я на сайте выложил описания всех самонаводящихся торпед начиная с 1943 года и по 1969 год. Их можно прочесть здесь начиная с 1960 года например http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000051-000-0-0#009 После этого нужно посмотреть на указзанный Климовым период времени 1960-е годы и с изумлением узнать, что оказывается, в этот перид в мире шло развитие торпед с внедрением активных высокочастотных система самонаведения. Во как. В трезвом уме твёрдой памяти такое не придумать. Можно также указать, что в период 1950-х годов, который описывается Климовым как период развития пассивных систем самонаведения на деле уже начали внедряться и активные системы самонаведения, про которые тот ни ухом, ни рылом. Ну а тот факт, что первые самонаводящиеся торпеды появились ещё в 1943 году ускользнул от него полностью. Ну не было до 1950-х годов самонаводящихся торпед вообще. Про наличие германских, американских и японской Климов вообще ничего не знает. Вернувшись к 1960-м годам можно с изумлением узнать, что в этот период времени активные высокочастотные системы самонаведения появились только в СССР и только в самом конце периода и на считанном типаже торпед. Кстати о наличии торпед с неакустическими принципами наведения Климов также ничего не знает. Нет у него в периодизации таких торпед в 1960-е годы. Увы - вот такие подводники нынче водятся. Почему нынче - потому как вот такой дегенерат считается в России крутейшим специалистом по торпедному оружия и проводит консультации и выдаёт рекомендации по созданию новых типов оружия. Кстати и по всем последующим периодам периодизация торпед по Климову также является высосанной из пальца. И степень её достоверности не выше, чем достоверность по периодам до 1969 года, которые я выложил на сайте. И вот такой пальцесосатель как Климов стал крутейшим специалистом по торпедному оружию в стране е просто так. А по причине того, что все адекватные и вменяемые специалисты ушли из флота почти сразу после развала СССР. И с тех пор туда набирают только, и исключительно, дегенератов. Так как умный человек вполне может указать на брехню преподавателю вуза, за что и будет отчислен. Система подготовки кадров изначально отсекает умных людей и оставляет только дегенератов вроде Климова. А теперь все могут попробовать предположить, что за оружие может быть создано с учётом мнения такого дегенерата как Климов? Вот этот дегенерат носился с "Ихтиозавром" вместе со своими корешами из Дагдизеля. Ну сваяли Ихтиозавр и приняли его на вооружение. Скажете хорошо? А вот и не хорошо. Всё постигается в сравнении. Я на сайте написал идеальную торпеду. В России как обычно это было проигнорировано, как-никак страна дураков. Зато в Японии прочли и в 2018 году принимают на вооружение торпеды по программе GRX-6, по сравнению с которой тот "Ихтоизавр" дерьмо обыкновенное. Я бы никому не советовал выходить с ихтиозавром против GRX-6. Если, конечно, жить хотят ещё. Японцы поступили мудро - они читали специалистов, а не профессионалов, в России. В результате у меня взяли замысел торпеды, у другого человека из России взяли его проект силовой установки. Он её делал не для торпеды, а как просто двигатель. Тем не менее японцы купили несколько его экземпляров и на его базе создали силовую установку для своей новой торпеды. Кстати как и в моём случае тому творцу от нашей власти достались лишь наезды ментов. Власть двигатель совершенно не заинтересовал. И в настоящий момент единственный двигатель отапливает и освещает его цех. Там он вроде деревоообработкой занимается. Вот такая штука творится на конкретных примерах. А вернувшись к Ихтиозавру можно порекомендовать натянуть руководство Дагдизеля и Климова и всех те, кто слушает Климова на ту торпеду, так как она становится устаревшей. Понятно, что сейчас 2016 год, а не 2018 год и потому она ещё не устарела. А после 2018 года "Ихтиозавра" можно будет снять с вооружения и списать за полной устарелостью. Что будет в итоге таких профессионалов, которые общаются с Климовым? Правильно - масса погибших российских подводных лодок у куча похоронок родственникам их экипажей. Кстати могу сказать, что в США разрабатываются 2 новые торпеды. И как и в случае с японцами также на основании информации от российских специалистов. Из 2 разрабатываемых торпед американцами 1 разрабатывается частично на основе этого сайта. Да-да - на основе этого сайта американцы взяли принципиальную схему созданию системы самонаведения торпеды. А на основании работы другого россиянина (ещё не нашёл кого именно) они выполняют создание новой системы самонаведения в железе. Вот в результате и этой причины наш подводный флот понесёт большие потери. И исправить это нельзя. Общий вывод: все указанные причины исправлению не подлежат. Так как для этого нужно уволить по несоответствию занимаемым должностям всех военных историков (за фальсификацию истории), всех преподавателей вузов (за обучение ошибочным теориям и выводам из сфальсифицированной истории), всех офицеров закончивших вузы (как носителей сфальсифицированной истории и ошибочных знаний). В общем нужно будет выгнать всех из подводного флота и набирать всех заново. Создавать объективную и достоверную историю и делать из неё объективные и достоверные выводы которых уже потом обучать курсантов для того, чтобы те обладали правильными знаниями. Реально это сделать невозможно и никто не будет гнать своих людей. Так как там везде свои люди. И каждый имеет чью-то крышу. Всё закончится тем, что в будущей войне большинство военных историков, преподавателей и офицреов подводного флота погибнут. Оставшихся зачистят за поражение в войне. И только после этого пойдёт движение вперёд на основе правильной и достоверной истории.
Denis_469: ВМФ России получит гиперзвуковую ракету после 2020 года Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU - Гиперзвуковая ракета, разработанная по опытно-конструкторской работе (ОКР) "Циркон" и предназначенная в перспективе для замены сверхзвуковой крылатой ракеты "Оникс", проходит первый этап испытаний, сообщил в среду "Интерфаксу" источник, близкий к Военно-промышленной комиссии РФ. "Летные испытания прототипа изделия начались полгода назад, осенью 2015 года. По оценкам специалистов, они могут продлиться около пяти лет", - сказал собеседник агентства. Он напомнил, что испытания предшественника "Циркона" - противокорабельной ракеты "Оникс" - "велись намного дольше". В случае "Циркона" продолжительность летных испытаний, "кроме всего прочего, объясняется тем, что его будут учить стартовать из разных сред и летать на скоростях пять- шесть Махов, (1 Мах - соответствует скорости звука, приблизительно 300 м/сек или 1224 км/ч - ИФ)", пояснил источник. Ранее сообщалось, что ОКР "Циркон" выполняет "НПО машиностроения" (Реутов, Московская область) - разработчик и производитель ракет "Оникс". Есть основания предполагать, что дальность полета "Циркона" будет сопоставима с "Ониксом", то есть порядка 500 км. Такими ракетами могут оснащаться корабли и атомные подводные лодки, а также самолеты и береговые подвижные ракетные комплексы. Считается, что как ракеты "Оникс", так и ракеты "Циркон" будут играть заметную роль в реализации концепции неядерного сдерживания. Бывший главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков ранее заявил, что в составе ВМФ России к 2020 году должна быть создана "группировка сил стратегического неядерного сдерживания", оснащенная высокоточным оружием большой дальности. Основу этой группировки составят атомные подводные крейсеры проекта 885М "Ясень", модернизированные атомные подводные крейсеры проекта 949М, тяжелые атомные ракетные крейсеры проекта 1144. Под неядерным сдерживанием подразумевается наличие возможности в случае необходимости поражать критически важные военные и экономические объекты потенциального противника. http://www.interfax.ru/russia/503530
Denis_469: Отработка ВКС России воздушного удара по Босфору eagle_rost 16 апреля, 21:10 На Думской всплыло интересное сообщение Су-24М над Ростовом. В четверг, 14 апреля, авиация Российской Федерации проявляла небывалую активность в юго-западной зоне Черного моря. Около десятка боевых самолетов отработали комплексную разведку, целеуказание и нанесение условных ракетно-бомбовых ударов по проливу Босфор с целью блокировать его пропускную способность. Разведчик Су-24МР, взлетев с авиабазы Мариновка в Волгоградской области, провел разведку объектов условного противника. Внимание уделялось инфраструктуре военно-морских баз и дислокации кораблей. Самолет дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50У, взлетев с авиабазы Ейск, осуществлял дежурство в воздушном пространстве в центральной части Черного моря и управлял действиями авиации. Два стратегических бомбардировщика Ту-160 из 22-й тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии, поднявшись из Энгельса, в воздушном пространстве Краснодарского края отработали условный ракетный удар по району пролива Босфор. Пять самолетов Су-24М из состава 43 отдельного морского штурмового авиационного полка авиации ЧФ взлетели с захваченного аэродрома Новофедоровка (Крым) и в воздушном пространстве юго-западной части Черного моря условно отработали вопросы блокирования военно-морских баз Румынии, Болгарии и Турции. Совершенно очевидно, что такие действия российской стороны являются ответом на планы развертывания в Черном море объединенной группировки военно-морских сил стран НАТО. В случае осложнения международной обстановки россияне надеются «закупорить» пролив Босфор и не допустить корабли Альянса к черноморским базам. http://eagle-rost.livejournal.com/639155.html
Denis_469: Сейчас смотрел фотографии наших лодок и их экипажей и чётко видел как они получают приказы на выход во время войны. Почему-то было ощущение, что скоро им придётся воевать. И страшно было. И мне и им. Ощущение того, что как война началась все сразу поняли, что никто ничего не знает и потому страшно всем. Там адмирал какой-то объяснял капитанам 1 ранга и, вроде, 2 ранга о том, что война началась и каждый будет делать то, чего умеет и как. Погоны капитана 1 ранга разглядел чётко, а у других были другие. Не разглядел. А насчёт адмирала - это просто чуйка. Кто ещё будет командирам лодок объяснять и давать приказы? Судя по званиям то были командиры лодок. Радости у военных не было никакой. Когда и почему война я не знаю, просто было такое видение. И почему-то стойкое ощущение того, что им скоро воевать и что то, что Путину говорили его приближённые, что войны не будет до 2020-2022 годов это враньё было изначальным, чтобы денег попилить. И флот будет не готов к войне на момент её начала. А потом Путин будет спрашивать грозно вертя глазами почему флот снова к войне не готов.
u-96: Дизельные подлодки проекта «Лада» могут стать первыми, которые получат воздухонезависимые энергетические установки Об этом заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заместитель главнокомандующего Военно-Морским Флотом по вооружению, вице- адмирал Виктор Бурсук, которого цитирует ТАСС. «В дальнейшем предполагается целая серия этих подводных лодок (проект «Лада»), в том числе именно на этом проекте, я думаю, будет впервые внедрены технологии оснащения воздухонезависимых энергетических установок», - сказал он.
Denis_469: u-96 пишет: Дизельные подлодки проекта «Лада» могут стать первыми, которые получат воздухонезависимые энергетические установки Я про это слышал в 1991 году, когда проект этих лодок только разрабатывался. И клятвенно читал и слышал обещания о том, что в 1996 году лодка с воздухонезависмой силовой установкой уже будет в составе флота.
u-96: Успешно запущена гиперзвуковая маневрирующая боеголовка «Ю-71» для МБР «Сармат» в начале этой недели провели успешные испытания нового аэробаллистического гиперзвукового боевого оснащения для перспективной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Сармат»,Испытательный пуск был осуществлен из Оренбургской области с позиционного района Домбаровский.
Denis_469: Вопрос к знающим, нужно узнать ответ на вопрос. Нужно узнать что за ракета классифицируется на западе как SS-N-31 или SS-NX-31? Ракета "SS-N-30" - это "Булава-М" Ракета "SS-N-31" - это ? Ракета "SS-N-32" - это "Булава-30" В НАТо ведётся сквозная нумерация российских ракет. И если уже есть 32, то обязана быть и 31.
Denis_469: Сейчас вставлял челюсть на место. Огромнейшее спасибо "Владельцы патента: Акционерное общество "Военно-промышленная корпорация "Научно-производственное объединение машиностроения" (АО "ВПК "НПО машиностроения") (RU)" За патент гиперзвуковой противокорабельной ракеты выложенный в интернет. Я за свою жизнь всякое видел, но вот чтобы патенты на новейшие ракеты выкладывали.... нет, такого не видал. Честное слово. Хотя ракетка выглядит весьма интересно. Правда не только мне выглядит, но и всему интернету заодно. Особисты могут снимать гриф секретности с Циркона. Могу сказать, что лодку с ракетами положенными в основу Циркона я как-то видел живьём в Североморске. Её уже давно попили, но советский задел по ракете сохранили видать. Мои предположения по тому на основе кого сваяли Циркон подтвердились.
Denis_469: Одно утешает, что коль такой слив состоялся, то теперь в НАТО не будут даже думать воевать против нас.
Denis_469: Подводная лодка "Б-265" пришла в Кронштадт для ремонта: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000002-000-60-0#065 След от столкновения всё-равно наблюдается.
Denis_469: "Московский институт теплотехники создаст баллистические ракеты для АПЛ МОСКВА, 13 мая — РИА Новости. Московский институт теплотехники (МИТ) будет привлечен к созданию морских баллистических ракет для следующего поколения стратегических атомных подводных лодок, сообщил генеральный конструктор МИТ Юрий Соломонов. "Через неделю-две состоится очень важное совещание по внедрению института — по нашей же инициативе — в работы по дальнейшей модернизации и развитию этого направления применительно к ракетному подводному крейсеру нового поколения", — сказал Соломонов, выступая в пятницу в Москве. Как отметил министр обороны Сергей Шойгу в послании, посвященном 70-летию института, МИТ обеспечивает разработку принципиально нового назначения — создание подвижных грунтовых ракетных комплексов типа "Тополь", "Ярс" и других, "обладающих непревзойденными тактико-техническими характеристиками среди подобных систем". МИТ — главный разработчик баллистических ракет "Булава", которыми вооружены подводные лодки типа "Борей". Это единственное российское предприятие, разрабатывающее ракетные комплексы стратегического назначения с твердотопливными межконтинентальными баллистическими ракетами наземного и морского базирования." РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160513/1432575376.html#ixzz48YEidugO ****************************** Это капец, мрак и ужас... слов нет, одни !!!!!! Когда я дойду в описании ракетно-торпедного вооружения российских подводных лодок периода 2000-2009 годов и 2010-2019 годов, то видно будет, что самым лучшим вариантом для страны был бы уверенный расстрел всего руководства МИТ и всех, кто их лоббирует. То, что они сделали с Булавой своей - это мрак и ужас. Я вот описал ракеты периода 1970-1979 годов тут: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000083-000-0-0#004 Сейчас Путин гордится тем, что 1 из вариантов "Булавы" достиг дальности стрельбы, которая уже была достигнута в СССР в 1970-х годах на ракете "Р-29Д". Типа это достижение Россиии МИТа в том, что спустя 25 лет они смогли достигнуть уровня СССР периода 1970-х годов по дальности стрельбы. Слава Богу, что хоть КВО намного лучше. МИТ работает по тупиковой технологии твёрдотопливных ракет. А наша ракета "Булава-М" (а "Булава-30 тем более) уступает сейчас и 2 и 3 модификации китайских баллистических ракет подводных лодок "JL-2". Сейчас в России испытавают ракету "Булава-47" (3-я модификация "Булавы"), а в Китае начались испытания ракеты "JL-3" с борта опытовой подводной лодки проекта 032. Так вот - наша "Булава-47" по своим возможностям не дотягивает до половины возможностей китайской "JL-3". Причём китайская ракета выходит настолько хорошей, что командование подводного флота Китая потребовало, чтобы на лодках проекта 096 было по 24 такие ракеты. Я уже писал про разработку свехтяжёлой баллистической ракеты для подводных лодок "JL-5" с сумашедшими характеристиками - так вот - судя по всему её действительно разрабатывают. МИТ принципиально не способен даже повторить не только "JL-3", но даже и последнюю модификацию "JL-2". Когда дойдёт время описания оружия подводных лодок до периода принятия на вооружение китайских ракет все смогут увидеть насколько Россия начала отставать от Китая в плане баллистических ракет для подводных лодок. Жуть, а не новость. Которая говорит о том, что нормальных БРПЛ для российских подводных лодок ещё долго не будет.
Denis_469: "Соединенные Штаты и их союзники успешно осуществили и начали работу несколько новых систем ПРО в Румынии. Несмотря на то, что Соединенные Штаты решительно отрицает , что система нацелена на Россию, но вместо этого у стран - изгоев , таких как Иран или Северная Корея, Россия решила отреагировать на эту новость с ее военными. Активы , полученные от российской Airforce, военно - морского флота и армии начали крупные операции по всей России, с наибольшим накоплением земельных активов вблизи украинской границы. Несколько воздушных вылетов из России наблюдались которые включают в себя продолжающиеся провокационные действия России против США и их союзников самолеты, наряду с большим количеством российских судов , работающих как в Тихом и Атлантическом океанах. Соединенные Штаты, Великобритания, Франция и Германия увеличили свои количество активных воздушных вылетов почти в два раза за последние 48 часов. Увеличение трафика военного радио из США и союзников, а также из России наблюдается. В настоящее время система DEFCON Внимание считает это увеличение военной активности , чтобы быть реакцией над со стороны России в связи с внедрением системы ПРО в Румынии , Мы не считаем , что эта конкретная ситуация будет обостряться дальше , чем у него уже есть, и ожидать , что это предупреждение будет недолгим. Однако важно , чтобы общественность сохранять бдительность, так как любая ситуация с участием США и России есть потенциал , чтобы выйти из -под контроля."
Denis_469: По только что полученной информации в США узнали о том, что Россия выходит из договора "СНВ-3" в связи с не выполнением Соединёнными Штатами Америки договоров по противоракетной обороне и ракетам средней и меньше дальности. В связи с невыполнением американцами этих договоров соблюдение Россией договора "СНВ-3" становится лишённым смысла и опасным для самой России. Вскоре о выходе России из "СНВ-3" будет объявлено официально. Отныне невозможно ни о чём договариваться с НАТо в связи с тем, что НАТО не договороспособны и не будут выполнять подписанные договора.
Denis_469: При подписании договора "СНВ-3" президентом России было прямо сказано, что выход США из договора по противоракетной обороне является основанием для выхода России из договора "СНВ-3": "Договор прямо не налагает чётких ограничений на развитие систем ПРО в Европе, однако из статьи XIV договора и одностороннего заявления Президента России, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что «качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США» попадает в категорию «исключительных обстоятельств, ставящих под угрозу высшие интересы Российской Федерации», и является основанием для выхода России из договора" ********************* "Заявление Российской Федерации относительно противоракетной обороны 8 апреля 2010 года Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в г.Прага 8 апреля 2010 года, может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки. Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в Статье XIV Договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации." http://kremlin.ru/supplement/511 Договор СНВ-3. Статья 14 пункт 3: "3. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы. Настоящий Договор прекращает свое действие по истечении трех месяцев с даты получения упомянутого уведомления другой Стороной, если в уведомлении не указан более поздний срок." http://kremlin.ru/supplement/512
Denis_469: После выхода из договора СНВ-3 мы можем резко увеличить количество боевых блоков на баллистических ракетам (РВСН и БРПЛ) до их полного боевого оснащения. В частности на ракетах подводных лодок по договору размещается по 4 боевых блока. Выход из договора позволит увеличить количество боевых блоков на ракете "Булава-30" до 6, а на ракете "Лайнер" до 12. То есть боевая мощь подводных лодок проекта 667БДРМ увеличится в 3 раза, лодок проекта 955 на 33% (одну треть) и лодок проекта 667БДР почти в 2 раза (в 3 мидификации ракета может нести 7 боевых блоков). На американских "Trident II" может быть установлено или 8 или 14 боевых блоков. С другой стороны РВСН резко увеличат свои возможности, т.к. например на "Воеводе" сейчас стоят 4 боевых блока, а будут стоять 10. Но нужно понимать, что разделяющиеся головные части подводных лодок это 100 или 475 килотонн. А РГЧ "Воеводы" это 10 боевых блоков по 750 килотонн.
Denis_469: Когда Россия официально выйдет из СНВ-3 я размещу на сайте описание самонаводящегося торпедного оружия подводных лодок и ракет подводных лодок за период с 1980 по 1989 года. Эта информация должна усилить позиции России от выхода из СНВ-3. Согласно договору выход из СНВ-3 происходит через 3 месяца после объявления об этом.
Denis_469: Да уж... сразу видно профессионалов российской промышленности. Читайте сами. Открытым текстом: "О "Булаве" и гостайне О, вечный создатель всего сущего, спасибо тебе, что ты создал нам Дмитрия Рогозина – он теперь печется обо всем нашем военном, и особенно, о соблюдении государственной военной тайны. Тут недавно свердловский областной суд признал инженера Александра Гнитеева виновным в передаче всякой там иностранщине секретной информации о баллистической ракете "Булава". И приговорили этого красавца к 8 годам колонии строгого режима по ст.275 УК РФ, за шпионаж, стало быть. Так вот господин Рогозин считает, что мало дали этому орлу, вот давали бы лет 80-т, вот тогда бы все задумались: предавать маму Родину сразу и по три раза в день или же слегка повременить. Напомним, что Р-30 "Булава-30" (индекс УРАВ ВМФ — 3М30, код СНВ — РСМ-56, по классификации МО США и НАТО — SS-NX-30; "Булава-М", "Булава-47") — российская твердотопливная баллистическая ракета комплекса Д-30 для размещения на подводных лодках проекта 955. Она, как заявлялось начальством неоднократно, будет принята на вооружение в октябре 2012 года. Из 18 пусков "Булавы" успешными признаны 10. Так вот, возвращаясь к инженеру, предавшему Родину: стоило бы, наверное, заметить, что ракета "Булава", возможно и будет принята на вооружение в заявленные сроки, но только она уже столько претерпела всяческих изменений, что будет ли ее окончательный вариант очень похож на то, что передал инженер грозному супостату? И, возможно, они будут так отличаться, что все переданное можно будет когда-нибудь зачесть, как удачно проведенную операцию по передаче врагу ценной дезинформации. Так что через 8 лет отсидки его, может быть, придется представлять к государственной награде. А если говорить серьезно, то для многострадального проекта 955 "Булава" не первая ракета. Туда планировался к поставке Р-39УТТХ ("Барк"). Но, после нескольких неудач, в 1998 году Министерство обороны (ух, какое у нас министерство, просто не могу) решило прекратить работы над готовым на 73 % комплексом. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием, как потом говорил генеральный конструктор "Барка", и для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но…что сделано, то сделано и теперь у нас почти что есть на вооружении ракета "Булава", секреты которой теперь с превеликим удовольствием продают на сторону. А вот лодки проекта 955 все никак не могут справиться – габариты у "Булавы" не те, и у лодок теперь лишний запас плавучести, который очень сильно мешает при стрельбе залпом, если в залпе не две ракеты, а, к примеру, четыре (я уж про все ракеты в залпе и не говорю). То есть, сложное это дело и все доработки и переработки еще только начинаются. То есть, проще говоря, продал инженер Гнитеев зарубежным разведкам не совсем то, что будет потом стоять на подводных лодках. А стоять там будет такое… такое… словом, все потом увидят, какое. А вот предложенные господином Рогозиным сроки в 80-ть лет, как мне представляется, никого не смутят: продавали, продают и будут продавать Родину за совершеннейшие копейки. Тут не сроки, тут людей надо настоящих иметь. Которые не продают." http://rasstrel.ru/bortovoy-zhurnal/o-bulave-i-gostayne.htm ************************************ Кстати я нисколько не удивлён этим подчёркнутым, так как зная морское оружие, особенно для подводных лодок, я хорошо вижу когда(примерно) кому и чего продали от нас. Вся соль в том, что у каждой страны мира есть свои собственные наработки. Которые вызваны как общим уровнем образования инженеров и конструкторов тех стран, так и особенностями мышления народов тех стран. И то, кто у кого и чего надыбал, или рыбаки выловили типа в море плавающие торпеды, бесхозные. Так вот - кто у кого, когда и чего надыбал видно хорошо и чётко. Я не знаю, кому тот продал секреты "Булавы", какой стране в смысле. Но чего-то не заметил у натовцев (США, Франция) наработок по "Булаве" в их ракетах. У американцев как "Trident II" был на уровне 1990 года, так такой и остаётся и сейчас. Совершенно устаревшая ракета, которая даже не модернизируется, так как модернизация той ракеты невозможна. У Франции ракета "M-51.2" была принята на вооружение в 2013 году. Сейчас разрабатывается новая модификация "M-51.3" с увеличенной дальностью стрельбы. Я не знаю, что там были за секреты, но вряд ли он помогал франкам разрабатывать улучшенные ракетные двигатели. Корейцы также вряд-ли были - так как там понятно что за ракеты и откуда была стырена. Точнее скапитализдена, так как нет такого капиталиста, который не готов продать всё за очень большие деньги. Китайцы - сложно сказать, но внешне также наворованного (или честно найденного в нейтральных водах, и сочтённого мусором) в их новой "JL-3" не наблюдается. Новая ракета всего лишь развитие 3 модификации "JL-2". Так что понятно, что быть продажным плохо. А работать на иностранные разведки ещё хуже, но лично я не наблюдаю, чтобы то, что он продал от "Булавы" где-то всплыло за пределами России. Хотя это западные дикари - у них всё не как у людей. Например торпеду "СЭТ-65 III" с ситемой самонаведения "Сапфир" они заполучили примерно в 1976 году, но тогда разработчики "Mk-48" в США и слышать не желали про использование наработок древней советской системы самонаведения в своей торпеде. В результате логический контур появился быстро только в "NT-37D", которая разрабатывалась другой конторой и чьи мозги не были так затуманены превосходством американского оружия над советским. А на "Mk-48" логический контур системы самонаведения появился только в 1988 году на торпеде "Mk-48 mod.5". Что было распиарено американцами как выдающееся достижение. Коим, правда, не являлось. Просто для понимания того, что советская система самонаведения круче и лучше американской тем потребовалось создать торпеду "Mk-48 mod.4" и наглататься с ней говна. Затем узнать про то, что у торпед "NT-37D" таких проблем нет, и лишь потом задаться вопросом почему они не поставили логический контур "Сапфира" раньше. Вот так вот - торпеду спёрли и заполучили в 1976 году, а особенности честно украденного появились только спустя 12 лет. Для справки скажу, что логический контур позволяет торпеде отличать неподвижные ложные цели от движущейся подводной лодки. В СССР он появился ещё в конце 1960-х годов впервые на торпедах. На американских "NT-37D" в конце 1970-х, а на "Mk-48" в конце 1980-х годов. Но это не помешало американцам распиарить свою новую систему самонаведения торпеды "MK-48 mod.5" как ультрасовременную и не имеющую аналогов в мире на тот момент. Типа торпеда могла отличать ложные цели от реальной подводной лодки Правда к моменту появления логического контура на "Mk-48 mod.5" в СССР торпеды с такой особенностью эксплуатировались уже 20 лет почти как. Современные системы самонаведения намного лучше тех, о которых я сейчас рассказываю. И "Сапфир" уже почти 40 лет как находится в США. А сами торпеды "СЭТ-65 III" также уже давно все модернизированы с установкой более современных систем самонаведения. Причём с поры той модификации прошли не одну модернизацию и сейчас имеют совсем другие системы самонаведения с другими характеристиками и особенностями. Кстати из описанных торпед наших в период до 1979 года, которые я выложил в описании самонаводящегося торпедного оружия на сайте, сейчас на вооружении не стоит, вроде, ни одной торпеды тех модификаций. Они все прошли модернизации и установку новых систем самонаведения и их характеристики изменились с периода 1970-х годов. Из ракетного вооружения сейчас на вооружении состоит "Р-29Р" ракета на 667 БДР, но она была изучена американцами и французами вдоль и поперёк в 1990-х годах, когда Ельцин и его команда сливали на запад всё, чем те интересовались. Ну или почти всё. Правда баллистическими ракетами наших подводных лодок американцы интересовались очень сильно. Потому они 100% были слиты американцам. И сейчас никакого секрета не представляют. На американских сайтах можно найти более детальные описания этой ракеты, чем в нашем интернете. Если покопаться где-то на складах, то может быть можно найти немного не протухших ПЗРК "Стрела-3". Правда я в этом сильно сомневаюсь. У них твёрдое топливо ракетных двигателей, которое растрескивается со временем и ракеты списываются, т.к. стрелять из них нельзя. На подводных лодках они не применялись уже в 1990-х годах, т.к. использовались более современные ракеты. В принципе, если бы не противокорабельные ракеты "Вулкан", то можно было бы сделать и описание оружия за 1980-1989 года. Так как сейчас только эта противокорабельная ракета состоит на вооружении в том виде, в каком была тогда. Ракеты "Гранит" сейчас уже все модернизированы в "Гранит-2" и имеют другие характеристики, "Метеорит-М" так и не вышел из стадии испытаний и усё был уже в 90-х годах. Все существовавшие в 1980-1989 годах новые торпеды того времени сейчас уже модернизированы и имеют другие характеристики, чем имели в те времена. ПЗРК сейчас также другие, чем были в то время также. Это я написал в виде примера того, что даже украденное/купленное/добытое разведкой на диком западе может быть далеко не сразу использовано. Потому то, что тот фигурант продал иностранной разведке может всплыть даже лет через 10. Но не факт, т.к. я не знаю чего тот продал. если что-то небольшое и незначительное, то увидеть нельзя будет.
Denis_469: Исходя вот из этого http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000471-000-120-0#109 я могу сказать, что в этом году будет нападание НАТО на Россию. У США уже не осталось другого выхода. Скорее всего нападение состоится в августе-сентябре этого года после истечения ультиматума США выставленного Сирии. Россия и Сирия не собираются выполнять американский ультиматум. А американская экономика не оставляет США другого выбора, кроме нападения на Россию.
Denis_469: Война постучала в дверь, как Россия только начала готовиться к ней: "В Москве отвергли возможность передачи в аренду Индии атомохода типа «Щука-Б» Передача Индии в аренду второй атомной подводной лодки проекта 971 «Щука-Б» не обсуждается. Об этом заявил глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин, сообщает РИА Новости. «Нет такого проекта. Я вам категорично заявляю, нет такой техники. Темы такой нет», — заявил Фомин. В марте «Коммерсантъ» сообщал, что Дели настаивает на передаче в аренду новейшей субмарины проекта 885 «Ясень». В Москве, в свою очередь, не готовы были предоставлять индийцам эту лодку, только недавно поступившую на вооружение. В качестве возможного компромисса, по данным издания, рассматривалась аренда более старой по технологическим решениям подлодки проекта 971. Для этого были предложены два варианта. Первый подразумевал передачу лодки, взятой из состава ВМФ России с модернизацией по заданию заказчика. В январе 2015 года сообщалось, что Россия может передать Индии лодку К-332 «Кашалот», с 1989 года служащую на Тихом океане. Второй вариант сводился к достройке так называемого 519-го заказа — подлодки «Ирбис», с 1994 года находящейся на Амурском заводе. Готовность недостроенного атомохода к концу 2007 года оценивалась в 60 процентов, однако контракта на нее ни с российскими, ни с индийскими военными не было. Индийский флот впервые арендовал атомную лодку в СССР в середине 1980-х годов. В 1987-м Дели получил головную подлодку К-43 проекта 670 «Скат». Лодка под обозначением S-71 Chakra прослужила в индийском флоте до 1990 года, после чего вернулась в СССР. Была утилизирована в 2006-м. В январе 2012 года индийский флот получил вторую лодку под именем Chakra — это была субмарина К-152 «Нерпа» проекта 971 («518-й заказ»), достроенная на Амурском заводе по соглашению 2004 года." http://vpk.name/news/155547_v_moskve_otvergli_vozmozhnost_peredachi_v_arendu_indii_atomohoda_tipa_shukab.html ***************************** Не будет сейчас Индии никакой атомной лодки в аренду. "Кашалот" будут ремонтировать для себя и "Ирбис" достраивать также для себя. Правда до начала войны осталось чуть больше 2 месяцев (ультиматум Сирии и России от НАТО истекает 1 августа), но в общем как всегда. Надеюсь, что лодки списывать перестанут и отремонтируют все. Можно правда разделать пару неходовых уже лодок проекта 941, которые списаны в этом году. И с дизельными лодками картина жуткая. В тендере на металлолом указано про списание в скором времени 1 лодки проекта 641Б (последняя на ЧФ) и 2 лодок проекта 877 с СФ. 877 изношены полностью, а "Б-380" так и не смогла закончить ремонт. Ситуация с военно-морским флотом у нас жуткая. Правда, по мнению людей не особо знающих про флот не нужно говорить, что флота нет, так как есть подводный флот. А полфлота - это всё-таки флот Но это так говорят те, кто не знает про состояние нашего подводного флота. А с ним также жуть. Только не настолько явная, как с надводным флотом, т.к. про количества крейсеров и эсминцев знают все, а про количество подводных лодок и их состояние не только лишь все. Нет, как я писал наш подводный флот сильнейший в мире, только перекосов у него дехрена и больше. От 1/3 до 40% боевой мощи подводного флота приходится на стратегические атомные подводные лодки. Обновление дизельного подводного флота не проводится фактически. Заказали 6 лодок для ЧФ, на котором их на тот момент оставалось всего 2. Так что это не обновление, а восстановление подводной части ЧФ. На БФ также есть целых 2 подводных лодки. Прямо как на ЧФ было до заказа. Для СФ и ТОФ новые дизельные лодки не строятся. С атомными такая-же хрень: замена атомных торпедных подводных лодок не строится вообще. Замена атомных ракетных подводных лодок в виде проекта 885 саботируется промышленностью считающей, что флоту сейчас те лодки не нужны. Так что решение о том, что Индии не будет ещё одной атомной лодки в аренду было вызвано тем, что в руководстве страны наконец-то решили узнать о состоянии нашего подводного флота. И пришли, видимо в ужас. Прямо как изречении с Северного флота 90-х годов. Каждый на флоте имеет свои обязанности... ... Верховный главнокомандующий обязан не менее 1 раза в год интересоваться чья армия находится на его территории. И если выяснится, что своя, то обязан выплатить ей зарплату и пообещать её повысить. Потом, когда-нибудь. Так и тут. Только тут верховный главнокомандующий успешно узнал сейчас о том, что количество подводных лодок недостаточно для войны. И отдал такое решение. Жуть конечно: у Путина было время подготовиться к войне с 2000 года, т.е. 16 лет. А он начал готовиться только за 2,5 месяца до истечения ультиматума НАТО к России и Сирии. Нет, конечно лучше поздно, чем никогда, но всё-равно я сильно сомневаюсь в том, что Путин успеет до начала войны усилить российский военно-морской флот.
Denis_469: "Пы.Пы.Сы. Наши пиндостанские друзья осенью готовят операцию по захвату Ракии. Когда узнал кто и откуда собирается атаковать Ракку - охренел (но инсайд разглашать низззя)" http://glav.su/forum/5-military/2237/3810490-message/#message3810490 ********************************* 1 августа истекает ультиматум. Затем нападение НАТО на Сирию и на нас.
Denis_469: Видимо нужные люди прочли моё скромное мнение высказанное вот здесь: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-160-0#139 После чего озадачились проверкой информации и, внезапно, выяснили как обстоят дела с ракетами не у американцев, а у китайцев. И тут наступило прозрение: http://nvo.ng.ru/armament/2016-05-20/8_bulava.html "Три мифа о "Булаве" Реклама, как известно, двигатель прогресса. Так всегда было во всем мире. Кроме России. Здесь в морском ракетостроении усиленно рекламируется… регресс. Или, если называть вещи своими словами, пропаганда подменила собой рекламу. Причем пропаганда несуществующих сверхдостоинств новой межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» явно зашкаливает – то ли из-за некомпетентности самих пропагандистов, то ли из-за недооценки компетентности тех, в чей адрес она направлена. В ближайшее время в СМИ должен появиться массовый вброс об очередной победе «Булавы» – ожидается «залповая стрельба с глубины 50 м на ходу при волнении моря 6–7 баллов». Первый и единственный залп полным боекомплектом – 16 жидкотопливными ракетами РСМ-54 – выполнил 15 лет назад ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Новомосковск». Испытания проводились с целью проверки «поведения» крейсера после того, как он в течение 90 секунд освободится почти от 645 тонн «реактивного» груза, замещенного забортной водой. И крейсер повел себя на пять с плюсом, и все массо-габаритные муляжи боевых блоков успешно «поразили» условные цели. Эта стрельба стала мировым военно-техническим рекордом советских подводников. Американские подводники с борта лодки «Огайо» осмелились выпустить только четыре ракеты «Трайдент-2» общим весом чуть больше 236 тонн. До начала августовских событий в Москве и последовавшего после них развала СССР оставалось 12 дней. Сегодня в Военно-морском флоте России старт двух ракет уже считается «залпом». Однако вернемся к «Булаве». Кто еще не верит в ее победу – шаг из читательского строя! Эти заметки не для вас. МИФ ПЕРВЫЙ: «БУЛАВА» ЗАМЕНИТ «СИНЕВУ» И «ЛАЙНЕР» Начнем с информации о неудачных пусках двух ракет «Булава» в конце 2015 года с подводной лодки «Владимир Мономах». Это означает, что установленное министром обороны России (в 2013 году) условие о проведении пяти успешных пусков ракеты «Булава», которые должны предшествовать принятию их на вооружение, не выполнено. Этот факт делает преждевременным обсуждение вопроса о полномасштабной залповой стрельбе. И вообще обсуждение о боевых достоинствах «Булавы». Чтобы сгладить негативное впечатление о ее неудачных испытаниях, бывшие генералы, ставшие маститыми военными экспертами, как бы показывают всем дулю: накось, выкуси, у РСМ-54 было еще больше неудачных испытательных пусков, чем у «Булавы», и для убедительности приводят фантастические цифры. Действительность же такова. РСМ-54: количество испытательных пусков с наземного стенда и подводной лодки – 58, в том числе 17 неуспешных (29,3%). РСМ-54 («Синева» и «Лайнер»): пять испытательных пусков, которые проводились после возобновления серийного производства ракет РСМ-54 в российских условиях, все пуски успешные. «Булава»: 25 пусков, в том числе 11 неуспешных (44%). Здесь уместно отметить, что если бы возобновление производства ракет РСМ-54 не реализовалось, а создание ракеты «Булава» соответствовало сегодняшней действительности, то в течение нескольких лет в России вовсе отсутствовали бы морские стратегические ядерные силы. 11 лет назад автор этих строк в своей статье под заголовком «Проект 2020: страна без ракет?» предрекал «Булаве» долгий и тяжкий путь создания. Увы, самые мрачные прогнозы оправдались. Сегодня известно, что подводные лодки проекта 667БДРМ, вооруженные ракетами РСМ-54, могут нести боевое дежурство до 2025–2030 годов в составе Северо-западной группировки морских стратегических сил. А существование Северо-восточной группировки начиная с 2016 года будет зависеть от фактического завершения разработки ракет «Булава». Далее следует остановиться на утверждении (прогнозе) «отцов» «Булавы» о том, что жидкостные МБР не могут конкурировать с твердотопливными «ни по продолжительности активного участка, ни по живучести комплекса в ответном ударе, ни по стойкости на активном участке к воздействию поражающих факторов противоракетной обороны». Это, мягко говоря, большое заблуждение. В договорном процессе об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений в качестве главных контролируемых параметров ракет были приняты: количество развернутых ракет, количество боезарядов на ракете и забрасываемый вес, доставляемый ракетой на оговоренные дальности стрельбы или продемонстрированный в реальном пуске. При этом забрасываемый вес современных ракет с разделяющейся головной частью определен как вес последней ступени ракеты, которая доставляет боевые блоки (боеголовки, боезаряды) к различным точкам прицеливания. В забрасываемый вес входят: боеголовки, средства противодействия (преодоления) противоракетной обороны, двигательная установка, аппаратура системы управления и конструктивные элементы, которые не отделяются от последней (часто называемой – боевой) Забрасываемый вес является важнейшим параметром, характеризующим боевую эффективность ракеты, а также ее энергетические возможности. Отношение забрасываемого веса ракеты, доставляемого на дальность стрельбы 10 тыс. км, к стартовому весу ракеты межотраслевыми документами (в СССР и в России) названо техническим уровнем ракеты. Для ракет с «автобусной схемой» последовательного разведения боеголовок по точкам прицеливания вес (масса) системы разведения, бортовой системы управления определяется при проектировании и для конкретной ракеты может быть принят постоянным. В этой связи задача сводится к определению рационального веса (мощности) боеголовки и рационального веса средств противодействия для прорыва противоракетной обороны. При этом ясно, что для ракет с ограниченным забрасываемым весом придется найти рациональное сочетание мощности боеголовки и веса средств противодействия. А реализация усиленного противодействия на таких ракетах ведет либо к сокращению количества боеголовок, либо к снижению их мощности и веса. МИФ ВТОРОЙ: ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЛЮБОЙ ПРО Рассмотрим, как решена или решается задача оснащения современных стратегических ракет России средствами противодействия противоракетной обороне. Для морских жидкостных ракет «Синева» и «Лайнер» с прогнозируемым сроком службы до 2030 года обеспечена возможность переоснащения по количеству боевых блоков: от четырех среднего класса мощности со средствами противодействия противоракетной обороне до 8–10 малого класса мощности с различными наборами средств противодействия (ложных целей). Забрасываемый вес (масса) этих ракет около 2 тыс. кг. Для современных твердотопливных морских ракет «Булава», начало боевого дежурства которых должно было состояться в 2014–2015 годах (фактически в 2016–2017 годах), прогнозируемый срок службы – до 2050–2060 годов. Следует ожидать проведения модернизационных работ, в том числе и по средствам противодействия. При этом возможности модернизации будут ограничены величиной забрасываемого веса (массы) – 1150 кг и возможностью его увеличения. Наиболее вероятно это означает, что повышение прорывных качеств будет возможно только за счет уменьшения количества боеголовок, поскольку уже применены боеголовки малого класса мощности. Для современных сухопутных жидкостных ракет – «Воевода» с забрасываемым весом 8800 кг и «Стилет» с забрасываемым весом 4350 кг – прогнозируемый срок службы 2020–2022 годы. В этой связи не следует проводить какие-либо работы по модернизации боевого оснащения этих ракет. Для сухопутных твердотопливных ракет с моноблочной головной частью «Тополь М», а также «Ярс» с разделяющейся головной частью предусмотрены современные средства противодействия. Однако реализация более эффективного противодействия противоракетной обороне при последующих модернизациях будет ограничиваться небольшим забрасываемым весом (массой) – около 1200–1300 кг и приведет либо к сокращению количества боеголовок малого класса мощности, либо к применению (в моноблочном варианте) блока среднего класса мощности. Тяжелые ракеты шахтного базирования «Сармат» (типа «Воевода») с 8-тонным, например, забрасываемым весом могут обеспечить эффективную защиту от противоракетной обороны при условии, если от 2 до 4 тонн забрасываемого веса будут выделены для средств защиты 10 боеголовок повышенного или среднего классов мощности. Основные итоги этих рассуждений сведены в таблице «Сведения о стратегических ядерных силах сдерживания». Изложенные обстоятельства приводят к выводу, что в перспективе гарантированное стратегическое сдерживание может быть обеспечено при наличии в составе стратегических ядерных сил ракет с увеличенным забрасываемым весом. Такие ракеты способны адекватно противодействовать прогнозируемым вариантам противоракетной обороны. Живучесть таких ракет в варианте стационарного базирования до старта может быть обеспечена двукратным повышением фортификационной стойкости при модернизации существующих стационарных шахт, а также противоракетной обороной стартовых позиций и позиционных районов существующими или известными средствами. Что касается подвижного базирования сухопутных стратегических средств сдерживания, то возможности их противодействия противоракетной обороне меньше вследствие малого забрасываемого веса твердотопливных ракет (менее 1,5 тонны). Это может потребовать затрат на дополнительное развертывание ракет и выхода из процесса договорных ограничений стратегических наступательных вооружений. В этой связи реализуемый переход на твердотопливные морские ракеты имеет недостаток, связанный с уменьшением забрасываемого веса, что иллюстрируется приведенной таблицей характеристик российских и американских морских ракет. Главным и весьма печальным выводом из этой таблицы является факт отставания российского твердотопливного морского ракетостроения от американского почти на 40 лет, что следует из сравнения ракет «Трайдент-1» и «Булава», которые имеют сопоставимые тактико-технические характеристики и почти одинаковый условный технический уровень, уступающий современному американскому техническому уровню («Трайдент-2») примерно на 20%, а отечественной жидкостной морской ракете РСМ-54 (в том числе в вариантах «Синева» и «Лайнер») – в полтора раза. МИФ ТРЕТИЙ: ПРЕИМУЩЕСТВА ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ Далее остановимся на утверждении о преимуществе твердотопливных ракет в продолжительности активного участка, живучести в ответном ударе, стойкости на активном участке. Скорее всего такое утверждение рассчитано на специалистов, не связанных с ракетостроением. Нет сомнений, что длительность активного участка у твердотопливных ракет традиционно меньше, чем у жидкостных. Но когда этот фактор может стать определяющим? Например, после появления космических эшелонов ПРО («Звездные войны»). Однако и в этом случае жидкостные ракеты могут парировать «космические» перехваты, например, за счет пунктирных траекторий (выключил – включил маршевый двигатель), за счет маневрирующих в произвольном направлении траекторий, а также сокращением времени активного участка при новом проектировании. Что касается стойкости на активном участке к поражающим факторам, то сегодня все требования заказчика принимаются и выполняются разработчиками. Если эти требования будут доказательно увеличиваться, то повышенная энергетика жидкостных ракет поможет их реализации. МНЕНИЕ МАРШАЛА В заключение своих заметок обращусь за поддержкой к непререкаемому авторитету единственного среди министров обороны «маршала от промышленности» Дмитрию Устинову. В 2013 году издательский дом «Столичная энциклопедия» выпустил в свет книгу «Рассказы о русских ракетах». В 2005 году помощник министра обороны Дмитрия Устинова Игорь Вячеславович Илларионов рассказал автору этой книги следующую историю. «Незадолго до смерти Устинова Илларионов посетил его в больнице. Поговорили о текущих делах. Неожиданно министр произнес: – Ты знаешь, а ведь Витя был прав. – Вы о чем, Дмитрий Федорович? – удивленно спросил Илларионов. – Я говорю, прав был Витя Макеев, когда упирался изо всех сил и не хотел твердотопливную машину строить. Я здесь в палате о многом передумал. Мы тогда его здорово гнули. А зря… Устинов задумался. Илларионов прервал молчание. – Но почему, Дмитрий Федорович? Вы же всегда так верили в твердотопливную технику! – Я и сейчас верю. Только до американцев нам не дорасти. И нечего было тужиться. Наш удел – жидкое топливо. При наших возможностях ничего лучше не сделаешь. Устинов вновь задумался. – И твердотопливников мы с тобой, Игорь, зря гоняли. Они чуть не надорвались. Витя и Миша Янгель отличные машины делали. И для промышленности, и для армии, и для флота…» ПРОГНОЗ И РЕАЛЬНОСТЬ Создание ракеты РТ-2 (по договору СНВ – РС-12, по классификации НАТО – SS-13 mod. 1 Savage), состоявшей на вооружении РВСН с 1969 по 1994 год, привело к увеличению транспортируемых весов. Жидкостные ракеты того времени транспортировались на стартовую позицию без топлива и заправлялись после погрузки в шахту. Ракета РТ-2 (РТ-2П) на боевую стартовую позицию доставлялась раздельно: в одном контейнере первая ступень (вес около 35 тонн), а в другом – состыкованная вторая и третья ступени. Технические решения вопроса были найдены, но для доставки на стартовую позицию требовались улучшенные дороги и соответствующие транспортные агрегаты. Создание морской твердотопливной ракеты Р-39 (по договору СНВ – РСМ-52, по классификации НАТО – SS-N-20 Sturgeon) со стартовой массой 90 т потребовало строительства новой системы базирования, перехода с «колесной» на «железнодорожную» транспортировку ракет, нового кранового оборудования для погрузки тяжелых ракет и многого другого. Работы затягивались и не были завершены в советское время. В российский период эксплуатацию ракет Р-39 досрочно прекратили, а ее носители – пять тяжелых подводных крейсеров проекта 941 системы «Тайфун» – утилизировали или готовят к утилизации, еще один, «Дмитрий Донской», переоборудован под испытательную платформу для «Булавы». Конечно, все проблемы эксплуатации и морских, и сухопутных, стационарных и подвижных твердотопливных ракет решались отечественными разработчиками, но требовали и увеличенных затрат, и увеличенных сроков создания. Один из выводов разработчиков первых отечественных межконтинентальных баллистических ракет сводится к тому, что твердотопливный ракетный двигатель – это роскошь, доступная только богатым странам, имеющим высокоразвитую науку и экономику. Но вот в чем фишка, даже такая богатая страна, как США, покупает у России ее жидкостные ракетные двигатели и устанавливает их на свои ракеты. Недавно на слушаниях в конгрессе заместитель министра обороны США по закупкам и технологиям Фрэнк Кендалл предупредил, что преждевременный отказ США от использования российского ракетного двигателя РД-180 обойдется Пентагону более чем в 1 млрд долл., а собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года. Так надо ли нам гнаться за американской модой на твердотопливные ракеты, если наши жидкостные ничуть не хуже, а в некоторых случаях даже лучше? Вопрос, конечно, риторический еще и потому, что правительство вложило миллиарды рублей в разработку «Булавы» и создание для нее носителя – стратегических подводных лодок проекта 955 «Борей». Можно констатировать, что сегодня в России есть разные мнения, разные подходы, разные возможности, но, к сожалению, нет грамотного, справедливого и неангажированного арбитра по вопросам стратегического ракетостроения." **************************** Ну коль читают меня и потом наступает прозрение, то готов всего за 1 миллион рублей в месяц стать тем самым не ангажированым арбитром. Я не работаю ни на одну группировку нашей военной промышленности или минобороны. Про это все хорошо знают. Потому мне пофиг на мнения всех посторонних и я могу высказывать объективное и не ангажированное мнение как арбитр. Кстати не только в баллистических ракетах подводных лодок, но и по вооружению подводных лодок (ПКР и торпеды с минами).
Denis_469: Вот это: "В ближайшее время в СМИ должен появиться массовый вброс об очередной победе «Булавы» – ожидается «залповая стрельба с глубины 50 м на ходу при волнении моря 6–7 баллов». " появилось после моего вот этого поста: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-180-0#145 Там было написана вот эта информация: "А вот лодки проекта 955 все никак не могут справиться – габариты у "Булавы" не те, и у лодок теперь лишний запас плавучести, который очень сильно мешает при стрельбе залпом, если в залпе не две ракеты, а, к примеру, четыре (я уж про все ракеты в залпе и не говорю)." То был не мой текст - я его просто раскопал и выложил у себя. Кому нужно - те прочли и решили проверить: так это, или нет. Мне сё также интересно, так как то, что лодки проекта 955 вряд ли смогут выполнить залповую стрельбу более чем 4 ракетами - это не новость. Кстати американские "Огайо" также не могут выполнять залп более чем 4 ракетами. У них проблемы с поперечной остойчивостью. И после выпуска 4 ракет их бортовая качка выходит за допустимые пределы для пусков ракет и требуется несколько десятков минут для того, чтобы лодка успокоилась и выровнялась, после чего можно выпустить ещё 4 ракеты. Ну и так далее. Лодки проекта 955 проектировались изначально под "Барк". Собственно по тому проекту и построены. В результате установки на них "Булавы" на лодках появился лишний запас плавучести в несколько сотен тонн. Лично я потому и писал, что руководство МИТ нужно расстрелять за саботаж. Так как лодки проекта 955 не имеют ледового усиления корпуса и рубки и не могут проламывать лёд, как это могут делать лодки проекта 667 БДРМ. Всё из-за того, что "Барк" создавался как ракета способная стартовать из подо льда. Там устройство для пробивания льда устанавливалось на самой ракете. И лодке с "Барком" не нужно было всплывать проламывая лёд для пусков ракет. В результате 955 не получил усиленного корпуса. "Барк" создан не был. Лодки оказались неспособны проводить пуски из-подо льда и патрулировать подо льдами. В результате для Северного флота они оказались непригодны и направляться все будут на ТОФ. А на СФ останутся только БДРМы и головная проекта 955. Потому нашему флоту придётся строить новые стратегические подводные лодки для СФ специально. Те должны будут отвечать (минимально) следующим требованиям: иметь усиленный корпус для проламывания льда и жидкотопливные ракеты "Синева", которые сейчас стоят на БДРМ. Как мне известно наработки по системе пробивания льда баллистическими ракетами при пусках, после отказа от "Барка" были утеряны. Не знаю совсем, или нет, надеюсь не совсем. Но исхожу из того, что совсем. Потому в случае, если были утеряны совсем, то их потребуется создавать заново с нуля. Со всеми соответствующими ошибками в ходе создания. Потому такая ракета, способная проламывать лёд сама может появиться в нашем подводном флоте только лет через 20-25. То есть где-то примерно в 2035-2045 годах ориентировочно. Сейчас только 2016 год. До появления той ракеты на Северном флоте также нужно иметь стратегические подводные лодки. Вот по этой причине мной и указаны 2 обязательных критерия к новым стратегическим атомным подводным лодкам для СФ. Поскольку лодки проекта 955 для СФ не подходят, то нужно будет строить новые лодки по новому проекту. Причём срочно. Так как ресурс лодок БДРМ можно растянуть примерно до 2030 года максимально. Потом всё - все будут списаны по износу. И если не строить новые лодки с моими требованиями, то в период с 2030 года по 2035-2045 год на СФ практически не будет стратегических подводных лодок, кроме головной проекта 955. И это будет дыра по времени от 5 лет (2035) до 15 лет (2045). То есть в течении 5-15 лет на Северном флоте фактически не будет стратегических подводных лодок. Точнее будет всего 1 лодка такая. То есть будет утеря стратегических возможностей 1 из наших флотов.
Denis_469: Сегодня Англия и Германия подписали договор о создании новой 533-мм торпеды для подводных лодок. Новая торпеда получила название "Hummerhead". Она будет представлять из себя помесь германской торпеды "DM-2A4" и английской "Spearfish mod.2". Каждая страна выделила на её разработку по 1 миллиарду долларов США (по курсу). Ожидается, что новая торпеда будет принята на вооружение через 4 года в 2020 году. Как я уже упомянул её калибр будет составлять 533-мм. Вес боевой части будет 300 килограмм. Торпеда будет уметь улучшенную силовую установку английской торпеды "Spearfish mod.2", которая позволит торпеде иметь максимальную скорость 85 узлов и дальность хода на минимальной скорости 75 километров. Также от английской торпеды будет взят гидролокатор, торпедные компьютеры и проводное управление. От германской торпеды будет взят усиленный корпус торпеды, который должен позволить ей погружаться глубоко, а также программное обеспечение позволяющее торпеде иметь лучшую селекцию целей и отличать ложные цели от реальной цели. А заодно был подписан договор о взаимной продаже боевых кораблей и подводных лодок между Англией и Германией: Германия продаёт в Англию 3 сторожевых корабля типа "Braunschweig": "Erfurt", "Magdeburg" и "Braunschweig". В ВМФ Англии они получают названия "Meteorite", "Mediator" и "Marvel". Также дополнительно к ним Германия выплачивает Англии деньгами 100 миллионов долларов США. В свою очередь Англия продаёт Германии 1 атомную подводную лодку типа "Astute" - "Anson", которая в ВМФ Германии получит номер "U-37". Таким образом Германия покупает себе свою первую атомную подводную лодку и становится обладателем атомного подводного флота. Тут есть несколько моментов: 1 - продажа атомных подводных лодок запрещена договором по контролю за ядерными технологиями. Но ситуация с финансами у Англии такова, что там решили, что на международный договор можно забить. Это обычная практика всех тоталитарных режимов, которые выполняют договора только тогда, когда это выгодно им. И если сочтут, что соблюдение договоров не выгодно, то перестают соблюдать их. 2 - Германия покупает свою первую атомную подводную лодку. Это давняя мечта германских подводников купить себе атомную подводную лодку. И вот она, наконец-то сбывается. 3 - В свете коллапса английской экономики у Англии нет денег на одновременное строительство себе надводного и подводного флотов, так как в лучших традициях западных распилов и откатов подводные лодки типа "Astute" стоят сумасшедшее количество денег. На проданную подводную лодку уже израсходовано безмерно денег. Изначально английский флот предполагал израсходовать на строительство 3 первых подводных лодок этого типа всего 2 миллиарда фунтов-стерлингов. А теперь вернувшись к проданной лодке могу сказать, что для начала строительства в 2010 году на лодку были выделены 150 миллионов фунтов-стерлингов. Там был платёж суммой 300 миллионов фунтов-стерлингов на закладку лодок "Anson" и "Agamemnon". 19 ноября 2015 года на строительство "Anson" были выделены ещё 1,5 миллиарда фунтов-стерлингов, что довело общую сумму расходов на строительство лодки до 1,65 миллиарда фунтов-стерлингов. Тем не менее и этих денег оказалось мало для её постройки. В результате было решение продать Германии эту подводную лодку и на деньги купить себе усиление для надводного флота в виде 3 сторожевых кораблей. Подводная лодка "Agamemnon" пока строится для Германии, но Англия уже ищет покупателя на эту подводную лодку, так как денег на её достройку нет. Подводная лодка "S-125", планировавшая к закладке в 2012 году до сих пор не заложена. И нет оснований полагать, что её вообще заложат. Так как денег нет. В результате сейчас ВМФ Англии имеют в строю 3 подводные лодки типа "Astute" и 1 в достройке. Она планируется к вступлению в строй в 2018 году. Возможно, и скорее всего, она станет последней английской атомной подводной лодкой. Так как следующая в серии уже продана Германии, а шестая заложенная лодка сейчас выставлена на продажу. Седьмая лодка вообще не заложена. Так что английский флот будет усыхать в боевых возможностях. 4 - германские подводные лодки проекта 212 были признаны бесперспективными и их строительство ограничилось всего 6 лодками. И больше они строиться не будут. "U-37" станет первой германской атомной подводной лодкой. "U-38" - скорее всего будет второй германской атомной подводной лодкой и также будет куплена в Англии. Скорее всего это будет 6 корпус типа "Astute". Ну а возвращаясь к новой натовской торпеде могу добавить, что каждая страна будет производить её самостоятельно, а продажи другим странам будут идти по согласованию между странами.
Denis_469: Американские злые языки утверждают, что в августе этого года НАТО нападёт на Россию. Американские военные доказали Обаме то, что США могут выиграть ядерную войну у России: "Obama regime actually believes that it can win a nuclear war against Russia with little or no damage to the US" {Режим Обамы действительно считает что он может выиграть ядерную войну с Россией с небольшими или вообще отсутствием повреждений в США}. Вот так вот - американские военные смогли доказать Обаме (Но как?!) что ядерная война приведёт к гарантированному поражению России, а русское ядерное оружие не в состоянии поразить США вообще. Ну накрайняк несколько ракет смогут долететь до США. Ведь у русских старые и ржавые ракеты. Они развалятся при пуске. Также сообщается, что согласно плана нападения США должны нанести первыми упреждающий ядерный удар по России в течении нескольких минут после начала войны: "against the Federation will go nuclear “in minutes”". Это я случайно накопал. Просто ржал от слов американцев о том, что 2 американских "F/A-18F" упали в воду не сами, а их сбила русская подводная лодка. Во как. Ну, думаю, фантастика как фантастика - решил проверить. Американцы утверждают, что они были сбиты ракетами появившимися из-под воды. И что это сделала русская подводная лодка. Ржак, да и только. Хотя и официально американцы опровергли это. Хотя вот это прикольно: "Many subs, especially Russian and Chinese actually have surface to air missiles on board." Хотя и то также верно. На наших и на китайских лодках сейчас есть зенитные ракеты. ПЗРК, со стрельбой из надводного положения. Только вот всплывшей лодки никто не видел.
Denis_469: Это капец, а не российский подводный флот. Вот сейчас вычитал причину смены главкома ВМФ России. То, почему Чирков, теперь уже бывший главком ВМФ, попал в госпиталь, а затем у нас появился новый главком:. Суть в том, что российская пл "Б-237" должна была провести 2 залпа крылатыми ракетами выпустив 8 ракет суммарно. Первые 4 ушли штатно. Во время перезарядки торпедных аппаратов закусило трос устройства быстрого заряжания торпедных аппаратов. С этим справились. но сопротивление АРВД-100 упало до нуля. В результате в ракеты не смогли ввести полётные задания. Стрельбу резервным способом экипаж не отрабатывал вообще, потому ввести полётные задания резервным способом не смог. В результате лодка выпустила 1 залп из 4 ракет и всё. 2-й ракетный залп не состоялся. После прихода в базу командир лодки сделал доклад о боевом походе. А затем главком ВМФ докладывал министру обороны и верховному главнокомандующему. После тяжёлого разговора у Чиркова случился сердечный приступ и он попал в госпиталь. В результате стало понятно, что придётся ставить главнокомандующим военно-морским флотом другого. Вот так и появился новый главком ВМФ России.
Denis_469: Был знак, что скоро американская подводная лодка снова атакует российскую. Сегодня сначала шла информация из прошлого, про прошлую атаку. А сейчас посмотрел чела из охраны Ельцина, и решил написать. Знаки сегодня шли один за другим. Лодку не идентифицировал точно. Нашу в смысле. Вроде батон. В названии 4 буквы и первая вроде буква О. Или Орёл или Омск. "Орёл" сейчас в ремонте и должен его завершить в конце этого года. "Омск" боеготов. Просто столько знаков шло сегодня, что решил написать для очистки совести. Атака американской подводной лодки неспровоцированная, примерно как была в 2005 году. Тогда американская подводная лодка по собственной инициативе атаковала нашу лодку. Наша отвечать не стала. Сейчас будет точно также - американская лодка решит снова пострелять по нашей. Стрелять будет в кормы, чтобы наверняка попасть. Так что пусть знают. А вот когда будет - этого не знаю. Даты не было. Американское командование исходит из того, что русские подводные лодки первыми по ним стрелять не станут, а после попадания их торпеды стрелять будет уже не кому. Ну и также считают российских командиров лодок трусливыми и не способными первыми открыть огонь по американцам или ответить им. Так как исходят из того, что все мировые СМИ контролируются американцами и израильтянами и потому немедленно будет поднят вой про нападение России на США, даже если первыми стрелять начнут американцы. А наш командир той лодки также не сможет своевременно применить оружие первым. Он просто не будет верить в то, что его сейчас атакуют американцы. Сейчас американским командирам лодок разрешено применять торпеды по собственному усмотрению, если те сочтут кого-то угрозой для себя, то могут самостоятельно атаковать ту подводную лодку.
УГУ: ну это же хорошо что пришло предупреждение о нападении на нашу ПЛ - значит это можно все предотвратить.. знак о том что амеры захотят так же как и в 2005 атаковать показывает что они находятся в иллюзиях старого времени.. но время изменилось и сейчас если они попробуют что то такое же сделать то получат такую ответку что вся их дальнейшая жизнь станет вечным кошмаром - если уж их космических покровителей с планетоида НИБИРУ превратили в ничто - то с ними так же поступят.. - для начала какой нибудь ШТОРМ накроет ВСЮ авианосную группу с лодками сопровождения - мож тогда у них включатся мозги для мирного существования..
Denis_469: УГУ пишет: для начала какой нибудь ШТОРМ накроет ВСЮ авианосную группу с лодками сопровождения - мож тогда у них включатся мозги для мирного существования.. Не включатся. Шторм не поможет включиться, так как разноуровневость ответа. Включатся - это если обычным оружием будут потоплены несколько американских кораблей. Если бы в 2013 году был какой-то шторм вместо потопления транспорта, то американцы бы напали на Сирию. И уже шла бы полномасштабная война НАТО против нас. Разговаривать нужно на том языке, на котором противник понимает. В данном случае на языке ракет и торпед. Разговор с ними на языке торпед в 2013 году помог предотвратить нападение НАТО на Сирию открыто.
Denis_469: Есть кто может прокомментировать? Сейчас на западе ликование, что типа ПКР "Вулкан" с ракетного крейсера "Москва" самопроизвольно перенацелилась на десантный катер и потопила его. Случилось это 2 или 3 июня.
Denis_469: В интернете вычитал, что народ хочет поднять подводную лодку "Сом" погибшую во время 1 мировой войны. Можно было бы сделать это. А потом саму лодку отремонтировать и сделать музеем. И заодно можно было бы построить реплику первой российской подводной лодки "Дельфин" по исходным чертежам. Полностью ходовую и могущую погружаться и стрелять. Вместе с 381-мм торпедами. Построили же греки триеру и ввели её в состав флота. Так можно и "Дельфином поступить". Я думаю, что для государства 113 тонн стали проблемой не станут.
Denis_469: Народ, телевизионщики - все быстро в Швеция. Они снова нашли российскую подводную лодку в водах у Стокгольма и начали на неё охоту! Хочу посмотреть в новостях.
Denis_469: Кстати кипишь Англии по поводу идущей на ЧФ подводной лодки "Б-262" вызван тем, что НАТО уже запланировало нападение на Сирию и уничтожение российских баз в Сирии. И потому очень боится, что эта лодка вместо перехода в Чёрное море останется в Средиземном море с базированием на Тартус. Так как в случае войны она может натворить много бед американским и натовским кораблям и транспортам в Средиземном море. Как бы в планах на нападение наличие российской подводной лодки в Средиземном море не значилось. И это внеплановая проблема для НАТО.
Denis_469: По некоторым сведениям американский авианосец "Эйзенхауэр" вместо Средиземного моря развернулся в Норвежское море: Есть предположение, что авианосец направляется в Норвежское море. Если он действительно изменил курс, то развёртывается против Северного флота для парирования угрозы с его стороны. На картинке это авианосец вышедший из Норфолка и в центре океана развернувшийся на север. Стратфор начал врать в своих картах авианосцев: Это карта за 8 июня. На ней авианосец "Трумэн" обозначен как находящийся в Аравийском море. Хотя фактически он находится в Средиземном море. Он 2 июня прошёл Суэцкий канал на север и с 2 июня находится в восточной части Средиземного моря. Потому можно сказать, что Стратфор перешёл на режим дезинформации через свои карты. То есть начал скрывать реальное местонахождение авианосцев США. Потому полагаться на его изображение о том, где находится "Эйзенхауэр" не приходится. Сейчас в море развёрнуты 5 авианосцев. "Карл Винсон" только вышел из базы и направляется в сторону Китая или Кореи. Авианосец "Джордж Вашингтон" вернулся в базу с боевой подготовки. "Буш" готовится к выходу на боевую подготовку. Судя по всему США ещё не решили на кого нападут. На нас или на Китай или на КНДР. Через месяц у Китая/Кореи будут уже 3 авианосца. Предположительно "Эйзенхауэр" будет в Норвежском море, а в Средиземное море вместо него пойдёт "Вашингтон", который завершил боевую подготовку. Потому сейчас должен заниматься приёмом грузов, снабжения, боезапаса и топлива для выхода в море. "Буш" в конце 15 года вышел из капитального ремонта и сейчас только собирается на боевую подготовку. Будет боеготов не раньше сентября. На Тихом океане авианосец "Рузвельт" завершил боевую подготовку в мае и сейчас принимает грузы, топливо, боезапас для выхода в море. При прошлой боевой службе авианосец завершил боевую подготовку в январе, а ушёл в марте. Следовательно "Рузвельт" сможет уйти в море в июле, а "Вашингтон" в августе. Пока что примерная картина на август месяц выглядит так: против Китая/Кореи будут собраны 4 авианосца: "Карл Винсон", "Теодор Рузвельт", "Джон Ц. Стеннис" и "Рональд Рейган". То есть в море будут все боеготовые авианосцы американского Тихоокеанского флота. На том флоте останется в базе только "Нимиц", но он стоит в ремонте до 2017 года. Сейчас 3 авианосца уже в море, а 4-й готовится к выходу на июль. К началу августа может прийти в район. По Атлантическому флоту картина вот такая: в Средиземном море авианосец "Трумэн". 9 августа "Эйзенхауэр", видимо, получил приказ вместо Средиземного моря направиться в Норвежское море, т.к. резко развернулся в центре океана. Как я предполагаю его разворачивают исходя из того, чтобы он парировал угрозу от российской авианосной группы, которую собираются направить также в Средиземное море. Это моё предположение. Затем, он вместе с российской авианосной группой собирается прийти в Средиземное море. Видимо в районе 8-9 августа в США узнали про планы отправки российского авианесущего крейсера в Средиземное море и перенаправили свой авианосец ему навстречу. Авианосец "Вашингтон" сможет выйти в море в конце июля - августе. И потому сможет прийти в Средиземное море или в Норвежское море только в сентябре. "Буш" будет боеготов не ранее сентября, а "Абрахам Линкольн" стоит в капитальном ремонте. Потому могу предложить, чтобы вместо БС в Средиземном море наш "Кузнецов" выполнял БС в северной Атлантике. Т.к. 1 американский авианосец выделен против него. И нет смысла сводить 2 американские авианосные группы вместе. Так образом имея 1 авианосец США не рискнуть напасть на нас и на Сирию. А в дуэли авианосцев один на один у американского "Эйзенхауэра" мало шансов против нашего "Кузнецова". В то время как у побережья Сирии против нашего "Кузнецова" будут 2 американских авианосца + базовая авиация. Это не совсем то, что нужно на случай начала войны. В бою один на один в северной Атлантике мы побеждаем почти гарантированно. А вот у побережья Сирии это не факт. Ещё раз посмотрев на Тихий океан мы все видим, что США вывели весь свои Тихоокеанский флот в море. Пожалуй за исключением десантных сил. Из 4 боеготовых авианосцев на БС направлены 3, а 4-й готовится к выходу. Подводные лодки американского Тихоокеанского флота ещё не все развёрнуты, но нужно обратить внимание на то, что началось ускоренное списание старых подводных лодок. Если списание "SSN-705" прошло по плану, то списание "SSN-713" было запланировано только на следующий год. А её отправили на списание уже сейчас. Суть списания "SSN-713" в том, чтобы получить готовый экипаж для новой атомной лодки типа "Вирджиния". Обе списанные лодки как раз из состава Тихоокеанского флота. То есть там идёт списание не боеспособных подводных лодок. В результате можно предположить, что Тихоокеанский флот США разворачивается или для нападения на КНДР или для нападения на Китай. Для нападения на нас развёртывания Атлантического флота США недостаточное. Так как американцы не ведут боевых действий при равенстве сил, а уж тем более при их недостатке. Потому 1 американский авианосец в Атлантике не сможет парировать российскую авианосную группу в составе которой будет и атомный ракетный крейсер. Ударная мощь американской авианосной группы меньше, чем у российской. Особенно, если учесть наличие российских ракетных подводных лодок с тяжёлыми противокорабельными ракетами в прикрытии нашей группы в Атлантическом океане. Потому один на один они не полезут, если мы сами не оправим корабли к Сирии, где преимущество будет уже у США и их союзников. США отправили свой авианосец для парирования угрозы нашей группы только по тому, что если бы он ушёл в Средиземное море (американский авианосец в смысле), то ВМФ России смог бы устроить полную бойню в Атлантическом океане подводными лодками и кораблями. Палубные истребители смогли бы сбивать самолёты ПЛО НАТО, а лодки бесчинствовать. Во избежание этой угрозы американцы и провели перенаправление своего авианосца. В сентябре они смогут его усилить ещё 1 авианосцем, но против Сирии всё также останется всего 1 авианосец, что не позволит США напасть на нас и на Сирию. Если же они отправляют 2-й авианосец против Сирии, то с началом войны получают у себя бойню на коммуникациях в Атлантическом океане. Что-то американский Атлантический флот может думать, только если будет иметь 2 своих авианосца против российской группы и 2 авианосца против Сирии. Но в настоящий момент это не реально. 1 авианосец может выйти в море в августе, а другой не ранее сентября. Потому на август месяц США могут иметь в море всего 2 авианосца из состава своего Атлантического флота. Этого совершенно недостаточно для парирования российской угрозы. 4 авианосца они могут иметь в сентябре, но к этому времени всё уже должно решиться. А в августе 3 своими авианосцами США не смогут одновременно напасть на нас и на Сирию в Средиземном море и парировать угрозу российской группировки в Норвежском море и северной Атлантике. Потому, скорее всего, будет или нападение на КНДР или на Китай. Так как американский Тихоокеанский флот в августе будет в море, скорее всего, весь. Вот такой расклад получается. Ближе к нападению будет видно ещё и развёртыванием американских подводных лодок.
Denis_469: Если кому-то интересен взгляд из США на развитие ситуации, то он такой: "Statement on Situation Involving Russia Based on recent events involving NATO and Russia, the DEFCON Warning System advises the public to consider preparing for possible hostilities. While neither side appears to be moving into offensive positions, Russia continues to move huge amounts of equipment into its western border regions which we believe is directed toward the Ukraine, while NATO has moved an unprecedented amount of military equipment in the region respectively. *** There is no credible threat to the United States itself. *** In the event of hostilities, there is the potential for nuclear weapons to be used, however that possibility is extremely remote. Any regional nuclear conflict will significantly affect public perception, and may cause a run on supplies. Additionally, any regional nuclear conflict between the United States and Russia could result in a larger conflict. We wish to emphasize that this is merely a precautionary advisory considering a "worst-case" scenario which may not and probably will not happen. Current information known to the DEFCON Warning System: Two U.S. aircraft carriers have been deployed to the Mediterranean region. Indications are that 3 more aircraft carriers are preparing to deployed in the Atlantic Theatre. Russia has continued its military buildup on its western border, including very heavy military equipment and troops. NATO has moved more readiness brigades into the Baltic region and intends to move more equipment into the region. We continue to monitor military movements We repeat: *** There are no indications at this time that Russia or NATO is preparing for an attack *** We are issuing this advisory due to the heightened possibility of miscalculation or misinterpretation and the amount of assets deployed by both sides which could spark a conflict." http://www.defconwarningsystem.com/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=5336 В переводе на русский: На основании последних событий с участием НАТО и России, система DEFCON Предупреждение информирует общественность рассмотреть вопрос о подготовке возможных военных действий. В то время как ни одна из сторон , похоже, движется в наступательных позиций, Россия продолжает двигаться огромное количество оборудования в западных приграничных районах , которые , по нашему мнению направлен на Украину, а НАТО переместилась беспрецедентное количество военной техники в регионе соответственно. ** * Там нет реальной угрозы для самих Соединенных Штатов. *** В случае военных действий, есть потенциал для создания ядерного оружия , которые будут использоваться, однако эта возможность крайне маловероятной. Любой региональный ядерный конфликт будет существенно повлиять на общественное мнение, и может привести к перспективе на поставки. Кроме того, любой региональный ядерный конфликт между Соединенными Штатами и Россией может привести к большему конфликту. Мы хотели бы подчеркнуть , что это лишь предупредительный консультативный рассматривает сценарий «наихудшего случая» , который не может и , вероятно , не произойдет. Текущая информация , известная к DEFCON системы предупреждения: два пассажира американских самолетов были развернуты в районе Средиземноморья. Показания , что еще 3 авианосцы готовятся развернуть в Атлантическом театре. Россия продолжила наращивание военной мощи на западной границе, в том числе очень тяжелой военной техники и войск. НАТО переместилась больше готовности бригад в Балтийском регионе и намерена больше двигаться . оборудование в регионе Мы продолжаем следить за военными перемещениями мы повторяем: *** Там нет никаких указаний на этот раз , что Россия или НАТО готовится к нападению *** Мы выдавшего этот консультативный в связи с повышенной возможностью просчета или неправильного толкования . , а объем активов , размещенных с обеих сторон , которые могли бы спровоцировать конфликт Это компьютерный перевод. ************************************* То есть американцы, как и я, рассматривают ситуацию как подготовку к началу боевых действий. Причём аналогично мне рассматривается и вариант применения ядерного оружия. А то, что они повторяют, что нет указаний о подготовке нападения НАТО - так американский флот просто так не развёртывают в море - это очень дорого. Потому если пошли на такое развёртывание - значит будет война.
Denis_469: Путин объявил внезапную проверку в Вооруженных силах Москва. 14 июня. INTERFAX.RU — Внезапная проверка в Вооруженных силах РФ была объявлена во вторник по решению верховного главнокомандующего Владимира Путина, сообщил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу на селекторном совещании. «Для оценки боевой и мобилизационной готовности сегодня (14 июня), с 7 часов утра, в соответствии с решением верховного главнокомандующего Вооруженными силами начата очередная внезапная проверка. Подлежат проверке ряд баз хранения вооружения и техники, а также отдельные органы военного управления», — отметил Шойгу. По его словам, «наряду с подготовкой войск к выполнению задач по предназначению в вооруженных конфликтах различной интенсивности и кризисных ситуациях, необходимо обратить особое внимание на мобилизационную составляющую Вооруженных сил, состояние резервных формирований, содержащихся на хранении запасов вооружения и военной техники». По словам Шойгу, проверка продлится до 22 июня. https://news.mail.ru/politics/26100828/?from=push ***************************************************** Как я понимаю это прямой намёк натовцам про 22 июня 1941 года.
Denis_469: В Совфеде рассказали о деталях планируемого «глобального удара» НАТО по России В Прибалтике планируется реанимировать около десяти советских военных баз в рамках концепции «глобального удара» НАТО по России. Об этом рассказал в интервью «Ленте.ру» первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. По его словам, подготовка НАТО к этой операции ведется «по приказу США». Клинцевич уточнил, что эта концепция «предусматривает 3500−4000 пусков по важнейшим объектам в России: пунктам управления, коммуникациям, заводам, средствам ядерного нападения». Говоря об объектах американской системы ПРО в Европе, глава комитета Совфеда по обороне и безопасности отметил, что объекты ПРО — «только отвлекающий маневр» и в действительности инфраструктура имеет двойное назначение. Кроме противоракетных элементов, на пусковых установках в Европе потенциально можно использовать ракеты Tomahawk, напомнил Клинцевич. В то же время он подчеркнул, что «если кто-то формирует позиционные районы, это еще не значит, что завтра будет нанесен какой-то удар по России». Сенатор также заверил, что, по его мнению, «никакой войны не будет». В мае в Румынии официально был выведен на боевое дежурство комплекс ПРО Aegis Ashore. Аналогичный объект планируется запустить к 2018 году в Польше. https://news.mail.ru/politics/26100445/
ksmasik1972: Denis_469 пишет: В Совфеде рассказали о деталях планируемого «глобального удара» НАТО по России По плану, озвученному еще в конце 18-го века, так называемая 3-я мировая война должна произойти между израилем и арабским миром. Под израилем следует понимать его библейское предназначение - борющийся с Богом. В нашем понимании это общемировой генетический шлак. Понимая предстоящую, уготованную им незавидную участь, "клинцевичи и ко" пытаются переложить свою ответственность и принятие первого "глобального" удара на нас. Под нами я понимаю обыкновенных граждан, волею судьбы родившихся в России. По принципу каппаросного права и одурманенные собственной безнаказанностью "клинцевичи" готовят нам очередной холокост, а сами думают выйти сухими из воды.
Denis_469: Просто фотоснимок утреннего построения чаек в Североморске: Как все видят чайки в городе начинают свой день с утреннего построения.
Denis_469: Вчера натовский адмирал сказал, что минимум 6 подводных лодок типа "Kilo" действуют в Чёрном море #NATO admiral stated yesterday that there are at least 6 #Russian kilo class attack subs operating in the Black Sea Могу поздравить командование Черноморского флота. Как минимум все 6 построенных для ЧФ лодок уже там были увидены. И, вероятно, "Б-871" также успешно закончила ремонт и также вышла в море. Как война начнётся, то чую натовские адмиралы увидят в море не одну сотню российских подводных лодок. P.S.: а в интернете всё врут, что лодки ещё не пришли на ЧФ. Натовским адмирала виднее
Denis_469: А тем временем сегодня американская разведка зафиксировала развёртывание вооружённых сил России: At 1:35 AM EDT this morning "RC135V has just left from Mildenhall (UK) to do a flyover of large armored and infantry movements ACROSS ALL OF RUSSIA! We are getting word of movement from ALL 4 MILTARY DISTRICTS! Also seeing a pattern of almost all Russian military Satellites changing position
Denis_469: За что Шойгу зачистил Балтфлот Помимо комфлота Кравчука и начштаба Попова, министр обороны уволил еще 50 адмиралов и капитанов первого ранга Балтфлота. Такой тотальной чистки в истории российского флота еще не было. Российских ученых, планирующих в 2035 году научиться телепортации, опередили военные моряки, научившиеся «искажать реальность». Министр обороны Сергей Шойгу «достижения» подчиненных не оценил. Такой вывод можно сделать из официального сообщения пресс-службы Минобороны, распространенного по итогам выездной коллегии ведомства, прошедшей в подмосковном парке «Патриот». Командующий Балтийским флотом вице-адмирал Виктор Кравчук и начальник штаба флота вице-адмирал Сергей Попов отстранены от занимаемых должностей с формулировкой «за серьезные упущения в организации боевой подготовки, повседневной деятельности войск (сил), непринятия мер по улучшению условий размещения личного состава, отсутствию заботы о подчиненных, а также искажения в докладах реального состояния дел». К увольнению представлены «еще ряд должностных лиц флота». Как стало известно «Фонтанке», это более 50 высокопоставленных офицеров штаба флота, командиров эскадр, бригад и воинских частей в адмиральских и каперанговских погонах. Переводя с военного канцелярита на общепонятный, командование Балтфлота обвинили в неспособности отразить нападение вероятного противника, обустраивать жизнь подчиненных войск и кораблей в мирное время, а также во вранье вышестоящему командованию. При Петре I и товарище Сталине подобные обвинения заканчивались высшей мерой наказания, в гуманном XXI веке Минобороны сообщает о «снятии с воинских должностей и увольнении с военной службы». Военные эксперты, опрошенные "Фонтанкой", удивлены министерским «выносом сора из избы». По их словам, командование крупных воинских соединений «чистили» и раньше, но публично об этом никогда не сообщалось. Как правило, военачальников такого ранга официально увольняют либо «по состоянию здоровья», либо «в связи с выходом на пенсию». «Никто не знает, что именно произошло. Там месяц проводили проверку, но это совершенно не в стиле ни Путина, ни Шойгу – открыто говорить, за что увольняют людей, ещё и в таких формулировках. Это что-то новенькое. Остаётся только догадываться, что они натворили», – сообщил «Фонтанке» военный обозреватель Александр Гольц. С ним солидарен калининрадский политолог Владимир Абрамов: «Такого я за все постсоветское время, ей-богу, не припомню. Обычно старались увольнять по-тихому. С одной стороны, вполне возможно, что это такая демонстративная акция». В июле 2015 года Владимир Путин в ходе визита в Калининградскую область дал высокую оценку состоянию дел на Балтийском флоте. «Военно-морской флот успешно обеспечивает обороноспособность страны, защищает ее национальные интересы, в том числе и на Балтийском флоте, который успешно выполняет задачи не только на родной Балтике, но и в других районах Мирового океана, с честью демонстрирует наш флаг», – заявил тогда президент России. Как выяснилось сегодня, в докладах верховному главнокомандующему, мягко говоря, «искажали реальное состояние дел». Высокопоставленный источник в Минобороны сообщил «Фонтанке», что чистке рядов предшествовала внеплановая проверка состояния дел на флоте, проведенная офицерами Генерального штаба. Поводом для нее послужила авария российской подлодки в Балтийском море в апреле 2016 года. Тогда, по сообщениям польских СМИ (позднее официально опровергнутых Минобороны России), субмарина Балтфлота столкнулась с польским военным судном, скорее всего, кораблем-разведчиком, и получила серьезные повреждения, которые могли привести к повторению трагической истории «Курска». Командование тогда попыталось скрыть происшествие от вышестоящего руководства, что и послужило причиной жесткой и масштабной инспекции. Проверка выявила не только факты вранья флотского руководства в конкретном случае, но и провальную ситуацию в строительстве и реконструкции флотских баз и военных городков, неэффективный расход выделенных денежных средств. Проверяющие также узнали о срыве государственной программы по набору на службу по контракту. «Сказалась, по аналогии с футболом, накопительная система «жёлтых карточек». Господин Кравчук нарывался на это давно. Состояние флота при Кравчуке, как говорят его подчинённые, ухудшилось даже по сравнению с его предшественниками, переживавшими времена гораздо худшего финансирования», – рассказал «Фонтанке» калининградский журналист Илья Стулов. Один из примеров, как говорит журналист, «очковтирательства», есть в его расследовании о состоянии общежития военных, прозванного в Балтийске «Пентагоном». Выяснилось, что 73 офицерские семьи жили в здании, которое с 2011 года признано опасным для проживания: стёкла выбиты, помещения продуваются, горячей воды нет, стены в плесени, перекрытия время от времени рушатся, угрожая погрести под завалами людей – как это случилось в Омске. Однажды катастрофа чуть не произошла: четвертый этаж здания сложился на третий. Никто, к счастью, не погиб. Двое детей успели выбежать из помещения. Но расплющило сантехнику в туалете на этаже. Ремонт военным тогда делать не стали, жаловаться запретили под угрозой увольнения, поставили биотуалеты на улице. ОАО «Славянка», обслуживающее здание, как сказано с статье, регулярно получало деньги, но из проведённых работ обитатели общежития вспомнили только замену лампочек и замену трубы под умывальником. В офисе «Славянки» журналисту сказали, что главком в курсе ситуации: – После трагедии в Омске все военные общежития и казармы в стране подверглись проверкам на предмет опасности для проживания. На Балтийском флоте таких объектов выявлено не было. Военным запрещено было даже пикнуть о том, что на них в любой момент могут упасть сгнившие балки или что их детей может убить проводка времён войны. После статьи Ильи Стулова «Пентагон» закрыли, но «жёлтые карточки», как он выражается, у Виктора Кравчука копились. – Выяснилось, например, что Кравчук водил дружбу с «янтарным бароном» Виктором Богданом, известным под кличкой Балет и находящимся сейчас в международном розыске. Группировка Балета не только подмяла под себя торговлю янтарём, она занималась и другими вещами – непосредственно связанными с Балтфлотом. Например, несколько лет назад особисты задержали бензовоз, в кабине которого находились некто Александр Фомин, активный член группировки Богдана, и Игорь Богдан – его племянник. В бензовозе было 22 тонны дизельного топлива, украденного с кораблей Балтийского флота. «Дело в том, что там (на Балтфлоте. – Прим. ред.) создавался 11-й армейский корпус и для него должны были быть построены казармы, жилье для людей, которые туда прибывают, партии техники. Но, видимо, деньги, которые были на это выделены, были потрачены на другие задачи, и командующий, начальник штаба и другие должностные лица не выполнили тех указаний, которые им давал министр обороны, не готовы были к тому, чтобы принять дополнительную боевую технику и усилить бригаду, которая там расположена», – считает военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. По словам источника «Фонтанки», последней каплей действительно стало то, что Генштаб выяснил неспособность флотского руководства организовать взаимодействие межвидовой группировки войск, переданной в подчинение Балтфлоту. В 2012 году комфлоту Виктору Кравчуку была поставлена задача создать КОР – Калининградский оборонительный район, крупную группировку флота, авиации и пехоты под единым командованием. За это время флоту в подчинение были переданы штурмовая и истребительная авиация, комплексы ПВО, ракетные комплексы «Искандер», 11-й армейский корпус, включающий в себя по штату более 4 пехотных дивизий. По замыслу Генштаба КОР должен был стать главной сдерживающей силой российской армии на западном стратегическом направлении. Балтфлот учился действовать совместно с авиацией и пехотой на стратегических учениях «Запад-2013» и «Щит Союза – 2015» совместно с войсками Западного военного округа и союзной армией Беларуси. Проверка Генштаба показала, что все достижения флота в укреплении боеготовности оказались «липовыми», а президенту на учениях «пускали пыль в глаза». «По словам моих источников, с 11 мая по 10 июня на флоте проходила инспекция Министерства обороны. За это время количество технических сбоев при выполнении задач превысило все допустимые нормы. Весь Балтийск видел, как на буксирах вывели за молы подводную лодку. После этого она, вместо того чтобы уйти под воду, задымилась. Буксиры быстро увели лодку обратно. Но по Балтийску пошла шутка: не ту лодку Кравчук вывел в море, надо было показать командованию экспонат Музея Мирового океана, эта лодка времён войны находится в лучшем техническом состоянии, чем современные», – рассказывает Илья Стулов. Сегодня Балтийский флот структурно подчинен Западному военному округу и главному командованию Военно-морского флота, штабы которых расположены неподалеку друг от друга в Санкт-Петербурге. «Фонтанка» попробовала узнать, как долго Балтийский флот «искажал реальное состояние дел» и крепки ли сегодня западные рубежи России, но официальные представители штаба ЗВО и главкомата ВМФ в этот день недоступны для комментариев. На момент написания данного материала информации о том, кому Сергей Шойгу поручит командование Балтийским флотом, не поступало. Также неизвестно, будут ли приняты министром дисциплинарные меры к непосредственным командирам Виктора Кравчука - командующему ЗВО Андрею Картаполову и главнокомандующему ВМФ Владимиру Королеву. Правда, источники «Фонтанки» напоминают, что и Картаполов и Королев на своих должностях сравнительно недавно, и не исключено, что пристальное внимание к Балтфлоту — их рук дело. Пока же достоверно известно только то, что министр обороны «поручил в кратчайшие сроки утвердить план устранения недостатков и реализовать его». В конце года флот ожидает повторная проверка. «Будем надеяться, что за это время Калининградскую область у нас не заберут», - говорят военные. http://www.fontanka.ru/2016/06/29/192/
Denis_469: Кстати если кому интересно, то вот свежатинка про строящиеся новые подводные лодки. Они не будут сданы ни в какой срок. Даже в переработанный и утверждённый в этом году. Без ссылок откуда и кто сказал: "Сроки сорваны. Медленно но верно ползут вправо. Малахит не проработал конструкцию АПЛ, а заводы (СЕВМАШ, Арктика) за 2 года безработицы потеряли 40% основных рабочих (Арктика 1 точно). " "Заказы флоту сдали, а новые построить не успели. В результате большинство рабочих занятых на достройке, больше года сидели на простое. У нас вообще сокращали. А с Малахитом вообще песня... Проектант работает в 3D, и вроде все красиво выходит, оборудование влезает и размещается, но при этом абсолютно не учитывается кабелистика, крепеж, зоны обслуживания. А плюс к этому на Ясень-м еще и отсеки уменьшили, в результате получается сверхплотная компоновка." ***************************** Вот так вот работают современные профессионалы. Лодки спроектированы криво, сами конструкции лодок также не проработаны. Ну а просверхплотную компоновку вообще комментировать нечего - борьба за живучесть там будет очень сложной.
Denis_469: Могу предположить как развивались события: 26 апреля я написал на сайте про столкновение 2 подводных лодок. Путин это прочёл и позвонил Шойгу, чтобы узнать детали. Тот сам узнал о столкновении от Путина. Запросил комфлота ДКБФ. Тот ответил, что не было ничего подобного. И это всё злобные мои вымыслы. Ну вымыслы и вымыслы. Denis_469 пишет: Поводом для нее послужила авария российской подлодки в Балтийском море в апреле 2016 года. Тогда, по сообщениям польских СМИ (позднее официально опровергнутых Минобороны России), субмарина Балтфлота столкнулась с польским военным судном, скорее всего, кораблем-разведчиком, и получила серьезные повреждения, которые могли привести к повторению трагической истории «Курска». Командование тогда попыталось скрыть происшествие от вышестоящего руководства, что и послужило причиной жесткой и масштабной инспекции. Затем 3 мая лодка пришла в Кронштадт для ремонта и в посту с её описанием появилась инфа про это вместе с фото. Затем Шойгу прочёл это и отправил своих людей проверить на месте вру ли я. Когда выяснилось, что не вру, то 10 мая на ДКБФ приехала проверка от Шойгу разбираться с простым вопросом: Что за хрень такая творится на флоте, что министр обороны и верховный главнокомандующий про аварии наших подводных лодок узнают из интернета? Во время проверки на ДКБФ во время выхода в море загорелась ещё одна подводная лодка. Про неё указано в той статье, но до сегодняшнего дня я про пожар на ней также ничего не знал и не знаю какая горела. Проверка выяснила, что повязаны были все почти что поголовно. Потому сняли с должности и уволили всех адмиралов и капитанов 1 ранга ДКБФ, за исключением командующего боевой подготовкой ДКБФ, который только в 2014 году был назначен и повязан в общее не был. А по причине того, что флот не стоит доверять капитану 2 ранга, когда есть 1 вице-адмирал, то тот вице-адмирал и стал временно командовать флотом. И будет им командовать до дня флота, когда на ДКБФ будет представлен и вступит в должность новый командующий ДКБФ. А суть этого как раз в том, что я уже много раз писал на сайте про то, что сейчас в России чтобы что-то изменить нужно сносить вообще всю систему. Вот Шойгу и снёс всю систему управления на ДКБФ, т.к. только там счёл возможным улучшить ситуацию. Но вообще это совершенно не нормально, когда руководство страной полностью потеряло вертикаль управления и о произошедшем узнаёт только из интернета. Хотя мне и приятно, что меня читают. Но это всё лишь мои злобные вымыслы (как обычно) и они отражают лишь моё предположение про ход развития событий.
Denis_469: "Севмаш" рассказал о ходе строительства АПЛ "Борей" и "Ясень" "В 2016 году планируется закладка двух атомных подводных лодок проектов "Ясень-М" и "Борей-А". Следующий год станет для АПЛ "Казань" (проект "Ясень-М") этапом подготовки к выводу из цеха для дальнейшего проведения заводских ходовых испытаний. Закладка восьмой АПЛ проекта "Борей" запланирована на декабрь 2016 года", - говорится в документе. Ранее сообщалось, что многоцелевую атомную подлодку "Казань", являющуюся первой серийной в проекте "Ясень", в 2016 году уже сдадут флоту. Позже поступали сообщения о том, что эти сроки были сдвинуты на 2017, а потом и на 2018 год. Закладка восьмого "Борея", предположительно названного "Князь Пожарский", также планировалась раньше - в июле 2016 года, накануне Дня ВМФ. Всего по госпрограмме вооружений предполагается построить восемь стратегических ракетоносцев проекта "Борей" и семь многоцелевых атомных подлодок проекта "Ясень". Сейчас в составе ВМФ находятся три "Борея": "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах", а также головной "Ясень" под названием "Северодвинск". На уже сданных кораблях "Севмаш" продолжает вести опытно-конструкторские работы. В 2015 году, как сообщается в документе, проводились "работы по ОКР "РАИ-Борей" на заказе "Владимир Мономах" и I этап ОКР "РАИ-Ясень" на заказе "Северодвинск". Согласно открытым данным, аббревиатура РАИ расшифровывается как расширенные акустические испытания." http://flotprom.ru/2016/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%889/
Denis_469: Кстати сегодня узнал, что оказывается ещё в мае Путин подписал указ о удалении КБ Макеева из списка стратегических предприятий. Типа БРПЛ будут только твёрдотопливными и свои люди из МИТа их делать будут. У нас-то понятно, что будут. Только вот я могу предсказать резкое развитие БРПЛ во всём остальном мире, куда разойдутся сотрудники Макеева. Как я вижу обычная капиталистическая традиция долбоебизма в России успешно продолжается. Типа если кто смог чего-то сам сделать, то пусть сам ищет тех, кому то нужно и продаёт им. Это и меня касается и моей работы над исследованием "Хроника атак подводных лодок". А заодно я понимаю то, как успешно развиваются программы разработки баллистических ракет в Китае, КНДР и Индии. Хорошо видно как бывшие россияне выкинутые своим государством помогают другим странам. Китайцы молодцы, что подбирают наших спецов себе. Да и корейцы также молодцы, что подбирают себе наших спецов выкинутых государством и наши технологии, которые нашему государству не нужны. Нашему государству вообще ничего не нужно, кроме денег. Вот потому Китай уже обошёл Россию в плане развития баллистических ракет подводных лодок по части параметров. И быстро догоняет по другой части. Кстати все это смогут прочесть в разделах развития самонаводящихся торпед и ракет подводных лодок. Когда пойдёт выкладка материалов по ракетам 1980-х годов и позже и по торпедам 1990-х годов и позже. Когда то будут читать, то всенепременно будут задаваться вопросами: это русские действительно такие тупые, что им не нужно ничего, кроме денег? Эти русские смогли хоть чего-то не продать, или продали всё, что было и чего не было (т.е. проекты) тоже? А натовцы 100% будут кусать себя за локти, что не поучаствовали в ярмарке-распродаже всего и вся из России. Хотя, правды ради, нужно сказать, что та ярмарка не заканчивалась в 2000-х годах и до сих пор успешно продолжается. Могу привести немного фактуры, ну или слухов информационного агенства ОБС. Вот была информация агенства ОБС про то, что американцы купили на БФ пару противокорабельных ракет "Уран" в 2015 году. Ну слух и слух. Проверить купили-ли можно только, если наработки наших ракет всплывут в американских ракетах. Ну то есть какие-то элементы наших ракет появятся у американцев. И вот сегодня, чисто случайно, узнал, что как раз в 2015 году в США началась программа разработки новой модификации ПКР "Harpoon" под названием "Harpoon New Generation". Разработка как разработка. А вот это просто совпадения: что её разработка началась именно в год, когда по информации ОБС США купили в России пару ПКР "Уран"; дальность стрельбы новой американской разработки, просто по совпадению, оказалась аналогичной дальности стрельбы 1 из модификаций нашей ракеты "Уран"; после недавнего снятия командного состава БФ была информация, что там вскрылась и незаконная торговля оружием (фиг знает когда и каким - про сё в интернете не писали); система самонаведения разрабатываемой американской ракеты удивительным образом, по описанию, идентична той, что установлена в одной из модификаций нашей ракеты "Уран". Но это всё совпадения и злобные слухи информационного агенства ОБС переписанные мной и собранные в кучу. Ну и ладно. Зато сегодня я узрел в интернете интереснейшую фотографию испытательного пуска 1 иностранной разрабатываемой крылатой ракеты. Посмотрел я значит на неё, и понял, что где-то я её уже видел. Потом вспомнил где - на СФ видел. А теперь, в 2016 году, увидел ту-же самую ракету, только в воздухе как заявляемую как иностранная разработка. Правда точь в точь, как российская, но это опять только совпадение. Ну или мои галлюцинации, типа мог и забыть как наша ракета выглядела. Нет, я знал, что ту ракету после развала СССР продали в пару-тройку стран мира. Но вот в ту страну, кто заявила про разработку собственной крылатой ракеты - про продажу туда я ещё не знал. Правда теперь знаю. А что продали, типа как определить, так всё просто. Вот приведу пример понятный всем. Вот у вас, допустим, есть сосед, у которого появилась автомашина "Калина" (пусть будет как пример). Тут есть 2 варианта того, откуда она у него взялась: 1 - самый простой: сосед сходил в торговый центр и купил ту машину 2 - сосед сам разработал чертежи машины, выплавил металл, согнул его и собрал все комплектующие машины сам, после чего собрал её и покрасил. Из этих двух вариантов я, лично, предпочту вариант, что сосед сходил в магазин и купил машину. Так как второй вариант ну слишком уж фантастичен. И с оружием точно также. Вероятность того, что разные разработчики имеющие различное образование и различное мышление смогут сделать абсолютно одинаковую ракету или торпеду бесконечно стремится к нулю. Потому если появляются копии - значит кто-то у кого спёр, ну или купил. Легально или не легально. Так что я рад за китайцев, корейцев и индийцев - у них впереди прорывы в развитии баллистических ракет. Скоро в России будет очередной выгон на улицу специалистов по жидкотопливным БРПЛ, которым те страны предложат столько денег, сколько те потребуют себе. Ни одна из тех стран денег на специалистов не экономит. Как на сайте появятся постсоветские описания - так сей факт все смогут прочесть легко и просто. Правда описания появятся, судя по всему, не скоро. Так как Россия до сих пор сидит на заделе СССР по противокорабельным ракетам. Потому и нет описания ракет за период 1980-1989 годов. А как он появится снова придётся долго ждать пока можно будет выложить описание ракет периода 1990-1999 годов. А вот описание периода 2000-2009 годов может быть выложено почти сразу за периодом 1990-1999 годов, так как у нас в России в тот период нифига создано не было. А что касается периода 2010 - 2019 годов, то мы сейчас живём в этом периоде, но сразу могу сказать, что тут также нет ничего секретного. Точнее нет ничего, чего Россия ещё бы не продала на сторону из ракетного оружия. Кстати читающим меня спецслужбам могу рассказать, что в Китае уже в 2014 году начались опытовые стрельбы китайской копией ракеты "Булава-М". Сейчас, в 2016 году, она уже принята на вооружение, но находится всего на 1 опытовой лодке, т.к. её носители ещё не построены (лодки проекта 096). Если я правильно помню у нас "Булава-М" ещё на вооружение не принята. Но пусть не расстраиваются спецслужбы: китайский аналог нашей "Булавы" был принят на вооружение подводного флота Китая раньше чем у нас. Потому тут также всё нормально. У нас деньги пилят - в Китае ракеты пилят. Кому что важнее. История про сё когда-нибудь появится и на этом сайте в описании ракетного вооружения подводных лодок. Когда будет выкладка соответствующего периода времени. Я уже делал перепост на сайте слов разрабов "Булавы" про то, что информацию по "Булаве" они продавали, продают и будут продавать дальше. И никакие репрессии не помогут, т.к. чтобы этого не было нужно иметь людей не продажных. А китайская "Булава-М" хорошо летает. Конечно не на полную дальность. А на полную дальность её и не проверить: откуда нужно стрелять, чтобы проверить ракету на дальность 15000 километров? Самое дальнее, что было у китайцев - это пуск от побережья Калифорнии (американского штата) по полигону в Китае. Тогда ракета пролетела почти 14000 километров. Это было самое дальнее испытание известное мне. Может быть Китай проверит и новую ракету на полную дальность запулив ей, допустим, от побережья Панамы по полигону в Китае. Но это случится не раньше, чем в Китае в строй вступит головная атомная лодка проекта 096 - штатный носитель этой новой ракеты. А опытовую дизельную лодку к Панаме никто не отправит - долго это и муторно и дорого. Вместе с ней нужно будет отправлять ещё и судно снабжения вместе с танкером заправщиком. Т.к. не факт, что у той лодки топлива хватит даже в 1 сторону - к Панаме. Так что Россия продолжает долбоебическую традицию капитализма поклонения деньгам. Это пуск китайской баллистической ракеты "JL-3". Это всего лишь китайский аналог российской баллистической ракеты подводных лодок "Булава-М". Правда в нём от исходной "Булава-М" только внешний вид остался. Хотя и так на фотографии сказано всё. P.S.: правда сами китайцы утверждают, что как минимум 1 подводная лодка проекта 096 у них уже в строю с 2014 года. И тогда она ушла в Атлантический океан и оттуда стреляла по китайскому ракетному полигону в пустыне Гоби: "The qianzhan.com report I now base on is dated August 4, 2014. It said that recently Japan’s Yumiuri Shimbun reported that a nuclear submarine of Chinese navy successfully launched a new-type JL-3 submarine-launched ballistic missile (SLBM) at the Atlantic a few days ago. The missile hit its target in a desert in Xinjiang." и ещё "... JL-3 launched has a designed range exceeding 8,000 km while the recent test from the Atlantic has actually proved that the missile is capable to hit a target within its designed range that covers the entire United States." Так что наши пусть дальше деньги пилят. Всё-равно больше ничего не умеют. P.P.S.: а баллистическую ракету "JL-5" с заявленными http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000081-000-0-0 характеристиками в Китае уже проектируют. Первая серия лодок проекта 096 будет с ракетами "JL-3". Вторая серия проекта 096 будет с ракетами "JL-4" (их сейчас разрабатывают). А лодки проекта 098 будут уже с ракетами "JL-5".
Denis_469: На Адмиралтейских верфях идет подготовка к строительству первой в мире подводной лодки пятого поколения 06.07.2016 Мы всегда гордились своим подводным флотом! Но подняться на вершину – это еще полдела, куда сложнее на вершине удержаться. И для этого нужно прилагать неимоверные усилия, чтобы снова и снова опережать остальных, разрабатывая и реализовывая прорывные военно-технические решения, вызывающие гордость своих и зависть чужих моряков! В 2018 году будет заложена российская подлодка пятого поколения проекта «Калина», сообщил РИА Новости источник в Военно-морском флоте. Проект «Калина» для нас, безусловно, актуален, он должен быть очень удачным. Головную лодку заложим в 2018 году на Адмиралтейских верфях в Санкт-Петербурге. Строящиеся сейчас для ВМФ России субмарины (это проекты «Варшавянка», «Ясень» и «Борей») относятся к 4-му (или 4+) поколению, а готовящаяся к закладке «Калина» станет первой неатомной подводной лодкой в мире полноценного пятого поколения! Настоящий прорыв! Итак, что нам известно о будущем флагмане подводного флота России? Конечно, с учетом строгой завесы секретности, которой, как и положено, окружен проект подобной значимости и масштаба. Итак, «Калина» будет оснащаться анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой (АСУ). Главные ее отличия от применяемых сегодня агрегатов – отсутствие потребности во внешнем кислороде и очень низкий уровень шума при работе. Принцип работы АСУ основан на прямом преобразовании химической энергии в электрическую без промежуточной стадии горения. Первая в мире подводная лодка пятого поколения В АСУ будет реализован один из вариантов водородного двигателя: при взаимодействии кислорода и водорода высвобождается большое количество энергии, а побочным продуктом реакции является дистиллированная вода, которую можно использовать для технических и бытовых нужд экипажа подводной лодки. Благодаря этому анаэробная подлодка может находиться под водой гораздо дольше, чем дизель-электрическая, а уровень шумовых характеристик силовой установки сопоставим с природным фоном океана! Новая силовая установка разрабатывается в ЦКБ «Рубин», и в этом, 2016 году уже идут ее испытания на плавучем стенде. Кстати, еще одно новшество: благодаря блочно-модульной схеме агрегаты этого и подобного типов могут быть смонтированы на подлодке на любом этапе ее строительства. Что еще, помимо силовой установки, будет отличать Калину от своих российских предшественников и зарубежных аналогов. Во-первых – это новый корпус: новый как по форме и обводке, так и по конструктивному исполнению. «Формирование облика корабля следующего поколения началось и идет с учетом замечаний и предложений, которые поступают в ходе эксплуатации кораблей предыдущего поколения и головных кораблей новых проектов», — сказал генеральный директор ЦКБ «Рубин». По его словам, сейчас проводятся научно-исследовательские работы (НИР) с целью определения конечного облика будущего корабля. Наряду с головным конструкторским бюро, в этом участвуют профильные институты Минобороны и Военно-морского флота (ВМФ) РФ, а также контрагенты «Рубина» — основные разработчики гидроакустических комплексов, радиоэлектронного оборудования, ракетно-торпедного оружия. Результатами такой работы, в частности, уже стали создание проекта атомной подводной лодки «Борей-А», модернизация проекта 636 для ВМФ РФ, улучшенный проект подлодки «Лада», отметил он. От того, какой будет корпус ПЛ, по форме, водоизмещению и конструктивным материалам, зависят ходовые качества будущей подводной лодки, ресурс подводного хода, и конечно, малозаметность, что в условиях современных войн, качество едва ли не определяющее для боевых подводных лодок. Первая в мире подводная лодка пятого поколения Также на подводной лодке пятого поколения появится принципиально новый комплекс электроники, навигации и управления вооружением. А еще пусковые комплексы ПЛ будут приспособлены для пуска ракет «Калибр» (а также унифицированы для перспективных ракет различных классов) как из подводного, так и из надводного положения, что сделает «Калину» настоящей плавучей «крепостью», сочетающей в себе колоссальную огневую мощь с крайней малошумностью, огромным запасом хода (в подводном положении), а также скоростью и маневренностью. Итак, судя по имеющейся информации, «Калина», – а именно такое пока название у проектируемой подводной лодки 5-го поколения, – подобно «Армате» в танкостроении, будет опережать зарубежные аналоги как минимум на 10-15 лет, и задаст новую «планку» в подводном судостроении, до которой дотянуться в ближайшие годы будет просто невозможно! Строительство ПЛ 5-го поколения, как заявили в Министерстве Обороны РФ, будет включено в государственную программу вооружений до 2025 года. А серийное производство начнется, ориентировочно, после 2025 года. http://www.katyusha.org/view?id=651 ********************************************** То есть головную лодку всё-таки хотят заложить в 2018 году. Но вот до 2025 года её планируют строить. Дизельную лодку целых 7! лет. Одну. Нет, конечно, это не рекорд длительности постройки. Головная лодка проекта 677 строилась куда больше времени. Не думаю, что её рекорд по длительности постройки смогут побить когда-нибудь. Но в России нет ничего невозможного в плане испортить всё. Так что весь пар уходит в свисток. И до 2025 года у нас может быть целая 1 (одна прописью) подводная лодка типа "Калина". А вот после 2025 года... ну там или ишак помрёт, или падишах, или я сам (с) (не помню кто). Ну в общем примерно как с обещанием вступления в строй новейшего российского авианосца в 2017 году, которое когда-то было сказано стране. Так что все дружно развесили уши и начали аплодировать плана по строительству аж 1 подводной лодки. Почему аплодировать? Всё просто: одна новая подводная лодка всегда лучше полного отсутствия новых подводных лодок.
Denis_469: Я рад тому, что хоть после моего поста http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#170 в России решили сделать чего-то более лучшее, чем "Булаву": "В РФ разрабатывается новая баллистическая ракета Оружие создается для вооружения атомных подводных лодок пятого поколения. осударственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (ГРЦ) получил госконтракт на проведение опытно-конструкторской работы по созданию новой баллистической ракеты, сообщают «Известия». По всей видимости, ракета создается под перспективные атомные подводные лодки пятого поколения «Хаски». — В настоящий момент мы выполняем несколько контрактов с Минобороны по разработке сухопутных и морских баллистических ракет, — подтвердил гендиректор и главный конструктор ГРЦ Владимир Дегтярь. — Это новая тяжелая баллистическая ракета «Сармат» для обновления сухопутной группировки, а также опытно-конструкторские работы по новой перспективной машине. От более детальных комментариев глава ГРЦ отказался. Как объяснили в военно-промышленной комиссии, речь может идти о новой морской баллистической ракете, которая придет на смену разработанной в Московском институте теплотехники новейшей стратегической системе «Булава». Эта ракета создается для вооружения стратегических атомных подводных лодок 955 проекта типа «Борей», относящихся к четвертому поколению." https://news.mail.ru/economics/26433997/?frommail=1 ******************** И это я ещё не выложил на сайте характеристики китайских ракет "JL-2" всех модификаций. Они когда-то будут выложены, когда будет выкладка соответствующих периодов времени. Но вообще это хорошо, что начали делать чего-то более лучшее, чем распильную "Булаву". Понятно, что новая ракета появится не скоро. Потому "Булава-М" и "Булава-47" появятся на вооружении. "Булава-М" вроде в этом году или следующем должна приниматься на вооружение. Если не была принята в прошлом году. Мне министр обороны не докладывает про принятие на вооружение оружия, потому читаю интернет и то, чего в мире говорят по поводу. Но с другой стороны плохо это. Если бы я не написал тот пост, то Россия продолжала бы пилить "Булаву" и дальше до того времени, пока бы не узнала про новые китайские ракеты. Видать только меня одного в Гугле не забанили. Кстати почему привлекли Макеевцев мне также хорошо понятно, т.к. и ежу понятно кто у нас в стране делает жидкотопливные баллистические ракеты. Потому будут рад, если они сделают что-то, что будет, по крайней мере не хуже, чем китайская "JL-3" проходящая сейчас испытания. Я всё-таки склоняюсь к тому, что её на вооружение ещё не приняли и будут ждать головной лодки проекта 09VI (теперь начну писать китайские обозначения проекта).
Denis_469: Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона! Так как дубовый лес самый непроходимый - через него не могут пройти даже танки! Это девиз российских вооружённых сил. "Можно много чего говорить про запертость подводников в базах из-за мин (БФ), или про отсутствие целей (ЧФ), но существование "героев" подводной войны, умудрившихся из 44 пущенных торпед не попасть НИ РАЗУ - ничем объяснить нельзя. И оправдать тоже." http://glav.su/forum/5-military/469/3915916-message/#message3915916 Некто Black shark. Интересно - а сможет ли этот даун назвать ту лодку, которая, по его мнению, ни разу не попала из 44 выпущенных торпед? А то я вот делаю хронику атак подводных лодок уже 30 лет как, а о такой советской подводной лодке впервые услышал. Мне было бы очень интересно узнать про доселе мне неизвестную подводную лодку, чтобы занести в хронику атак ещё несколько десятков, ну или хотя-бы десяток, атак от той неизвестной подводной лодки. А то блин нахожу атаки английских, американских, турецких, шведских подводных лодок против нас - а тут БАЦ! Ну прямо как этот полковник секретными знаниями обладает. Если кто это прочтёт - спросите у того дауна детали, ну там номер лодки, детали атак (даты, время, количество выпущенных торпед, методику стрельбы). А то прям чудеса какие он пишет. Ну или врёт как армейский дуб.
Denis_469: Вау - даун Блэк Шрарк вообще блистает дебилизмом: "И много было у немцев таких, как Травкин И.В.? ГСС, между прочим, получил. Командовал "щукой" и "катюшей", потратил 50 торпед, заявил 12 транспортов и 2 военных корабля, утвердили ему 7 в итоге, а не потопил НИ ОДНОГО! Попал 1 раз, повредил 1 транспорт! ВСЕ! Зато 3 ордена Ленина, 2 БКЗ и еще куча всего." http://glav.su/forum/5-military/469/3915995-message/#message3915995 А как врёт-то! Как врёт! Вот если бы я не знал про атаки лодок Травкина, то мог бы и поверить. В принципе любой, у кого есть больше 1 извилины от фуражки, вполне может самостоятельно найти те атаки в хронике атак и свериться со словами полковника Блэк Шарка. Правда этот лжец ещё забыл указать, что Травки был награждён американским орденом за потопление 50000 тонн тоннажа. Кстати данные про успешность атак были получены американской разведкой из Швеции. Во время войны считалось, что если в транспорт попала торпеда, то он утонет. Потому американцы просто сложили все тоннажи всех поражённых транспортов Травкиным. Естественно по тем данным, которые были во время войны. То есть не полным и не самым достоверным в плане тоннажа. Так как например заявленный крупный транспорт без указания тоннажа (это бывают часто такие упоминания про атаки лодок или подрывы на минах - в хронике атак есть такие данные тоже. Типа 1-2 транспорта подорвались на минах без деталей), то брались стандартизированные тоннажи. Допустим крупный танкер это 10000 брт, крупный транспорт 7000 брт, средний транспорт 4000 брт, малый транспорт 2000 брт. Понятно, что реально цели могли быть другими, но во время войны так считалось при нехватке данных. А американскую награду Травкин вернул США, когда был приказ Сталина о возврате всех иностранных наград награждёнными. Так что все могут видеть реальный уровень знаний наших военных. А Блэк Шарк там в авторитете - как-никак настоящий полковник.
Denis_469: У "Алмаз-Антея" валятся ракеты "Алмаз-Антей" не может довести зенитную ракету для морской системы ПВО до заданных характеристик Как стало известно "Газете.Ru", Минобороны приостановило испытания ракеты для нового корабельного комплекса ПВО "Полимент-Редут" из-за того, что концерн ВКО "Алмаз-Антей" не может довести разработку до заявленных технических характеристик. Источник в ВПК сообщил, что "ракеты валятся на третьей секунде". По словам Гуляева, проблемы с испытаниями зенитных ракет этого комплекса "непосредственно влияют на сдачу фрегата проекта 22350 "Адмирал Горшков", в то время как Верховный главнокомандующий установил срок сдачи корабля - ноябрь 2016 года". "До настоящего времени по теме "Полимент-Редут" не получено положительного результата применения зенитных управляемых ракет, разработки предприятия "Факел", предназначенных для оснащения корветов проекта 20380 и фрегатов 22350", - сказал Гуляев. Как пояснил "Газете.Ru" высокопоставленный источник в Военно-промышленной комиссии, концерн "Алмаз-Антей", в который входит завод "Факел", в прошлом году сорвал гособоронзаказ "из-за его катастрофического отставания по теме "Полимент-Редут", в основном связанного с недостижением технических характеристик зенитных управляемых ракет 9М96, 9М96Д, 9М100". "У нас повалились все темы. Система ПВО должна устанавливаться на корветы и фрегаты, а из-за ее несвоевременной сдачи вправо поплыли и сроки сдачи кораблей, в частности "Адмирал Горшков" из-за этой системы не может быть сдан уже который год, хотя он на ходу, а ракеты нет, и корабль Минобороны принять не может", - сказал собеседник "Газеты.Ru". По его словам, этот вопрос поднимался неоднократно на президентских совещаниях в Сочи, а в этом году было дано последнее предупреждение. Догоночные графики сформированы, за них несет ответственность курирующий оборонку вице-премьер Дмитрий Рогозин. "Последние испытания проходили буквально в июне, опять нашли ошибку, опять не подтвердилось, опять неудачные пуски. Минобороны приостановило испытания, в том числе и потому, что расстреляли все предназначавшиеся для испытаний мишени и боезапасы. Толку никакого, планируется создавать межведомственную комиссию и разбираться, потому что эти эксперименты ни к чему не приводят. Если мы не найдем причины, почему ракеты валятся на третьей секунде, ожидаются проблемы", - пояснил источник "Газеты.Ru". Собеседник также отметил критическую ситуацию на заводе "Факел" - по его словам, там мало что изменилось в части технологий и стендовых образцов со времен СССР. Зенитный ракетный комплекс морского базирования "Полимент-Редут" с установкой вертикального пуска предназначен для кораблей класса эсминец, фрегат, корвет - его предполагается устанавливать на кораблях нового поколения ВМФ России. Разработчиком является Центральное конструкторское бюро "Алмаз". История проекта начинается еще с 1990-х годов, когда стартовали работы по созданию ЗРС "С-400". Позже на базе применяемой в С-400 ракеты 9М96 начали делать новый наземный комплекс ПВО "Витязь", а на основе последнего - корабельный ЗРК "Полимент-Редут". Производство ракет по проекту легло на входящее в концерн ВКО "Алмаз-Антей" машиностроительное конструкторское бюро "Факел", специализирующееся на управляемых ракетах класса "земля-воздух" для зенитных ракетных комплексов, в том числе С-75 "Двина", 9К33 "Оса", С-125, С-200, С-300 и многих других. ЗРК "Полимент-Редут" предполагалось устанавливать на корветы проекта 20380. Сейчас в боевом составе ВМФ России на Балтийском флоте четыре корабля проекта - "Стерегущий", "Сообразительный", "Бойкий" и "Стойкий", еще восемь корветов строятся. Этими же зенитными ракетными комплексами морского базирования с бо́льшим количеством модулей установок вертикального пуска должны оснащать новые фрегаты проекта 22350, головным кораблем которого является заложенный 1 февраля 2006 года на "Северной верфи" ОСК "Адмирал флота Советского Союза Горшков". До 2025 года, согласно недавнему заявлению министра обороны Сергея Шойгу, в состав ВМФ должны войти шесть фрегатов проекта 22350." http://vpk.name/news/159645_U_AlmazAnteya_valyatsya_raketyi.html ********************************** Профессионализм цветёт и пахнет. Ну как - много им их стаж сидения на стульях помогает? Или может проблему можно залить деньгами? Ха-ха-ха... Деградация нашей промышленности и руководства страной и флотом всё больше усиливается. Был уже опыт строительства сторожевого корабля "Новик". Если кто ещё помнит не столь давнюю историю. Какой там должен был быть установлен ЗРК? Правильно - "Полимент-Редут". В каком году прекратили его строительство? Давно. Уже и принято решение его корпус порезать на металлолом. А наши военные промышленники продолжают пилить бабки на этом ЗРК. Интересно - сколько ещё напилят на нём? Кстати и наше минобороны и командование флота считают историю злом, а самих историков совершенно бесполезными людьми. Ну вот и результат. Построили новые корабли под этот ЗРК, а он как не стрелял, так и не стреляет. Только если в прошлый раз на этой грабле построили всего 1 корпус (сторожевой корабль "Новик", то 20 лет спустя, когда все снова забыли про граблю, то всё повторилось. На граблю снова наступили успешно. И даже более чем успешно - на сей раз грабля не ограничилась 1 корпусом, а строятся сразу множество кораблей под этот ЗРК. Ну ничего - лет через 20 снова забудут про эту граблю и снова на неё наступят Тут прямо как с воздухонезависимой силовой установкой для подводных лодок наших. Такой-же эпический распил денег. Хотя и "Булава" также по эпичности провала мало уступает этому ЗРК. Все видят чего даёт стаж? Ничего. Вообще ничего, кроме просраных денег. Потому стаж как таковой нужно вообще отменять в стране. Так как эти производственники лучше бы бомжевали под забором, а не просирали деньги, время и боеспособность страны. Честное слово - нужно восстанавливать расстрел в стране как меру наказания для наших разработчиков оружия. Кстати недавно видел в интернете чередное обсуждение причастных к разработке "Футляра" (новой торпеды). И те говорили, что было бы совсем полезно ввести тестрирование на полиграфе разработчиков оружия. Чтобы те на нём ответили на один вопрос: их оружие действительно новое? Так как всё новое ("Футляр" в смысле) оказывается давно забытым старым. Правда по моей информации это несколько не так, и торпеда действительно почти новая. А всё из-за того, что историю все считают злом и большинство людей заврались настолько, что перестали отличать правду от лжи. Исходя из того, что раз они сами врут, и врёт большинство россиян, то и все остальные также врут. То, что было 20 лет назад большинство людей и всё руководство страной и флотом уже успешно забыли и на то забили. Потому идёт новый круг забега по граблям. А я вот смотрю и думаю - россияне действительно такие придурки в основной массе, или мне просто не повезло с населением страны именно в этот период времени? Чем дальше - тем больше виден отрицательный отбор в России. То есть когда заработки даются тем, кто ничего не знает и не умеет. Вот на днях прочёл откровения одного нашего военного о том, что в СССР была подводная лодка выпустившая 44 торпеды и не попавшая в цель ни разу. А командира её почему-то награждали. И вот голову свербит вопрос, что видать сейчас в нашей армии идёт поголовье дебилов, которые не могут понять даже на своей шкуре, что если награждают, значит есть за что. Кстати с момента развала СССР враньё на советский подводный флот только увеличивается. Я всё ждал давно, когда заврутся до полного отсутствия попаданий - и вот это случилось. А чего могут те, кто даже правду сказать не могут и предпочитают врать? Мне искренне жаль Путина, как верховного главнокомандующего. Вся армия сверху донизу пронизана ложью. И доверия такой армии нет. Неужели кто-то думает, что тот лживый полковник сможет сказать правду командованию во время войны? Скорее всего он также соврёт по привычке. Командование примет решение на основании лжи и проиграет бой или сражение и за его ложь умрут дополнительные солдаты и офицеры. Вот БФ почистили за враньё. И выяснилось, что не лжецов там и нет почти что вовсе. Пришлось снять почти всех. А что было бы, если бы их не сняли? Правильно - поражение в войне на море. Понятно, что когда генштаб исходит из доклада комфлота о том, что у него есть 15 боеготовых кораблей - это одно. А когда по факту выясняется, что их всего 5 - это уже другое. Генштаб бы спланировал чего-то, а тут бац - и всё. Комфлота рассказал бы, что корабли ещё вчера были исправными, а за ночь поломались. Вся работа генштаба и всех нижестоящих штабов коту под хвост. Время упущено, не нужные потери понесены. Так что всё выглядит вот так. Это просто честное описание реальности. Самой обычной российской реальности показывающий отрицательный отбор людей в стране на заработки и во власть. Путина, правда, также хорош - нужно было наумиться подписывать распоряжения на строительство кораблей под ЗРК, который и десятки лет назад сделать не смогли. Совсем ума не хватило почитать историю? И чего сейчас Путин собирается делать с кораблями без этого ЗРК? Хочу услышать по телевизору или прочесть в СМИ. Волгнали миллиарду рублей. Потратили кучу времени и сил на их строительство. А в результате?
Denis_469: В СКР увидели 40-процентный рост коррупции в Вооруженных силах В первом полугодии 2016 года в Вооруженных силах зарегистрировано на 40 процентов больше коррупционных преступлений, чем за аналогичный период 2015 года. Об этом сообщили «Интерфаксу» в Главном военном следственном управлении (ГВСУ) Следственного комитета. В сообщении отмечается, что за тот же период количество расследованных дел по коррупционным преступлениям выросло на 21,3 процента. Также в ГВСУ отметили в ВС полуторакратный рост числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, и на 40 процентов — в состоянии наркотического или токсического опьянения. Растет количество преступлений против жизни и здоровья, собственности, общественной безопасности, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Всего за первые шесть месяцев 2016 года, отметили в ведомстве, в военные следственные органы СКР поступило около 18 тысяч сообщений о преступлениях, что на 20,9 процента превышает аналогичный показатель прошлого года. «Одновременно с этим сократилось количество зарегистрированных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, здоровья населения и общественной безопасности, безопасности движения и эксплуатации транспорта», — отметили в ГВСУ. В феврале 2016 года ГВСУ отмечало, что за 2015 год количество коррупционных преступлений, выявленных в ведомствах, где предусмотрена военная служба (Минобороны, Внутренних войсках МВД, МЧС, Погранслужбе ФСБ и других), выросло в полтора раза. https://lenta.ru/news/2016/07/22/growth/
Denis_469: Во время той бомбёжки российской авиацией базы американских террористов в Сирии авиация США имела приказ сбить российские самолёты, но сделать это не успели. "источники в Пентагоне утверждают, что когда американским ВВС, развернутым на Ближнем Востоке стало известно, что россияне летят бомбить Ат-Танф, они попытались даже перехватить бомбардировщики Москвы, но на это у них уже не было времени»" Подробности: https://regnum.ru/news/international/2160334.html?utm_source=infox.sg Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Denis_469: Таких даже врагами народа назвать трудно. Эти хуже: "Российская армия переходит на электронные паспорта Минобороны переходит к работе с военнослужащими через персональные электронные карты (ПЭК). Как рассказал «Известиям» гендиректор акционерного общества «НПО «Ангстрем» Алексей Бочаров, предприятием уже изготовлено 651 тыс. таких устройств, 89 тыс. из них персонализированы и проходят испытания в войсках. С появлением электронных карт в военном ведомстве рассчитывают на улучшение кадровой и финансовой работы, а также на усиление мер безопасности в обращении с документами, оружием и допусками на секретные объекты. Фактически, как отмечают в «Ангстреме», это начало тестирования «электронных паспортов», в перспективе годных для всех граждан России. — Опытно-конструкторская работа «Паспорт» завершена, — сообщил «Известиям» Алексей Бочаров. — Сейчас проводится опытная эксплуатация системы, а в сентябре мы будем готовы запустить ее в полном объеме. Переход на электронные карты позволит военным полностью взять под контроль доступ к защищаемым объектам и информационным ресурсам, производить учет и подтверждение прав на получение социальных, финансовых и иных услуг, а также контролировать их фактическое предоставление военнослужащим. Как отметил Алексей Бочаров, ПЭК дает возможность хранить персональные данные человека, электронные ключи доступа, электронную подпись, а также биометрические данные. Карта будет выдаваться в военных комиссариатах, а применяться уже в воинских частях, в ведомственных медицинских и образовательных учреждениях. Среди основных полезных функций — система контроля доступа на объекты, учета питания, учета успеваемости и доступ к единой информационной среде. Инфраструктура проекта охватывает всю страну. На первом этапе, в 2016 году, в нее будет включено почти 500 объектов. В течение 2017−2019 годов в систему войдет еще несколько тысяч объектов. Редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщил «Известиям», что появление персональных электронных карт военнослужащего знаменует переход на новый технологический уровень работы с персональной информацией. — Существующие сегодня бумажное удостоверение личности или металлический жетон, носимый на шее, имеют единственную цель — идентифицировать личность военнослужащего, — сообщил «Известиям» Мураховский. — В то же время при внедрении автоматизированной системы управления войсками, начиная с уровня Центра управления обороной и до тактического звена, встает целый ряд сложных задач авторизации доступа и вообще прав военнослужащего на принятие решения и отдачу приказов при ведении боевых действий в условиях ситецентрической войны, когда всё управление армии завязано на цифровые системы передачи сигналов. Описание электронного персонального жетона военнослужащего было зарегистрировано в банке патентов под № 133630 «Автоматизированная система контроля идентификации военнослужащих с использованием личного электронного жетона» еще в 2013 году. Патентообладатель — Федеральное государственное казенное учреждение «27-й Центральный научно-исследовательский институт Минобороны». В описании сказано, что это персональное электронное устройство, имеющее модуль приема, синхронизации и передачи информации путем сканирования. По данным «Известий», внедрение электронных жетонов планировалось начать в весенний призыв 2014 года. Однако этого не случилось из-за неготовности отечественных микрочипов. В прототипе использовалась французская микросхема. — Замена персонального металлического жетона смарт-картой позволит объединить целый ряд документов, необходимых военнослужащему, в одном чипе, — пояснил Илья Коробов, гендиректор компании INPAS — российского поставщика оборудования для банков и ритейла. — Например, удостоверение личности, пропуск на объект, соответствующий допуск к секретной информации, работе с соответствующим оборудованием. Это станет его автоматической классификацией, когда нужно подтверждать или быть уверенными, что данный военнослужащий прошел какое-либо обучение с тем или иным оборудованием, имеет допуск для работы с какой-то техникой. Современные технологии позволяют сделать эту карту многофункциональным инструментом: идентификатором личности, хранилищем сертификатов, допусков и прочей служебной информации. По словам Ильи Коробова, на карту-жетон можно записать практически любой объем информации. Современные смарт-карты бывают 64-килобайтными. — На самом деле больше и не нужно, — отметил эксперт. — Даже с точки зрения обеспечения защиты от взломов, создания алгоритмов криптозащиты, включающих защиту информации по требованию ГОСТа для силовых структур, этот объем памяти избыточен. Российское оборонное ведомство в случае с внедрением ПЭК идет в ногу с самыми технологичными армиями мира. Не так давно информация по разработке электронных жетонов была обнародована командованием армии Израиля. В армии США система, аналогичная ПЭК, уже внедрена, она называется RAPIDS. Система поддерживает обширную базу данных с информацией о военнослужащих. — Сейчас как минимум две российские компании заявляют о том, что полностью готовы к производству отечественных микрочипов, — рассказал Илья Коробов. — Это «Ангстрем» и «Микрон» — абсолютно российские компании, которые, кроме того, готовят чипы для национальной платежной системы «Мир». Я уверен, что и в случае с индивидуальными картами-жетонами военнослужащих проблем возникнуть не должно. Они будут полностью базироваться на отечественных технологиях, микропроцессах и софте, что гарантирует необходимый уровень безопасности хранящейся на них информации. Судя по тому, что Минобороны разместило заказ на изготовление крупной партии, которая охватывает практически весь личных состав боевых частей, проблема с чипами решена." https://news.mail.ru/society/26560277/?frommail=10 **************************** Если раньше противник мог даже не мечтать знать всех военнослужащих нашей армии, а также их права и прочее, то сейчас Россия сама передаёт противникам такие данные. За такое деяние расстрелять мало всех причастных.
Denis_469: Рад сказать всем, что сейчас начинается процедура закладки новой атомной подводной лодки проекта 885М получившей название "Пермь".
Denis_469: Узнал, что вчера Путину сказали, что проект авианосца уже готов. Ну так пусть закладывают прямо в этом году. А что до доработки на будущее - если не строить, то проект можно дорабатывать бесконечно. Так как время идёт постоянно.
Denis_469: «У русских есть сверхсекретные подлодки, у нас нет шансов!» На Британских островах вот-вот поднимется паника. После очередной страшилки про Россию, увидевшей свет на страницах издания The Sun, Лондоне с минуты на минуту должны закричать «караул!», «полундра!» и «спасайся, кто может!» ЛОНДОН, 31 Июля 2016, 19:43 — REGNUM «У НАТО не окажется ни единого шанса против российского суперсекретного подводного флота, который будет неудержим в Третьей мировой войне. Русские ядерные машины смерти находятся, в том числе, и в водах, омывающих Великобританию, об этом уже не раз сообщалось, — бьет в тревожный колокол корреспондент таблоида Марк Ходж. — У Путина уже есть пусть небольшая, но очень мобильная и мощная группа подлодок, способных запускать свои ядерные ракеты и торпеды в любую точку мира. Путин восстановил Россию в качестве основного игрока на мировой арене, после того, как СССР распался. Сегодня патрульную субмарину Путина можно обнаружить где угодно. И что особенно неприятно, русские дежурят возле базы королевского британского флота Фаслейн в Шотландии». По данным журналиста, почерпнутым им из доклада Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies — CSIS),Россия «строит очень большое количество маленьких атомных подводных лодок, способных погружаться на глубину в несколько тысяч метров. Не требуется много фантазии, чтобы представить, для чего могут быть использованы такие средства транспортировки ядерных зарядов. К этому нужно добавить, что новые атомные субмарины русских двигаются практически бесшумно и укомплектованы всеми самыми современными системами РЭБ, позволяющими не только подлодке оставаться невидимой для противника, но и парализовать все его электронные системы». «Это — самая скрытная часть подводного флота России, — уверяет Ходж. — Она даже не состоит под началом командования ВМФ, а управляется специальной группой людей в Министерстве обороны РФ». Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2161505.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Alex 123456: ЗАММИНИСТРА ОБОРОНЫ: ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ В РОССИИ ПРИНЯТО НА ВООРУЖЕНИЕ В России принято на вооружение оружие, созданное на новых физических принципах, заявил замминистра обороны Юрий Борисов. Российская армия приняла на вооружение отдельные образцы лазерного оружия, заявил во вторник заместитель министра обороны России Юрий Борисов. Как отметил замминистра обороны, оружие, работающее на новых физических принципах, стало реальностью. Юрий Борисов указал, что Россия уже взяла на вооружение отдельные образцы лазерного оружия, созданного на новых физических принципах. В основу создания нового вида оружия вошли физические процессы и явления, ранее не использовавшиеся в изготовлении оружия. Как отметил замминистра обороны, оружие на новых физических принципах в значительной мере определит облик российской армии в рамках госпрограммы вооружения. Подробнее: Замминистра обороны: лазерное оружие в России принято на вооружение http://tsargrad.tv/news/2016/08/02/zamministra-oborony-lazernoe-oruzhie-v-rossii-prinjato-na-vooruzhenie
Denis_469: Alex 123456 пишет: ЗАММИНИСТРА ОБОРОНЫ: ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ В РОССИИ ПРИНЯТО НА ВООРУЖЕНИЕ Поживём - увидим. Всё наше, и не только наше, оружие, что на вооружении, что в разработке сейчас пишется на каждом заборе. И если там действительно лазерное оружие, то через месяц на каждом заборе будут его характеристики.
Denis_469: А вот чего китайцы собираются закладывать в конце этого года и в будущем году: In my post “China to Dominate the Oceans with Its Float Artificial Islands” on July 13, I said according to US calculation in planning the construction of a 1,500 km x 1,500 km float artificial island, such an island plus two aircraft carriers has the capabilities of five aircraft carriers. I said in my post: With 300 to 400 warplanes on an artificial island and most importantly the AEW&C aircrafts based on the island, China needs only two conventional aircraft carriers for the island to control a vast area of ocean with a radius of at least 2,500 km (J-20’s range of 2,000+ km plus J-15’s 500 km). If China uses J-11B as carrier-based fighter jets with range exceeding 1,000 km, the area a float artificial island controls will be even larger. Планируется строительство супермегаавианосцев. Плавучие острова размером 1500 метров на 1500 метров. То есть 1500 метров длиной и 1500 метров шириной. А базироваться на тех супермегаавианосцах будут 300-400 палубных самолётов. На каждом.
Denis_469: Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона! Так как дубовый лес самый непроходимый! Через него не могут пройти даже танки!!!! Это был девиз российской армии (и флота заодно). Ну а теперь по теме поста. Сначала перепост. Чтобы все знающие могли поржать всласть и от души. Чтобы было каких дубов помянуть. "Несколько советов неуёмным в своём военно-техническом любопытстве читателям В последнее время обращают на себя внимание комментарии отдельных читателей «Военного обозрения» к новостным заметкам по поводу проведения государственных испытаний и принятия на вооружение новейших разработок отечественного оборонно-промышленного комплекса. В материалах об успешных испытаниях современных систем радиоэлектронной разведки и борьбы, ракетных системах вооружений, включая средства ПВО-ПРО, отдельные читатели, обиженные скудностью опубликованной информации, которая по известным причинам секретится самими разработчиками, буквально требуют углубленного и всестороннего освещения ТТХ военной техники. Да что там ТТХ... Понимаем, что отдельным читателям, которых не особенно заботит (или заботит совсем не в виде простого читательского интереса) факт секретности, было бы интересно знать не только тактико-технические характеристики новейших систем вооружений, но также «имена, пароли, явки» разработчиков, видеть чертежи из конструкторских бюро и лицезреть полную смету расходов на создание единиц гособоронзаказа. В этой связи таким читателям (не называем имён и ников) настоятельно рекомендуем обратиться с подобными претензиями к разработчикам техники, в министерство обороны или в иные компетентные организации с заблаговременно подготовленной скан-копией паспорта, справкой о доходах семьи, наличии движимого и недвижимого имущества, возможных романтических связях на стороне и вероятных контактах с иностранными разведками. Возможно, в этом случае столь неуёмно заинтересованным в исчерпывающей информации по поводу новейших разработок в сфере ОПК РФ лицам упомянутыми источниками будет предоставлен полный спектр интересующих их сведений с возможностью доставки таковых прямо на дом... P.S. Речь идёт об освещении информации о НОВЕЙШИХ разработках." https://topwar.ru/98014-neskolko-sovetov-neuemnym-v-svoem-voenno-tehnicheskom-lyubopytstve-chitatelyam.html ******************************** Вот наткнулся вот на такое убожество. Хотел написать иначе, но вспомнил, что материться грешно, потому не стал брать лишний грех на душу. Поскольку перепост маленький по размеру, то разобрать это... можно прямо в этом-же посте, а не в следующем. Итак разбор долбоебизма: Сразу оговорюсь: "Речь идёт об освещении информации о НОВЕЙШИХ разработках." Это чтобы было понятным о чём пойдёт речь. Итак разбор начинается с самого начала: "В материалах об успешных испытаниях современных систем радиоэлектронной разведки и борьбы, ракетных системах вооружений, включая средства ПВО-ПРО, отдельные читатели, обиженные скудностью опубликованной информации, которая по известным причинам секретится самими разработчиками, буквально требуют углубленного и всестороннего освещения ТТХ военной техники." - ну это предельно понятно и объяснимо. Далеко не все хорошо знают российское ( и не только) оружие и технику и хотят просто чего-то узнать такое, чтобы можно было сравнить с американскими (китайскими и прочими ) наработками. Так сказать - удовлетворить элементарное любопытство. А то вот давеча один деятель (российский), не особо обезображенный интеллектом, заяву сделал про то, что на вооружение России приняты несколько лазерных вооружений. Но понятно, что были приняты. Но сказав "А" нужно было бы и сказать "Б". Не весь остальной алфавит, а просто небольшую следующую часть. И вот как я читаю в нете этого деятеля стали считать звиздоболом. А ещё песенку приводить про то, что "У нас есть такие приборы! Но мы никому про них не расскажем!" Чтобы было немного понятным, что коль у нас есть вот такие приборы, то сразу, как они появляются в войсках (на флоте) запад про них узнаёт. А смысл секретить всё подряд от своих граждан лично я не вижу. На западе всё можно прочесть детальней и подробней, чем в России. И это подрывает само доверие к российским СМИ и военным с оборонщиками. Наши, значит, наврут с три короба, а потом чел гуглит буржуйские сайты и там читает что наврано, где и как. Это работает против самого государства. Далее: "Да что там ТТХ... Понимаем, что отдельным читателям, которых не особенно заботит (или заботит совсем не в виде простого читательского интереса) факт секретности, было бы интересно знать не только тактико-технические характеристики новейших систем вооружений, но также «имена, пароли, явки» разработчиков, видеть чертежи из конструкторских бюро и лицезреть полную смету расходов на создание единиц гособоронзаказа." - ну тут конкретные, даже не дубы, а дауны или умственно не полноценные дегенераты написали. Просто скажу небольшой пример. Согласно патентному законодательству наши разработчики например выложили в интернет патент на новую противокорабельную ракету "Циркон-С". Сами выложили! И никто их ни за что не тащил и не пытал утюгами или паяльниками или и тем и тем вместе. Сами всё - сами. Я, конечно, знал что такое "Циркон-С", но был приятно обрадован тем, что оказалось именно то самое. И так как знал. Так что чертежи на конструкторскую документацию всегда есть в интернете - нужно просто банально уметь пользоваться поисковиками и нет никаких проблем. Тактико-технические характеристики оружия или техники также не представляют никакой проблемы. Просто в силу того, что то, что секретят у нас не секретят на том-же западе или в Азии. Поисковик не находит данных в России? Не проблема - берём переводчик. Переводим запрос на какой-нибудь буржуйский язык и... вуаля. Всё, что искали. Остаётся сделать обратный перевод с того буржуйского языка на русский и прочесть. Это я к тому, что те, кому действительно интересны ТТХ каких-либо изделий или какой-либо техники знают это и глупых вопросов типа: а расскажите тут ТТХ ракеты? не задают. Такие вопросы задают только люди не особо обременённые интеллектом или те, кто чисто случайно прочли чего-то и решили узнать чего-то. Поскольку авторы того бреда исходят из того, что если чего-то напишут - то разведки узнают, а не напишут - не узнают. Могу рассказать, что в России сейчас продано почти всё. И на запад и на восток и вообще всем желающим. Как все могли прочесть я сделал разделы по самонаводящимся торпедам подводных лодок и ракетному оружию подводных лодок. Там выложена информация про старые и очень старые вооружения. Это так, что про старьё всё выложено. Но могу сказать, что у меня написано в продолжение этих тем по каждому десятилетию, включая текущее. И потому могу сказать, что лично я знаю кому и чего и примерно когда было продано нашими военными и сотрудниками оборонной промышленности. Потому могу сказать, что реальные ТТХ наших ракет и торпед для подводных лодок известны всем, кому не лень. А готовые образцы имеют все, у кого деньги были. В результате могу сказать, что реально сейчас в России секретов нет вообще. По этим темам почти никаких, так как распродано почти всё. И чего наши секретить хотят? То, что написано на каждом заборе и лежит на складах разных стран мира? Далее: "В этой связи таким читателям (не называем имён и ников) настоятельно рекомендуем обратиться с подобными претензиями к разработчикам техники, в министерство обороны или в иные компетентные организации с заблаговременно подготовленной скан-копией паспорта, справкой о доходах семьи, наличии движимого и недвижимого имущества, возможных романтических связях на стороне и вероятных контактах с иностранными разведками." - ну это только для лохов, которые без мозгов и поисковиками пользоваться не умеют. Ежели кто так поступит - то туда дуракам и дорога. Все не дураки умеют пользоваться интернетом и поисковыми машинами. И про программы переводчики на разные языки также знают. P.S.: а вот самих военных, сотрудников оборонной промышленности и фсбшников нужно чистить и чистить. Так как такие распродажи российского оружия не могут делаться одиночками без того, что военные и фсбшники не знали про то, что продают оружие иностранным разведкам. Все фсбешники знают про то, что военные и оборонщики распродают российские секреты. И судя по тому, что распродают само ФСБ также в доле от этого. В ином случае таких распродаж бы не было. И нет никакой возможности остановить распродажу секретов. Как сказал 1 из разрабов "Булавы" про секреты: продавали, продаём и будем продавать. И никакие наказания тут не помогут. Так как людей нужно иметь не продажных, чтобы такого не было. А не продажные в эту систему власти сами не пойдут. Так иностранные разведки занесут деньги в ФСБ и те сами вывезут что закажут. А если снимать, то снимать нужно всех. Там сплошная клоака. На БФ пришлось снять почти все офицеров в звании капитана 1 ранга и выше. Так как повязаны были все. И сейчас в России везде такая-же ситуация. Не только в армии и на флоте, но и в ФСБ, и в оборонной промышленности (КБ и заводах). P.P.S.: а когда дело дойдёт до выкладок в темах по торпедам и ракетам подводных лодок в более поздних периодах все желающие смогут увидеть кому, когда и чего российские военные, оборонщики и фсбешники успешно продали. P.P.P.S.: даже зная про то, что наша страна сама распродала все свои секреты я всё-равно не выкладываю информацию по более поздним периодам. И жду, когда закончится эксплуатация ряда видов ракет и торпед или когда они станут ну очень совсем старыми. Хотя они все (почти) секретны только в России и уже изучены не то что иностранными разведками, а многие даже освоены иностранными промышленными предприятиями и приняты на вооружение иностранных государств или принимаются сейчас или сейчас только разрабатываются там.
Denis_469: Понравился коммент к той статье: "Не так давно уволился из ВС .... дебилиз то, что без труда в свободном находишь в сми и интернете - в частях секретно и сов.секретно... и наоборот, то что в частях в свободном доступе и дсп - окутано тайной и мраком в средствах массовой информации. Надо б как то уже разработать единую гос. концепцию секретности и соблюдать её на всех уровнях и во всех структурах." **************************** Вот такая у нас в стране секретность. Но он ещё не знал кому и чего было распродано.... Знал бы, то сказал бы примерно так: дебилиз то, что без труда находишь в США и других странах мира - в частях секретно и сов.секретно...
ДюшаП: Черноморский флот РФ недополучит три из шести запланированных кораблей проекта 11356. Вчера портал janes.com сообщил о том, что военные ведомства России и Индии согласовали продажу индийским ВМС трёх недостроенных фрегатов типа «Адмирал Григорович». Командование ВМС России планировало закупить для Черноморского флота шесть фрегатов проекта 11356. На сегодняшний день два из них («Адмирал Григорович» и«Адмирал Эссен») уже поступили на вооружение, а третий – «Адмирал Макаров» –проходит заводские испытания. Судьба второй тройки кораблей оказалась под вопросом, поскольку украинское государственное предприятие «Зоря»-«Машпроект» отказалось передавать России газотурбинные энергетические установки для них. Впервые о возможности продажи недостроенных кораблей стало известно в прошлом году. 1 июля 2015 года на военно-морском салоне в Петербурге главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков сообщил журналистам, что флот откажется от трёх кораблей типа «Адмирал Григорович» и построит вместо них 18 малых ракетных кораблей проекта 22800. Индии будут переданы фрегаты «Адмирал Бутаков» и «Адмирал Истомин», которые уже находятся в стадии строительства, а также уже готовые узлы и материалы для фрегата «Адмирал Корнилов». Недостроенные корабли, а также оборудование для них будут переданы одной из индийских верфей, где продолжится их строительство. Индия уже знакома с кораблями типа «Адмирал Григорович», поскольку они были разработаны на базе фрегатов «Тальвар», спроектированных для индийских ВМС.
Denis_469: Не знаю, что за источник, но он утверждает, что во время этих Олимпийских игр российская подводная лодка начнёт боевые действия: "RED ALERT: РОССИЯ SUB ATTACK IMMINENT (8 августа 2016): ЦРУ Plotting российская подводная лодка-атака на Америку, Азии, Австралии, Бразилии, Центральной Америке, Европе и / или Южной Америке В течение 2016 года летних Олимпийских играх в Бразилии, возможно ядерной в природе" https://truthernews.wordpress.com/2016/08/09/red-alert-russian-sub-attack-imminent-aug-8-2016-cia-plotting-russian-submarine-based-attack-on-america-asia-australia-brazil-central-america-europe-andor-south-america-during-2016-summer-o/ ************************* Единственный вариант заключается в том, что это может быть вброс перед атакой американской или натовской подводной лодки, которую затем попытаются выдать за атаку российской подводной лодки. Потому заранее объявили о планах нападения с тем, чтобы потом сослаться на то, что они, типа, предупреждали.
Denis_469: Сообщаю о наличии крупных целей в районе Одессы и севернее линии. Особо отмечу португальский транспорт "Conte Basel" тоннажом 65918 брт (сейчас ждёт швартовки на внешнем рейде Одессы), мальтийский транспорт "Cancun" тоннажом 106847 брт (сейчас разгружается в Южном), гонконгский транспорт "Magsenger 6" тоннажом 64769 брт (сейчас разгружается в Южном). На рейде Ильичевска стоит несколько крупнотоннажных транспортов. Также в районе Одессы и Южного. В районе ожидания 46N, 31E наблюдается также скопление транспортов.
Denis_469: О боевой живучести противокорабельной ракеты "Гранит": "Истребители против крылатой ракеты Как известно, апогеем каждого учебно-боевого процесса является практическое применение штатного вооружения. Для истребительной эскадрильи Камчатской авиабазы таким апогеем стали ракетные стрельбы. Военным лётчикам предстояло продемонстрировать своё умение надёжно защищать северо-восточные рубежи страны. Доказать свой профессионализм в решении задач по противовоздушной обороне полуострова и зоны ответственности Войск и Сил на Северо-Востоке России. В подобных воздушных боях подчинённые комэска подполковника Сергея Кодерле участвуют регулярно. Правда, пока только лётчики 1-го и 2-го класса. Камчатские соколы имеют богатый опыт работы по различным типам воздушных целей: дозвуковым, сверхзвуковым, активно маневрирующим и управляемым. Благодаря лётчикам-истребителям на полигоне Кура (неподалёку находится самый высокий действующий вулкан Евразии – Ключевская Сопка), над которым традиционно разворачиваются соответствующие манёвры, покоятся обломки всех воздушных крылатых снарядов, в своё время выпущенных разными носителями, такими как самолёты Ту-22М3, Ту-95, ракетные корабли и подводные лодки. В этот раз целостность и непреодолимость камчатской системы ПВО «проверил» один из атомоходов подводных сил Тихоокеанского флота. Крылатая ракета типа «Гранит» была выпущена ПЛА из акватории Охотского моря по небезызвестному полигону. – Сложность задачи состояла в том, что цель была высотная, сверхзвуковая, – рассказывает подполковник Сергей Кодерле. – На крайнем этапе её скорость достигала 800 м/с. Это значит, что у лётчиков было немного времени на принятие решения и поражение цели. Кроме того, крылатая ракета с малоотражающей поверхностью, что добавляло сложности в её обнаружении. Боевую работу военные лётчики выполняли в тесном взаимодействии с самолётом дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 («Авакс») и соответствующими наземными средствами, что увеличивало шансы истребителей на успех. Такие мероприятия, как правило, проходят один или два раза в год и требуют от экзаменуемых высокого мастерства, максимальной концентрации сил и самоотдачи. На кону – честь соединения! Это боевое упражнение доверено выполнить всего нескольким экипажам, и можно предположить, какую бурю эмоций переживают в такие моменты эти счастливчики. Скорость сближения МиГ-31 и ракеты-мишени сумасшедшая – около 3000 км/ч В назначенное время на «рандеву» с целью вылетела пара МиГ-31. Ведущим был сам комэск, ведомым – экипаж в составе командира майора Юрия Аксютенко и штурмана майора Александра Чернавина. На то, чтобы выйти в заданный район, истребителям потребовалось чуть больше получаса. Выстроившись во фронт, МиГи включили систему управления вооружением и приступили к поиску непрошеного гостя, прекратив радиообмен и идя по аппаратуре определения взаимных координат. Потекли томительные минуты ожидания. На связь с «Аваксом» выходил только ведущий. – Задача ведомого – прикрывать ведущего и не создавать ему проблем, – говорит майор Юрий Аксютенко. – Как говорят лётчики, «сосать крыло» и не терять из виду. В данном случае мне нужно было выдерживать фронт, выполняя довороты и манёвры скоростью. И вместе с тем решать поставленную задачу. А в случае необходимости подстраховать ведомого – как говорится, сам погибай, а командира выручай. Нечто подобное произошло и в этой «пьесе на сверхзвуковых скоростях». «Второй скрипке» пришлось солировать. Примерно на расстоянии 80 километров (по наводке А-50, который передал высоту и скорость полёта ракеты-мишени) майор Александр Чернавин обнаруживает цель и ставит её на захват. Далее стандартная процедура по опознаванию «свой–чужой» и доклад о готовности применить оружие. «Добро» получено. Командир экипажа майор Юрий Аксютенко выбирает ошибки прицеливания. До цели менее 40 километров. Первые два изделия – радиолокационные ракеты дальнего боя, – качнув истребитель, уходят навстречу противнику. Средства объективного контроля фиксируют поражение цели, но не уничтожение. Ракета-мишень оправдывает своё название («Гранит»). Посечённая осколками, она продолжает движение, не изменив курса. До пересечения курсов МиГ-31 и очень живучего крылатого шедевра отечественной оборонной промышленности остаются несколько десятков секунд. Мешкать нельзя. – Особенность борьбы с данным типом ракет такова, что поражать их нужно в переднюю полусферу, – рассказывает подполковник Сергей Кодерле. – В противном случае ракету потом не уничтожить. Надо отдать должное конструкторскому гению отечественных разработчиков этой ракеты. Хвала российскому оружию! Скорость сближения МиГ-31 и ракеты-мишени сумасшедшая – около 3000 км/ч. Майор Аксютенко получает разрешение на расход ещё двух изделий. Мгновение – и два сигарообразных снаряда по полтонны каждый сходят с направляющих. МиГ-31 отворачивает с боевого курса. Проходят считаные секунды – и… прямо по курсу комэск подполковник Сергей Кодерле визуально наблюдает две характерные вспышки, белый шлейф и разлетающиеся осколки цели. Задача выполнена. «Неприятель» уничтожен.Пара истребителей ложится на обратный курс. На аэродроме победителей встречают коллеги и сослуживцы. Звучат многочисленные поздравления. Виновники торжества благодарят техническую команду, подготовившую самолёт к выполнению задачи. Лётчикам по традиции дарят на память пиропатроны от катапультного устройства, которое срабатывает при пуске ракеты. Нужно сказать, что в активе многоопытного штурмана майора Александра Чернавина уже есть стрельбы радиолокационными ракетами дальнего боя. А вот для командира отряда – лётчика 1-го класса майора Юрия Аксютенко это было впервые. Прежде на МиГ-31 ему приходилось стрелять так называемыми тепловыми ракетами, а также использовать по прямому предназначению штатное оружие двух других типов самолётов – Л-39 и Су-25, которые он ранее успешно освоил. Можно только представить, какое волнение испытывал офицер, на которого с надеждой смотрела не только вся эскадрилья, но и авиабаза. – Действительно, психофизическая нагрузка была большой, – рассказывает майор Юрий Аксютенко. – Мы не имели права ударить в грязь лицом и подвести коллег. Мы обязаны были оправдать оказанное доверие. Но знаете, во-первых, я вылетал с твёрдым намерением сбить ракету. Во-вторых, за долгие годы лётной практики я научился управлять подобного рода стрессами и контролировать ситуацию. Как признался наш герой, полёт он делит на несколько этапов, на каждом из которых решает свойственную задачу. По его мнению, это позволяет избавиться от волнения и каши в голове и в конечном итоге действовать хладнокровно и разумно в соответствии с принятыми алгоритмами. Другими словами, нельзя думать во время взлёта о том, что ты будешь делать на боевом курсе. – Экипаж сработал профессионально и эффективно, – подвёл предварительный итог боевой работы подполковник Сергей Кодерле. Некоторое время спустя, после того как приземляется А-50, к мнению комэска присоединились и офицеры боевого управления «Авакса». Они остались довольны совместной работой, добавив, что лётчики чётко выполняли все команды. Что касается ближайшей перспективы, то, как признался подполковник Сергей Кодерле, в эскадрилье планируют «обстрелять» и молодых лётчиков, которые рвутся в небо и стараются не отставать от старших и более опытных товарищей. Есть и более амбициозные цели. Подробности по понятным причинам комэск не стал раскрывать. Он отметил лишь, что связано это будет с практическим применением штатного оружия МиГ-31 на параметрах, близких к предельным, для понимания того, на что способны техника и военные лётчики. – Нам доверена безопасность воздушных границ страны, – говорит подполковник Сергей Кодерле, – и мы должны уметь использовать потенциал истребителя и его оружия на все сто процентов." http://super-arsenal.ru/blog/43550909653/Mig-31-versus-Granit?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_79&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ************************************** Вот такая боевая живучесть у этой противокорабельной ракеты. Чьё описание ещё не выложено в описании ракетного вооружения подводных лодок. Чтобы было понятным вот чего потребовалось, чтобы сбить 1 противокорабельную ракету: 2 ракеты "воздух-воздух" "Р-37". Вес боевой части каждой 60 килограмм! ПКР выдержала попадания 2 таких ракет. 2 ракеты "воздух-воздух" "Р-37". Это во второй атаке. У каждой вес боевой части 60 килограмм! Вот такая вот живучесть советских тяжёлых противокорабельных ракет с бронированием. Для сравнения скажу, что вес боевой части американской стандартной зенитной ракеты "SM-2" составляет 61 килограмм. То есть всего на 1 кило больше, чем у "Р-37". Вот такая арифметика получается.
Denis_469: В данном случае можно сказать, что система РЭБ ПКР "Гранит" не справилась со своей задачей отведения вражеских ракет "воздух-воздух" выпущенных по ней. В целом по результатам стрельбы можно сказать, что: 1 - тяжёлые противокорабельные ракеты имеют высочайшую боевую живучесть. Да, её удалось сбить, но используя только 4 мощнейшие ракеты. Переводя на американский флот для сбития 1 ПКР "Гранит" американцам нужно добиться прямых попаданий в неё 4 зенитных ракет "Стандарт". Это не просто круто - это мегасуперкруто. Так как при такой боевой живучести ракеты любой американский корабль сможет, если вообще сможет, сбить только 1 противокорабельную ракету "Гранит". 2 - следующий вывод не самый хороший. "Гранит" уже устарела и нуждается в замене на более современную противокорабельную ракету. Так как её бортовая система РЭБ не смогла отвести от ракеты новейшие ракеты "воздух-воздух" выпущенные по ней. То есть нужно проводить разработку новой тяжёлой противокорабельной ракеты для замены "Гранита". Но про это я уже ранее писал на этом сайте. Хотя то, что система РЭБ ракеты не смогла отвести новейшие ракеты говорит лишь о том, что ракета созданная в 1980 году уже устарела по применённому на ней оборудованию. Но в боевых условиях вероятность поражения цели сейчас составляет около 100%. Так как устарела только система РЭБ ракеты. Из-за совершенной ССН её невозможно обмануть, а бронированная большая ракета имеет высочайшую боевую живучесть и вряд ли будет сбита системами ПВО кораблей НАТО.
Denis_469: Denis_469 пишет: Сообщаю о наличии крупных целей в районе Одессы и севернее линии. Особо отмечу португальский транспорт "Conte Basel" тоннажом 65918 брт (сейчас ждёт швартовки на внешнем рейде Одессы), мальтийский транспорт "Cancun" тоннажом 106847 брт (сейчас разгружается в Южном), гонконгский транспорт "Magsenger 6" тоннажом 64769 брт (сейчас разгружается в Южном). На рейде Ильичевска стоит несколько крупнотоннажных транспортов. Также в районе Одессы и Южного. В районе ожидания 46N, 31E наблюдается также скопление транспортов. А теперь с той стороны (с Украины) 12 августа - наследующий день после развёртывания наших подводных лодок: "Если Украину отрезать от моря, страна потеряет статус транзитной. И тогда можно будет направо-налево кромсать и центр, и запад Украины. Все эти вопросы мне задавали наши партнеры из США, из Великобритании: а вы считали, сколько вы потеряете, если будут нарушены морские коммуникации? " http://eagle-rost.livejournal.com/665417.html Как и ожидалось бабло самое главное: а вы считали, сколько вы потеряете, если будут нарушены морские коммуникации? Ребята флот - самый главный род вооружённых сил. Сколько россиян бы погибло, если бы киевская хунта напала? Пошли бы похоронки, война и прочие гадости. А так вышли лодки, развернулись где указали. И тут... у олигархов засвербило в жопах: это-жеж... сколько денег мы все потеряем????!!!! И всё - Украина получила полный стоп и запрет на нападение на Россию. Сейчас в мире на диком западе рулят ТНК (транснациональные корпорации), которые стараются руководить главами стран запада. И США в том числе. То, что Порошенко у них под каблуком это можно сказать, что 100% точно. И вот чтобы какой-то там Порошенко нанёс им (ТНК и олигархату мировому) такие потери денег?! Да пошёл он... куда именно история умалчивает. 1000 танков не могла сделать то, что сделали 3 подводные лодки. И даже 3000 танков не смогли бы предотвратить нападение Украины на нас тогда. Так как центр принятия решений находится не на Украине, и не в Вашингтоне. Точнее в не Белом доме в Вашингтоне и не в капитолии США. Есть несколько олигархов составляющих мировой олигархат. Я уже писал, что если в результате войны ожидаются убытки для мирового олигархата, то тот сам никогда такую войну не начнёт. Тысячи российских танков могут очистить бывшую Украину от киевской хунты и денацифицировать её. Но они не могут предотвратить нападение на Россию в текущих условиях. В текущих условиях, нравятся они кому, или нет, единственным вариантов предотвращения нападения на нас является только флот. Наш надводный флот очень и очень слаб. Остаётся только подводный флот, который за последние годы уже как минимум дважды предотвратил нападения на Россию. В 2013 году США с союзниками приготовились напасть на нас и на Сирию в полной уверенности в своих силах и трусости Путина. Потому наша лодка утопила предупредительно 1 транспорт и... нападение на нас не состоялось. 3 года спустя, в 2016 году, снова попытка нападения на нас силами Украины. И снова только подводные лодки, вовремя развёрнутые в открыто обозначенном районе, смогли предотвратить нападение на нас. Понятно, что лётчикам или ракетчикам или сухопутчикам такое читать, может быть, малоприятно. Но жизнь жестокая штука. И тут нужно знать что, когда, где и как сработает. В настоящее время центр принятия решений со стороны запада находится у мирового олигархата. Для которого самое главное мерило всего это деньги. Точнее количество денег. И вероятность нападения на кого-либо можно легко просчитать чисто экономически исходя из разницы между расходами на войну и доходами от послевоенной победы (если таковая случится). Мышление у того олигархата чисто островное. Потому на танки там не смотрят вообще. На самолёты смотрят так себе. А вот на флот смотрят очень внимательно. И на действия флота и его решительность. Скажу прямо - последние 3 раза действия российских подводных лодок были шоком для западных олигархов. Сначала в 2013 году упреждающе потопили транспорт. Затем решили было путина грохнуть в Австрали... и тут снова облом: 2 эскадры надводных кораблей и 1 стратегическая атомная ракетная подводная лодка с баллистическими ракетами нацеленными на Австралию. Вот тут страшно стало уже самому мировому олигархату. Не говоря уже про глав стран запада и Австралии. Они хотели просто убить путина, но совсем не желали умирать сами. Но вот незадача - там чётко знали, что сразу, как только они убьют Путина с подводной лодки стартуют баллистические ракеты, и все убраться не смогут. А тех, кто попытаются ждёт русский крейсер в дальнобойными зенитными ракетами чтобы сбивать улетающие самолёты глав стран запада. Так что случилась фигня, что пришлось отказаться от планов убить Путина. А потом как обычно: никогда такого не было - и вот снова. В 2016 году русские подводные лодки развернулись в море в ожидании нападения Украины с чётким намерением топить всё. А мировой олигархат совсем не ожидал получить себе убытки от войны. Потому войну немедленно остановили. Точнее запретили нападение на нас. Есть такое подозрение, что олигархат знает, что у Путина есть решимость применить флот. И потому олигархату страшно. Страшно за себя и свои деньги. Но это не значит, что не будет новых попыток нападения на нас. Они будут. И не раз. И не два раза. Сейчас мировой олигархат в тупике из которого ищет выход: нужно как-нибудь напасть на Россию, но не самим (страшно). Но вот все попытки злобный Путин успешно парирует своими подводными лодками.
diada: Про авианосцы. Скажите дилетантке, а с появлением Калибров эпоха авианосцев не закончилась ли?
Denis_469: diada пишет: Про авианосцы. Скажите дилетантке, а с появлением Калибров эпоха авианосцев не закончилась ли? Авианосец это просто плавучий аэродром. Всё зависит от вооружения корабля. Как самолётов, так и ракетно-пушечного. Вот когда наземные аэродромы перестанут быть нужными - тогда перестанут быть нужными и плавучие аэродромы. Авианосец это просто аэродром обладающий самостоятельным движением.
diada: Denis_469 пишет: Авианосец это просто аэродром обладающий самостоятельным движением. Но так ли авианосец защищен от попадания в него ракеты? В открытом море стоит такая совершенно не маневренная шняга, это же самая лучшая цель. Раньше мощь государства измерялась наличием таких плавучих аэродромов, но сейчас, когда появились Калибры, когда используют космос, когда нет-нет. да появляются сообщения о лазере (знаю, что наши разработали и испытывают уже с года 2010-го), может показатель в авианосцах можно помножить на 0?
Denis_469: diada пишет: Но так ли авианосец защищен от попадания в него ракеты? От современных ракет и торпед манёвренность не спасает вообще никак. А что касается "Калибров" - это не самое лучшее, что у нас есть. Но самое распиаренное из того, что есть. Главная задача авианосцев для России - это обеспечение ПВО корабельных соединений и конвоев, а также уничтожение противолодочной авиации противника и борьба с его авиаперевозками над морем. Эту совокупность сейчас, и в обозримой перспективе, не в состоянии выполнить на море больше никто. Китайцы даже подводную лодку ПВО придумали. Но это также не совсем то. А про лазеры нужно забыть. На Земле они не могут работать в атмосфере вообще никак. Это было уже установлено в СССР, но сегодня начисто забыто и потому идёт новый забег по граблям под названием лазеры на море. Например лучший способ борьбы с противокорабельными ракетами идущими на конвой или эскадру - это палубные истребители. У НАТО нет ничего подобного "Граниту", а для сбивания "Гарпуна" или "Экзосета" достаточно попадания 1 любой ракеты или снаряда. Подводные лодки противника могут быть где угодно и ракеты могут прийти с любой стороны. А самолёты можно немедленно перебросить на перехват. Так как ордер может быть не всеракурсным. Хотя бы по тому, что кораблей охранения может не хватать. После окончания 2 мировой войны англичане сказали, что если бы Гитлер не был таким тупым и достроил оба своих заложенных авианосца, то английская противолодочная авиация не могла бы успешно воевать против германских подводных лодок и те бы потопили намного больше. Это не говоря про такую мелочь, что именно отсутствие авианосца не позволяло немцам использовать свои линейные силы против конвоев. Вот у нас есть 1 атомный крейсер и ещё 3 в отстое и которые должны быть отремонтированы и модернизированы. И есть 1 авианесущий крейсер способный дать им зонтик из истребителей. Потому связка 1 авианесущий крейсер и 3 атомных крейсера СФ будет смертоносной для любого количества американских АУГ. Да и вообще для всего. Когда будут восстановлены все 4 атомных крейсера и все 3 обычных ракетных крейсера, то можно будеть сформировать 3 ударные группы в составе 1 авианесущего крейсера и 2 ракетных крейсеров в каждой. 1 ракетный крейсер останется на ЧФ. Для противодействия такой российской ударной группе США придётся сосредоточить не менее 4 своих авианосных групп. Так как палубная авиация "Кузнецова" способна сбить все выпущенные по группе "Гарпуны" 1 американской АУГ. Чтобы они не смогли сбить все нужно уже иметь 2 АУГ у США. Тогда часть прорвётся. Но прорвавшиеся будут сбиты системами ПВО кораблей ударной группы. дальше ставится вопрос перегрузки каналов ПВО такой ударной группы. В которую кроме 3 крейсеров охранения входят ещё и 4-5 кораблей охранения. Для перегрузки целевых каналов уже требуются 4 американские АУГ. Причём атакующие одновременно. А если на СФ можно будет собрать ударное соединение из 2 авианесущих крейсеров, 3 атомных ракетных крейсеров и 1 обычного ракетного крейсера вместе с 6-10 кораблями охранения - то это будет современный аналог американских авианосных ударных соединений 2 мировой войны. То есть смерть всему встреченному. Собственно для создания таких ударных групп нужно отремонтировать все атомные крейсера типа "Киров" и построить ещё 2 авианесущих крейсера, у которых кроме самолётов будут ещё и тяжёлые противокорабельные ракеты типа "Гранита". Зря наши отказываются от создания таких тяжёлых ПКР сейчас. Типа не влазят в унифицированную пусковую установку. Но зато они не сбиваемы противником вообще. Тот сбитый "Гранит" стал первым сбитым вообще. Читал недавно описание того, как пытались сбить такую-же ракету в ближнем ПВО. Сверхскоростная камера показала, что при прохождении облака снарядов 30-мм батареи в ракету попали 20 30-мм снарядов, но ракета продолжила полёт и поразила указанную баржу с уголковыми отражателями. Потому считается, что ближней ПВО такая ракета вообще не сбиваема. Чего нельзя сказать про "Оникс", на который перевооружаются сейчас лодки проекта 949. Так что если Россия сможет грамонтно распорядиться средствами и отремонтировать все крейсера типа "Киров", построит пару авианесущих крейсеров и штук 20-30 кораблей охранения, вместе с созданием новой современной тяжёлой противокорабельной ракеты, то флот сможет всё. А руководитель России будет иметь возможность доходчиво объяснять свою позицию любой стране мира. В принципе мы это и сейчас может делать, но только подводными лодками. О чём писал недавно. Но надводный флот слишком слаб.
Denis_469: такие стрельбы мы проводили еще в начале 90-х. Ранее я сообщал о таком случае в одной из тем на Морском. Где-то в 92-93 г.г. мы проводили опытовую стрельбу 2-мя Гранитами с К-148. На тот момент на СФ осталась последняя живая БКЩ, остальные успешно потопили практические Граниты на предыдущих РС. Чтобы ее сохранить, было принято решение сбивать ИА КР на последнем участке траектории, когда через телеметрию будет получен сигнал захвата ГСН КР мишени. И далее в последующем ( по крайней мере, когда я участвовал, в 2-х следующих РС) этот сценарий РС повторялся. Так вот, согласно плана РС тогда в наряд сил ИА выделялись всегда пара СУ-27 и пара МИГ-( ранее я писал МИГ-29 и МИГ-31), но мне тогда " возразили, что МИГ-29 не приспособлен для этого, возможно, за давностью лет путаю, но МИГ-31 точно были. Каждый из 4-х истребителей должен стрелять по КР двумя ракетами класса В.-В. Не буду далее утомлять подробностями. Вообщем, когда после успешных наведения и захвата цели КР и не менее успешных ( по докладам пилотов ) сбития КР ИА буксиры подошли в точку, чтобы забрать с бочек мишень, они обнаружили только оборванные концы швартовов. БКЩ затонула. При разбирательстве пилоты истребителей докладывали, что после попадания их ракет в Граниты те, " не обращая на них внимания", продолжили полет к мишени. Так что в этой статье довольно правдоподобно описан случай живучести Гранитов. http://forums.airbase.ru/2016/08/t87190,208--razvitie-morskogo-oruzhiya-3.2975.html#p4272078
Denis_469: США отдали приказ сбить российский самолёт в Сирии: "The order has been given: US Forces inside Syria have been told to SHOOT DOWN A RUSSIAN JET within 72 Hours and claim it was "threatening US Forces" in Syria. According to two separate sources inside the Pentagon, it appears the west has grown impatient for war with Russia" В кратком переводе США решили сбить российский самолёт в Сирии чтобы показать, что США более сильные, чем Россия. И что американцы могут сбивать российские самолёты, а русские сбивать американские самолёты не могут.
Denis_469: Американские разведки сделали общее мнение о том, что Россия не будет в ответ сбивать американские самолёты чтобы не спрвоцировать войну с США: According to Intelligence sources who spoke to SuperStation95 on condition of anonymity, the consensus thinking inside the Beltway is that Russia will not take any action whatsoever against the US or its proxy forces if a Russian jet is shot down, for fear of outright war. То есть в США считают себя неуязвимыми.
Denis_469: Прошло чуть больше месяца с момента написания этого http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#175 поста, как случилось чудо. Самое натуральное. С 1993 года ракета ну никак не летала нормально, а тут бац, и залетала. Чудеса просто какие-то.
Denis_469: Правда: "Собсно прямая речь РПМ: "На коллегии я не присутствовал (даже близко не мой уровень), но вот то, что 96й ракетой пока не стреляли я знаю точно. Хотя про какое изделие могли "втирать" Д.О. я примерно представляю - тут выбор не особо велик."" ************************ Типа Рогозин лох и ему можно впарить чего угодно. Так что процесс идёт. Такой, как я описал в том посту. Сейчас в нашем минобороны привлекли разработчиков ракет для самолётов для доводки корабельного ЗРК. Всё как в Китае было. Правда есть и хорошая новость. На уровне слухов пока что. Пока тут Рогозину впаривают про то, что 9М96 успешно летает, её доводят. И ОБС сообщает, что осенью 9М96 научится и летать дольше 3 секунд и попадать в цель. А Рогозин - ну чего Рогозин? Лох, да и только. Профессионал настоящий. Понятно, что если сейчас ему было не рассказать как всё хорошо и здорово летает, то были бы плохие последствия. Вот и рассказали. А неофициально известно, что развели Рогозина как лоха последнего. Как говорится подобное притягивается к подобному.
Denis_469: Ну вот... третьей серии сериала "Полимент снова не полетел" не будет... А так хорошо начанилась. В 1990-х годах придумали ЗРК "Полимент", но он не полетел. Прошло 20 лет. Историю все забыли и снова зашли на граблю под названием "Полимент"... и она полетела. Ну и хорошо, что полетела. Тут есть и мои 5 копеек. Правда не бывает дыма без огня: "Полимент" (9М96) полетел, а вот пушка (А-192М) сломалась. Так что теперь есть новый источник того, на чём можно деньги пилить.
Denis_469: Сейчас дочитал документ про квакеры и понял, что вот то был попил, так попил. Никакому "Полименту" такое и не снилось. Американцы как сей пост прочтут, так наверное от зависти повесятся. В общем наш флот занимался изучением того, что есть за наглые квакеры у наших подводных лодок. Было это ещё во времена СССР. В общем главкомат ВМФ сделал мудрый вывод: поскольку полагать, что квакеры это неопознанные подводные объекты это совершенно не научно, то считать их американскими буями подводной гидроакустической разведки. А посему был отдан приказ сделать наши, советские, квакеры. Но чтобы они квакали громче и качественней! Сказано - сделано. Сделали пару таких квакеров. Квакали он громко и качественно. Только вот была незадача - сверхвысокая стоимость таких квакеров. Было узнано нашим флотом, что даже 100 таких квакеров СССР сделать не сможет. Потому амбициозный проект по засеиванию мирового океана советскими квакерами пришлось отменить... ну а сами квакеры на всякий случай засекретили и отправили куда-то на хранение. Однажды, неизвестно когда, кто-то найдёт эти квакеры и все будут думать: а что это за хрень была в СССР сделана? Историю-то сейчас вообще почти никто не знает. Кстати на днях вычитал в интернете, что оказывается самый обычный уровень знаний россиян закончивших школы и вузы: а почему эта большая железная подводная лодка не тонет? Железо-же тяжёлое. Ну а что касается физиков, то там мрак ещё хуже. Знания истории даже не ноль, а отрицательная величина выражающаяся в том, что те даже слышать про историю не желают. Не то, чтобы изучать её.
Denis_469: Сегодня случайно узнал про то, что сегодня день танкиста. А вчера видел экзотику в прошлом. Сегодня снова её откопал и выложил здесь и сейчас. Чтобы все знали, какие танки были во времена Сталина! Этот танк был разобран по прямому указанию Хрущёва. Потому сегодня есть только моделька танка, которая приведена выше. А вот краткая история танка: Т-34-85 Э (Танк Тесла) По задумке этот танк мог стрелять электрическими разрядами тока (от сотен до нескольких тысяч ампер), поражающая дальность 4500 метров. Единственный прототип был создан СССР в 1951 году и разобран в 1955. Уникальная разработка танка Т-34-85 "Э" (1949-1952), единственный собранный прототип, к сожалению, не сохранился. В конце 1948 года конструкторскому бюро Жозефа Котина (после войны переехавшему из Челябинска в Ленинград) наравне с проектами тяжелого танка ИС-4 и плавающего ПТ-76 была поручена разработка уникальной машины получившей индекс "Э" - "электрический". ЦК партии поставило следующую задачу: создать на базе одного из серийных танков машину, способную на большом расстоянии поражать бронетехнику противника мощными направленными электрическими разрядами с целью уничтожения экипажа (сам вражеский танк остается практически невредимым, остается лишь заменить проводку). В качестве шасси был выбран надежный и полностью зарекомендовавший себя Т-34-85, боевая энергетическая установка разрабатывалась под руководством Первого Главного Управления при Совмине СССР (начальник ПГУ - Б.Л. Ванников) и с непосредственным участием академика И. В. Курчатова (Обнинск). На основе промышленного реактора Ф-2 был создан портативный реактор Ф-7-П с графитовыми замедлителями, топливо - изотопы урана 235 и 233. Энергетическая установка размером 2,1 метра на 1,35 метра и массой 2,15 тонны устанавливалась на корме танка. Мощность - 0,7 МВТ. Вооружение: спаренное высоковольтное импульсное концевое устройство с блоком электронного преобразователя напряжения, дополнительно - импульсные трансформаторы с устройством предионизации. Радиус прямого поражения - до 4,5 километров, в зависимости от действий экипажа ионизированный канал молнии характеризуется токами от сотен, до нескольких тысяч ампер. Характеристики машины: - Боевая масса 33,8 тонны. - Экипаж - 5. - Бронирование - лоб корпуса, борт, корма 45 мм; лоб башни 90 мм, защита реактора - 75 мм. - Двигатели: два электродвигателя с питанием от портативного реактора Ф-7-П. Единственный построенный экземпляр испытывался в 1951-54 годах на полигоне НИИ БТВТ в Кубинке, но после закрытия проекта в 1955 году (личное распоряжение Н. С. Хрущева) машина была разобрана. В настоящий момент ее можно увидеть только в виде моделей. Источник: https://fotostrana.ru/public/post/333934/976825812/ Вот такой вот танк был при Сталине создан. Вот Путину говорят про всякие там Арматы, Т-14 и прочие супер танки. Но куда им до такого танка Т-34?
Denis_469: Если бы Сталин остался жить, то вся история советских, и сейчас российских, танковых войск пошла бы совсем по другому сценарию. Так как после завершения испытаний этого танка в СССР отказались бы от пушек в танках вообще. И перешли на электромагнитные пушки. Даже сейчас, в 2016 году, в России никто не может даже повторить этот танк созданный во времена Иосифа Виссарионовича.
Denis_469: Жаль, что на сайте телеканала "Звезда" нельзя писать комментарии. Видать им там на военном канале никто не говорил о том, что лучше жевать, чем говорить. Чем дальше - тем наши военные профессиональнее... Или чем дальше в лес - тем больше дров. Вчера на телеканале разместили статью про торпеды вот под таким названием: "«Физик» без лирики: в чем кроется мощь новой универсальной торпеды" http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201609200845-2n9p.htm Про содержание расписывать не буду - там бред на бреде сидит и бредом подгоняет. Как обычно для российских военных: 1 - Мы все умрём! Ааааа!!!!!! Российские и советские торпеды хуже американских! И даже в обоснование позиции привели какого-то там Гусева: "Например, заместитель начальника Управления противолодочного вооружения ВМФ в 1980-х годах Рудольф Гусев отмечал:.." Сейчас, про этого самого Гусева можно сказать много всего интересного. Ну например про его искреннее желание убить "ТТ-4" и недопустить появления на советских подводных лодках противоторпед вообще. Про "ТТ-4" я уже писал в описании самонаводящегося торпедного оружия в разделе 1980-х годов. Ну и самое главное - наши военные никогда не знали, и скорее всего и сейчас не знают, реальных характеристик оружия противника. И всегда исходили из только заявляемых в прессе рекламных характеристик западного торпедного оружия. Вот что Гусев писал про 1980-е годы: "«Торпеда МК-48 (американская) тепловая, а УСЭТ-80 — электрическая. Электрическая торпеда в сопоставимых габаритах всегда проигрывает тепловой по скорости и дальности. По крайней мере так было до сих пор. В создании тепловой силовой установки для универсальной торпеды с ТТХ «на опережение» американцев мы проиграли. В создании тепловой силовой установки для универсальных торпед с ТТХ «на паритет» на однотипном, что и у американцев, однокомпонентном унитарном топливе мы хладнокровно опоздали и, самое главное, надолго дискредитировали саму идею применения этого топлива. Виноваты в этом все, от кого это зависело… Употребить власть оказалось некому»." - что тут сказать: профессионализм цветёт и пахнет. У самонаводящихся торпед самое главное - это не силовая установка, а система самонаведения. А вот про системы самонаведения торпед Гусев как раз ничего и не знал. Но это "мелочи". Даже в сказанном также наврано безмерно. Хотя самого Гусева разработчики торпед не спрашивали мнения про свои новые разработки. Потому Гусев говорил про то, что есть. Фактически, те кто читали описание торпед на сайте, знают, что "УСЭТ-80" повторила результаты тепловой американской торпеды "Mk-48 mod.3". Она имела ту-же дальность хода и схожую скорость хода. И при этом имела большую глубину хода и лучшую систему самонаведения. Это на момент начала 1980-х годов, когда "УСЭТ-80" появилась на вооружении. И превзойти её боевые характеристики американцы смогли только в 1988 году с появлением "Mk-48 mod.5". Да, там был небольшой, несколько лет, разрыв в возможностях оружия в пользу США, но он был быстро ликвидирован. Когда на сайте появится описание самонаводящихся торпед 1990-х годов это все легко увидят. А в 1980-х годах никакого преимущества у американцев вообще не было. "mod.3" имела отключение ССН после того, как проводное управление порвётся. А его длина была 18 километров. Так что максимальная дальность хода торпеды роли не играла. Максимум через 18 километров у американской торпеды отключается система самонаведения. В те времена Гусев про это не знал, потому руководствовался мурзилками. Торпеда "mod.4" получила неотключаемую ССН, но она не имела даже логического контура и не могла отличать реальные цели от ложных. Для её дезориентации хватало даже ложных целей типа германской "Bold" времён 2 мировой войны. И только "mod5" реально превзошла по боевым возможностям "УСЭТ-80". Случилось это в 1988 году. Но уже в 1989 году на вооружении советских подводных лодок появляется противоторпеда "ТТ-4". 2 - в статье переврано про наши торпеды почти всё. Так в кучу собраны "УГСТ", "Физик (какой: 0 или 1?), "Физик-2" и "Физик-2000". Мрак и ужас. Нет, я понимаю, что дезинформация врага полезна. Но мозг-то нужно включать наверное? Какой нахрен: "В дальнейшем предусмотрено применение перспективной модификации этой торпеды на двухкомпонентном топливе под обозначением «Физик-2» или «Физик-2000» (экспортное название — УГСТ-М)."? То есть авторы статьи даже не могут правильно прочесть название торпеды "Физик-2000" (торпеда "Физик" образца 2000 года) и полагают, что сейчас 1990-е годы. И 2000 году будет только впереди. Кстати авторы могли бы задаться вопросом о том, почему "Физик-2000" и "УГСТ-М", по их мнению, это одно и то-же, хотя названий 2 разных. Ну это ладно. Также особенности профессионалов. Смогли хоть соврать про то, что "УГСТ-М" это экспортный вариант "Физик-2000". Общий итог по статье: телеканалу "Звезда" лучше жевать, чем говорить. На диком западе дикари знают чем отличаются между собой все перечисленные торпеды. И потому наверняка ржут в голос читая такую дезу. Я просто хочу напомнить, что 1992 году СССР прекратил своё существование, после чего американцы получили доступ практически ко всем советским и раннероссийским разработкам. И потому скармливать им то, что скармливают - это верх глупости. И могу сказать даже больше, хоть я ещё не выложил описания торпед за 1990-е и 2000-е года, но американцы использовали российские и советские разработки для улучшения своих торпед. И можно думать, что если американцы ставили у себя наши технологии, то, наверное, узнали чем отличаются между собой все перечисленные торпеды? Ну это лирика вызванная исключительным профессионализмом российских военных с телеканала "Звезда" минобороны. Хотя иногда этот телеканал уже хочется назвать другим созвучным словом. В общем когда-нибудь на сайте появится описание самонаводящихся торпед 1990-х и 2000-х годов и оттуда все смогут узнать чем те торпеды различаются между собой. И почему "Физик-2000" это не "УГСТ-М".
Denis_469: Ну вот заканчивается эпоха торпед семейства "Физик". Эпоха начавшаяся с развалом СССР и торпед созданных ещё в советские времена, но завершивших испытания и принятых на вооружение уже в Российской федерации. Сейчас читал западную прессу и вычитал там, что по их информации после того, как в 2017 году примут на вооружение торпеду "Футляр" она пойдёт на замену торпедам "Физик-1" и "Физик-2". И постепенно через много лет должна заменит торпеды всего семейства "Физик" всех модификаций. Что тут сказать? Только то, что история торпед семейства "Физик" - это нечто. Что когда-то появится и на этом сайте в разделе описания самонаводящихся торпед для подводных лодок. Как и любые другие торпеды у торпед семейства "Физик" были свои плюсы и свои минусы. Я не имею точной информации про новую торпеду "Футляр", так как она ещё и на вооружение у нас не принята, но концептуально она как раз идёт в развитие торпед семейства "Физик". А сами торпеды семейства "Физик" многочисленны и разнообразны. Но в силе пропаганды и антипропаганды про них в интернете столько мифов и слухов... что торпеды "Физик" многие считают как перспективные на будущее, когда их уже собираются постепенно заменять на более новую торпеду. Или более новые торпеды. Трудно сказать когда информация про "Физиков" появится на сайте. Так как прежде должны быть выложены ракеты 80-х годов. Торпеды и ракеты 90-х годов. И только после них придёт очередь описания торпед 2000-2009 годов. Среди которых и будут первые торпеды семейства "Физик". Затем будут ракеты 2000-х годов и потом описание торпед 2010-х годов. В которых будет завершение развитие торпед этого семейства. Так что описание торпед семейства "Физик" на сайте появится очень не скоро. Хотя там можно будет прочесть весьма поучительные истории о том, как в России создаётся торпедное оружие. А сейчас я расскажу немного того, что было в 90-е годы широко известно в узких кругах СФ. В общем тогда я общался с человеком, военным, который участвовал в продаже американцам разработанной силовой установки для новой торпеды. Тогда у нас приняли на вооружение новейшую торпеду "УГСТ". И начали было её разработку в развитии. А потом денег не стало. Государство сказало, что то ему нафиг не нужно и пусть сами ищут себе деньги, если им нужно. А государству не нужно. И тут нашлись американцы, которые профинансировали завершение разработки с условием того, что они покупают патент на силовую установку созданную на их деньги. Ту самую. В результате силовую установку создали и продали американцам вместе с патентом. А потом... американцы, естественно, запретили России использовать ту силовую установку для своих торпед. И вот тогда, после этого, я и узнал про эту продажу. Когда меня там спросили что можно сделать. Спросили по тому, что наша оборонная промышленность, чей чел там был и наши военные (пара человек присутствовавших) не знали что делать для развития торпед в продолжение тепловой энергетики. Было это в конце 1990-х годов. То есть "УГСТ" была на вооружении, а её развитие было невозможно. Так как созданную силовую установку вместе с патентом купили американцы. А меня спрашивали потому что я посторонний был к той кухне и не ангажирован. Потому как посторонний мог предложить вариант, которые не видели те. В результате вариант был предложен и.... удалось создать новую силовую установку для торпеды. Тепловую. Но так, что американцы и носа подточить не смогли. Но цена этого была простая - время. На всё про всё потребовалось ещё лет 8. То есть торпеда в развитие могла бы быть принята на вооружение лет на 8 раньше, чем реально была принята на вооружение. Если бы нашей стране нужно было бы чего-нибудь, кроме денег. А нашим военным и оборонке также не нужны были деньги, деньги и только деньги. Ну вот так и случилось, что государство насрало на всё. Военные и оборонка получили деньги и страна и флот остались с голой жопой и без перспектив. Интересная была история тогда рассказана мне. Про то, как никто не думал, что... в общем всё как обычно. Патент перекрывал некоторые особенности силовой установки, которые тогда считалось невозможным обойти. История, конечно, красивая. И когда-нибудь, уже после Путина, в стране займутся поиском и наказанием виновных и в этом и во всём остальном, что творилось тогда и творится сейчас. А если бы тогда не удалось обойти американский патент, то не было бы никаких "Физиков", которые шли в развитии "УГСТ" и современного "Футляра", который идёт как развитие "Физиков". Ясное дело, что эту историю сейчас не будет подтверждать ни оборонка, ни военные, но я её слышал, можно сказать, из первых рук долбоёбов продавших патент американцам. Те ту силовую установку воспроизвели на своей промышленности и поставили на одну из последующих модификаций торпеды "Mk-48". Про это также будет сказано при описании той модификации американской торпеды. Ну а сегодня что? Сегодня всё хорошо - идея тогдашняя выстрелила. Новый двигатель создали. Развитие пошло. И сейчас всё хорошо. А то была просто история 20-летней давности. И информация про то, что "Физики" будут постепенно убираться с лодок как устаревающие просто вспомнила у меня те воспоминания про те времена, когда я был молодым и глупым. И считал всех умными и не продажными. Постепенно глаза открылись и завязал с военно-морскими долбоёбами.
Denis_469: Запущенная с «Долгорукого» «Булава» самоликвидировалась в полете Одна из двух из баллистических ракет «Булава», выпущенных с подводного крейсера стратегического назначения «Юрий Долгорукий» в акватории Белого моря по камчатскому полигону Кура, самоликвидировалась. Об этом сообщает во вторник, 27 сентября, РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Минобороны РФ. Экспериментальная залповая стрельба двумя ракетами из подводного положения была произведена 27 сентября. Обе ракеты, как подчеркнули в Минобороны, «штатно вышли из шахт подводной лодки по заданной траектории». Боевой блок первой ракеты, выполнив полный цикл полетной программы, успешно поразил цели на полигоне. Вторая ракета самоликвидировалась после выполнения первого этапа программы полета. Причины не указаны. https://lenta.ru/news/2016/09/27/bulava/
Denis_469: Если ракета самоликвидировалась в полёте - это или отклонение от траектории. Или техническая проблема например разделения ступеней. Первый этап полёта ракеты, если я правильно помню, это вывод ракеты в космос. То есть отработка 1 и 2 ступеней. Возможно 2 ступень не отделились и в результате ракета пошла не туда и самоликвидировалась. Хотя специалисты по той ракете однозначно смогут сказать точнее.
Denis_469: И ещё разъяснение по вчерашнему пуску. Лодка должна была выпустить 2 ракеты. Шла отработка залпового пуска, так как как раньше писалось на сайте из-за замены "Барка" на "Булаву" лодка не может выполнить залповый пуск всем боекомплектом. Потому шла отработка выпуска ракет. Обе ракеты должны были прилететь на полигон. Но этого не случилось. Как я читал есть информация, что типа 1 ракета получила повреждения при выходе из пусковой шахты. Скорее всего 2-я. Как сказано обе ракеты пошли по штатной траектории после пусков. Но при полёте получившая повреждение при пуске ракета отклонилась от курса и самоликвидировалась. Про недостатки лодок проекта 955 на сайте уже писалось. Потому лично я не вижу ничего особенного в том, что 1 ракета самоликвидировалась. Объясняю механику события: Твёрдотопливные ракеты имеют сухой пуск из шахт. Припуске ракета разрывает мембрану и выходит. Вместо неё в шахту поступает морская вода, которая заполняет весь объём пусковой шахты. Лодка удифферентована на вес баллистической ракеты в шахте. Но объём самой шахты намного больше. И потому вес поступившей в шахту морской воды превосходит пусковой вес баллистической ракеты. Проще говоря для понимания вес оказавшейся в шахте морской воды оказался больше веса улетевшей оттуда ракеты. После заполнения шахты лодка получает крен на борт. Небольшой. Совсем маленький. Но его достаточно для того, чтобы вторая выходящая в этот момент ракета получила повреждения от удара о край ракетной шахты. Ракета выходит вертикально, а лодка кренится. Какие там зазоры между ракетой и шахтой на выходе? Несколько миллиметров. Такой крем люди на лодке зафиксировать ногами или вестибулярным аппаратом не смогут. Меньше градуса обычно крен не обнаруживается экипажами. Но даже полградуса крена - это гарантированное столкновение выходящей из шахты баллистической ракеты с краем шахты (верхним). Не нужно забывать про то, что во время выпуска второй ракеты вода ещё заполняет шахту после выхода первой. Это особенность однокорпусных подводных лодок. Которую в нашем военно-морском флоте и в промышленности не знают. Американцы также сталкивались с проблемой второго пуска на своих первых лодках. Так как те также были однокорпусными. И постепенно отрабатывая технологии достигли уровня лодок типа "Ohio", которые могут выпустить в залпе 4 баллистические ракеты, прежде чем бортовая качка выйдет за разрешённые пусковые значения. У нас в стране историей никто не занимался и не занимается ни на флоте, ни в оборонке. И потому такие особенности однокорпусных стратегических подводных лодок не знают. В результате сейчас получили выход значений крена подводной лодки за пусковые значения и повреждение второй выходящей ракеты от удара о корпус подводной лодки. В результате самоликвидацию ракеты в силу её отклонения от курса (скорее всего). Двухкорпусные подводные лодки не обладают этим недостатком в силу больших запасов плавучести и поперечной остойчивости. Эта описанная особенность присуща только и исключительно однокорпусным подводным лодкам. Так что правильно написал 1 человек в интернете сегодня: чтобы исправить ситуацию нужно расстрелять 3-4 главкомов ВМФ вместе с руководством 1 ЦНИИ и руководством ВМФ. А ещё лучше будет, если расстрелять ещё 1-2 и перед теми. И начисто убрать военных моряков от вообще какого-либо планирования подводных лодок. И привлечь только тех, кто не является военнослужащими или сотрудниками оборонки. А все лодки проекта 955 - это хлам. Теоретически они могут выпустить даже 4 баллистические ракеты как "Ohio", но практически не вышел пуск даже 2 ракет в залпе. И, самое хреновое, лодки не оснастить сейчас системами гиростабилизации корпуса. Так как ту систему там даже некуда установить. Потому 1 ракету лодка может выпустить всегда. Успешный пуск 2 ракет - это чудо. Успешный пуск 3 ракет - настоящее чудо. Успешный пуск 4 ракет - чистая фантастика, но ещё научная. Успешный пуск 5 ракет и более в залпе - не научная фантастика. Вот так вот сейчас работают в России профессионалы от флота и оборонки. Просрали кучу денег и времени и на выходе получили лодки непригодные для боевого применения по назначению.
Denis_469: Только и исключительно массовые расстрелы сейчас могут исправить ситуацию. Больше уже вариантов нет. Государство деградировало полностью.
Denis_469: "Атомный крейсер "Юрий Долгорукий" во вторник выполнил залп двумя баллистическими ракетами "Булава". В ходе испытаний в Белом море, одна из ракет самоликвидировалась в воздухе по неизвестным причинам. В Минобороны РФ заявили, что из Белого моря была произведена залповая стрельба с помощью двух ракет "Булава". Место назначение снарядов - полигон Кура, который находится на Камчатке. Стоит отметить, что стрельба выполнялась из-под воды. Также в ведомстве сообщили, что обе ракеты успешно преодолели первый этап полета - вышли из шахт подлодки по нужной траектории. В то время как первая ракета смогла выполнить полный цикл программы и успешно поразить нужные цели на полигоне, вторая, после выполнения первого этапа, самоликвидировалась. О причинах неполадок во второй ракете ничего не известно, специалисты пытаются выяснить, что пошло не так. " http://vladivostok.newsbomb.ru/listnews/raketa-bulava-samolikvidirovalas/50861871/ *********************** Дебилы в минобороны, а не специалисты. Все специалисты давно не имеют ничего общего с этим минобороны. И изначально, ещё в 1990-х годах знали про то, что 955 это будет говно на палочке. Ну вот говно на палочке снова проявилось в виде новой аварии ракеты. И это не последняя. Так как переработать ракетные шахты на уже построенных и строющихся лодках под "Булаву" невозможно в принципе. Это нужно делать новую баллистическую ракету и новую шахту. А заодно и новый проект подводной лодки. А что пошло не так снова повторяю: 1 - сделали баллистическую ракету "Булава" - это 1-я ошибка 2 - построили однокорпусную подводную лодку - это 2-я ошибка 3 - привлекли к созданию БРПЛ МИТ - это 3-я ошибка 4 - приняли решение о проектировании и строительстве однокорпусной и одновальной подводной лодки - это 4-я ошибка 5 - допустили военных к принятию решения о проектировании БРПЛ и подводной лодки - это 5-я ошибка 6 - выгнали всех специалистов по стране, ктобы знали что делать - это 6-я ошибка 7 - делали и лодку и ракету те, у кого главное стаж и для кого главное деньги - это 7-я ошибка 8 - сразу не расстреляли всех, кто выступал за проектирование "булавы" вместо "барка" - это 8-я ошибка 9 - сразу не расстреляли всех тех, кто поносил двухкорпусную конструкцию и всячески пропихивал однокорпусную - это 9-я ошибка 10 - вообще платили деньги тем, кто вообще не разбирается в вопросе и не учит историю - это 10-я ошибка 11 - сразу после постройки головной лодки и первых проблем с "Булавой" не расстреляли всех причастных и агитировавших за неё - это 11-я ошибка. Сколько ошибок ещё нужно написать? Ещё раз повторюсь: лично я знал чем всё кончится ещё в 90-х годах, когда эти лодки с ракетами будут проектировать. Просто по тому, что знал как было в прошлом (историю) и знал то, что Россия не в состоянии отменить законы физики. А также не в состоянии подкупить их или дать им взятку (это я про законы физики). Потому сейчас снова с удовлетворением отмечаю, что всё идёт так, как и должно идти на самом деле. А не по мнению придурков имеющих заработки и стаж сидения на стульях в должностях и званиях.
Denis_469: А для дегенератов и уродов думающих, что я радуюсь нашим неудачам скажу, что те есть дегенераты и уроды. Я удовлетворён потому, что : 1 - лодка ведёт себя так, как и должна вести себя по существующим законам физики, про которые никто в России не читал, судя по тому, что сделали за лодку и ракету 2 - то, что я знаю из истории американских стратегических атомных подводных лодок снова и снова подтверждается практически В итоге я удовлетворён тем, что мои ожидания успешно оправдываются. Я знаю, что лодка сделана провально - она и показывает это. Я знаю, что её разработчики считают, что законы физики написаны не для них - ну так вчера снова убедились в этом. Я ожидаю, что лодка будет выходить за пусковые значения по крену - это мы снова увидели вчера. Так что можно быть удовлетворённым своими знаниями и умениями просчитывать развитие событий.
Denis_469: Кстати всем желающим могу рассказать, что после набора объяснения ситуации с "Булавой" её прочли из Реутова из НПО "Мшиностроения". Это я знаю абсолютно точно, т.к. мне комп это показал. Так что будут дальше пытаться натянуть сову на глобус доводить "Булаву". То есть к ситуации с "Булавой" сейчас подключился НПО "Машиностроения".
Denis_469: Кстати сейчас вспомнил - во время предыдущего парного пуска ракет была та-же самая проблема, только тогда сказали, что при пуске вторая ракета была повреждена. То есть при пуске второй ракеты в залпе она повреждалась 2 раза из 2 раз. ""Причиной неудачного запуска одной из двух ракет Р-30 «Булава» в залповом пуске с ракетного подводного крейсера стратегического назначения (РПК СН) К-551 «Владимир Мономах» стало повреждение, полученное ракетой при старте. Это привело к отклонению от заданной траектории и невыполнению полетного задания, вследствие чего боевые блоки пришли в полигон с недопустимым разбросом. На одном из этапов подготовки изделия была допущена ошибка, что привело к повреждению ракеты при выходе из шахты и последующему отклонению ракеты и боевых блоков от заданной траектории»." Тогда было повреждение 1 ракеты при выходе из шахты. О чём сказано официально. Сейчас то-же повреждение ракеты при выходе из шахты. То есть это именно то, о чём я говорил выше - выход крена лодки или её бортовой качки за пусковые значения и повреждение выходящей из шахты ракеты корпусом подводной лодки. Только тогда ракета не уклонилась от курса, а всё-таки пришла в район мишенной позиции. Пусть даже с большим отклонением от цели. В этом пуске, недавнем, ракета видимо получила большие повреждения и уклонилась от курса самоликвидировавшись затем.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000476-000-260-0#228
Denis_469: «Обращение к президенту России В.В.Путину. Уважаемый Владимир Владимирович, искренне прошу обратить внимание на факт героического поступка совершённого рядовым Бато Дашидоржиевым в ходе несения им службы на доверенном ему посту. Он сумел один противостоять целой колонне мотопехоты грузинской армии, не позволив им следовать далее для эскалации конфликта. Этим он предотвратил гибель сотен и сотен мирных жителей и солдат с обеих сторон. Факт широко освещён в своё время СМИ разных стран. В мире даже появилась в связи с этим «крылатая фраза» о русских: «300 не надо, хватит и одного». Этот подвиг, несомненно, достоин высокого звания Героя России. Он, героический сын России,погиб на той войне,защищая невинных жителей Осетии. Прошу посмертно наградить Героя, мы верим в Вас. Спасибо и желаю успехов Вам, за Вами Правда. Искренне Ваш, Чулуунжав Аянга. Гражданин братской Монголии». ****************************** Почитал отзывы на это обращение на разных сайтах. В целом согласны, что достоин. Что касается моего мнения, то я не возьмусь сказать герой, или нет. Но ордена Мужества однозначно достоин. Пусть бы за ним стояла танковая дивизия (чего не было), но в одиночку выйти против колонны вражеских войск и остановить её заставив развернуться. Это однозначно мужественный поступок. Насколько достоин или нет человек звания героя решает Путин, как верховный главнокомандующий. Солдат откровенно пошёл на смерть выйдя с пулемётом. А за ним слева на снимке стояла только "БМП-1", если я правильно помню. В общем в случае боя не факт, что можно было остановить 1 БМП и отделением пехоты. А без боя он смог. Это я по памяти про тот эпизод, когда там колонная вражьих войск вышла на блокпост из 1 БМП и отделения мотострелков. Может чего было не так и забыл уже.
Denis_469: Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок: "Пока NASA пытается защитить дорогостоящую инфраструктуру, сооружая насыпи, однако в будущем пусковые площадки, скорее всего, придется переносить вглубь США. По общепринятому мнению, повышение уровня океана происходит из-за глобального потепления и связанным с ним природными явлениями, и является повсеместным. Однако почему-то именно у побережья Флориды величина подъёма уровня воды за последние 25 лет почти в два раза выше, чем где бы то ни было. Если, например, в Голландии ежегодно вода отвоёвывает максимум 5 мм, то на американский штат наступление идёт со скоростью 1-1.5 см в год! И ситуация от года к году только ухудшается... В связи с этим ряд ведущих океанологов, сейсмологов, гидрологов и гляциологов выдвинули предположение, что на самом деле во Флориде происходит не только подъём уровня моря, но и параллельный процесс опускания суши, запущенный ещё во времена холодной войны как ответ СССР на программу звёздных войн. Последняя, как известно, осталась только в комиксах и фантастических фильмах, а вот реальный ответ на неё работает уже десятки лет и признаков окончания его не наблюдается. Скорее всего, в Мексиканском заливе была запущена реакция Гамова-Эйдельмана, реализующая метаморфизацию пород гнейсовой, гранитной и базальтовой групп и превращение их в водорастворимые соединения под воздействием малоизученной до настоящего времени реакции тэта-распада, открытой ещё в 1971 году в ядерном центре Саратов- 29. Из архивов КГБ, вывезенных в 90-е на Запад, известно, что был создан прототип установки-инициатора тэта-распада в габаритах, позволяющих установит его на титановую подводную лодку проекта 661 "Золотая рыбка". Из 25 построенных подводных лодок этой серии известна судьба 24, а вот о лодке № 4 сведений не сохранилось, кроме косвенного упоминания о запланированном на весну 1978 походе в треугольник Майами- Новый Орлеан - Мерида. Лодка вышла с секретной базы о.Котельный (Новосибирские острова) 14 марта 1978 при соблюдении мер скрытности, не наблюдавшихся ни до того, ни после того, без ракетно-торпедного вооружения, но с неким дополнительным оборудованием, установленным взамен демонтированных ракетных шахт. Любые сведения как о самой лодке, так и её экипаже отсутствуют, кроме записи в оперативном журнале Калистовского центра сверхдальней связи - "Бабушка приехала. Пирожки привезла в полной сохранности. Раздача прошла успешно." Часть этой фразы позднее использовал Владимир Богомолов в своём романе Момент истины (в августе 44-го)." http://glav.su/forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/4041518-message/#message4041518 ******************************** Лодка проекта 661 была всего одна на самом деле. Но сказка на то и сказка, чтобы там было не как в реальности... по крайней мере по отношению к подводным лодкам.
Denis_469: Ну что - попался мне в руки доклад американского эскадренного миноносца "McKean" по морскому бою 18 декабря 1950 года в Японском море. До сегодняшнего дня я считал, что там нашей лодки не было. А оказалось, что лодка наша была и морской бой был. Краткое описание морского боя. Эскадренный миноносец вышел из Сасебо 18 декабря в составе эскадры боевых кораблей. Вскоре после выхода получил гидроакустический контакт на дистанции 1500 ярдов на пеленге 270. Контакт в точке 33.36'2"N, 129.17'0"E. Эсминец пошёл для идентификации контакта запрашивая его гидроакустикой. Пл шла курсом 145 со скоростью 7 узлов. Во время боя лодка меняла скорость хода от 7 узлов до 0. Глубина хода находилась в пределах 150-240 футов. Маневрирование по курсу свободное. После сближения эскадренный миноносец выполнил атаку по подводной лодке глубинными бомбами, после чего начали всплывать пузыри воздуха и топливо. После этого подводная лодка застопорила ход и начала разворачиваться. Вместе с подошедшим вторым эсминцем "Frank Knox" была выполнена вторая атака по подводной лодке, которая оказалась неудачной, так как лодка совершила циркуляцию влево и оба корабля промахнулись глубинными бомбами. После этой атаки подводная лодка применила средство ГПД, которое давало чёткое эхо и не имело доплеровского эффекта. В результате оба эскадренных миноносца получили раздвоение цели, которое сбивало с толку командиров кораблей и акустиков кораблей. Затем оба эсминца провели по одной атаке на какую-то цель. Затем по ней-же отработали ещё раз оба корабля глубинными бомбами. После этого было решено, что была атакована ложная цель, но тут советская подводная лодка выпустила 1 торпеду по эскадренному миноносец "McKean", от которой тот уклонился успешно, а его акустик смог в режиме шумопеленгации обнаружить подводную лодку по шумам винтов по пеленгу стрельбы. Включив гидролокационный режим успели взять место лодки, но та применила снова средство ГПД, которое испортило американцам всё. Выполнив очередную (для "McKean" 5-ю) атаку по подводной лодке, корабли развернулись, но не смогли восстановить контакт. Средство ГПД забило помехой все рабочие частоты гидроакустических станций эскадренных миноносцев. Те переключались по всему рабочему спектру частот от 22 до 29 килогерц, но во всех частотах шла мощная помеха, которая не позволяла обнаруживать подводную лодку. Эта помеха длилась около 5 минут, после чего начала быстро стихать. После её прекращения цель была увидена без движения (без доплеровского эффекта), и её снова пробомбили. После этого на обоих эсминцах остались всего лишь 3 глубинные бомбы, и из-за этого они начали возвращение в базу за новыми глубинными бомбами. Все реактивные глубинные бомбы для РБУ "Хеджехог" также были израсходованы. 19 декабря корабли вернулись на место атаки и чего-то на дне нашли. 20 декабря там вело работы водолазное судно, которое подняло со дна чёрный ящик. Вероятно от советской подводной лодки. Вот описание со стороны американцев. Теперь я могу сказать как там было на самом деле. Наша подводная лодка шла мимо Сасебо находясь на боевой службе и следя за американскими кораблями. Попав в луч гидролокатора увеличила скорость и начала отрыв от преследования. Скорее всего экипаж лодки не ожидал, что её атакуют глубинными бомбами и лодка получила повреждения, после чего развернулась на курс 25 градусов и на 3 узловом ходу начала возвращаться. Поняв, что её снова будут бомбить лодка выпустила ложную цель "Bold-5". Это была германская разработка принятая на вооружение советского флота после победы над Германией в 1945 году. Это патрон создающий облако газов воде. В пользу этого говорит тот факт, что доплеровский эффект цели наблюдался американским эсминцем только во время 1 и 2 атак по лодке. От второй атаки лодка успешно уклонилась на циркуляции влево. Затем её американцы потеряли и за время выполнения последующих 2 атак атак по ложной цели наша лодка вышла на перископную глубину и выполнила атаку сама выпустив 1 торпеду. После атаки снова была обнаружена. И снова применила средства гидроакустического противодействия. Выпустив ещё 1 "Bold-5" и применив "Seeglinde". Это было устройство гидроакустического противодействия предназначенное для постановки помех гидролокационным станциям противолодочных кораблей в диапазоне 15-30 килогерц. Как я видел его изображение это длинный чёрный ящик имеющий в головной части коническое сужение для гидродинамики и в хвостовой части пропеллер в кольцевой насадке. Внутри ящика находится гидролокационная аппаратура с антеннами, электричество для которой вырабатывается пропеллером от набегающего потока воды. В германском флоте, например "U-1230", это средство ГПД устанавливалось в межпалубном пространстве с другого борта от РДП. И при применении крышка открывалась и за счёт плавучести и гидродинамики устройство всплывало из места хранения и на буксире буксировалось подводной лодкой за ней. Длина троса на "U-1230" составляла 100 метров (300 футов). При его применении лодка могла давать самые полные хода, так как устройство полностью глушило всё. И в режиме шумопеленгации и в режиме гидролокации миль на 10 вокруг. В данном случае лодка выпустила "Seeglinde" и дала самый полный ход 7-8 узлов и пошла в отрыв. Минут через 5 "Seeglinde" оборвался и быстро перестал работать. Вероятно не был герметичным и имел течь из-за которой затонул. После того, как он перестал работать корабли нашли выставленную "Bold-5" и снова её атаковали. А 20 декабря со дна подняли именно "Seeglinde", так как описание поднятого чёрного ящика в подводной лодки идентично описанию этого устройства ГПД применявшегося как на германских подводных лодках, так и на советских подводных лодках с 1946 года. Кстати немцы также не особо любили "Seeglinde". И на "U-1230" были рады, когда его убрали с подводной лодки. Так как при переходе из Киля в Норвегию для дозаправки у южного побережья Норвегии то само включилось и устроило адский шум. Потом выяснилось, что устройство неисправно и лодка сдала его на берег для ремонта в норвежской базе, куда пришла для дозаправки. Вот такая фигня выяснилась. Теперь осталась самая малость - узнать что за наша лодка была там и выполнила ту атаку.
Denis_469: Могу рассказать несколько, кому приятных, кому не очень, вещей. что вычитал за последние несколько дней. Касаются перспектив флота. Надводного и подводного. Сначала про авианосцы. Государство их планирует начать строить сразу, как появятся возможности для строительства. Вначале завершение строительства судостроительного завода "Звезда". Сейчас их не строят потому что негде. А КБ и НИИ тренируются на кошках Китае и Индии. Как все видят сейчас в Китае строится копия "Варяга". Затем пойдёт копия "Ульяновска". Индия также построила свой новый авианосец по российскому проекту. Так что пока что банально нет судостроительных мощностей. Про ракетные крейсера: Текущее состояние атомного ракетного крейсера "Киров" неизвестно. Сейчас начинается выгрузка отработанного ядерного топлива. После её завершения будут смотреть на возможность, а точнее на нужные суммы, для модернизации ракетного крейсера. Как вычитал, могу сказать, что вероятно меня читают где нужно. Так как проект "Лидер" снова переносится. В связи с последними проблемами с вооружением "Киров", скорее всего, будет переделываться в опытовый атомный ракетный крейсер. "Киров" имеет множество требований по замене. И в частности его ядерную силовую установку также нужно менять. Потому у крейсера будет вырезаны реакторные отсеки и вместо них врезаны новые с перспективной ядерной силовой установкой для "Лидера". Отработка новейших комплексов ПВО также будет проходить на "Кирове". Для новых атомных ракетных крейсеров назначены корабельные варианты ЗРК "С-500", но на 3 других атомных ракетных крейсерах будут ставиться, и уже ставятся на 1-м, только морские варианты ЗРК "С-400". По примеру проблем с "Полимет-Редутом" не будут сразу пускать серию "Лидеров" до завершения отработки "С-500" с надводного корабля. Также "Киров" получит новый гидроакустический комплекс для "Лидера", который сейчас создаётся. Все понимают, что проблем с ним будет не меряно, и потому его где-то нужно обкатывать. Также предполагается, что "Киров" будет первым надводным кораблём получившим новый противолодочный вертолёт, сейчас создающийся для замены "Ка-27ПЛ". Могу также сказать, что предположительно на "Кирове" будет обкатываться и испытываться новая тяжёлая противокорабельная ракета, которая сейчас создаётся и будет принята на вооружение после 2020 года. 3 других крейсера получают "Циркон-С" как главный комплекс. Также сейчас разрабатывается новый ЗРК "С-350" в варианте для флота. Понятно, что его также нужно будет где-то испытываться. Вместе с оморяченным "Тор-М2У". Естественно, что создаются новые радиолокационные станции и системы РЭБ, которые также нужно испытывать где-то. "Киров" будут ставить в модернизацию вместе с "Петром Великим" одновременно в тот-же док. Там 2 атомных крейсера поместятся хорошо. Что касается "Фрунзе", то сейчас он ждёт завершения постройки завода "Звезда" и станет в модернизацию там. Атомные ракетные крейсера типа "Лидер" пойдут в серию только после отработки всех новинок предназначенных для них на "Кирове". Как я читал сейчас уже Путин и правительство не верят в то, что наша промышленность в состоянии сделать сразу и качественно. И потому без предварительной отработки серии закладывать не стоит. Не атомные ракетные крейсера также есть в проекте на постройку для замены крейсеров типа "Слава" в будущем. Но они не в программе вооружения, так как наша промышленность не в состоянии производить мощные газотурбинные двигатели для этих крейсеров. Кроме того сейчас не ведётся разработка новой тяжёлой противокорабельной ракеты для замены "Вулкан-2". При всём техническом совершенстве "Вулкан-2" уступает как уже завершающему испытанию "Циркон-С", так и перспективной тяжёлой противокорабельной ракете, которая сейчас создаётся для принятия на вооружение после 2020 года. Для установки этих ракет требуется больший тоннаж, чем есть у крейсеров типа "Слава". И именно это обусловило то, что ракетные крейсера типа "Лидер" будут атомными. Им просто требуется намного больший тоннаж для установки и использования новых тяжёлых противокорабельных ракет. Теперь эскадренные миноносцы Собственно из-за вакханилии современной России классификация кораблей спутана, и "Лидер" считается эскадренным миноносцем, хотя фактически является ракетным крейсером. А "Горшков" считается сторожевым кораблём, хотя фактически является эскадренным миноносцем. В будущем этот типа кораблей, скорее всего переклассифицируют как раз в эскадренные миноносцы в связи с возвращением нормальной советской системы классификации. Кораблей типа "Горшков" будет построено немного: 4-6, после чего перейдут к строительству кораблей нового проекта, который сейчас делается. Сторожевые корабли Сейчас государство ждёт готовности нашей промышленности к производству газотурбинных силовых установок. После них в серию пойдёт дешёвый сторожевой корабль типа "Гепард". Они уже отработаны на потоке, но для них пока что нет российской силовой установки. Они пойдут на замену малым противолодочным кораблям и смогут заодно выполнять и конвойную работу в открытом море. малые противолодочные корабли они в перспективе также будут строиться, и проект уже есть сейчас. Нет только желания начать их строительство, так как ещё боеспособны и многочисленны (относительно) малые противолодочные корабли построенные в СССР. Так что тут вопрос только желания противолодочные вертолётоносцы. Как я читал класс противолодочных крейсеров-вертолётоносцев думают возродить снова. До этого такими были 2 крейсера типа "Москва". Понятно, что на новом уровне. Их постройка планируется после завершения строительства завода "Звезда". И строить их планируют в корпусах гражданских суперконтейнеровозов. Основной задачей будет противолодочная оборона конвоев и ведение противолодочной войны вместе со сторожевыми кораблями. Ракетные катера Их уже строят по нескольким проектам и, возможно, заложат ещё по паре проектов. Канонерские лодки Их также думают начать строить, и в частности по моему проекту, но пока что с этим глухо, так как многое нашему начальству российскому непонятно. Что и как делать, зачем и почему так, а не иначе. Хотя гражданская война на Украине чётко показала необходимость наличия специализированных канонерских лодок для поддержки войск на приморских участках фронта. ВМФ Сирии также активно использовались для огневой поддержки сухопутных войск, когда террористы выходили к морю. В США сделали большую канонерскую лодку "Замвольт" специально для этой задачи огневой поддержки сухопутных войск. Так что однажды их начнут строить. Весь вопрос в том небольшие или большие сразу. Ведь всем хорошо известно, что лучшая канонерка это линейный корабль. Для последних в Санкт-Петербурге стапель уже есть, потому никаких проблем с их постройкой, теоретически не будет. Если не считать того, что проект никто не разрабатывал современный и артиллерии главного калибра для них также нет. Теперь про подводные лодки: В силу провала "Булавы" и подводных лодок проекта 955 сейчас ускорены работы по созданию новой баллистической ракеты для подводных лодок и новой стратегической атомной подводной лодки. Но это дело не скорое. Атомную ракетную подводную лодку типа "Хаски" разработчики уже представили публике. Это перспектива на сегодняшний день. Атомные торпедные подводные лодки. Изначально "Хаски" должна была заменять их, но потом плавно переехала в ракетные лодки. Потому нужно ждать нового проекта. Наверняка он уже кем-то создан, но ещё не показан и не заявлен. Дизельные подводные лодки. Тут разработчики создали проект "Калина". Клянутся, что лодка будет дешёвой и пригодной для массового строительства. Хоть серию в 60 штук сделай - ничего сложного и трудного. Будет безотказной как автомат Калашникова. Просто там разработчикам представители руководства России сказали, что после Путина может прийти другой человек, который повесит их за шеи, если будет как с "Ладой". Потому там постарались сделать и дешевле и качественней. Что касается вооружения для подводных лодок. Тут картина такая: для перспективных атомных ракетных подводных лодок завершает испытания тяжёлая противокорабельная ракета "Циркон-С". Ожидается к принятию на вооружение в 2018 году. Создаётся новая баллистическая ракета для подводных лодок. Скорее всего идёт очередная модернизация противокорабельной ракеты "Уран" и точно идёт модернизация противокорабельной ракеты "Оникс". Что касается торпед, то сейчас начинается переход на новые технологии в их создании. Прорыв примерно как в 1990-х годах, когда начали приниматься на вооружение торпеды созданные ещё в СССР. Как все могут прочесть в теме описания самонаводящихся торпед, то в СССР в 1980-х годах начался качественный скачок в развитии торпед. ну вот сейчас, в 2010-е - 2020-е годах, идёт аналогичный качественный скачок развития торпед. Какие-то торпеды уже приняты на вооружение, какие-то ещё будут приняты на вооружение. Сейчас, в 2016 году, развитие идёт ещё на советском заделе, но уже появляются первые чисто российские разработки, которых не было в советское время. Как обычно у нас идёт и разработки зенитных ракет для подводных лодок. И недавно принятая на вооружение ПЗРК "Верба" также уже находится на подводных лодках. Так что с перспективами вооружения для подводных лодок у нас всё в порядке. Вот такая картинка мне сейчас видится.
Denis_469: Свежее фото с борта подводной лодки. Снято в сентябре. Найдено в интернете: Если у кого картинка не открывается или пропадёт, то текст на фото: "Добросовестные офицеры пьют на службе в открытую, чтобы командир понимал, что имеет дело не с трезвыми придурками, а с пьяными профессионалами" Вот как бы вся сущность российского подводного флота. Как выяснилось сегодня из этого фото, то как было всё в 1990-х годах - так и осталось по прежнему.
Denis_469: ВВС США получили приказ разрешающий атаковать российские и сирийские самолёты над Сирией: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000476-000-260-0#240
Denis_469: "Янтарь" хорошо поработал: SyrianMilitaryCap. @syrianmilitary · 9 min. #Russia n Navy #Yantar removed a #USA under sea Sonar network along the Syrian coast ,linked to NATO bases in #Cyprus and #Mersin Молодцы. Тем, кто не понял текста поясняю: США вместе с НАТО и Израилем разместили у побережья Сирии сеть донных гидроакустических станций. Прямо в терводах Сирии с подводных лодок. А "SSN-23" там всё до ума доводила. От них шли линии связи на английскую базу на Кипре и в турецкую базу в Мерсине. И вот наш флот нашёл эти донные гидроакустические станции и убрал их со дна моря. Себе забрали короче. Нам пригодятся знания и образцы американских донных гидроакустических станций, чтобы разрабатывать им противодействие.
Denis_469: Сейчас почитал натовское сообщение о действиях российского военно-морского флота. и увидел, что 16 октября где-то в Атлантике у Шотландии или Северного пролива они обнаружили российскую подводную лодку. Предположительно дизельная проекта 877.
diada: Russia tests 'unrivaled' new e-weapon - https://www.rt.com/news/362672-radio-electr...-weapon-russia/ на выставке высоких технологий в военной отрасли в Армении Россия представила новое супероружие, которому не нужен ни порох, ни пули. Оно может сбивать беспилотные летательные аппараты при помощи микроволн — "поджаривать" их прямо в воздухе. Видео - https://www.instagram.com/p/BLgxerEBvND/
Denis_469: diada - это хрень собачья. Что у тебя написано в посте. Такое оружие уже давно было создано в СССР. Например РЛС наведения ракет, при подаче высокого может прямо в полёте зажарить попавшего в луч баклана. Вот летит птичка, попала в луч и упала на землю. Уже прожаренной.
diada: Я просто привела пример с чем наши все это время работали. Некогда военный дал ссылку на статью Александра Горбенко. Тихоокенские учения в 2013-м(?). Там больше писалось о вертолетных БПЛА, но вскользь упоминалось об испытании лазаря на ПЛ.
Denis_469: diada пишет: но вскользь упоминалось об испытании лазаря на ПЛ. Ну так их там испытывают ещё Бог знает с каких времён. Если ещё не во времена СССР начали. Кстати возможно часть новозаявленного оружия на новых физпринципах также имеют к тому отношение. Правда лично я отношусь к нашим заявления скептически. Я уже давно выяснил кем нужно быть, чтобы иметь в России заработок и особенно работать в оборонке. Потому не питаю особых иллюзий, что там могут чего-то новое изобрести. Это я про наш флот, если что. Разве что достали с полки какие-нибудь советские разработки конца 1980-х - начала 1990-х годов, стряхнули с них пыль и представили как новые разработки. Например может быть торпеда "Хищник" и станет тем, что в России придумали наконец-то сами. У меня есть такое подозрение. Но вот широко разрекламированный "Футляр" - это ещё советские наработки. "Оникс" и "Циркон" - это всё советские наработки. "Циркон" - это скрещивание ужа и ежа. То есть 2 недоделанных советских ракет. На момент развала СССР одних ракет для испытаний было сделано 25 штук (остаток на заводе), других также несколько штук для испытаний. И то и то не доделали, и когда Путин потребовал новую ракету просто скрестили те 2 недоделки между собой. "Новая" противокорабельная ракета, которая создаётся сейчас для высокого гиперзвука также советская наработка. С неё просто сейчас пыль стряхнули. В общем, когда-нибудь, когда на сайте будет идти выкладка ракетного и торпедного оружия наших сегодняшних дней можно будет узнать что там и как и откуда появилось. Я вот недавно, или уже давно, читал мудрое высказывание про нашу оборонку и вообще российскую промышленность. Типа у нас новое то, что у соседей уже много лет как состоит на вооружении. Просто те водку не жрут, за преступления там расстреливают и кумовства нет с блатом. И почему-то я согласен с такой точкой зрения.
diada: Denis_469 пишет: Я уже давно выяснил кем нужно быть, чтобы иметь в России заработок и особенно работать в оборонке. В общем всех деталей не могу сказать, но история как талантливый физик лазерщик попал в оборонку - целый роман. Вот эта статья: http://www.odnako.org/blogs/bespilotnie-sistemi-na-flote-nad-vodoy-i-pod-vodoy/ Друг рассказывал в 2012-м, что им тогда не хватало каких-то 2-х лет для усовершенствования. Очень трудно было пройти военную приемку. Страшно боялся, что американцы перебдят.
Denis_469: diada пишет: Страшно боялся, что американцы перебдят. А чего им перебдеть? Они и так спят у нас в разработках. И многое наше современное оружие просто покупают и у наших военных и прямо с наших военных заводов. Иногда прямо из КБ военных. Когда придёт время выкладывать описание ракет и торпед для подводных лодок ты это сможешь узнать и прочесть. Чего, как и откуда. А из твоей статьи про беспилотные системы под водой - за такой бред расстреливать нужно. Саботажники это и всё. Чуть течь какая начнётся и всё - хана беспилотнику. То есть из-за того, что где-то накроется прокладка ценой 10 копеек погибнет подводный аппарат стоимостью в несколько миллионов долларов. Ну а что касается противолодочных вертолётов, то беспилоткники опять чушь собачья. Большой вес и большие габариты вертолётов ПЛО вызваны несколькими вещами: 1 - они очень дорогие. Потому терять их жалко. Потому 2 двигателя 2 - большая дальность полёта нужна для преследования и поиска подводных лодок. Потому им нужно летать много и долго. А для этого нужны запасы топлива большие. 3 - боекомплект. Чтобы потопить современную лодку 1 торпеды практически наверняка мало. Верты таскают малокалиберные торпеды. А попадание 1 такой торпеды совсем не факт, что потопит лодку. Если даже торпеда не промахнётся или не будет уничтожена противоторпедой. Потому верт должен иметь 2-3 противолодочные торпеды. Чтобы атаковать лодку наверняка и иметь возможность выполнять новые атаки в случае промаха или не потопления. А 2-3 торпеды - это также значительный вес. Складывая запасы топлива и вес боекомплекта получаем уже приличный взлётный вес. Теперь туда магнитометр, радиолокатор, станцию РЭБ, станцию радиосвязи, станцию спутниковой навигации. Это всё ещё больше увеличивает взлётный вес. Потому нужны мощные движки. А они сами также весят не мало. И жрут топливо не слабо. Значит нужно снова увеличивать запасы топлива. Для противолодочной обороны, что есть беспилотные верты, что их нет - разницы никакой. Сейчас у нас в стране не знают историю, а я когда маленьким был в 1980-х годах читал материалы по американским беспилотным противолодочным вертам "DASH". Амеры от них как раз отказались в пользу нормальных вертов. Т.к. у тех ни боевой нагрузки нормальной нет, ни запасов топлива, чтобы долго и далеко летать, ни магнитометра нет, чтобы лодку искать или уточнять её место. В общем выкинули они свой "DASH" и спокойно забыли про него. Только с его времени прошло уже где-то 50 лет, и потому сейчас про него никто не помнит и не знает. Т.к. у нас в стране история это зло. Вот и начался новый забег по граблям с беспилотниками ПЛО. По подводным НПО могу сказать так: если дешёвые и одноразовые, то и хрен с ними. А вот уже к "Клавесинам" я отношусь подозрительно. Их пока мало и они новые. Но как у кого-то течь начнётся - так аппараты и погибнут, т.к. на них некому вести БЗЖ. И миллионы долларов утонут из-за какой-нибудь прохудившейся прокладки в 10 копеек ценой, течь через которую некому будет остановить. А потом американцы поднимут утонувший "Клавесин" и получат наши новейшие технологии себе. И нахрена такое нужно?
diada: А я по рассказам поняла, что какую-то теслу придумали-)))) Нифига в этом не смыслю.
Denis_469: Ну вот снова Прочёл результаты первых подводных испытаний "Циркон-С" у Новой Земли. Не примут её на вооружение в 2017 году. Результат испытания ракеты комментировать не буду, там и так всё предельно понятно, что ракету не примут на вооружение в 2017 году. И фиг знает когда вообще примут на вооружение. Хотя... если забить на то, что планировалось и принимать на вооружение в 2017 году в состоянии как есть, то тоже неплохо. Всяко лучше "Урана" или "Гарпуна". Хотя может следующие испытания будут лучше.
Denis_469: Россия и Индия подписали договор о передаче в аренду Индии второй подводной лодки проекта 971. Это будет ремонтирующаяся лодка с ТОФа. Планируется, что лодка будет передана ВМФ Индии в 2020 году. Лодка будет модернизирована под индийские требования с установкой в неё противокорабельных ракет "Оникс-533" "MiniBrahmos". Индия планирует принять на вооружение эти ракеты до 2020 года. Ну и мы тоже заодно. Это противокорабельные ракеты для применения из 533-мм торпедных аппаратов. По сообщениям из Англии Индия заплатит России 2 миллиарда американских долларов за ремонт и модернизацию лодки под индийские требования. Аренда как обычно на 10 лет.
Denis_469: В России создана снайперская винтовка «Сумрак», поражающая цель на расстоянии в 4 км Компания Lobaev Arms из Тарусы, Калужская область, разработала не имеющую аналогов в мире винтовку СВЛК-14С «Сумрак». Учредитель компании снайпер Вячеслав Лобаев поставил перед собой амбициозную цель превзойти существующий мировой рекорд дальности прицельной стрельбы (2475 м) – мишени были установлены на дистанции 3400 м от стрелка (на этом расстояние цель почти не видна невооружённым глазом). Стрельба велась из винтовки с укороченным стволом (780 мм), в конструкцию которой были внесены некоторые изменения (в частности, шина и ударник оружия изготовлены из титана). Кроме того, для сверхдальней стрельбы были созданы специальные патроны с новой пулей D30, разработанной компанией. Всё это позволило достичь почти такой же начальной скорости пули, как и при выстреле из оружия со стволом длиной 900 мм. При стрельбе использовался оптический прибор IOR Valdada 5.8-40x, о котором специалисты отзываются как о прицеле высокого качества. По словам Лобаева, компания недавно внесла ряд изменений в оружие, немного удлинив ствол и сделав пулю потяжелее. Данные изменения позволят винтовке поражать цели на дальности 4 - 4,2 км. Как отмечается, ни одно снайперское оружие в мире не способно показать такой результат. «В прошлом году мы успешно отстрелялись на дальность 3400 метров. После этого внесли ряд усовершенствований, немного удлинили ствол, сделали более тяжелую пулю. В этом году надеемся показать новую рекордную дальность стрельбы -3500 метров», — сказал Лобаев. Официальным мировым рекордом дальности стрельбы пока является выстрел военнослужащего британской армии Крэйга Харрисона, сделанный им из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle в 2009 году в Афганистане (во время одного из боевых столкновений ему удалось поразить цель с дистанции 2475 метров). Если выстрел Вячеслава Лобаева из винтовки СВЛК-14С будет зарегистрирован, то книга мировых рекордов пополнится новым снайперским достижением. СВЛК-14С является уникальным оружием, не имеющим аналогов в мире. Конструкция винтовки разработана лично Вячеславом Лобаевым и производится его компанией в штучном исполнении на станках особой точности. Модель носит неофициальное название «Сумрак», однако разработчик предпочитает другой вариант наименования – «Память смертная». Винтовка весит почти 10 кг и имеет калибр .408 Cheyenne Tactical, при котором диаметр пули составляет 10,3 х 77 мм, а длина патрона – почти 114 мм. Масса пули для данного калибра обычно составляет от 25 до 32 г. Для стрельбы на рекордное расстояние Лобаев несколько изменил форму пули, сделав её более обтекаемой. Таким образом, вес пули, поразившей мишень, составил 28 г. К концу года в Тарусе рассчитывают выйти на производство 50 винтовок в месяц, а в 2017 — порядка 100 единиц. Один образец стоит от 360 тыс. рублей до 2 млн рублей в зависимости от комплектации. Уступающие по характеристикам американские аналоги продаются в США примерно по 70 тысяч долларов. Сейчас на вооружении силовых структур винтовки с дальностью 1-1,2 км. © http://promvest.info/ru/novosti-kompaniy/v-rossii-sozdana-snayperskaya-vintovka-sumrak-porazhayuschaya-tsel-na-rasstoyanii-v-4-km/ ************************************************ Хорошая штука для нашей армии. Если производство и боеприпасы наши полностью, то великолепно.
Denis_469: Ещё одну подводную лодку отремонтировали. Сегодня выпихнули с завода на заводские испытания. Чего сказать - молодцы, что вообще отремонтировали и модернизировали. Всего-то прошло 16 лет с момента постановки лодки в ремонт. Как говорится спасибо, что её хоть вообще на металл не порезали. А то вон на ЧФ стоит несчастная "Б-380" в ремонте уже более 20 лет наверное. И никак ремонт закончить не могут. Ходит слух, что и не закончат никогда, так как говорят доремонтировали лодку так, что теперь только списывать на слом придётся. Профессионалы со стажем. Фигли. Куда мне там 16 лет деньги пилить. Такое уметь нужно.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-260-0#216 В продолжении темы от англичанина: "После того, как мне однажды довелось посетить российскую военно-морскую базу Северного флота в Мурманске (вскоре после прихода к власти Владимира Путина), я бы не сказал, что я сильно удивлен несколько нелестными оценками российской военно-морской мощи. Во время ужина местный капитан был настолько одурманен внушительными количествами выпитой водки, что ему едва удалось окончить речь, обращенную к собравшимся гостям. " http://inosmi.ru/military/20161027/238091918.html *************************************************** Не... понятно, что всё пропьют. Но вот флот позорят.
Denis_469: Рогозин призвал роботизировать армию Будущее вооруженных сил — за робототехническими комплексами, в силу этого необходимо модернизировать оборонную промышленность, до сих пор живущую на советском наследии. Об этом в пятницу, 28 октября, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин на встрече со студентами Томского политехнического университета, передает «Интерфакс». По его мнению, необходимость роботизации армии показали боевые действия в Сирии. «Проблема в том, что мы на сегодняшний момент при создании новых систем вооружения исчерпали запасы военной науки, они были огромны. То, что было создано советской страной, потрясает не только масштабом, но и глубиной предвидения. Дальше мы не сможем двигаться по оснащению вооруженных сил, просто используя наработки прошлого, их просто не остается, физически их больше нет, а нам нужно иметь другое оружие», — полагает Рогозин. Вице-премьер посетовал, что Россия в настоящее время «не может защитить даже собственный периметр, поскольку у нас не хватает солдат и оборудования». В декабре 2014 года Минобороны России приняло комплексную целевую программу «Создание перспективной военной робототехники до 2025 года». Также создана концепция применения роботов, ориентированная на период до 2030 года. В ноябре 2014 года член коллегии Военно-промышленной комиссии Олег Мартьянов заявил, что 2017-2018 годы станут этапными в плане развития и поставок в российскую армию боевых роботов. https://lenta.ru/news/2016/10/28/must_modernise_all_vicepremiers/ ************************* То, о чём я говорил все эти годы свершилось - Россия зашла в тупик. Чего - советский задел кончился? Оно и понятно, так как задел не резиновый. А вот чего в самой России россияне нового сделали? Ничего. Оттого и слова Рогозина про то, что как-то нужно идти дальше. А дальше этой стране идти некуда: те, кто могли создавать новое или уже убиты государством или им нагажено столько, что с этой страной они сотрудничать не будут. А из своих все умеют только качественно и профессионально пилить деньги и откатывать. Потому теперь Рогозину ничего не остаётся, кроме как вопрошать: как дальше жить? Нужно новое оружие! Наследие проклятого совка уже закончилось! Что я могу посоветовать Рогозину: пусть берёт деньги и кидается ими во врагов. Деньги же мерило успеха и ценности. А также пусть берёт стулья и кресла на которых сидят россияне насиживающие себе стаж и опыт и также кидается ими во врагов. Больше этой стране ничего не остаётся, так как ни один порядочный человек не будет сотрудничать с этой страной и чего-то для неё делать. Пусть дальше пилит деньги госзаказа и насиживает себе стаж. Авось американцы дадут Рогозину пенсию, как своему агенту успешно развалившему Россию вместе с Путиным. Чего - солдат в армии не хватает, чтобы страну защищать? А я про чё говорил? Про то-же и говорил. Что эта страна нахрен никому не нужна. И что Россия сейчас не сможет защищать себя, так как нагадила всем, кому смогла и потому теперь мобилизационного резерва в стране нет. Ну вот развитый капитализм и наступил. Отчего тогда Рогозин не радуется достигнутому? Он ведь должен прославлять российский народ выбравший мудрых Путина и Ельцина, которые вместе с ним самим успешно разваливают государство под названием Россия. А отчего он не радуется достигнутому успеху в виде того, что никто не хочет эту страну защищать и никто не может сделать ничего нового? Он-же от радости прыгать должен, что страна скатилась на такой уровень. Я ещё в прошлом году сказал, что не буду с нашими военными общаться. И сейчас это-же подтвержу ещё раз. Но это для государства сейчас не страшно: есть ещё фальсификаторы истории, которые напишут чего нужно для лжецов из власти. И сейчас в плане создания оружия также одни дегенераты имеют заработки. Как там Булава летает? Отлично? И 955 умеет стрелять всем залпом? Нет? А чего так - капитализм ведь. Деньги не позволят сделать говно? Правда? Так ведь меня учили в ВУЗе, российском кстати. Как там насчёт: капитализм всё сам разрулит? Разрулил уже? И как результаты? Кстати новая лодка проекта 677 также почему-то говном оказалась. Наверное потому что сделана уже в России капиталистической? Или не так?Как там идёт распил денег на воздухонезависимой силовой установке для подводной лодки, которую создавать начали ещё в начале 1990-х годов? Сколько от того распила самому Рогозину перепало он не желает рассказать? Нет? А зря. Роботы говорит в армии будут? Ага, сейчас. Ещё 30 лет назад были созданы электромагнитные снаряды, которые способны уничтожать всех роботов. Ну будет просто больше металлолома на поле боя и всё. А толку от роботов будет ноль. Полный и абсолютный. И кто будет создавать тех роботов? Те, у кого ума не хватает создавать новые ракеты и торпеды? А откуда у них ум возьмётся на создание роботов? Нет, так не бывает. Если россияне дебилы - значит дебилы. И те, кто не могут создать новую ракету не смогут создать и нормального боеспособного робота. Просто в силу своей умственной неполноценности. Могу рассказать, что будет дальше: дальше на основании сфальсифицированной истории запад снова нападёт на нас (вчера вычитал, что 35% немцев уже считают, что Германия будет снова воевать с Россией), после чего выяснится, что армии в России нет и никто её защищать из населения не желает. И на этом Россия и закончится. Как говорится: Слава российскому народу, развалившему СССР, и выбравшему себе Ельцины и Путина! Если такого народа не станет - значит туда ему и дорога. А выживет в будущей войне - значит будет приведён в чувство.
Denis_469: Англичане пишут, что к нашей корабельной группе с "Кузнецовым" вчера-сегодня присоединились 3 подводные лодки: 2 атомные проекта 971 и 1 дизельная проекта 877. Все в Средиземном море.
Denis_469: "Кузнецов" 28 октября. Фото от буржуев: https://pbs.twimg.com/media/CwHVGg7W8AAehmE.jpg:large
Denis_469: Российских военных пенсионеров наше государство решило оставить без военных пенсий. Типа послужили? Хорошо. Постарели - плохо. А коль плохо, так пошли вон. И государство вас знать не знает и ничего вам не обязано. Так что скоро всеми любимый Путин, под всеобщее народное одобрение 81,1% населения (столько его поддерживает по последнему опросу) и бурные овации населения лишит всех военных пенсионеров военных пенсий. Пусть идут и подыхают. "Военных оставят без пенсии Военных и силовиков могут лишить пенсий по выслуге лет. Такая возможность обсуждается сейчас в Минфине, который предлагает заменить пенсионные выплаты социальным контрактом. Пенсионную реформу для военнослужащих, а также сотрудников МВД, МЧС, ФСБ, ГУФСИН, СКР и других служащих разрабатывает подведомственный Минфину Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ). Его директор Владимир Назаров убежден, что пенсионная реформа для силовиков должна быть пересмотрена радикально, пишет «Утро.ру». Назаров говорит о том, что вместо выплаты пенсий им могут предложить социальный контракт. «Когда человек заканчивает военную службу, если он не инвалид, надо дать ему деньги на переобучение, дать большое выходное пособие, чтобы ему хватило на год-два безбедной жизни», — считает эксперт. Разработчики реформы полагают, что навыки, полученные на службе, помогут бывшим служащим быстро найти себе достойную высокооплачиваемую работу. Назаров уточнил, что реформа коснется только будущих пенсионеров. В Минфине посчитали, что пенсионная реформа военнослужащих позволит ежегодно экономить до 500-700 млрд рублей из бюджета. Сейчас военная пенсия назначается лицам, имеющим на день увольнения выслугу на службе в силовых ведомствах от 20 лет. На пенсию также могут рассчитывать и те, кто отслужил в силовых органах не менее 12,5 лет, а общий трудовой стаж составляет не менее 25 лет. При этом эксперты опасаются, что реформа военных пенсий лишает смысла само понятие «выслуга лет» и в целом снизит престиж военной службы." http://ura.ru/news/1052264752 ************************************* Вот такое у нас государство. Российский народ совсем сошёл с ума в поклонении культу денег. Я всегда говорил всем, что как со мной поступает эта страна, так Бог поступит и с ними всеми. Ни одна гадость не остаётся безнаказанной. Сейчас вначале военных лишат пенсий. А затем и всех остальных. Как говорится: всем спасибо - все свободны. Государство вам никому ничего не обязано. Потому пошли все вон!
Denis_469: Кстати, а почему "Б-265" ещё не ушла на ЧФ? Её уже отремонтировали давным-давно. На Чёрном море скоро жуть начнётся. Будет очередное нападение Грузии, которую придётся ликвидировать вообще. Вместе с американской базой в ней. И установить плотную блокаду побережья всей Грузии топя там все цели, что будут. В идеале на такое нужно иметь 4 подводные лодки: 2 у портов и 2 в районах зарядки. А у нас на ЧФ столько боеготовых нет. Точнее есть вместе с 641. Но против грузин она вполне сгодится. Тем не менее "Б-265" там явно лишней не будет. При уничтожении американской базы американцы могут возбухнуть, потому ни одна боевая единичка в Чёрном море лишней не будет. Особенно новая. А учитывая то, что командир лодки достаточно инициативен и уже успел занести на счёт лодки 1 победу, пусть даже повреждение цели. Сдаётся мне, что лодка с таким командиром может много делов натворить на войне. Ну и нужно экстренно заканчивать ремонты "Б-871" и "Б-380".
Denis_469: ДИЗАЙНЕРАМИ СОЗДАНО ПЛАТЬЕ С ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ ЦВЕТОМ Дизайнеры компании ShowPo анонсировали создание необычного платья, которое обладает способностью изменять свой цвет. Специальное приложение для iPad позволяет изменить оттенок платья в любой момент, удобный для той, кто его носит. Пока что палитра цветов, в которые модницы могут перекрасить своё платье, не слишком велика. В неё входят фиолетовый, синий и белый. Но это, как заверяют специалисты ShowPo, совсем не предел, поскольку уже в ближайшее время они надеются расширить количество возможных расцветок, как минимум, до десяти. Такие возможности новой разработке даёт то, что платье изготавливается из ткани, которая обладает способностью к отражению разных цветовых частот. Она связана при помощи беспроводного соединения с iPad, посредством которого можно изменить цвет одежды. Со слов разработчиков, их инновация пока что выпущена в одном экземпляре, и будет ли осуществляться массовое производство – неизвестно. В тоже время, те, кто просмотрел рекламный ролик новинки, отметили, манекенщицу очень впечатляет каждая смена цветов платья. http://zachaem-mt.ru/blog/43361639016/Dizaynerami-sozdano-plate-s-izmenyayuschimsya-tsvetom?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_142&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ******************************** Обращаю внимание на то, что изобретено. Ткань способная менять цвет. Это позволит создать новую камуфляжную форму с адаптацией под местность. То есть при переходе из леса на песок цвет может подстраиваться под песок. А при возвращении в лес снова подстраиваться под лес. Если до сих пор узор формы подбирался, то сейчас форма сможет иметь несколько узоров и менять их по нажатию кнопки на форме. Там управление было через iPad, но, думаю, наши военные смогут заменить его на чего попроще. Это-же какие перспективы открываются для снижения потерь солдат и офицеров.
Denis_469: "Вы правы...Там все лежит вы иной плоскости... перед боевым походом Высшее командование приняло решение подвергнуть экипаж тщательной проверке, так как выяснилось, что за почти три года нахождения его в Балтийске с ЧФ никто не удосужился его проверить. Проверка психологов выявила такие подробности, что ... Сейчас работает прокуратура, контрразведка. Командованию стали более менее ясны причины неожиданных поломок бортовой аппаратуры, частей вооружения, а так же непоняток с двигательной установкой... Половина экипажа признана негодной к выполнению служебных обязанностей. Больше писать не буду что бы не подставить человека который мне это сегодня поведал. Вы правы - нет там ни погнутий винта и ни каких сетей, намотанных на оный." http://forums.airbase.ru/2016/11/t59529,324--fregaty-proekta-11356.146.html#p4334564
Denis_469: Наших противолодочников нужно поблагодарить за качественное обнаружение натовских подводных лодок. Российские корабли имеют лучшую ПЛО, чем американские. В смысле лучшую гидроакустику. "Very interesting they detected a Walrus class submarine at 20 Km , That a advanced diesel electric submarine and a true blue water submarine in NATO displacing 2300 T and maintaining a stable sonar contact for an hour is quite good for a surface ship. Either the sub crew are truly clumsy on how to manage the ships or the Russian ASW crew are good. I was told by a IN Kilo officer that they had approached a USN CBG transiting Arabian sea and came as close as 15 km and remain undetected while tracking it" В кратком переводе: очень интересно, что они обнаружили "Вальрус" на дистанции 20 километров и удерживали контакт в течении часа. ... Я разговаривал с офицером индийской пл типа "Kilo", что они сблизились недавно с американской авианосной группой на дистанцию 15 километров и оставались не обнаруженными пока отслеживали её.
Denis_469: А вот это вообще здорово: "The spokesman added that the Russian naval group has been regularly detecting NATO submarines along its course. In early November, nuclear submarine Virginia was noticed at an attempt to spy on the Russian ships. "It is noteworthy that submarines of such class, having big displacement, are not fit for reconnaissance," the spokesman observed."
Denis_469: Сегодня из-за аварии упал в воду "МиГ-29" с "Кузнецова". Пилот успел катапультироваться и был поднят спасательным вертолётом.
Denis_469: Поскольку уже минобороны сказало, что пилот здоров, то нефиг ему на корабле засиживаться. После расследования причины потери самолёта, если пилот не виновен, то пусть летит вертом на берег, а оттуда пассажирским рейсом на свою авиабазу. И потом вместе с перелетающими в Сирию самолётами перегонит свой новый "МиГ-29К" на корабль. Как я слышал самолёты ещё есть, а палубных лётчиков не хватает. И если это верно, то пусть перегоняет свой новый самолёт на корабль сразу, как расследование закончится.
Denis_469: Российские напечатанные пули не уступают стандартным боеприпасам В России успешно испытаны пули, полученные по методике 3D-печати. При их изготовлении производилось послойное лазерное сплавление материала. Такая технология сокращает путь от идеи до получения конечного продукта, т. к. опытные образцы выпускаются быстро. Необычные пули испытывались специалистами Фонда перспективных исследований (ФПИ) и АО "ЦНИИточмаш". Результаты тестовых стрельб показали, что такие боеприпасы обладают необходимыми характеристиками, не уступают ныне существующим и могут быть запущены в производство. Разработанное в России оборудование для послойного лазерного сплавления позволит в перспективе производить сложные изделия с приданием им нужных характеристик. В ФПИ отмечают, что эта технология становится необходимостью в высокотехнологичной металлургии. Она ускоряет разработку и производство деталей, конструкций и узлов, что делает их более дешевыми. http://www.cy-pr.com/news/other/11810/
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000479-000-80-0#073
Denis_469: Российский корабельный истребитель МиГ-29КР, совершавший полеты в Средиземном море с тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», был потерян из-за временного выхода из строя палубной системы торможения в тот момент, когда необходимо было совершить посадку. Об этом пишет военный блог bmpd со ссылкой на собственный источник. Совершив вылет утром 13 ноября, группа из трех самолетов МиГ-29КР/КУБР по выполнении поставленной задачи приступила к посадке на корабль. Первый самолет приземлился успешно, однако при посадке второго истребителя порвался второй трос тормозного устройства (аэрофинишера). Порвавшийся второй трос спутался с третьим тросом, сделав невозможным и его использование. Второй самолет успешно затормозился на палубе, зацепившись за четвертый трос, однако ввиду того, что использование аэрофинишера стало невозможным, третьему истребителю было приказано находиться в воздухе в зоне ожидания, пока будет исправлен аэрофинишер. Как отмечается, из-за недостаточно высокой распорядительности палубная команда не смогла исправить аэфинишер в короткий срок. В результате третий истребитель, барражируя в воздухе, выработал все топливо, и пилот был вынужден катапультироваться. Ранее в Минобороны России сообщили, что причиной аварии самолета стала техническая неисправность, не уточнив ее сути. Военные также подтвердили, что пилот успешно катапультировался, был спасен, и его жизни ничто не угрожает. https://lenta.ru/news/2016/11/23/mig29kr/
Denis_469: Самая жуткая военная тайна России Не стоит спешить кричать о мальчишах-плохишах, которые эту тайну разглашать кинулись. Мои собеседники — люди вполне взрослые, и постарше меня будут. И то, что они мне рассказали, а рассказали, однозначно, малую толику, сделано ничуть не из желания оболгать или испакостить святое. Наоборот. Основной целью стало привлечь внимание к проблемам, которые сегодня заметны для глаза человека понимающего и находящегося в курсе проблемы. Мы это если и оценим, то только тогда, когда локти отгрызать будет поздно. Первоначально этот материал планировался как интервью. Вопросы и ответы. Но, хорошо подумав, я его переписал. Моим собеседникам погоны абсолютно не жмут, и скоропалительно в отставку они не собираются. Так что это будет просто рассказ от некоего лица. Речь пойдет о заведении, которое находится в Воронеже и называется длинно и красочно: «Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина». Центр образован на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. № 609-р путём слияния ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина» (г. Монино, Московской обл.) и Военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж). Маленькая поправочка. При образовании ВУНЦа «подгребли» заодно и бывшее теперь Воронежское высшее военное инженерное училище радиоэлектроники, кузницу кадров для РЭБ. И теперь от училища остался один факультет №5 в структуре ВУНЦ. Зачем это понадобилось, сказать сложно, но факт: РЭБовцев теперь готовят в стенах авиационного центра. Частично вроде бы оправдано, ибо в старой структуре училища было 2 факультета, воздушный («С») и наземный («Н»). Теперь все в одной куче как бы. Отвлекусь. Как вы думаете, уважаемые читатели, много преподавательского состава из академии ВВА (Монино, Московская область) рванула на столь замечательную работу в Воронеж? Правильно думаете, меньше 5%. На уровне статистической погрешности. Об этом писали много и со вкусом, кто-то понимал преподавателей и профессоров, пославших провинцию куда подальше, кто-то обвинял. Но на деле результат был такой, что ВУНЦ вроде бы переехал в Воронеж, а препсостав — нет. Дураков в России все меньше и меньше вроде бы. Здесь надо отдать должное начальнику ВУНЦ генерал-лейтенанту Зиброву, который, по словам моих собеседников, развил не то что бурную, даже сложно сказать, что это была за деятельность. Метлой вымел два округа, но штат укомплектовал. На сайте ВУНЦ это звучит так: «Военный учебно-научный центр ВВС «ВВА» впитал в себя славные традиции Военно-воздушной академии имени Ю.А. Гагарина и Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е. Жуковского, Военного авиационного инженерного университета (ВАИУ) (г. Воронеж), Военного института радиоэлектроники (г. Воронеж), Иркутского и Ставропольского высших военных авиационных инженерных училищ, Тамбовского высшего ВАИУ радиоэлектроники, а также Федерального государственного научно-исследовательского испытательного центра радиоэлектронной борьбы и оценки эффективности снижения заметности». Понятно, что значит «впитал», да? Собрал с миру по нитке. Ну да не об этом речь. Кстати, мои собеседники как раз из НИИ РЭБ. Но об этом позже. Итак, сегодня мы имеем роскошный (реально) и прекрасно подготовленный центр по обучению. Да, и первая научная рота в России была организована именно здесь. Но до этой роты мы еще дойдем. И имеем две проблемы. Первая, как уже говорилось, преподавательский состав. Который на 70% состоит из преподавателей бывшего ВАИУ, далеко не самого престижного училища в СССР и России. И, можно сказать, что ВУНЦ — это ВАИУ, но уровнем повыше и покомфортнее. Несмотря на роскошную вывеску, это по-прежнему «техничка». ВАИУ готовило наземный персонал, как следует из названия. Метеорологов, прибористов, электриков, оружейников, связистов и прочих специалистов аэродромного обслуживания. Те же самые специальности сегодня и в структуре ВУНЦ ВВА. С добавлением нового факультета БПЛА. Точка. Летчиков и штурманов, понятное дело, готовят в профильных училищах. А, да, еще и РЭБ. Вот о РЭБе мы и говорили в основном. Мои собеседники считают, что запихнуть РЭБ в структуру технического (простите, инженерного) авиационного заведения идея далеко не шедевральная. То, что факультет №5 вообще кого-то выпускает, уже хорошо. Но если вдаваться в подробности, то печаль полнейшая. То, что в структуру НИИ РЭБ, где работают товарищи офицеры, за 8 (восемь!) выпусков (считая и кадры от ВИРЭ) не отобрали НИ ОДНОГО выпускника, говорит о многом. А между тем, с каждым годом, по мере развития средств РЭБ, нужда в кадрах становится все более ощутимой. Да, в этом году из войск по направлению на защиту кандидатской степени пришло аж два лейтенанта. Уровень подготовки ошеломляющий. Вообще непонятно, что эти два года в войсках делали эти офицеры. И чем они будут писать диссертации. Не в плане рук, в плане мозгов. Уровень подготовки умов «жертв ЕГЭ» ввергает в ступор. Люди, специалисты, офицеры, закончив обучение, не способны ни на что. Да, сегодня у армии есть престиж. Хорошие зарплаты, перспектива и прочее. Но нет фактически людей, способных, а главное, желающих идти хоть куда-то. Пофигизм доминирует. Главное — отслужить контракт. Как — там разберемся. НИИ РЭБ — заведение небольшое, около полутора сотен человек. Но обеспечить себя хоть каким-то притоком кадров институт не в состоянии. Кадры просто негде брать. Между тем, техника, которую испытывают в институте «старички», зачастую завтрашнего дня. И именно в НИИ РЭБ дают заключение о целесообразности госиспытаний той или иной разработки. И доводят технику до ума в рамках все тех же государственных испытаний. Кто будет этим заниматься лет через десять, когда «старички» уйдут на заслуженную пенсию, сказать не берется никто. О «научной роте». Как ни странно, выручает. В НР попадают далеко не самые глупые выпускники технических вузов, того же «политеха». И бывшие студенты идут туда охотно. НР — это не совсем армия, если что. Комнаты в общежитии на четверых, с телевизором. Интернет. Работать можно. Можно реально заниматься наукой. Для основного контингента НР — это просто годичная «халява». Вроде ты в армии, а вроде и нет. Но есть и извращенцы, слава богу. Которые после НР вполне нормально идут служить. За три последних года таких человек 5-6 нашлось. Действительно, умные и перспективные ребята. Но есть нюанс. Да, они на контракте. Да, звания у них офицерские. (Сам по телевизору видел репортажик в прошлом году, как двое рядовых дембелей НР превратились в один миг в лейтенантов. — Прим. авт.) Но здесь вся суть именно в том, что они заканчивали не военный вуз, а гражданский. И, соответственно, им на этот контракт чихать, если что. Они государству за обучение ничего не должны, при желании развернутся и уйдут. Кто их заменит (да и нас тоже, кстати, мы не вечны)? Никто. Самое страшное, что это понимают все. И мы, научники, и преподаватели. На днях пришли сдавать зачеты по «физо», чуть раньше в спорткомплекс прибыли. У нас был шок. Занимались две группы курсантов. Больше половины в татуировках. И не «за ВДВ» или сердечко, нет. Тигры, драконы, змеи, какие-то вообще твари непонятные. Все цвета радуги. Расписные, как будто их по зонам набирали, амнистией заманивали. Мы спросили у начкафедры, что за безобразие, ведь татуировки запрещены. Нельзя офицеру их иметь, тем более, когда на всю руку или ногу. Эти еще ничего, отвечает. Вы бы на других посмотрели. Тут есть группа, там все до одного расписаны. Других нет… Других нет… И вот мы, два старых конденсатора, понемногу начинаем понимать весь ужас нашего завтра. Смотрим на курсантов, на вчерашних школьников и завтрашних офицеров, и понимаем, что им в основной массе на хрен ничего не надо. Одет, обут, накормлен, довольствие за которое на гражданке не просто пахать надо, жизнь с перспективой. Нормально… Язык не поворачивается их назвать тупыми. Ни курсантов, ни двух летех, которые как в войска ушли с пустыми головами, так и с такими же вернулись. Ну как можно два года прослужить в РЭБе, и путать «S» и «L» диапазоны? Как??? Это система противодействия, система, которая уничтожит нас без ядерных боеголовок. Которая уже превратила несколько поколений в обезьян, просто не умеющих, и, самое страшное, не желающих мыслить. Мы про ЕГЭ. ЕГЭ убьет нас весьма быстро, просто потому, что думать не надо. Физик, неспособный простейшую модельку на бумаге рассчитать. Летчики, бросающие бомбы по GPS (хорошо хоть попадают), но неспособные это сделать по прицелам. Электронщик, плохо представляющий физические процессы. И так можно до бесконечности. Молодых реально разучили МЫСЛИТЬ. Не ДУМАТЬ, думать они пока еще умеют на уровне инстинктов. МЫСЛИТЬ. Да, в окоп с пулеметом — запросто! Хватит и ума, и патриотизма. Ребятки действительно в этом плане получше пошли, не такие амебы, как лет 10 назад. В танк — нормально. К пушке. С баллистическими вычислителями после айфона любой совладает. Сегодня проблема в испытаниях новых разработок. Для пользования нужен один мозг, для испытания — другой. А для разработки? Если завтра нам будет некому испытывать и доводить до ума разработанное, то что будет послезавтра? КТО, скажите, будет разрабатывать то, что надо будет испытать? Кто разработал то, чем сейчас гордимся? «Красухи» те же? Да те, кого уже толком и нет среди нас. Они у нас диссертации принимали. И нам недолго осталось. Мы можем учить, мы можем пока работать, мы можем довести до ума что угодно. Сегодня. Но если сегодня учить некого, то завтра все будет весьма печально. Систему подготовки почти убили, с двух училищ наскребли на факультет, ну Череповец реанимировали. Но там почти те же проблемы. Но главная подлость этого ЕГЭ, что молодые абсолютно не умеют творчески мыслить и анализировать. «Отайфонить» задачу, запомнить порядок выполнения функций еще могут. Понять проблему — единицы. Завтра, а тем более послезавтра, нам будут нужны кадры, которые смогут хотя бы нас заменить. А по идее — пойти дальше нас. Но система убийства мозгов сделала свое дело. «Жертвы ЕГЭ» нас не заменят. Не придумают, не разработают, не построят, не отладят. Так странно, если честно. Всю жизнь считали, что воевать будем с Министерством обороны США. А почти победило нас Министерство образования России. Вот и получается, что самая-самая главная военная тайна России — это сколько у нас осталось умных людей. И сколько их может быть в перспективе. https://topwar.ru/104300-samaya-zhutkaya-voennaya-tayna-rossii.html
Dimonchik: Российские военные конструкторы представили президенту уникальный многофункциональный истребитель МиГ-35, превосходящий зарубежные аналоги Всю работу по укреплению Вооруженных сил страны нужно строить, исходя из четкого понимания потенциальных конфликтов и с учетом опыта применения военной техники в боевых условиях. Такую задачу оборонному ведомству и разработчикам вооружения поставил Владимир Путин. Главнокомандующему на этой неделе показали последнюю авиационную разработку. Многофункциональный истребитель МиГ-35 - уникальная машина, превосходящая зарубежные аналоги. Видит все в радиусе 300 километров и контролирует сразу до 30 целей. Дальность полета около трех с половиной тысяч километров. Несколько уровней защиты делает 35-й почти невидимым для локаторов противника. Вся информация бортового компьютера выведена не на приборную панель, а на стекло летного шлема. Это позволяет летчику одновременно вести бой и следить за показаниями системы. «Это действительно интересная, уникальная машина, можно сказать «4++», приближается к пятому поколению. И очень рассчитываю на то, что и наша армия будет значительно усилена этой машиной, наши Военно-воздушные силы, Военно-космические силы. Но и этот самолет имеет хороший экспортный потенциал, имею в виду, что более чем в 30 странах активно эксплуатируется другая машина – МиГ-29», - отметил Владимир Путин.
Denis_469: Вчера заложили последнюю лодку проекта 955А. 8-ю в серии.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000484-000-0-0#004
Denis_469: Шойгу заявил о нехватке 1300 военных летчиков Воздушно-космические силы РФ испытывают дефицит в подготовленных военных летчиках, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу. «Только в 2018 году закроем дефицит по летному составу», — сообщил Шойгу в рамках правительственного часа в Госдуме. Он отметил, что на конец 2016 года ВКС России не хватало 1300 летчиков. Шойгу сообщил, что из-за нехватки подготовленных специалистов в 2016 году было принято решение вернуть на службу 15 тыс. уволенных ранее военнослужащих. По ряду специальностей военнослужащим продлен на 5 лет предельный срок пребывания на военной службе. https://news.mail.ru/politics/28863510/?frommail=1 ********************************************** Кому жить хорошо - те и защищают страну. Кстати проэкстраполировал историю и выяснил в этом году, что после 1 мировой войны на успехи российских подводников шла клевета и они фальсифицировались. После ВОВ также шла клевета на российских подводников и фальсифицировались их успехи. И я вот думал: а почему такое случится после 3-й мировой войны? Ведь я же есть. И потом понял, что я есть, и меня нет одновременно. Так как я сам не буду общаться с госорганами государства, которое мне гадит и пытается убить оставляя без денег. А с другой стороны в России нет никого, кроме меня, умеющих проводить объективные исследования. Потому государство само будет делать это и в результате снова обосрёт российских подводников. Так как всё, что умеют в ИВИ - это врать и отрабатывать заказы.
Denis_469: В России созданы войска информационных операций МОСКВА, 22 фев — РИА Новости. В России созданы войска информационных операций, заявил министр обороны Сергей Шойгу на заседании Госдумы. Он подчеркнул, что они "гораздо эффективнее и сильнее… того управления, которое называлось контрпропагандой". Министр добавил, что "пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной". Впервые "информационное противоборство" с условным противником отрабатывалось во время учений "Кавказ-2016". Для этого, в частности, привлекались главное оперативное управление Генштаба, войска информационных операций и радиоэлектронной борьбы, центры информационного противоборства в военных округах, а также специалисты службы защиты государственной тайны. По мнению бывшего начальника Генштаба, генерала Юрия Балуевского, в нынешних реалиях информационное противоборство выходит на передний план. "Победа над противником в этой войне может быть намного важнее, чем победа в классическом военном противостоянии, так как она бескровна, а эффект поразительный, обескровливающий и парализующий все органы власти государства-противника", — сказал он в беседе с РИА Новости. Мощные информационные войска нужны России и для того, чтобы проводить свою мирную политику, считает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. "Надо перестать оправдываться, а заставить Запад перейти к обороне, проводить операции против его лжи. Нам сегодня надо наступать", — отметил он. При этом, по мнению эксперта, надо создать "своего рода государственный штаб", который занимался бы не только контрпропагандой, но и планированием информационно-психологических наступательных операций. https://ria.ru/defense_safety/20170222/1488596879.html
Марта: От лица женской части форума позвольте поздравить Вас , мужчины, с этим важным днем в году! И пожелать процветания, здоровья, умения находить путь из самой сложной ситуации, ну и конечно любви. Большой и взаимной!
полная версия страницы