Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить
Великая армия и ее противники (продолжение)
Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html
Denis_469: Пентагон решил резко сократить количество ядерных вооружений Минобороны США в рамках Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (новый ДСНВ) к 5 февраля 2018 года резко сократит количество ядерных вооружений на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках. С боевого дежурства снимут 50 межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III, что сократит количество развернутых наземных МБР до 400 единиц. При этом освободившиеся 50 шахтных пусковых установок предполагается сохранить в рабочем состоянии. Вместе с четырьмя испытательными пусковыми установками всего их в резерве у Пентагона останется 54. Что касается самих ракет, то они будут направлены на склад, передает «Интерфакс». США также сократят количество развернутых баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ) на 40 единиц - до 240. Из имеющихся у США на 14 подводных лодках атомного ракетного базирования (ПЛАРБ) 336 пусковых установок для запусков БРПЛ останется 280. При этом 56 пусковых установок на ПЛАРБ будут переоборудованы так, чтобы они не могли использоваться для запуска баллистических ракет. В результате у США в строю останется 12 ПЛАРБ с 20 БРПЛ на каждой подлодке. Кроме того, Пентагон переоборудует 30 тяжелых бомбардировщиков под выполнение обычных боевых задач, не связанных с задачами ядерного сдерживания. Всего у США к 2018 году останется 60 стратегических бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, и еще шесть в резерве, в том числе три для проведения испытаний. Среди развернутых тяжелых бомбардировщиков будет 41 В-52Н и 19 В-2. http://www.vz.ru/news/2014/4/9/681229.html
Denis_469: Говорят, что появилось первой фото Арматы с описанием: "«Армата» расстреляет снаряды противника из пулемета Изменение траектории снаряда должно уменьшить его поражающую силу или вовсе не позволить попасть в отечественный танк Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. Соответствующие испытания проведут на Приволжском государственном боеприпасном испытательном полигоне в нынешнем году. Сведения об этом содержатся в документации по развитию испытательной базы полигона (есть у «Известий»). По словам экспертов, до настоящего времени пулеметное вооружение танков не использовалось для таких целей. В ближайшем будущем в российские вооруженные силы должна поступить унифицированная гусеничная платформа «Армата». В одном из выступлений вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что это произойдет уже в 2014–2015 годах. Бронетехника на базе этой платформы будет оснащена системой активной защиты «Афганит» — специальные заряды позволяют бороться со снарядами и ракетами противника на ближнем расстоянии, не более 15–20 м. Испытываемая технология рассчитана на борьбу со снарядами на более дальних расстояниях. Согласно техзаданию, планируется моделировать взаимодействие патронов автоматического танкового вооружения нескольких калибров с корпусом противотанкового боеприпаса. Предполагается, что попадание в снаряд изменит его траекторию. «Известия» уже писали, что «Армату» предполагается оснастить радарами, использующими ту же технологию, что и локаторы на истребителях пятого поколения Т-50. А также оснастить пулеметом, работающим в автоматическом режиме. — Локаторы танка, работающие в автоматическом режиме, обнаружат подлетающий боеприпас. Счетно-решающее устройство оценит параметры его полета и примет решение о задействовании вооружения танка, — рассказал «Известиям» полковник в отставке Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал». По словам эксперта, сегодня единственная успешно применяющаяся система активной защиты танка — израильская Trophy. Но она работает по иному принципу: взрыв гранаты создает над танком защищенную полусферу, которая уничтожает подлетающие снаряды. — Оружие, о котором мы говорим, должно расстрелять боеприпас и, если не уничтожить, то заставить снаряд отклониться и не попасть в цель, — рассказывает зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич. — Конечно же может произойти и такое, что изменивший траекторию снаряд попадет в движущуюся по соседству пехоту. По словам Клинцевича, существуют идеи использовать для активной защиты танков и другие виды вооружения. — Много по этому поводу мыслей, много проходит испытаний. В частности, это касается лазерного оружия. Мы еще не дошли до того, чтобы компактно это всё расположить. Но за этим будущее. Подобное вооружение сможет эффективно уничтожать противотанковые снаряды, — сообщил депутат. В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию. В Минобороны подтвердили, что унифицированная гусеничная платформа «Армата» должна поступить на вооружение к 2015 году. " Читайте далее: http://izvestia.ru/news/568891#ixzz2yNvjsfpZ Ну и само фото:
Denis_469: Сегодн командира американской подводной лодки "SSN-770" наградили медалью "Meritorious Service Medal". Она даётся за выдающиеся достижения или службу Соединённым Штатам Америки. Эта награда за его командование подводной лодкой. Сегодня он отправился на повышение со словами что счастлив был командовать такой подводной лодкой. Его сменщик принял командование лодкой со словами "Я не мог быть более большая честь возглавить такую прекрасную команду подводных воинов, чьи профессионализм и опыт имеют по-настоящему заслуженный наследие наших Вторая мировая война Тихого экипажей подводных лодок", сказал Beckette. "Я унижен, чтобы взять на себя роль вашего командира и продолжить историю Тусоне совершенства." (слова нового командира лодки это компьютерный перевод) А за что наградили, теперь уже бывшего, командира подводной лодки "SSN-770" все могут узнать в хронике атак подводных лодок. Как и то, что есть заслуженное наследие.
Alex 123456: Американские торпеды так хороши?
Denis_469: Alex 123456 пишет: Американские торпеды так хороши? После 2 мировой войны в США перестали награждать "Bronze Star Medal" (Бронзовая звезда). И эта награда её современный аналог. А брнзовой звездой награждали только за успехи в боях против противника. Это была боевая награда, котоую было невозможно получить за не боевые заслуги. "after 6 December 1941, distinguishes, or has distinguished, herself or himself by heroic or meritorious achievement or service, not involving participation in aerial flight— (a) while engaged in an action against an enemy of the United States; (b) while engaged in military operations involving conflict with an opposing foreign force; or (c) while serving with friendly foreign forces engaged in an armed conflict against an opposing armed force in which the United States is not a belligerent party." Той наградой, что наградили командира лодки, награждают вместо Бронзовой звезды с 11 сентября 2001 года. "Effective 11 September 2001, the Meritorious Service Medal may also be bestowed in lieu of the Bronze Star Medal for meritorious achievement in a designated combat theatre" Награда даётся за боевые действия на обозначенном боевом театре. То есть за ведение реальных боевых действий против противника.
Alex 123456: Денис, у тебя написано про эту лодку, что она уничтожила три цели тремя торпедами.... т.е. 100 % попадание. При том , что катер он быстроходен и маневренен. Поэтому я и спросил про торпеды "неужели они так хороши?"
Denis_469: Alex 123456 пишет: Денис, у тебя написано про эту лодку, что она уничтожила три цели тремя торпедами.... т.е. 100 % попадание. При том , что катер он быстроходен и маневренен. Поэтому я и спросил про торпеды "неужели они так хороши?" Ты смотришь на цифры. А сейчас, после моих слов посмотри на сами торпеды и цели. Цели: 1 - транспорт на мелководье. Цель даже не догадывается, что по ней стреляют. Тут можно попасть даже прямоидущей торпедой. Не попасть самонаводящейся почти невозможно. 2 - канонерская лодка и охотник за подводными лодками. Почти наверняка они вели противолодочный поиск гидролокаторами. В поисковом режиме скорость хода примерно 10 узлов. В противолодочном поиске не может быть быстроходности и манёвренности при поиске подкильными станциями. Американские торпеды оснащены проводным управлением, потому легко могли быть наведены на работающие гидролокаторами цели. Все цели систем противоторпедной защиты не имеют. Что касается торпед, то самонаводящиеся попадают в цели почти всегда. Это не значит, что торпеды "так хороши". Я бы сказал немного иначе - не совсем хороши, потому что канонерская лодка не затонула. Танкер тонул много часов. Судя по результатам боевого применения этой торпеды я могу сказать, что сами американцы осознают её ограниченные возможности. Самонаводящиеся торпеды обязаны попадать в цели, иначе это будут просто неисправные образцы.
Denis_469: Ха - пусть НАТО боится: "вчера произвели в казахстане до 12 мах" В переводе с русского на русский: вчера в Казахстане на полигоне провели пуск новой крылатой ракеты, которая показала скорость 12 мах (условно 12000 км/ч). Называется хрен собьёшь.
Alex 123456: В Европе хотят разрешить ИНЦЕСТ!!! За запрет инцеста планируется НАКАЗЫВАТЬ!!!!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=zC9vc625mhE Интересно, сколько европейцы будут терпеть уродов???
Alex 123456: В системе ГЛОНАСС второй раз за апрель произошёл крупный сбой Восемь спутников одновременно вышли из строя на полчаса прошедшей ночью, сообщает Информационно-аналитический центр Роскосмоса. Согласно данным суточного мониторинга системы ГЛОНАСС, космические аппараты показывали признак «нездоров». Один из аппаратов неисправен до сих пор. Глава «ИСС имени Решетнева», компании-производителя спутников «Глонасс», объяснил участившиеся сбои навигационной системы переходом на новый контур управления, пишут «Известия». http://rusnovosti.ru/news/313245/ Очень похоже на работу "закладок"
u-96: ВМФ Франции разрешил женщинам-военным служить на подлодках. Об этом во вторник, 15 апреля, сообщает французское издание "Монд". "Это революция, последний бастион пал", – цитирует газета слова французского подводника. Как отмечает Франс-Пресс, речь идет только о ракетных подводных крейсерах.
Denis_469: Поздравляю Северный флот с победой. Вчера в районе Мурманска был сбит американский беспилотник "RQ-180" из состава US Air Force’s 501st Combat Support Wing находящейся в Ставангере. Беспилотник взлетел из международного аэропорта в Ставангере и направился разведать ВМБ Североморск и ВМБ Гаджиево. В последней его интересовали места базирования и подводные лодки "Юрий Долгорукий" и "Александр Невский". Севернее Мурманска беспилотник был сбит и взорвался в воздухе. Это было тем видео взрыва типа метеора над Мурманском в 02.10 местного времени. Самолёт был отправлен полетать над Россией по приямому приказу Обамы, который был возмущён отказом России позволить американскому разведовательному самолёту полетать над территорией России 14-16 апреля для контроля развёртывания российских вйск в районе Украины. Это беспилотный самолёт-разведчик сделанный по технологии стелс, по которой создан и американский самолёт "B-2". Никакой информации про то, кем и как был сбит самолёт пока что нет. Собственно по данным Википедии самолёт был создан специально для стратегическорй разведки высокозащищённых районов: "The RQ-180 addresses a need for conducting penetrating ISR missions into defended airspace, a mission that was left unattended with the retirement of the Lockheed SR-71 Blackbird in 1998. It is equipped with an AESA radar and passive electronic surveillance measures, and may be capable of conducting electronic attack missions. The RQ-180 shows a shift from UAVs that operate in permissive environments, such as the RQ-4 Global Hawk and MQ-9 Reaper, to ones that can perform missions in contested airspace. It is larger, stealthier, and has a longer range than the RQ-170 Sentinel which has previously been used for those types of missions. The RQ-180 is believed to be about the size of the Global Hawk, which weighs 32,250 lb (14,630 kg); and have similar capabilities of endurance (24 hours) and range (1,200 nmi (1,400 mi; 2,200 km)). This is much more than the RQ-170's endurance of 5-6 hours. It has superior all-aspect, broadband radar cross-section reduction features compared to previous stealth aircraft such as the F-117 Nighthawk, F-22 Raptor, and F-35 Lightning II. The airframe has superior aerodynamics to give better range, endurance, and service ceiling. The RQ-180 is believed to have a cranked-kite layout like the X-47B, but with a much longer wingspan, perhaps as much as 130 feet. Northrop Grumman claims the wing is more scalable and adaptable than the B-2 Spirit's flying wing shape. Aviation Week constructed concept images, including one on the cover of the magazine, of the stealthy unmanned aircraft that can penetrate an adversary’s state-of-the-art air defenses to conduct intelligence, surveillance or reconnaissance missions." http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-180 Так что вчера Россия получила новейшие американские технологии малозаметности из обломков сбитого самолёта. P.S.: а вчера-же , в 17.30 местного времени в 740 км от побережья в Тихом океане загорелся и потерял ход южнокорейский транспорт"Asian Empire". Пожар вышел из-под контроля и экипаж покинул судно. Лично я подозреваю, что одна из китайских подводных лодок выпустила очередную электромагнитную ПКР. Потому что обстоятельства пожара, по состоянию на этот момент известные, сильно похожи на поражение предыдущей цели электромагнитной ПКР. Ну и наконец мир узнал про это из сообщения китайского СМИ "Синьхуа". Пока что в хронику не заношу, потому что достоверной информации про пожар на судне нет. Тоннаж судна 71383 брт. Есть такое смутное подозрение, что 19 апреля Россия и Китай вместе продемонстрировали свои возможности американцам.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000426-000-200-0#175
Denis_469: Сегодня японский сторожевой корабль нашёл дрейфующий корпус южнокорейского транспорт "Asian Empire". Сообщил, что судно выгорело и пожара или дыма или утечки топлива нет. Температура корпуса судна снизилась ниже 24-25 градусов по Цельсию. 2 буксира из Тайваня и Японии придут в среду и четверг соответственно и планируют начать буксировку судна в порт.
Neyron: Denis_469 пишет: Ха - пусть НАТО боится: "вчера произвели в казахстане до 12 мах" В переводе с русского на русский: вчера в Казахстане на полигоне провели пуск новой крылатой ракеты, которая показала скорость 12 мах (условно 12000 км/ч). Называется хрен собьёшь. разве махи это не равны скорости звука? 340*12=4080 примерно 4 км /с
Denis_469: Neyron пишет: разве махи это не равны скорости звука? Скорость Маха имеет различные значения в зависимости от высоты полёта ракеты.
Neyron: а где про это можно почитать? а то в классификации скоростей истребителей используются значения стандартной скорости звука.
Neyron: а (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха).
Dimonchik: Москва. 23 апреля. INTERFAX.RU - Командование ВМС США увеличивает количество боевых кораблей в Черном море, сообщили в среду "Интерфаксу" в Главном штабе ВМФ России. Во вторник, 22 апреля, фрегат "Тейлор" (USS Taylor) ВМС США форсировал зону черноморских проливов и вошел в Черное море. Как сообщила ранее информационная служба ВМС США, миссия "Тейлора" состоит в том, чтобы заверить союзников Вашингтона по НАТО, что ВМС США намерены улучшать взаимодействие с силами альянса в этом районе. Фрегат "Тейлор" оснащен двумя торпедными аппаратами, одной артиллерийской установкой, зенитной артиллерийской системой. На борту корабля также находятся два противолодочных вертолета типа SH-60 Sea Hawk. По словам собеседника "Интерфакса", в период Олимпийских игр в Сочи "Тейлор" был направлен в Черное море вместе со штабным кораблем Шестого флота ВМС США "Маунт Уитни". 12 февраля при заходе в турецкий порт Самсун фрегат наскочил на мель, повредил винт и потерял ход. Из Черного моря фрегат ушел на буксире, после чего находился на ремонте в греческом порту Суда. В предыдущий заход в Черное море "Тейлор" находился там в период с 5 февраля до 9 марта, превысив тем самым на 11 суток максимально допустимый срок пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских государств и нарушив Конвенцию Монтре, отметили в Главном штабе ВМФ России. Десятого апреля в Черное море зашло другое американское судно - ракетный эсминец "Дональд Кук" ВМС США, оснащенный системой ПРО "Иджис". Он до сих пор находится у берегов Румынии. В марте в Черном море побывал американский эсминец "Тракстан". Он принял участие в учениях с кораблями ВМФ Румынии и Болгарии. США направляют свои военные суда в Черное море на фоне событий на Украине, где с ноября 2013 года продолжается политический кризис, приведший к бегству из страны президента Виктора Януковича и к приходу к власти оппозиции. Крымский полуостров, находящийся в северной части Черного моря, в свою очередь, вышел из состава Украины и стал частью РФ. В начале апреля на востоке Украины начались акции сторонников федерализации, которые, по мнению стран НАТО, проходят при поддержке России. http://www.interfax.ru/world/373221 Интересно как на этот раз наши будут глумиться над пендосами ? Хибинами теперь их не испугать , я уверен наши че нибудь придумают . Например старая мина времен Второй Мировой войны , случайно окажется у него на пути .
Alex 123456: http://www.dancomm.ru/ -"Временно отключено. Смотрите телевизор 8 мая" Что бы это значило?????.
полная версия страницы