Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить
Великая армия и ее противники (продолжение)
Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html
Denis_469: Georg пишет: Вообще что за мода тут пошла тыкать этим шарком? Извнини, но на него очень часто ссылаются. Он один из неофициальных кураторов информации в рунете от официальных властей. Кроме него есть ещё несколько, один из которых отметился и на этом сайта, но был успешно забанен. Georg пишет: С чего ты взял чтоя удивляюсь? Извини, просто показалось.
Georg: К слову о ситуации в оборонке. Сейчас переезжаю в другой город. Предложили бОльшую оплату труда чем в родном Миассе. Задача - выдвинуть техзадание на производство оборудование за границей, привезти, запустить, отработать техпроцесс, а также модернизировать то что уже есть. Завод на котором придется трудиться - на 95-98 % загружен оборонными заказами, которые постоянно срывает. Проблема в том, что для работы зарубежного оборудования используются технологические расходные материалы производства евро-. В России таких расходников не делают и не разрабатывают, ибо отрасль в упадке. В то же время военпред запрещает использование евро-комплектующих, даже несмотря на то, что непосредственно в изделяю они не идут. И вот как тут быть???? Будем посмотреть!
Denis_469: Georg пишет: И вот как тут быть???? Откажись. Это моё личное мнение как человека запустившего пару производств. У отца в Атомфлоте есть судно "Россита". Построено в Италии. Получило перегоночный сертификат и пришло в Мурманск. Наш регистр получить не может, потому что итальянцы схалтурили и судно не доделали. Довести до ума также особой возможности нет, потому что итальянцам наши тендеры до лампочки, а в России нужную комплектуху не производят. Потому судно уже сколько лет не может пройти наш регистр, то есть стать полностью готовым и исправным. Georg пишет: Задача - выдвинуть техзадание на производство оборудование за границей, привезти, запустить, отработать техпроцесс, а также модернизировать то что уже есть Трудно тебе будет, ой как трудно. Ты хоть раз запускал производства с нуля? То есть с голых стен. Если нет, то накосячить можешь крупно. Как мне самому пришлось только выводить компанию на новый рынок, свою первую, так я сам учился у чела имевшего за душой тогда 13 компаний на новые рынки, из банкротства и новых произвосдств. Там столько всего можно накосячить, но меня Бог миловал - научился и впитал. Если у тебя не будет таких знаний, то косяков будет много, а может и производство не запустится. Потому что для запуска новых производств и перезапуска после банкротств нужны те знания, которые нельзя получить никаким стажем и опытом работы. Потому что стаж и опыт работы это лишь выполнение рутинной процедуры. А запуск производств это такая проблема, что жуть. Я когда запускал первое призводство, так писал и и БП, и защищался перед инвестором и ещё кучу всех расчётов делал. И всё сам, потому что никто помочь в таких делах не может. Ты бизнес-план когда-нибудь на реальное производство писал сам? А потом его защищал перед инвестором? Georg пишет: Завод на котором придется трудиться - на 95-98 % загружен оборонными заказами, которые постоянно срывает. Тут может быть всё, что угодно, и совсем не обязательно нехватка производственных мощностей. Может быть и коррупция, и развал (или вообе отсутствие) системы управления предприятием, или некомпетентность руководства предприятием или... тут можно писать долго. Я много чего видал в своей жизни выполняя работу антикризисника. Georg пишет: Проблема в том, что для работы зарубежного оборудования используются технологические расходные материалы производства евро-. В России таких расходников не делают и не разрабатывают, ибо отрасль в упадке. Предприятие получит громадные проблемы в своей работе, потому что госпредприятия всегда идут через тендеры, а почти всем иностранцам глубоко на наши тендеры насрать - они просто в них участия не принимают. Особенно из стран европы и северной Америки. Так что работоспособность производства не факт, что вообще будет достигнута на постоянной основе. Georg пишет: В то же время военпред запрещает использование евро-комплектующих, даже несмотря на то, что непосредственно в изделяю они не идут. Ктати правильно делает, потому что продукция завязанная на сырьё получаемой из-за границы и которое может перестать поступать в любой момент, является не надёжной. Georg пишет: И вот как тут быть???? Так что лично тебе я сказал немного. А тем, кто тебе такое дали, пусть заодно подключают и тех людей, кто реально сами чего-то сделали в плане запуска/перезапуска предприятий. И не важно какого размера, потому что тут общим принцип идентичен для всех предприятий.
Denis_469: Georg - вот тебе пример предпоследнего преприятия, которое я видел: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000060-000-0-0-1268831711 Кртакое содержание: все опытные и с большим стажем решили, что они вумные. И купили на ХХ миллионов долларов США новое проиводство, ничего не смогли сделать и в конце-концов производство было закрыто. А денежки инвесторов выпущены на ветер. Последним было мурманское предприятие "Армада", туда меня звали, но я не пошёл, хотя заработка у меня нет. Можешь догадаться почему?
Georg: Denis_469 пишет: Трудно тебе будет, ой как трудно. А кому сейчас легко? Бояться надо? Denis_469 пишет: Ты хоть раз запускал производства с нуля? То есть с голых стен. Да, 2 раза. Если ты технически не подкован (гуманитарий), если ты в своей области случайный чел то - да лучше не начинать. Denis_469 пишет: Тут может быть всё, что угодно, и совсем не обязательно нехватка производственных мощностей. Может быть и коррупция, и развал (или вообе отсутствие) системы управления предприятием, или некомпетентность руководства предприятием или... Это все присутствует одновременно, кроме коррупции - вырвали с корнем, совсем недавно. На предприятии выстраивают новую команду. Информированность о внутренней ситуации есть. Denis_469 пишет: Госпредприятия всегда идут через тендеры, а почти всем иностранцам глубоко на наши тендеры насрать Выбирается конкретный поставщик, лепится искусственный тендер и вперед. Предприятие на контроле в правительстве. В бирюльки никто играть не будет.
Denis_469: Georg пишет: Выбирается конкретный поставщик, лепится искусственный тендер и вперед. Предприятие на контроле в правительстве. В бирюльки никто играть не будет. Ну с такими вещами я не сталкивался. Ни одна компания где я работал на контроле в правительстве не была. Georg пишет: Это все присутствует одновременно, кроме коррупции - вырвали с корнем, совсем недавно. На предприятии выстраивают новую команду. Информированность о внутренней ситуации есть. http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000354-000-180-0#119.002 Понимаешь - руководство может всё прекрасно знать, но ничего не делать, потому что кого-то персонально ситуация может устраивать.
Georg: Denis_469 пишет: продукция завязанная на сырьё получаемой из-за границы и которое может перестать поступать в любой момент, является не надёжной. По моему в России всё не надежное.
Denis_469: Georg пишет: По моему в России всё не надежное. Если поставщики наши, то, при необходимости, государство может им руки выкрутить или вообще конфисковать, но сырьё останется.
Denis_469: США начинают экстренную эвакуацию из Афганистана. Будет брошено и распилено множество техники. Одних бронемашин будет распилено 2000 штук по 1 миллиону долларов США каждая, что только на них даёт ущерб американской армии в 2 миллиарда долларов США. А ещё будут танки, бмп и много-много всего другого. Американцы поняли, что надвигается и стараются побыстрее вытащить своих солдат.
ДюшаП: Киргизы, таджики давно уже эту тему чухнули - предвкушают, что техника будет просто брошена, а не распилена.
ДюшаП: Им американцы даже в дар обещали передать за помощь в выводе войск некоторое количество тягачей, прицепов, з/ч к ним. Эта инфа была примерно месяцев 8 назад.
u-96: http://www.news-svoboda.com/proish-v-rossia/944-rossiya-vydvigaet-iskandery-k-zapadnym-rubezham.html про искандеры в белоруссии.
Dimonchik:
u-96: Около 20 кораблей и судов примут участие в российско-китайских учениях "Морское взаимодействие", активная фаза которых пройдет с 8 по 10 июля в заливе Петра Великого, сообщил РИА Новости во вторник официальный представитель Тихоокеанского флота России (ТОФ) капитан первого ранга Роман Мартов.
Alex 123456: МОСКВА, 3 июля. /ИТАР-ТАСС/. В Севастополе сегодня торжественно проводили в дальний поход флагман Черноморского флота /ЧФ/ гвардейский ракетный крейсер / ГРКР/ "Москва", сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель ЧФ капитан 1-го ранга Вячеслав Трухачев. "Экипажу предстоит решать задачи в составе межфлотского отряда кораблей Военно-Морского Флота в Средиземном море и Атлантическом океане", - уточнил он. Гвардейским ракетным крейсером командует гвардии капитан 1-го ранга Сергей Тронев, командиром похода назначен заместитель командующего ЧФ контр-адмирал Валерий Куликов. По словам Трухачева, в океанской зоне ГРКР "Москва" выполнит стрельбу крылатыми ракетами по надводной цели, а также стрельбу по воздушной цели корабельными комплексами противовоздушной обороны. Как отметил официальный представитель ЧФ, крейсер посетит с деловыми заходами порты Испании, Португалии, Кубы, Венесуэлы, Никарагуа и Кабо-Верде. На период похода на корабль прикомандирована группа антитеррора из состава отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота. http://www.itar-tass.com/c11/794129.html Я так понимаю, что данные корабли как раз будут в середине июля на Кубе вместе с ними скорее всего идут и подводные лодки. Это может являться явным сигналом США.
Dimonchik: Министр обороны Сергей Шойгу объявил «большую охоту» на программистов, так как армии в ближайшие пять лет потребуется большой объем программного продукта. Он заявил об этом на встрече с ректорами вузов и общественностью в Москве. По его словам, этот объем программного продукта предстоит перевести «в понятные, осязаемые объемы и цифры как в финансовой части, так и по информационным, скоростным показателям». Военное ведомство заинтересовано в программистах, которые заканчивают учиться в гражданских вузах. Их позовут в создающиеся научные роты. В министерстве хотят, чтобы с появлением таких рот образовалось новое поколение людей, «которые будут двигать военную науку». Первая научная рота ВС России создается на базе Военно-воздушной академии имени Жуковского и Гагарина в Воронеже. Конкурс при отборе кандидатов составил три человека на место, всего же до 5 июля военные обещали набрать туда 35 человек. Одновременно с набором в военные роты Минобороны будет размещать заказы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для этих подразделений, сказал Шойгу. Размещение заказов начнется через полгода, первые шесть месяцев пройдут в режиме эксперимента. Идея создания научных рот прозвучала на встрече Шойгу с ректорами вузов в середине марта. Это предложили представители вузовского сообщества, в Минобороны на это согласились. В научные роты предполагается привлекать студентов, которые займутся выполнением научных заказов министерства. Это будет засчитываться им как срочная служба в армии. Сейчас уже утверждены структуры научных рот, штатные расписания и подобраны их командиры и научные руководители.
Denis_469: Dimonchik пишет: В министерстве хотят, чтобы с появлением таких рот образовалось новое поколение людей, «которые будут двигать военную науку». Шойгу решил блеснуть кретинизмом? Каким образом программисты имеют отношение к военной науке? Лично я такого не знаю. Я уже хорошо смеялся когда учился в своём вузе на последнем курсе. Тогда у нас там был (как сейчас не знаю) информационный менеджмент. Который к самой информации отношения не имел никакого вообще. К программированию да, имел. А к информации был чистый ноль. И теперь я от Шойгу слышу новый вариант дурости той-же. Dimonchik пишет: Одновременно с набором в военные роты Минобороны будет размещать заказы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для этих подразделений, сказал Шойгу. Что получается, когда привлекают дилетантов мы все может увидеть на основе ГПВ России за все годы её существования после 1992. Везде очень опытные и успешные специалисты с большим стажем работы. А результат? А нет никакого результата. Вообще нет. Широко разрекламированная головая лодка проекта 885 уже в четвёртый раз выходит на государственные испытания. И эти испытания будут урезнными, потому что несколько типов оружия создававшиеся опытными специалистами так и оказались не готовы. И если ждать полной готовности подводной лодки как было запроектировано, то она и четвёртые госы провалит. И её нужно будет в пятый раз направлять на них позже. С лодками 955 проекта ситуация полность аналогична. Некоторыми кругами уже сейчас ставится во прос о том, чтобы в ближайшем будущем расстрелять всех тех, кто имел отношение к проекту Булава и созданию подводных лодок проекта 955. Потому что мало того, что к самим лодкам куча притензий, так и ракеты для них нет. То есть она как бы есть. Но реально боеспособной ракеты нет. И то-же самое абсолютно по всем остальным программам развития. А объединяет все провало то, что их создавали люди имевшие большой стаж работы. Но не имевшие знаний того что и как, а самое главное, для чего делается. Я уже писал на сайте то, что лодки проекта 885 являются универсальными и одинаково непригодными для выполнения различных боевых задач. Мои слова прочли. И, может быть, от строительства 8 лодки откажутся. Потому что первые 7 уже профинансированы и под них идёт производство комплектухи. А 8-й может и не быть. И вот возвращаясь к Шойгу мне интересно будет узнать то, каким образом те, то умеют писать проги на каком-либо языке программирования смогут разработать обоснованное ТТЗ на разработку техники или оружия? По-моему мнению никаким образом они этого сделать не смогут, потому что не обладают нужными знаниями в принципе. Dimonchik пишет: В научные роты предполагается привлекать студентов, которые займутся выполнением научных заказов министерства. Это будет засчитываться им как срочная служба в армии. Какой там у нас сейчас срок призывной? 1 год. Ну вот призовут, пусть даже гениев, можно предположить и это, и чего они им смогут сделать по заявке? А ничего. Вообще ничего. Потому что для получения возможности провести какие-либо научные исследования иплучения результатов в военной области на эти исследования человек должен потратить не менее 10-15 лет. Просто по тому, что требуемый объём знаний настолько велик, что чисто физически мозг человека не способен их усвоить за меньшее время. А Шойгу хочет забить на зкаоны природы и получить от тех призывников вундервафлю. Не может такого быть даже в принципе. Я, конечно, понимаю то, почему Шойгу это придумал. Он это придумал потому что в наших НИИ и КБ сидят дауны не способные ничего придумать и разработать с обоснованием. И потому оттуда ничего полезного не будет. Поэтому Шойгу решил, что если привлечь к этому со стороны, то решение будет. Решение привлечь со стороны является логичным, но в таком виде результатом будут только выкинутые на ветер деньги.
Alex 123456: На самом деле, я тоже не понял смысл этой задумки... По моемому-полная хрень
Denis_469: Alex 123456 пишет: На самом деле, я тоже не понял смысл этой задумки... Смысл его задумки я написал. Шойгу делать нечего, кроме как пытаться заменить опытных и со стажем специлистов из НИИ и КБ на кого-нибудь, кто умеет думать и может чего-то сделать реально. Потому что на КБ и НИИ Шойгу больше не рассчитывает. Там сейчас сидят те, кто кроме как сказать, что у них стаж работы большой больше не могут ничего. Ну ещё могут освоить выделенные деньги в полном объёме. Шойгу сейчас упёся в отствтуие военной науки как таковой в нашей стране. Точнее есть куча всяких НИИ, КБ и прочих контор, но реально никто из них ничего не может. Это я утрирую, конечно, потому что в них наверняка есть те, кто чего-то умеют. Но в целом ситуация именно такая. И вот касательно судостроения у Шойгу проблем: чего заказывать? Он хочет заказывать не нечто высасонное из пальца, как 885, или не то, что сможет отмыть бабло по крупному, как проекты 955 и Булава. Ему нужны боеспособные проекты кораблей и лодок способные выполнять чётко поставленные задачи. А ему никто не может сформулировать даже задачи. Не говоря уже о том, чтобы чего-то сделать в виде проектов кораблей со всеми необхоимыми вещами, как то: обоснование вооружения, список задач корабля/лодки и так далее. В плане подводных лодок, например, сейчас наши генконструктора говорят о том, что нужно строить лодки 5 поколения. А вот на вопрос какие, что они должны делать, чем должны быть вооружены и почему и так далее никто ответить не может уже. И Шойгу это уже увидел и попробовал. И вот поэтому он хочет найти замену всем опытнм специалистам со стажем. И искать собирается среди тех, кто в той системе не замешан и не повязан. Вот поэтому он и решил брать студентов. Alex 123456 пишет: По моемому-полная хрень Ты можешь предложить чего-то другое? Я могу, но выбор не велик. Альтернативой является только: 1 - нанимать за большие деньги людей вроде меня, которые не в системе и не повязаны ни с кем и давать им всё. Но это долго ( в смысле найти и уговорить сотрудничать) и дорого (это не студенты, которые будут работать как альтернативку. И каждый из тех знает, сколько это будет стоить. Потому окладов менее 500 тыр в месяц там не будет) 2 - нужно выгонять всё руководство, например, судостроительных заводов. Потому что там круговая порука и не ворующие туда не попадают. Это как с мэрами городов или губернаторами у нас в стране. Те, кто не воруют и на кого компры нет туда попасть не могут. А потому как попадают, и если перестают устраивать кого-то, то их в тюрьму за преступления. Но вот только среди тех преступниками являются все. Только на одних закрывают глаза, а на других нет. То-же самое, абсолютно у нас везде в стране и промышленности в частности. Других вариантов у Шойгу нет. И выбора у него особо тоже нет.
Alex 123456: Без грамотных наставников они не сделают ровным счетом ничего.
полная версия страницы