Форум » Общий » Один израильский миф про 5 июня 1967 года » Ответить
Один израильский миф про 5 июня 1967 года
Denis_469: Исследование "белых пятен" в хронике атак подводных лодок рано или поздно, но дошло до, бывшей уже, записи там: 1967: Подводная лодка "Tanin" (Израиль). Ночью отправила 6 боевых пловцов в порт Александрия. С помощью магнитных мин были потоплены землечерпалка и баржа, также был повреждён плавучий док. В настоящее время названия потопленных кораблей и повреждённого плавучего дока не установлены. Понятно, что безымянных судов практически не бывает. И баржа с землечерпалкой должны были иметь свои названия. Да и у плавучего дока вполне также могло быть название. Первая проверка по всем существующим спискам русско- и англоязычного сегментов интернета показало, что никаких погибших судов вообще в том районе и +/- сутки от дня атаки не значилось. После этого было проведено изучение арабоязычного сегмента интернета и израильского сегмента. В израильском, как и в российском, было найдено множество вариантов мифа про героические подвиги израильских боевых пловцов с той подводной лодки. Начиная с самых "скромных" оценок результативности в указанном выше виде и заканчивая, ну совсем фантастическим, вариантом про "героическое потопление" этими боевыми пловцами 2 египетских подводных лодок и 2 египетских ракетных катеров. Одно время я склонялся к тому, что может быть я сам чего-то не раскопал. Потому копал и копал. В арабском сегменте интернета раскопал даже изображения 5 захваченных в плен израильских боевых пловцов. Но вот никакой информации про их успехи, даже в самом косвенном виде на уровне слухов, найти не удалось. Вообще. Потому был использован вариант узнать то, когда и как вышли те боевые пловцы с лодки и чего делали. Как говорится из первых рук, от самих израильтян. И вот тут стало ясно, что всё израильское бахвальство про свои подвиги тогда оказались всего лишь байками. На самом деле ситуация в той атаке базы боевыми пловцами оказалась следующей: 5-го июня 1967 г. в 19.00 подводная лодка "Танан" высадила на подходах к морской базе в Александрии 6 диверсантов. Они собирались атаковать суда, стоявшие в порту. Однако оказалось, что на входе и в бассейне порта патрулировали египетские катера, экипажи которых время от времени сбрасывали в воду гранаты. В таких условиях атака из-под воды была невозможна. Коммандос начали отходить. Из-за сильного течения и потери ориентации пловцы на три часа опоздали на встречу с подводной лодкой, которая ушла без них. Командир группы принял решение искать укрытие на берегу. Там израильтяне собирались переждать день, а затем ночью перебраться на одно из торговых судов. Этот план не удался. Коммандос обнаружили мобилизованные египетские рыбаки, несшие патрульную службу вблизи базы. Уходя от облавы, пловцы пытались добраться до английского грузового судна, но египтяне оказались проворнее. Пойманные рыбаками, израильтяне были переданы военным жандармам. Вот таким результатом завершилась моя проверка очередного "белого пятна" в хронике атак подводных лодок выкладываемой на этом сайте. Нельзя сказать, что я обрадован или огорчён. Если честно - то мне уже всё-равно, какой результат будет у какой-либо атаки вообще. Это объясняется тем, что до меня никто в мире такую хронику атак не делал вообще. И я являюсь первым, кто её смог сделать вообще. Потому количество "белых пятен" в хронике просто зашкаливает за все пределы. Потому просто наложилась усталось от проверки "белых пятен" и отсутствия работы приносящей деньги. Во многих случаях одна и та-же атака может отображаться в интернете в 2-3 разных дня просто потому что никто до сих пор не делал общей сверки событий, которые я уже сделал в этой хронике атак подводных лодок. Плюс к этому накладываются различные моменты связанные с невысоким уровнем развития тех, кто пытался собрать в кучу атаки подводных лодок и провести их анализ, а также с тем, что в интернете есть цензура по множеству атак подводных лодок. Плюс к этому сложностью является факт того, что многие оригинальные документы были уничтожены, некоторые были сфальсифицированы (и специально и нет) и многие документы банально ещё не введены в оборот. Плюс к этому сложность заделки "белых пятен" ещё и в том, что многие из так называемых "историков" вроде Морозова фактически историками и исследователями не являются, и всё, чего не могут проверить сами относят в разряд безуспешных атак. Хотя на самом деле, по заявлениям командиров лодок, они были успешными, но таким "историки" вроде Морозова считают, что они сами лучше знают, что тогда было, и потому описание результатов атак из отчётов подводных лодок они либо игнорируют, либо переписывают в угоду себе так, как им это нужно. А то, что результаты исследований таких "историков" являются недостоверными самих этих "историков" не волнует вообще. Но Морозов это самый известный "историк" в России занимающийся фальсификациями, за которые его осуждают сами участники войны говоря, что его результаты для них неприемлемы. В других странах, и особенно на западе (ЕС и США), также есть такие личности, как Морозов. Вот потому получается, что многая информация находящаяся в якобы "достоверных" источниках, в виде книг тех авторов, на самом деле достоверной не является. А представляет из себя лишь вымысел тех авторов и их фантазии на тему. В общем учитывая всё написанное выше, и не написанное, можно понять, что от обнаружения факта того, что результативная атака израильских боевых пловцов 5 июня 1967 года является лишь мифом, мне не всё-равно какой результат дала проверка. Впереди ещё тысячи "белых пятен" которые уже известны и ещё больше тех, про которые ещё никто не знает, в том числе и я. Можно сказать, что практически вся I мировая война является белым пятном. Это с учётом того, что про все (практически) атаки которые завершились промахами, или их результаты не установлены, мне ещё не известно. В общем выводе по результатам проверки тысяч "белых пятен" я могу твёрдо сказать, что если командир лодки чего-то видел или экипаж слышал, то так оно и было. Да практически всегда командиры лодок ошибались в индентификации целей, но если результат атаки наблюдался или был зафиксирован другими способами, то таким он и был. Потому всех так называемых историков, утверждающих, что если они сами чего-то не знают, то такого не было, невзирая на показания командира лодки/экипажа лодки, можно смело считать фальсификаторами.
Ответов - 1
Denis_469: Вот обнаружился ещё один израильский миф про успешную атаку ВМБ Порт-Саид 17 октября 1973 года. Долго искал номера потопленных египетских катеров. Чудес не бывает - если потопили кого, то скрыть это невозможно. Результат поисков оказался таким: как и в войну 1967 года нападение на базу было, но также провалилось полностью. В силу интенсивности боёв в воздухе и не суше нападению на базу много нимания не уделяется в Египте. Самое подробное описание нападения на базу выглядит так: "16 операции был произведен обыск успешным оглушить морской район Шейх Петена Южной Тур, и уничтожили единицы коммандос Хургада израильских ВМС планируют напасть на египетских сил. День 17 пытались набегов врага боевые пловцы на базе Порт-Саид, египетский флот адрес их и утопили их одной из лодок и уничтожили боевые пловцы были извлечены из воды" То есть носители боевых пловцов были потоплены, а сами боевые пловцы убиты. Их трупы потом были выловлены из воды. Таким образом никакого успеха израильская подводная лодка не достигла при нападении на базу.
полная версия страницы