Форум » Общий » Конец России - или уже нет? (продолжение) » Ответить

Конец России - или уже нет? (продолжение)

Denis_469: ближайшие 40 лет численность населения России сократится на 32 млн человек, что составляет снижение на одну четверть к 2050г. Такой прогноз озвучил глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Майкл Хэйден, выступая в университете Канзаса. Изображение Он отметил, что для поддержки экономики России придется привлекать иностранных рабочих, среди которых, возможно, будут как граждане стран бывшего СССР, так и иммигранты из Китая и стран Центральной Азии. Однако, подчеркнул М.Хэйден, такая ситуация может привести к возникновению этнических и религиозных конфликтов. Напомним, в марте с.г. Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ опубликовало прогноз, согласно которому население России к 2030г. может сократиться до 133 млн человек. В документе отмечается, что при сохранении сложившихся негативных тенденций к 2020г. численность населения может снизиться до 138 млн человек со 141,9 млн человек в 2007г. При этом наиболее интенсивно будет происходить уменьшение численности населения трудоспособного возраста (с 89,8 млн человек до 77,5 млн человек). В свою очередь Всемирный банк в ноябре 2007г. сообщил, что население России к 2025г. может сократиться на 12%. Согласно прогнозу Всемирного банка, к 2025г. каждый пятый россиянин будет старше 65 лет. Эти демографические тенденции окажут отрицательное воздействие на предложение рабочей силы: в ближайшие 20 лет численность работоспособного населения России сократится на 3% (около 11 млн человек). Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский полагает, что количество россиян в ближайшие годы совершенно точно не увеличится. Вопрос: "Действительно ли мы будет жить в мусульмано-китайской России, если сбудется то, о чем мы говорим, хотя бы о 700 тыс. в год эмигрантах?" Ответ: А. ВИШНЕВСКИЙ: "Что тут можно сказать? Страшно, может быть, но обоснованно." Прогноз Сената США: Через 150 лет русские исчезнут с лица земли Через полвека в России останется меньше 100 млн человек. Население России сократится на 50 млн в течение ближайших 50 лет. Такой прогноз сделал на слушаниях в Сенате США, посвященных ситуации в России, член руководства сенатского комитета по иностранным делам демократ Джозеф Байден. Причиной названы проблемы здравоохранения. "В основном, это сокращение произойдет из-за безудержного алкоголизма и распространения СПИДа", – заявил Байден. По его мнению, в России медленно признают масштабы этой проблемы. "Нежелание решать вопросы здравоохранения увели внимание и финансирование в сторону от этих проблем страны", – считает сенатор. Таким образом, можно предполагать, что к середине ХХII века россияне вообще исчезнут с лица земли. Похожие данные еще в марте этого года опубликовала немецкая газета Welt. Согласно результатам исследований Санкт-Петербургской медицинской академии, к 2050 г. численность населения России уменьшится с 144 млн до 96 млн человек, сообщала газета. Тенденция уменьшения количества населения наблюдается уже давно и с каждым годом все более усугубляется. Если в 1991 г. в РФ проживало более 148 млн граждан, то к июлю 2004 г. их количество сократилось почти на 5 млн, а в 2004 г.россиян стало меньше на 1,7 млн человек. Основой этой тенденции, по мнению врачей, является феномен ранней мужской смертности на фоне низкой рождаемости. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58 с половиной лет, 40% представителей мужского пола умирает между 16 и 59 годами. И это при том, отмечает Welt, что 15 лет назад "Иван Иванович Иванов" жил 63,4 года. Даже в Бангладеш мужчины живут дольше. Причину проблемы врачи видят в том, что шок и стресс, которые стали последствиями распада Советского Союза, оказались пагубными для российского населения, а развалившаяся вместе с государством система здравоохранения не могла обеспечить грамотного обслуживания населения. Кроме того, мужчинами являются две трети самоубийц, а, например, в 2003 г. с жизнью добровольно расстались 60 тыс. человек. Однако российские женщины живут в среднем 73 года, что только на 1 год меньше, чем до распада СССР. Дело в том, пишет газета, что российские мужчины, согласно установившемуся еще во времена Сталина образу "русского мачо", пьют, курят, страдают из-за своей легкомысленности и рассматривают посещение врача как признак слабости. Проблема сокращения численности населения была и в Советском Союзе. Тогда, чтобы бороться с ней, был найден выход – женщинам, которые рожали по пять и более детей, награждали орденом "Мать-героиня" и устанавливали льготы. Но и при этом население Союза прирастало в основном за счет мусульманских республик. Сегодня в среднем по стране каждая женщина приносит 1,3 ребенка, тогда как для того, чтобы преодолеть падение рождаемости должна иметь 2,4 ребенка, показывают результаты исследований. Однако известно, что бездетные женщины в России чувствуют себя счастливее, нежели матери, и не стремятся заводить семью. 50% россиянок не замужем. Чтобы сохранить численность населения на уровне 144 млн человек, России необходим приток мигрантов в количестве от 0,5 до 1 млн в год, пишет газета. Иначе население будет и дальше сокращаться огромными темпами. Вот и всё. Нация способная за деньги отказаться от своего будущего этого будущего не имеет. Для справки - средний возраст жизни в КНДР составляет 71 год для мужчин и 78 лет для женщин. Выходит Россия со своими 58 годами среднего срока жизни людей находится далеко позади КНДР.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Серг4390: http://putnik1.livejournal.com/3204285.html#comments Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли и… я уже озвучивал ранее и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта. Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в том виде в советское и постсоветское время война с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар — оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена. — Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять. — Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса. Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов: 1. снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот сам процесс и был задачей [целью]. То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа [цель] – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на само деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как «мясо» для противоположной стороны. Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, я «мясо» для неё всегда найдётся. Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Всё армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пункт в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта [в классической войне] есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит. Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми котртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество [противоположной стороны], или разрушаются. Сталинград, Берлин [Воронеж] – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно [довести его до сознания принимающих решения], Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Что сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его «распространение» и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт. — Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба. — Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса — это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам. Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они [боевики] очень жёстко действуют. — Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты? — Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150. — Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится? — Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд. — С Россией? — Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из [вариантов]. Не говорю, что прям завтра… — Т.е. сценарий предполагается такой же? — Я думаю, что да. Он успешно [себя зарекомендовал]. — Путина поддерживают 80%... — Ассада тоже поддерживают 80%. — Превентивные меры типа «закручивания гаек», которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков… — Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь «сама развалилась». Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять. Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией. События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность [развязывания террористической войны против России] очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно, на Украине ещё не закончилось, не знаю как там будут развиваться события. Василий Павлов

Denis_469: Серг4390 пишет: и хотел рассказать чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта Вопрос понятен, но я самолично не буду высказываться открыто по данному вопросу даже на своём сайте. Меня читают очень много различных военных организаций. В том числе и натовских. Потому открыто ответив на поставленные вопросы я дам ответ на них, а в НАТО разработают новые способы или варианты. Не думаю, что это именно то, чего нам всем нужно. Потому что пока они не знают противодействия ничего нового разработать не смогут. Просто по тому, что не знают того, чего нужно изменить или заменить на новое. А в самом общем плане могу сказать один вывод из этих войн: Россия должна чётко заявить, что: 1 - страна, чьи граждане воюют против нас автоматически становится с нами в состоянии войны сразу, как только мы уничтожаем или отлавливаем десяток боевиков воюющих против нас граждан той страны. После этого Россия может сама наносить ответные удары по стране которая отправила к нам боевиков. А если какая-то страна не желает контролировать своих граждан, то это уже не страна, а африканская Сомали, которую могут бомбить кто угодно. И мы в том числе. 2 - страна, откуда идут деньги на подпитку терроризма или стороны воюющей против нас автоматически становится в состоянии войны с нами. И мы получаем полное право самостоятельно наносить удары по той стране. Только при выполнении этих двух пунктов террористическая война против нас становится невозможной. Потому что руководство любой страны, которая пожелает напасть на нас с помощью террористов должно понимать, что ответка будет не только террористам у нас на территории, но и тем странам, кто отправили к нам боевиков и тем странам, кто финансируют их. Другого общего варианта решения вопроса нет. Применение этого решения приводит автоматически к полноценной третьей мировой войне.

Серг4390: Подкидывая подобные темы именно твое мнение интересно.


Denis_469: Серг4390 пишет: Подкидывая подобные темы именно твое мнение интересно. Ну тогда отвечу на то, чего можно ответить открыто и на этом сайте без значительной угрозы для нас всех. Серг4390 пишет: Один из военных наших теоретиков сказал, «Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь.» В двух словах где-то так. Это не новость. Для меня по крайней мере. И вот почему: потому что будущее всегда базируется на фундаменте прошлого. Это истина в последней инстанции. Недаром есть выражение: "Кто не помнит прошлого не имеет будущего". Военная наука, нравится это кому, или нет, всегда базировалась и должна базировать в первую очередь на истории. Хотя бы потому, что история циклична. И то, что было в прошлом будет в будущем, только на новом уровне исполнения. Уровень знаний истории у нас в стране ниже всякого плинтуса. Не буду говорить за всё, потому как не знаю всего, скажу только за область подводных лодок и флота в общем. А в общем моё мнение по поводу истории сейчас звучит так: её нет. То есть она как бы есть, но одновременно её и нет. Вообще нет. Есть Институт военной истории при минобороны РФ. По идее все разработки наших военных теоретиков должны базироваться на их материалах. Но их материалы в части ВМФ сами ветераны флота воевавшие против Германии прямо называют фальсификациями. То есть, иными словами, никакого фундамента для разработки отражения будущих войн нет, и быть не может. Что может, только может, представлять из себя сегодняшняя война как обычно абсолютно достоверно сказать не сможет никто. Ни перед 1 мировой, ни перед 2 мировой войнами никто не смог полностью и верно спрогнозировать характер войн. Никто и ни в одной стране мира. По крайней мере на море. Что касается моего мнения о будущей войне, то оно такое: 1 - со времени окончания 2 мировой войны никаких более-менее крупных войн с применением военно-морских флотов не было. Были только локальные войны разного уровня сложности. Потому прогнозировать общее на частностях дело почти дохлое. Хотя и выполнимое теоретически. 2 - если исходить из реальностей частностей, то можно спрогнозировать только уровни сложности локальных войн без активного применения военно-морских флотов. Потому что: 3 - при мировой войне никаких прогнозов сделать сейчас невозможно. Я веду понемногу справочник по морскому оружию, и потому могу сказать, что много, очень много, типов морского оружия в реальных боевых действиях не участвовало, и потому их реальная боевая эффективность под вопросом. И это касается всех сторон и участников войны. Просто для примера я могу сказать, что ещё не было ни одного случая применения (массированного) каких-либо противокорабельных ракет подводными лодками. Потому абсолютно неизвестно то, как в реальных боевых условиях они смогут их применять, а корабли и суда насколько смогут их обнаруживать и уничтожать. Был один-единственный случай применения ПКР с подводной лодки в бою, но он оказался неудачным в том смысле, что цель, по которой был пуск, не пострадала. Ракета попала в другое судно. До того времени в расчётах по их боевому применению не учитывался фактор случайной встречи в районе атаки с торговыми судами, которые могут оказаться в районе цели. И при стрельбе на большие дистанции совершенно не ясно то, смогут ли ССН ракет распознавать суда и поражать назначенные цели, или будут просто валить всё подряд по маршруту. Также совершенно не понятно то, насколько снизится эффективность ПРО боевых кораблей при наличии в районе торговых судов которые могут случайно маскировать приближающиеся ракеты своими корпусами. Единственное, что стало ясным, так это то, что при применении ПКР с подводной лодки на большой дистанции она, скорее всего, останется не обнаруженной. Потому что в единственном, к настоящему времени, случае применения ПЛ стреляла по американской авианосной группе, но та не смогла не только обнаружить стрелявшую лодку, но и даже не смогла обнаружить приближение ПКР к авианосной группе. Им повезло в буквальном смысле - ракета просто навелась не на ту цель. На самую большую - ей оказался пассажирский лайнер, который был крупнее американского атомного авианосца. Также стало предельно понятным, что авианосная группа не в состоянии обеспечивать круговую ПЛО на дальности пуска ракеты. Но тут есть вопросы: с какой дистанции тогда была выпущена ПКР? Как стреляли (в смысле с каких КУ авианосной группы)? По какой траектории пускали ракету (высокая, низкая, комбинированная)? Потому кроме всего этого ещё не известны боевые эффективности не применявшихся типов оружия, систем РЭБ, возможности самих ПКР по обнаружению целей и наведению на них и уклонению от средств поражения. И та пропущенная АМГ китайская ПКР может говорить или о том, что это у американцев: а - недосмотр (проспали банально) б - системная недоработка не позволяющая обеспечивать круговую ПВО АМГ в - корабли в море были высланы технически неисправными, и потому их станции РТР не могли обнаружить работу ССН ПКР г - технические возможности американских кораблей не позволяют обнаруживать приближающиеся ПКР выпущенные с произвольного КУ цели Также не известно на какой дистанции они смогли бы обнаружить приближающуюся ПКР и какое оружие смогли бы применить. Также не известно насколько эффективным оказался бы перехват ракет системами ПВО кораблей. Просто по тому, что в боевых условиях те системы ещё не применялись. То есть тут есть варианты ещё что ракету не далось бы сбить или удалось бы сбить. Потому первые 4 варианта умножаются на 2 следующих (ракета сбита или не сбита). Это в итоге даёт 8 вариантов развития ситуации. Дальше идёт фактор человеческой усталости в конце вахт. Оттуда замедленная реакция личного экипажа кораблей. В результате 8 вариантов можно смело умножить ещё на 2 (экипаж устал и имеет замедленную реакцию или экипаж бодр и реакция быстрая). В итоге получаем 16 вариантов развития ситуации. И это всё лишь гипотезы. Потому что в реальных боевых действиях они не проверены. И тоже самое по всему остальному. Серг4390 пишет: — Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять. — Точно не знаю, но где-то так. Теперь она стоит не миллион долларов, а 1,3 - 1,5 в зависимости от серийности заказа и его размера. Но никак не десять. Серг4390 пишет: Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Вот эта фраза явно говорить о том, что уроки истории учат тому, что никто не учит уроки истории. И этот человек также ничего не знает вообще. Не было никаких около 2 тысяч крылатых ракет выпущено по Югославии. Их было выпущено всего 550. В 4 раза меньше. И потому ему, чтобы жаловаться на других, что никто не знает чего будет, нужно самому сесть и прочесть хотя бы букварь. Чтобы просто знать то, чего было на самом деле, а не было высосано из пальца журналистами и пропагандой. И эти слова того чела снова говорят о том, что истории в России нет. Совсем нет. Потому как наши военные не знают того, что было на самом деле и ориентируются исключительно на западную пропаганду. Кстати снова скажу, что издание моей хроники атак в виде 4-томника будет большим подспорьем для наших военных. Авось смогут прочесть и понять написанное. Правда при этом придётся переписать официальную историю в части подводных лодок. Потому как то, что сейчас есть, как официальная история, абсолютно не достоверно. Серг4390 пишет: Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса. Тут автор той статьи не понимает то, про чего пишет. "Джавелин" предназначен для поражения танков. Пехота для борьбы с пехотой. И если на тысячу необученных боевиков с калашами пустить даже 1 танк, то он положит сотню-другую и остальные разбегутся. А задача выполнена не будет. Тут автор пытается сравнить между собой пушку (Джавелин) и пистолет (пехотинцев) совершенно не понимая того, что у пушки и у пистолета разные задачи и цели на боевое применение. И самое главное он также забыл. Это то самое, что он назвал не обученными боевиками. Возможности обученного командования против не обученного, но более многочисленного мы все сейчас видим своими глазами в Донецко-Луганской республике, которую атакуют войска хунты. Вот были данные по потерям: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000428-000-280-0#231 Со стороны народа командует даже не профессиональный военный, а всего лишь историк. Его противниками являются генералы имеющие высшее военное образование. Грубо говоря профессиональные военные против не профессионала. И что - военные побеждают? Нет, не побеждают. А вся причина в знаниях. Историк тем хорош, что он знает много всего того, про чего остальные даже не догадываются. Как историк Стрелков хорош. Историю знает очень хорошо. И потому знает чего можно делать, а чего нельзя. Вот потому сам особо ошибок не делает, а хунту заставляет ошибаться и загоняет в поля ошибочных действий. Отсюда и такая разница в потерях сторон. Другими словами, возвращаясь к той статье можно сказать, что мы видим войну "Джавелина" (Стрелков) против тысячи необученных боевиков (хунта). Необученные боевики всегда выходят дороже. Просто по тому, что на войне те, кто не обучены как следует, долго не живут. В данном случае всё точно также: хунта банально заваливает трупами Донецко-Луганскую республику. Серг4390 пишет: Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар. Потому, что террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Ну так и нам формально никто претензий не предъявляет. А что касается противодействия, то оно было успешно показано в прошлом году, когда был потоплен багамский транспорт. Тогда НАТО решило понаглеть, а тут судно взорвалось. В результате НАТО больше не пыталось выставить ультиматум России. Потому что США считают себя островом и потому защищённым. А вот в ответ на теракты против нас у них в Мексиканском заливе может взорваться ещё одна-две буровые и зальют побережье нефтью. Какое-нибудь судно может случайно столкнуться с мирно проплывающей торпедой, а самолёт с каким-нибудь Ротшильдом случайно столкнуться с мирно пролетавшей зенитной ракетой. А формально претензий никто предъявить не сможет также. В прошлом году натовцам такое было не только заявлено, но и показано в деле. Те поняли. С прошлого года Россия не занимает формальными предъявами - она отвечает по понятиям. Тем самым, которые понимают в НАТО. Это понятия силы. Кстати возвращаясь к затонувшей буровой в Мексиканском заливе злые языки говорят, что её торпедировала малая подводная лодка ВМФ КНДР. Но я этому, пока что не верю, потому как подтверждений не нашёл. Но версия такая есть. Серг4390 пишет: Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Не могу себе такого представить. Потому что такое количество ФСБ и контрразведка обязаны вскрыть и подготовиться. А потом упреждающе уничтожить. Я могу себе представить 20-50 боевиков проникших в город, но тысячу представить себе не могу. Не получается никак. А это: Серг4390 пишет: Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. вообще фантастика. Причём не научная. В многоэтажках по 200-300 квартир в каждой. В 95% (а в большинстве новостроек и 100%) квартир стоят стальные двери. На такой до из 200 квартир со стальными дверьми нужно 200 граников. Т.е. каждый боевик должен кроме калаша на себе тащить по 10 мух или РПГ-7 с 10 выстрелами. А ФСБ должно смотреть на такое просто так и делать вид, что ничего не видит. Серг4390 пишет: Но Сирия явно показала, что единственным вариантом защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Нет, Сирия показала другое - что разговор на понятном НАТО языке является единственным, чего те понимают. Им показали потопление судна - те поняли, что речь идёт не про резолюции в ООН, а про реальный силовой ответ. И реакцией НАТО было "А нас-то за что?". И всё - нападение на Сирию не состоялось. И если потребуется, то такие силовые действия России против НАТО будет применены ещё раз, и не раз, если потребуется. Другое дело, что Путин не пытается начать прекращать подпитку боевиков в Сирии. А если бы начал, то там война бы давно закончилась. Все прекрасно знают как туда попадают боевики и оружие и откуда. И при желании поставки легко пресекаются нашей авиацией и подводными лодками. Но у Путина этого желания нет. А местное ополчение это мелочь, крайне полезная для защиты, но отнюдь не главная. Серг4390 пишет: Как мы отреагируем? Как надо - так и отреагируем. Можно сказать адекватно. Война перейдёт на территорию противника.

Серг4390: Доходчиво.... Спасибо.

Alex 123456: Денис, в интернете появились слухи о том, что Ельцин был убит до 1995 года . После-его двойник. якобы разные фаланги оторванных пальцев ельцина 1991 года и того который был в 1997....

Denis_469: Alex 123456 пишет: Денис, в интернете появились слухи о том, что Ельцин был убит до 1995 года . Это только слухи.

Denis_469: Китайская CCCC согласилась строить мост через Керченский пролив за рубли Взаиморасчеты между российским «Автодором» и китайской China Communication Construction Corportion (СССС), занимающихся строительством Керченского моста, могут осуществляться путем конвертации юаней в рубли, чтобы избежать хеджирования рисков, сообщил глава «Автодора» Сергей Кельбах. «Принципиально можно отметить следующее: коллеги из Китая готовы за собой вести деньги, взаиморасчеты на территории Российской Федерации производить в рублях, и они готовы брать на себя долгосрочные обязательства и работать в консорциуме с российскими компаниями, в том числе и на этапе эксплуатации», - заявил Кельбах, передает ИТАР-ТАСС. По его словам, расчеты в юанях и рублях позволят избежать валютных рисков, связанных с конвертацией валют в доллары. Глава госкомпании отметил также, что инициатива поступила с российской стороны, а китайские компании в свою очередь выразили свое согласие. «Во всех проектах с участием иностранных партнеров всегда возникает проблема валютных рисков, особенно на долгосрочной основе», - добавил глава ГК «Автодор». Конвертация юаней в рубли и обратно может происходить, по его словам, при участии крупных российских банков и их китайских представительств. Финансового предложения от китайских компаний пока не поступало, тем не менее, по словам Кельбаха, CCCC подтвердила возможность финансирования проекта со своей стороны. Всего проект транспортного перехода через Керченский пролив оценивается в 280 млрд рублей, из них 80 млрд рублей, по предварительным оценкам, может поступить из внебюджетных источников. Напомним, стоимость возведения моста через Керченский пролив изначально оценивалась в 50 млрд рублей, позднее - в 100 млрд рублей или больше (при условии прокладки по мосту двух путей железной дороги). В последнем варианте концепции ФЦП Крыма на него предусматривается более 200 млрд рублей. В марте президент России Владимир Путин заявил, что кроме автомобильного движения по мосту через Керченский пролив должно быть организовано и железнодорожное сообщение. В июне проект строительства моста по косе Тузла через Керченский пролив был признан более оптимальным по сравнению со вторым проектом - возведением моста через порт «Кавказ» и косу Чушка. По данным МЭР РФ, помимо строительства моста через Керченский пролив и других инфраструктурных проектов Россия вложит в развитие Крыма в 2014–2017 гг. 526 млрд рублей. До 2020 года будет выделено 71 млрд рублей на развитие порта Тамань. И это только то, что касается бюджетных средств, тогда как планируется привлекать также частных инвесторов. http://www.vz.ru/news/2014/6/19/691853.html

Alex 123456: Россия предлагает балтийским странам снизить цены на газ в обмен на выход из НАТО, сообщила президент Литвы Далия Грибаускайте. "По нашей информации, у других балтийских государств есть российские предложения снизить цены на нефть или газ, если эти страны выйдут из НАТО", - рассказала президент Литвы изданию Focus. По словам Грибаускайте, Россия хочет сделать балтийские страны - Латвию, Литву и Эстонию - "ненадежными членами НАТО и ЕС". Президент Литвы подчеркнула, что Евросоюз должен стать экономически независимым от России и диверсифицировать энергорынок. По мнению Грибаускайте, для стран ЕС "слишком рискованно" зависеть от российского газа. Ранее в НАТО сообщили, что Россия тайно финансирует кампанию против добычи газа в Европе. http://glavnoe.ua/news/n181168

ДюшаП: Свыше 90 проц российских банков-участников международных платежных систем /МПС/ сформировали межхостовые соединения для защиты от возможного отключения сервисов Visa и MasterCard, сообщила в Госдуме председатель Банка России Эльвира Набиуллина

Alex 123456: На сегодняшний день на Украине мы можем наблюдать распад военной коалиции Нац.Гвардия (Коломойский)-Армия Украины (Порошенко). Данный факт можно подтвердить тем, что распоряжения Порошенко о перемирии не соблюдаются частями Нац.Гвардии. и другими фактами... По всей видимости сейчас может образоваться союз Новороссия-Украина для разгрома боевиков Коломойского. Платой за разгром со стороны Украины будет создание Новороссии с введением миротворческих сил под эгидой ООН. В Противном случае будет долгий конфликт т.к. победить в нем до зимы ни одна из сторон (Нац.Гвардия, Армия, Ополченцы) не смогут , что приведет к расползанию конфликта по всей Украине в том числе и на Западные рубежи Украины.

Denis_469: Alex 123456 пишет: По всей видимости сейчас может образоваться союз Новороссия-Украина для разгрома боевиков Коломойского. Не может - хунта и евреи это враги Новороссии. Пусть грызут друг друга сами. А Новороссия указывает хунте на то, что её перемирие хунта и не соблюдает. Потому как евреи подчиняются формально хунте. Alex 123456 пишет: В Противном случае будет долгий конфликт т.к. победить в нем до зимы ни одна из сторон (Нац.Гвардия, Армия, Ополченцы) не смогут , что приведет к расползанию конфликта по всей Украине в том числе и на Западные рубежи Украины. Ну то, что до зимы победить не смогут - это нормально. И для Новороссии вполне приемлемо. Через границу им наше МЧС помощь оказывать будет. Так что ДНР и ЛНР зима будет хорошей. А то, что война расползётся на всю территорию контролируемую хунтой - так это прекрасно. Было бы ещё лучше, если бы она (война) расползлась и на территории близлежащих стран НАТО и ЕС.

Denis_469: А в Хабаровске всё завалено шпротами и рижской килькой по бешеным ценам. Так что я какое то "переориентирование" не верю. Будем фашистов содержать из последних сил, отказывая себе во всем. Не хотите — не содержите. Только проверяйте, что бы торговцы срок годности не перебивали/перерисовывали. Зачем? Они компенсируют за счет повышения цен на другие товары. На молочку цены сильно гуляют. На прошлой неделе брал айран 0.5, один раз за 24руб, другой за 78. Это бойкот, именно молочка и рыба, это то , в чем силен Хабаровский край. Губернатор Шпорт уже два элитных стада коров загубил, умерли от голода. Не в один день. Мер не было. Саботажников полно, в лицо ржут, типо натягивали вас и будем натягивать, жалуйтесь Путину, а мы его на ю вертели. И ведь выбрали Шпорта в 2013, уже зная, что он враг. http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/92291-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B8%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D0%BA/ ***************************************** Тем, кто не понял на чём там губер Путина крутил поясняю? ю - это мужской половой орган обычно пишущийся словом из 3 букв, в котором буква ю последняя.

Denis_469: И ещё немного про то, как Путин постепенно теряет контроль над своей страной и она идёт вразнос: "В середине 2012 года я публиковал в своем блоге материал «Как не давать развиваться экономике России», речь в котором шла о заводе по производству ферросплавов в Красноярском крае. Некие силы стараются активно затормозить процесс строительства Енисейского ферросплавного завода, используя при этом как повод экологию, а как метод — точно копируя «белоленточные» технологии накачки информационной матрицы. В 2013 году опубликовал еще один материал о том, как тормозится «зелеными» строительство этого предприятия компании «ЧЕК-СУ.ВК». Трагедия, которая разворачивается на Украине, позволяет по-новому взглянуть на причины такой активности тех, кто под видом заботы об экологии старается остановить строительство стратегически важных предприятий. 1. Что такое ферросплавы? Ферросплавы – это сплавы железа с другими элементами. В Красноярске пытались строить завод по производству сплавов железа с марганцем. 2. Для чего они используются? Ферросплавы необходимы для производства высококачественной стали. 3. Что необходимо для производства ферросплавов? Главное — источники добычи руды и довольно дешевая электроэнергия. Немного истории. Во времена СССР марганцевое производство было сосредоточено на территории Украины, Казахстана и Грузии. В России же были только разведанные марганцевые месторождения. В настоящее время марганец не добывается ни на одном российском месторождении. Это значит, что у отечественной черной металлургии 100% зависимость от импортного сырья! Если вдруг начнется экономическая блокада и прекратится ввоз марганца в Россию из-за рубежа, то нам придется остановить всё производство стали. И это не какие-то страшилки. Это пройденный урок, из которого необходимо извлечь правильные выводы. Исторически сложилось, что все мощности по производству феррохрома и добыче хромовой руды были сосредоточены в Казахстане. После развала Советского Союза возникла ситуация, при которой казахские поставщики отказались снабжать российских производителей феррохромом и хромовой рудой, в результате в России на некоторое время остановилось производство нержавеющей стали. Конфликт пришлось решать на межгосударственном уровне: президент Ельцин встречался с Назарбаевым и договаривался о снятии экономической блокады. Чтобы подобная ситуация не повторилась по марганцу, столь необходимому российской металлургии, нужно иметь свою базу на территории страны. И вот в Красноярске попытались построить новейшее предприятие по производству ферросплавов. Практически с нуля создаётся вертикально интегрированный горно-металлургический холдинг, и не на базе готового производства, как это принято в последнее время у инвесторов, а полностью новое предприятие. Это так называемые длинные инвестиции, которые сейчас редкость. Инвесторам сегодня проще вложить в строительство торгового центра или в модернизацию уже действующего предприятия, а не в создание абсолютно нового металлургического завода, который сможет обеспечить почти треть потребности российского рынка в ферросплавах. И тут же в Красноярске началась экологическая истерия. Множество «защитников природы» появилось в реальности и в интернете. Наклейки, ролики, акции, газеты. Пропаганда. Итог закономерен – завод не построен. Разрешение на строительство Красноярского ферросплавного завода до сих пор не дано. Тем временем на Украине произошел государственный переворот. И вероятнее всего, Россия лишилась даже возможности поставок с Украины ферросплавов. Все начинает смахивать на звенья одной цепи… На Украине несколько предприятий по производству ферросплавов. В том числе «Стахановский завод» в Луганской области и «Ферросплав Украина» в Донецкой области. Логику улавливаете? Сначала не даем строить новые заводы по производству ферросплавов в России. Потом взрываем Украину. Два завода в ЛНР и ДНР могут быть уничтожены в результате боевых действий. Остальные предприятия получат запрет на поставку продукции в Россию. Или встанут сами – ведь для рентабельной их работы нужно дешевое электричество. А ликвидационная комиссия Украины, по недоразумению именующая себя ее правительством, увеличивает и еще будет увеличивать тарифы на все и вся. И еще: львиную долю производства ферросплавов на Украине контролирует … Коломойский. Это значит – США, враждебные России силы. Откуда Россия ЕЩЕ получает ферросплавы? Из Казахстана. Вот вам и еще одна цель «оранжевой» революции. Не только разрушить Евразийский и Таможенный союз, но банально лишить Россию возможности производить высококачественную сталь. Вот такие «зеленые друзья» есть у зеленого же американского доллара. И все под исключительно хорошими лозунгами. За экологию, за здоровье детей. Против жуликов и воров. Но не для этого. А для того, чтобы оставить Россию беззащитной. Не думайте, что «зеленые» партии, что начали расти в России, будут защищать экологию. Доллар они будут защищать. А теперь сами решите, стоит ли поддерживать такие политические силы. И не говорите, что от вашего голоса на выборах ничего не зависит. Ой, как зависит! P.S. Мои статьи на тему «зеленых» друзей доллара, тормозящих строительство Красноярского завода ферросплавов: http://nstarikov.ru/blog/41781 ****************************************************** Чтобы увидеть общее нужно видеть детали. Я их вижу - большинство нет. Потому я вижу как Россия начала разваливаться. И Путин это остановить не сможет. Причина всего одна: он (Путин) относится к тем, кто: а - считает время сидения на стульях где-либо (то есть стаж) критерием знаний) б - считает, что везде должны быть свои люди в - поскольку они свои люди, то и сделать им чего-либо не может. В сухом остатке пока что прямо Путину губернаторы и прочие местные "царьки" ещё не говорят, что они его на ю вертели. Но за глаза такое уже говорится. Рано или поздно такие "царьки" открыто пошлют Путина и страна развалится.

Denis_469: Как я вижу по новостям в России началась подготовка к передаче власти будущему предсказанному царю. Происходят или начинают происходить перестройки в экономике страны с целью к моменту его воцарения привести олигархов и их предприятия в соответствие с будущими требованиями. Правда времени на это уже у Путина не осталось. Деньги из пенсионного фонда ушли. Там больше нет. Есть ещё резервный фонд, но он также не резиновый. В скором времени денег на пенсии людям уже не останется. А к концу этого года скорее всего власть начнёт новую пенсионную реформу - 6-ю за последние 6 лет. Могу попробовать предсказать, что в ней отменят все добровольные накопительные части пенсии всех граждан и все те деньги отправят в обязательную часть. А пенсии всех граждан постараются уравнять между собой независимо от стажа работы. Но и это ещё не всё: рассматривался вариант чтобы отменить пенсионный стаж работы вообще, потому как множество людей работают без оформлений и потому в случае войны за страну воевать не будут. А понимание того, что война очень скоро будет в руководстве страны уже есть. Как есть и понимание того, что те, кому страна гадит за неё воевать не будут. И в случае войны обеспеченным деньгами придётся воевать и умирать самим. А им этого не хочется. Но пока что этот замысел в руководстве страны не прошёл. Решили обождать, чтобы посмотреть на развитие ситуации. Типа отменить пенсионный стаж всегда успеют. Где-то в районе дня ВМФ России в мире или в России (не понял где) ожидается резкое изменение ситуации, которое потребует от России принятия немедленных действий, как это было в случае с Крымом. Вероятнее всего Порошенко чего-то учудит типа применения химического или бактериологического оружия против Новороссии. А возможно, будет прямое нападение национальной гвардии Украины на Россию. Формально самостоятельно, без ведома Киева. Фактически по прямому приказу Киева. Хунта уже обстреливала нашу территорию. И даже 1 раз пыталась напасть на неё, но тогда армия Новороссии остановила хунтовцев. Так что исключать прямое нападение на нас со сторону киевской хунты нельзя. Прекрасно, что вовремя на границе Крыма с Украиной возвели противотанковые рвы, потому шансы нападения на Крым меньше, чем шансы нападения на любом другом участке границы.

Denis_469: Еще один собеседник Znak.сom, близкий к администрации, резюмирует умонастроения околовластных элит следующим образом: «Если оценивать ситуацию как краткосрочную, то, конечно, есть какие-то партии войны и мира. Но в перспективе нас все равно будут уничтожать, и не сопротивляться не получится… У элит пропало понимание, что дальше. Они задают разные вопросы Путину и пытаются понять стратегию. Мы хотим нормализовать все процессы и федерализовать Украину, а также легализовать «Крым наш», и все… Но стратегически принято решение нас уничтожать, и вряд ли получится сторговаться». http://znak.com/moscow/articles/03-07-18-25/102600.html

Denis_469: США взяли курс на смену режима в России: Большая война в Европе становится все вероятнее Путинская авантюра в Украине все дальше затягивает Россию в противостояние с Западом. В США рассматривается операция по смене режима в России по жесткому, ливийскому или иракскому сценарию — об этом могут говорить последние законодательные инициативы, находящиеся на рассмотрении в Конгрессе, главный смысл которых — прекращения поддержки сепаратистов на Донбассе со стороны РФ недостаточно. Ухода из Крыма уже тоже недостаточно. Понимая это, российское руководство в ответ может угрожать прямым военным вторжением на Украину, информирует news.еizvestia.com. В Конгрессе США прошел второе чтение законопроект под названием «Акт предотвращения агрессии России 2014» (BILL) № 2277. В случае принятия он подвергнет Россию жестким санкциям того уровня, который применялся в разное время Соединенными Штатами против Ливии, Ирана, Сирии и Судана. Инициатором законопроекта выступил сенатор-республиканец от штата Теннеси Боб Коркер (Bob Corker), высокопоставленный член Сенатского комитета по иностранным делам, в соавторстве с сенаторами-однопартийцами Марко Рубио, Александром Ламаром и всем известным Джоном Маккейном. Законопроект Коркера налагает запреты на въезд и замораживание активов членов российского правительства, российских чиновников и сотрудников госкорпораций. Санкции включают как самого президента Владимира Путина, так и премьер-министра Дмитрия Медведева, вице-премьеров и министров российского правительства. Они будут направлены также против таких столпов российской экономики, как «Сбербанк», «ВТБ», «Внешэкономбанк», «Газпромбанк», «Газпром», «Новатэк», «Роснефть» и «Рособоронэкспорт». Корпоративные санкции, определенные законом, включают «руководителей высшего звена уровня членов правления, генеральных директоров, заместителей директоров, финансовых директоров, исполнительных секретарей, главных бухгалтеров, главных юрисконсультов, директоров по информационным технологиям или их функциональных эквивалентов». Читайте: Конгресс США принимает специальный Закон о предотвращении агрессии со стороны России 2014 Данный закон также угрожает ряду должностных лиц из европейских стран, тесно сотрудничающих с российскими корпорациями, в том числе – из Германии и Нидерландов. Например, бывшему канцлеру Германии Герхарду Шредеру санкции грозят в полной мере, так как он является председателем в совете директоров NordStream AG («Северный поток»), 51 процент которого принадлежит Газпрому: ему будет запрещен въезд в США, его активы будут заморожены. Есть и другие немцы, которые могут столкнуться с замораживанием активов и запретами на въезд. Это член правления NordStreamи заместитель председателя правления BASF AG Эггерт Фошерау, председатель правления немецкой газовой компании Wintershall AG Райнер Свитсерлоот, председатель правления E. ON AG Буркхард Бергманн и председатель правления E. ON Ruhrgas AG Ханс-Петер Флорен. Марсел, голландский председатель правления Н. В. Gasunie Nederlandse, член правления NordStream AG и главный исполнительный директор проекта «Газпрома» «Южный поток» также окажется под американскими санкциями. Корпоративные служащие «Южного потока», которым также могут запретить въезд и заморозить активы – должностные лица из Италии, Франции, Болгарии, Словении, Греции, Германии, Болгарии и Венгрии (все эти страны – члены НАТО), а также из Австрии, Сербии, Боснии и Герцеговины. Тем не менее, санкции являются лишь частью республиканского законопроекта о «профилактике агрессии». Если Акт будет утвержден президентом Обамой, США выделит $ 100 млн. на поставки в Украину военной техники, в том числе летального действия – противотанкового оружия и боеприпасов, зенитных систем и боеприпасов, стрелкового оружия и боеприпасов (в том числе пистолетов; пистолетов-пулеметов, штурмовых винтовок, гранатометов, пулеметов, снайперских винтовок), бронетранспортёров, внедорожников, надувных лодок, бронежилетов, систем управления огнем, дальномеров, прицелов и другого оборудования, отправка которого будет сочтена целесообразной. Читайте: За что воюют в Украине? Законопроект Сената также разрешил бы передачу американских разведданых Украине – в частности, данных, касающихся «расположения сил и возможностей военных разведывательных структур Российской Федерации, находящихся у восточной границы Украины и в пределах территориальных границ страны, в том числе – в Крыму». Соединенные Штаты также получат право активизировать свою пропагандистскую войну против России. Речь идет о расширении вещания на русском языке при использовании возможностей «Голоса Америки» в странах бывшего Советского Союза, в том числе в Украине, Грузии, Молдавии и в самой России. Законопроект также призывает к остановке дальнейшего сокращения ядерных вооружений в рамках договора СНВ–2. В соответствии с предлагаемыми законодательными инициативами, Польша, Эстония, Литва, Латвия и другие страны получили бы существенное увеличение военной помощи США. Кроме того, что существенно, в случае принятия законопроекта статус Украины, Молдовы и Грузии будет поднят до положения «основных союзников США, не входящих в НАТО». Это статус, которыми пользуются только 15 стран, в том числе некоторые из ближайших союзников США, не являющихся членами НАТО. Среди этих не входящих в НАТО союзников – Израиль, Австралия, Япония, Южная Корея, Новая Зеландия, Филиппины, Таиланд, Иордания и Бахрейн. На территории вышеперечисленных стран размещены американские военные базы, государства-союзники получают большие объемы военных поставок из США. Помимо этого, законопроект, принятый Сенатом в двух чтениях, призывает к финансовому и организационному содействию делу укрепления «демократических институтов и политических организаций гражданского общества в странах бывшего Советского Союза», в том числе и самой России. В настоящий момент, закон ожидает третью, финальную стадию утверждения и, вероятнее всего, что этот закон в третьем чтении будет принят. Однако последнее слово остается за Сенатом и президентом США, Бараком Обамой и, это также очевидно, что с подписанием данного закона Белый дом какое то время повременит, чтобы заставить Кремль и его союзников, ощущать, висящий над их головами дамоклов меч. Судя по всему, Кремль воспринимает угрозу санкций такого уровня крайне серьезно, давая понять западным «визави», что введение санкций равносильно объявлению войны. Сначала войны между Россией и Украиной. То, что в конечном итоге прямое вторжение Российских войск в Украину, послужит прологом для большой европейской войны, также не оставляет сомнений. В частности СМИ цитируют депутата немецкого Бундестага Марилуиз Бек, которая говорит, что информированные источники рассказывают об угрозах со стороны России прямо вторгнуться в Украину в случае введения санкций со стороны ЕС. Об этом немецкий политик, известная активной позицией по Украине, написала на своей странице в Фейсбуке. «Почему ЕС не решает с санкциями? В политическом Берлине хорошо информированные источники рассказывают, что высокие российские дипломаты открыто угрожают, что Россия, в случае серьезных санкций, будет чувствовать себя полностью свободной и пойдет прямо на Украину… Если это правда, это объясняет так много», — пересказала Бек информацию, которая „ходит» по политическим коридорам в Германии. Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/767-ssha-vzyali-kurs-na-smenu-rezhima-v-rossii-bolshaya-vojna-v-evrope-stanovitsya-vse-veroyatnee

Denis_469: Логическое завершение капитализма в России: «Минфин считает, что поднятие налогов – единственный способ сбалансировать бюджет» Вот так - других вариантов уже нет. А что отсюда следует? Правильно - в самое ближайшее время население обнищает ещё больше через отъём денег через повышенные налоги и покупательная способность снизится ещё больше. Особенно с учётом того, что за прошлый, 2013-й, год чуть больше 50% населения страны доходов не имели вообще и подоходных налогов не платили. Наступает коллапс российской экономики. Нравится это кому или нет мне не интересно. Это факт, который сейчас успешно скрывают все СМИ и власти. Когда придёт полярный лис все изумятся и спросят - откуда? А этот лис уже идёт. Толстый и отъевшийся. Идёт и облизывается. Потому что кто-то будет отвечать за развал экономики страны. И этими кто-то будут как власти страны всех уровней, так и руководители и владельцы частных компаний и все сотрудники имеющие доход сейчас. Пожалуй, кроме государственных силовых министерств (которые отвечают только за физическую безопасность страны) и ... и всё - не нашёл более никого, кого не заденет. Минфин уже знает, что подъём промышленности и повышение доходов населения невозможны. Также невозможно остановить рост той части населения, что доходов не имеет вообще. А каждый нищий подрывает экономику страны тем, что не потребляет продукцию промышленности страны и не участвует в работе официальной экономики страны. И я в том числе подрываю экономику России, потому как моё исследование не является частью официальной экономики страны (мне его государство не заказывало и не оплачивает) и я сам кроме как на продукты и коммуналку денег не трачу. И потому наше российское производство и промышленность не поддерживаю. Коллапс российской экономики очень близок - 1 мировой пузырь лопнет и всё рухнет. Потому и жду этого коллапса, потому как без него наше население ума не наберётся и развитие страны невозможно экономически. Нужно, чтобы пузырь капитализма лопнул и похоронил под собой всех его апологетов. То есть тех, кто сейчас имеют доходы. Всех, правда, не похоронит, но большинству точно достанется. И это приведёт к прочищению мозгов людей от капитализма и рыночной экономики. Этот коллапс был предсказан Вангой ещё много десятилетий назад. Она сказала, что ограбленные граждане России сделают революцию сместив тех, кто довёл страну до коллапса экономики. А сейчас ещё рано предпринимать даже мне активные действия. Потому что люди до сих пор не поняли, что они дебилы. И потому моя программа не будет иметь перспективы сейчас. А вот как всё рухнет и развалится, так мозги и прочистятся. А потом и моя программа будет поддержана большинством населения. И перестройку экономики, а точнее её восстановление,можно будет сделать с минимальными издержками на преодоление сопротивления. Так что я жду неизбежного коллапса экономики, про который минфин сегодня сказал вполне конкретно.

Denis_469: 03:50 pm - Предупреждение. Об арестах россиян и дипломатическом "базарчике". Дано добро на аресты на западе всех высокопоставленных россиян, на которых есть компромат и пока приторможенные дела( порно, педо, коррупция, отмывание, недвижимость неучтённая). Особый список - детки элиты. Там десятки уже сданы своими диллерами коксовыми, кучи террабайт видео грязного, снятого в клубах и гостиницах Ибиц и т.д.. Особый список - поступила команда рассекретить имена и слить в прессу списки гомосексуалистов и обладателей крупных неучтённых капиталов, особенно в окружении рулевых. После публикации будет такой срач и конфликты в Думе - что её придётся распускать..Ну и отставка правительства гарантирована. Полетят головы в банковских и бизнес кругах... Короче - это и есть настоящие санкции.. А те что официально - это для прессы и дипломатического лоска.. Под ударом - министры, крупные бизнесмены и т.д... Почти на каждого есть папка.. Я называю эту заморочку - новой войной компромата. Потом будут крупные обмены заложниками. И дипломатические торги... А раз так - то охота уже началась. http://artemdragunov.livejournal.com/3238773.html

Denis_469: Молдова тем временем, запретила судам под своим флагом заходы в крымские порты. Об этом решении Минтранса страны сообщило пророссийское издание Ресурс MD, не забыв снабдить его предсказанием экспертов: Эксперты предсказывают, что после выхода распоряжения Минтранса относительно крымских портов, многие зарубежные компании будут вынуждены отказаться от курсирования своих кораблей под молдавским флагом. Владельцы вынуждены будут отказаться не от курсирования, а от флага Молдовы, перерегистрировавшись под какой-нибудь другой.



полная версия страницы