Форум » Общий » О ядерном взрыве замолвите слово » Ответить

О ядерном взрыве замолвите слово

Neyron: для справки для создания критической массы используют метод обжимки взрывчаткой плутония например, процесс должен проходить очень точно и использованием не одного десятка взрывателей которые должны сработать практически одновременно иначе заряд не обожмет а разрушит ядрен батон. таким образом ядрен батон практически не возможно подорвать из за перегрева или внешнего разрушения . привет астралу

Ответов - 37, стр: 1 2 All

Dimonchik: Neyron пишет: для создания критической массы используют метод обжимки взрывчаткой плутония например, процесс должен проходить очень точно и использованием не одного десятка взрывателей которые должны сработать практически одновременно иначе заряд не обожмет а разрушит ядрен батон. Динамитом что ли ?

Neyron: Dimonchik пишет: Динамитом что ли ? взрывчаткой с хорошими бризантными св-вами.

Dimonchik: Neyron пишет: взрывчаткой с хорошими бризантными св-вами. Ну тротил тож подойдет .


Denis_469: Neyron - ты не прав. Перегревом можно вызвать детонацию взрывчатки которая приведёт к ядерному взрыву. Обрати внимание на снимок: http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=73183 (130403-N-GU530-060 BANGOR, Wash. (April 3, 2013) The Ohio-class ballistic missile submarine USS Alabama (SSBN 731) returns to homeport at Naval Base Kitsap-Bangor following a 108-day strategic deterrent patrol. (U.S. Navy photo by Lt. Ed Early/Released)) Пояснение к снимку: 3 апреля 2013 года. Подводная лодка "SSBN-731" вернулась в базу. Для несведущего человека ничего особенного. Это так, если не знать одной маленькой детали. Если посмотреть на ограждение рубки, то можно увидеть на ней венок. Этот венок подводные лодки вешают только если: 1 - применяли боевое оружие по противнику 2 - выполняли боевой поход, во время которого оружие применить не смогли или не требовалось, но поход являлся боевым. А боевой поход - это не боевая служба. Я уже писал в теме про подводную лодку "SSBN-731" (смотрим описания боевых действий американских подводных лодок) про то, что она применяла оружие. В теме развели срач, что этого не было. Я специально оставил время на подумать зная, что по-любому найдутся те, кто не в состоянии подумать над написанным мной и задаться элементарным вопросом: а откуда он (т.е. я) это взял? И откуда у меня такая уверенность в написанном? Эта фотография лишь одно из имеемых доказательств того, что данная подводная лодка в этом году применяла боевое оружие по России. И доказательство того, что боевые блоки могут взорваться при перегреве преждевременно. Более пока что доказательств выкладывать не буду.

Neyron: Denis_469 пишет: Neyron - ты не прав. Перегревом можно вызвать детонацию взрывчатки которая приведёт к ядерному взрыву. перегрев ведет к подрыву взрывчатки да это так но он будет неравномерно распределен. и вообще подорвать ядрен батон , особенно термоядерный задача архи сложная и многоэтапная, время между этапами может измеряться в пикосекундах. ядрен батон может взорваться из-за перегрева управляющей взрывом схемы то бишь фактически при команде управляющей конструкции на подрыв. но это настолько маловероятно.. посмотрите конструкцию термоядерных зарядов. того что открыто вполне достаточно.

Denis_469: Neyron пишет: посмотрите конструкцию термоядерных зарядов. того что открыто вполне достаточно. Я посмотрел на результат пуска американской баллистической ракеты "Trident II". Нет смысла смотреть на теорию когда есть практика. И если в реальности все 8 боевых блоков взорвались от перегрева, значит это реально. Пусть переделывают свои теории под практические результаты.

Dimonchik: Denis_469 пишет: Эта фотография лишь одно из имеемых доказательств того, что данная подводная лодка в этом году применяла боевое оружие по России. И доказательство того, что боевые блоки могут взорваться при перегреве преждевременно. Где это она его применила ?

Denis_469: Dimonchik пишет: Где это она его применила ? http://sovpl.forum24.ru/?1-14-0-00000066-000-0-0 тут читай

Neyron: Denis_469 пишет: Я посмотрел на результат пуска американской баллистической ракеты "Trident II". Нет смысла смотреть на теорию когда есть практика. И если в реальности все 8 боевых блоков взорвались от перегрева, значит это реально. в свое время скандал с трайденами таки был это да. но там говорилось что боевой заряд не долетит до точки назначения, а не взорвется ядерным бабахом. вы лично ничего не видели. вы видели фотографии и видео. и таки метеорит может взрываться в атмосфере т.к. в момент разрушения из за перегрева площадь нарастает лавиноообразно и большая часть кинетической энергии преобразуется. и вы почему то решили что ядрен батоны запускали по россии. на основании венка? это не серьезно.

Denis_469: Neyron пишет: на основании венка? это не серьезно. Это не просто серьёзно - это факт. Просто ни ты, ни 99,99(9)% россиян не знают особенностей использования американских подводных лодок. Плюс к этому никакой метеорит не в состоянии вызвать электромагнитный импульс. Камень, как ты его не нагревай, никогда не даст электромагнитного импульса. Поэтому никаким метеоритом те взрывы быть не могли. Да и почему-то сейчас все опускают маленький фактик: взрывов было 8 (восемь), а типа "метеорит" нашли 1 (один) и только. Да и забывают про второй маленький фактик: один метеорит - сколь мощным бы он ни был не в состоянии нанести поражение сразу в 8 (восьми) местах удалённых друг от друга на значительные расстояния. Это я уже убирают факт наличия электромагнитного импульса, который никакой метеорит создать не сможет. Neyron пишет: и вы почему то решили что ядрен батоны запускали по россии. Я знаю, где была подводная лодка на момент пуска. Знаю, что при патрулировании в определённых районах могут поражаться цели также находящиеся в определённых районах. А лично мне не обязательно самому лично видеть или быть на месте. Для этого есть разум и мозг.

Alex 123456: А не после этого случая Путин решил проводить "внезапные" проверки?

Denis_469: Alex 123456 пишет: А не после этого случая Путин решил проводить "внезапные" проверки? Не знаю.

Neyron: Denis_469 пишет: Это не просто серьёзно - это факт. Просто ни ты, ни 99,99(9)% россиян не знают особенностей использования американских подводных лодок. тыже сам привел как минимум 2 причины. не говоря уже о вариациях. в них. Denis_469 пишет: Плюс к этому никакой метеорит не в состоянии вызвать электромагнитный импульс. вот именно . где сгоревшие сотовые и выведенная из строя энергосистема? Denis_469 пишет: взрывов было 8 (восемь) на основании чего сделано это утверждение?

Neyron: при этом куча видеорегистраторов записало момент взрыва.

Denis_469: Neyron пишет: вот именно . где сгоревшие сотовые и выведенная из строя энергосистема? При такой удалённости от точки взрыва их и не должно было быть. Высота взрывов была более 20 км. На такое расстояние ЭМИ может только положить связь и не более того. Что и случилось в реальности. Neyron пишет: на основании чего сделано это утверждение? На основании сообщений с мест приведённых в соответствующей теме в первое время после проишествия. Neyron пишет: при этом куча видеорегистраторов записало момент взрыва. Тут все записи всех взрывов свалены в кучу. Если немного напрячь мозг (и даже не знать про такое смешивание), то это легко видно. Часть видео в сети относятся к взрыву возле Кольцово около Екатеринбурга. А венок - это гарантия применения оружия. Точно такая-же, как и то, что английские лодки поднимают флаг с весёлым Роджером и рисуют на нём победы или количество применённых ракет.

Neyron: легко видно это например на каком и почему вы насчитали 8. потому то в ракете 8 боеголовок?) как правильно заметили это были учения на которых могли испытывать что нибудь кроме ядерных ракет) Denis_469 пишет: А венок - это гарантия применения оружия. а ну конечно. ядерная лодка запустившая ядрен батоны не получит приказ скрыть это любым способом. и будет бравировать.

Denis_469: Neyron пишет: легко видно это например на каком и почему вы насчитали 8. Было 8 мест, где были взрывы. Об этом сообщалось в первые часы события. Читай тему про метеорит типа. Neyron пишет: а ну конечно. ядерная лодка запустившая ядрен батоны не получит приказ скрыть это любым способом. и будет бравировать. А кто знает про американские правила? Если бы я сам сейчас тут про них не рассказал, так никто бы и не знал дальше.

Neyron: Denis_469 пишет: Было 8 мест, где были взрывы. Об этом сообщалось в первые часы события. Читай тему про метеорит типа я читал. док-ва то где? и в первые часы всегда идет противоречивая информация. Denis_469 пишет: А кто знает про американские правила? Если бы я сам сейчас тут про них не рассказал, так никто бы и не знал дальше. так уж и никто? ) роликов в сети море. приведите два из них НА которых 100% по вашему записаны разные взрывы.

Denis_469: Neyron пишет: док-ва то где? Сообщения с мест и есть доказательства. Neyron пишет: и в первые часы всегда идет противоречивая информация. В первые часы всегда идёт достоверная информация. Потому что руководство ещё не определилось с тем что и как должно быть и не успело отцензурировать. Neyron пишет: приведите два из них НА которые 100% по вашему записаны разные взрывы. Один из тех роликов был приведён как запись взрыва у Екатеринбурга. Ссылка на него была в той теме в день выкладки в интернет. Сейчас он выдаётся за Челябинск. Я специально не акцентиру внимание на таких вещах, чтобы иметь понимание того чего цензурируется и понимать зачем. Neyron пишет: так уж и никто? ) Никто в смысле простых людей. Те самых, что 99,99(9)% населения. Потому как знать такое им не интересно и потому они этого не знают. И глядя на фотографию там ничего не видят интересного.

Dimonchik: Denis_469 у меня друг в Челябинской области живет , ехал на работу как раз в Челябинск , разговаривал по телефону . Как Ша а а рахнет . Разговор не прервался Был бы это ядреный взрыв , по любому бы импульс помехи сделал бы . Так что Денис к твоему сожалению это был МЕТЕОРИТ ...



полная версия страницы