Форум » Общий » Конец России - или уже нет? » Ответить
Конец России - или уже нет?
Denis_469: ближайшие 40 лет численность населения России сократится на 32 млн человек, что составляет снижение на одну четверть к 2050г. Такой прогноз озвучил глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Майкл Хэйден, выступая в университете Канзаса. Изображение Он отметил, что для поддержки экономики России придется привлекать иностранных рабочих, среди которых, возможно, будут как граждане стран бывшего СССР, так и иммигранты из Китая и стран Центральной Азии. Однако, подчеркнул М.Хэйден, такая ситуация может привести к возникновению этнических и религиозных конфликтов. Напомним, в марте с.г. Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ опубликовало прогноз, согласно которому население России к 2030г. может сократиться до 133 млн человек. В документе отмечается, что при сохранении сложившихся негативных тенденций к 2020г. численность населения может снизиться до 138 млн человек со 141,9 млн человек в 2007г. При этом наиболее интенсивно будет происходить уменьшение численности населения трудоспособного возраста (с 89,8 млн человек до 77,5 млн человек). В свою очередь Всемирный банк в ноябре 2007г. сообщил, что население России к 2025г. может сократиться на 12%. Согласно прогнозу Всемирного банка, к 2025г. каждый пятый россиянин будет старше 65 лет. Эти демографические тенденции окажут отрицательное воздействие на предложение рабочей силы: в ближайшие 20 лет численность работоспособного населения России сократится на 3% (около 11 млн человек). Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский полагает, что количество россиян в ближайшие годы совершенно точно не увеличится. Вопрос: "Действительно ли мы будет жить в мусульмано-китайской России, если сбудется то, о чем мы говорим, хотя бы о 700 тыс. в год эмигрантах?" Ответ: А. ВИШНЕВСКИЙ: "Что тут можно сказать? Страшно, может быть, но обоснованно." Прогноз Сената США: Через 150 лет русские исчезнут с лица земли Через полвека в России останется меньше 100 млн человек. Население России сократится на 50 млн в течение ближайших 50 лет. Такой прогноз сделал на слушаниях в Сенате США, посвященных ситуации в России, член руководства сенатского комитета по иностранным делам демократ Джозеф Байден. Причиной названы проблемы здравоохранения. "В основном, это сокращение произойдет из-за безудержного алкоголизма и распространения СПИДа", – заявил Байден. По его мнению, в России медленно признают масштабы этой проблемы. "Нежелание решать вопросы здравоохранения увели внимание и финансирование в сторону от этих проблем страны", – считает сенатор. Таким образом, можно предполагать, что к середине ХХII века россияне вообще исчезнут с лица земли. Похожие данные еще в марте этого года опубликовала немецкая газета Welt. Согласно результатам исследований Санкт-Петербургской медицинской академии, к 2050 г. численность населения России уменьшится с 144 млн до 96 млн человек, сообщала газета. Тенденция уменьшения количества населения наблюдается уже давно и с каждым годом все более усугубляется. Если в 1991 г. в РФ проживало более 148 млн граждан, то к июлю 2004 г. их количество сократилось почти на 5 млн, а в 2004 г.россиян стало меньше на 1,7 млн человек. Основой этой тенденции, по мнению врачей, является феномен ранней мужской смертности на фоне низкой рождаемости. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58 с половиной лет, 40% представителей мужского пола умирает между 16 и 59 годами. И это при том, отмечает Welt, что 15 лет назад "Иван Иванович Иванов" жил 63,4 года. Даже в Бангладеш мужчины живут дольше. Причину проблемы врачи видят в том, что шок и стресс, которые стали последствиями распада Советского Союза, оказались пагубными для российского населения, а развалившаяся вместе с государством система здравоохранения не могла обеспечить грамотного обслуживания населения. Кроме того, мужчинами являются две трети самоубийц, а, например, в 2003 г. с жизнью добровольно расстались 60 тыс. человек. Однако российские женщины живут в среднем 73 года, что только на 1 год меньше, чем до распада СССР. Дело в том, пишет газета, что российские мужчины, согласно установившемуся еще во времена Сталина образу "русского мачо", пьют, курят, страдают из-за своей легкомысленности и рассматривают посещение врача как признак слабости. Проблема сокращения численности населения была и в Советском Союзе. Тогда, чтобы бороться с ней, был найден выход – женщинам, которые рожали по пять и более детей, награждали орденом "Мать-героиня" и устанавливали льготы. Но и при этом население Союза прирастало в основном за счет мусульманских республик. Сегодня в среднем по стране каждая женщина приносит 1,3 ребенка, тогда как для того, чтобы преодолеть падение рождаемости должна иметь 2,4 ребенка, показывают результаты исследований. Однако известно, что бездетные женщины в России чувствуют себя счастливее, нежели матери, и не стремятся заводить семью. 50% россиянок не замужем. Чтобы сохранить численность населения на уровне 144 млн человек, России необходим приток мигрантов в количестве от 0,5 до 1 млн в год, пишет газета. Иначе население будет и дальше сокращаться огромными темпами. Вот и всё. Нация способная за деньги отказаться от своего будущего этого будущего не имеет. Для справки - средний возраст жизни в КНДР составляет 71 год для мужчин и 78 лет для женщин. Выходит Россия со своими 58 годами среднего срока жизни людей находится далеко позади КНДР.
Dimonchik: Дутая эскадра Почему наши корабли у берегов Сирии американцы «не рассматривают как военный фактор» Пока политики обсуждают, заслуживают ли Нобелевской премии мирные инициативы президента РФ Владимира Путина по сирийскому урегулированию, военные многих стран, судя по всему, готовятся к худшему. То есть – к неизбежному, как представляется многим, провалу дипломатических усилий международного сообщества по предотвращению очередной войны в Средиземноморье. А как иначе объяснить ни на день не прекращающееся лихорадочное наращивание разноплеменных группировок боевых кораблей у сирийского побережья? Под звездно-полосатым флагом здесь давно пять эсминцев, оснащенных крылатыми ракетами «Томагавк». Вот их имена: «Стаут», «Мэхан», «Грейвли», «Бэрри» и «Реймидж». Тут же десантный корабль-док ВМС США «Сан-Антонио». А еще – два десантных корабля-дока Великобритании, бразильский фрегат и корвет Индонезии, французский и итальянский эсминцы, боевые корабли Греции и Германии. В Аравийском море к бомбардировкам Сирии давно готова американская корабельная ударная группа в составе авианосца «Гарри Трумэн», ракетных крейсеров «Геттисберг» и «Сан-Джасинто», эсминцев «Балкели» и «Мэйсон». Неподалеку и авианосец «Нимиц» с кораблями охранения. Россия – не последняя на этом пути. На днях из Севастополя через Босфор и Дарданеллы прошли сторожевой корабль «Сметливый» и большой десантный корабль «Николай Фильченков». По сообщению штаба Черноморского флота, 29 сентября тем же курсом проследует большой десантный корабль «Ямал». 17 сентября к Сирии подойдет гвардейский ракетный крейсер «Москва», которому Генштаб срочно отменил давно запланированный официальный визит в порт Миндела (Кабо-Верде). Между тем, у сирийских вод уже давно стоят на якорях наш большой противолодочный корабль «Адмирал Пантелеев», еще весной пришедший из Владивостока. Рядом – сторожевой корабль «Неустрашимый» (Балтфлот), российские большие десантные корабли «Минск» (Балтфлот), «Новочеркасск» (Черноморский флот), «Адмирал Невельской» (Тихоокеанский флот), «Пересвет» (Тихоокеанский флот), «Азов» (Черноморский флот), «Александр Шабалин» (Балтфлот). Ну и по мелочи – разведывательный корабль ССВ-21 «Приазовье», плавмастерская ПМ-138, буксир МБ-304, танкер «Печенга». Можно предположить, что где-то под их килями и одна-две наших многоцелевых атомных подводных лодки. Но присутствие своих атомоходов никогда не афиширует ни одна страна, располагающая такими ракетоносцами. Не афишируем и мы. Немало? Однако оценка этих титанических усилий российского флота Пентагоном выглядит обескураживающе. Ее на недавних слушаниях в сенатском комитете по международным делам пренебрежительно огласил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. По его словам, российскую эскадру в Средиземном море американцы всерьез не воспринимают и уверены, что она не в состоянии хоть как-то отреагировать на возможное критическое обострение обстановки. «Мы не рассматриваем их (российские корабли – «СП»)как военный фактор», - успокоил сенаторов генерал Демпси. Но почему? Почему в советские годы наша 5-я Средиземноморская эскадра была способна останавливать уже полыхавшие на этих берегах войны, а ее нынешнее российское подобие у вероятного противника не вызывает ничего, кроме снисходительной ухмылки? Ответ прост: мы сегодня со всех четырех своих флотов собрали у берегов Сирии все, что было в состоянии оторваться от причалов. Или едва ли не все. В итоге получили разношерстное соединение, состоящее почти исключительно из больших десантных кораблей и вспомогательных судов. Кому или чему они могут угрожать? Классической корабельной ударной группы из таких сформировать невозможно. Об этом в мае нынешнего года в интервью «Свободной прессе» предупреждал бывший командующий 5-й эскадрой адмирал Валентин Селиванов: «Создать серьезное корабельное соединение там нам не из чего. Я уж про эскадру не говорю. Ну, хотя бы малочисленную корабельную ударную группу, способную создать хоть какую-то угрозу авианосцам. Кого в нее включать? На Черноморском флоте – ракетный крейсер «Москва». В охранении какого-нибудь сторожевого корабля или тральщика. Больше некого. Кем менять «Москву», чтобы соединение было постоянным? На Балтике ни одного ударного корабля океанской зоны у нас не осталось. Ну, можно с Севера прислать «Петра Великого», если он не в ремонте. Все». «Петр Великий» сегодня, к счастью, не в ремонте. Он – у Новосибирских островов. Задачу выполняет тоже важную: демонстрация Андреевского флага в Арктике, на которую сегодня слишком многие точат зубы. Но от Новосибирских островов до Сирии, у берегов которой решается слишком многое для всего мира, далековато. И поэтому неизбежен вопрос к Главному штабу ВМФ: а нельзя ли было отложить во многом пропагандистский поход тяжелого атомного крейсера к Новосибирским островам? Если бы «Петр» теперь шел не арктическими водами, а в Средиземное море – возможно, головной боли у Пентагона бы добавилось? И поубавилось бы наглости? И вообще: нельзя ли как-нибудь порациональнее использовать наши считанные оставшиеся в строю ударные надводные корабли? Кроме «Петра Великого» и «Москвы» на ходу ведь у нас нынче всего только один такой – ракетный крейсер Тихоокеанского флота «Варяг». И знаете, куда мудрецы из Главного штаба загнали и его? К берегам Австралии. Туда «Варяг» отправлен с визитом, когда у Сирии давно тлеют фитили. А потом ему предстоит контртеррористическое учение с индонезийцами. Поэтому в Средиземном море и флагман Тихоокеанского флота тоже не помощник. Однако, судя по последним сообщениям из Минобороны, по крайней мере, один урок из сирийского кризиса мы уже извлекли. Для создания нескольких полноценных корабельных ударных групп решено срочно реанимировать те крейсера, что еще имеются у России. В Северодвинске вот-вот приступят к ремонту и модернизации тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» (бывший «Калинин»). Безотлучно у причала «Нахимов» ржавел с 1999 года и не раз был в шаге от списания «на иголки». Зато теперь, как утверждают, к 2018 году наш флот получит корабль с принципиально улучшенными боевыми возможностями: с новым ударным и зенитным вооружением, с новой электроникой и системами связи. Похоже, что именно сирийский кризис помог, решить судьбу так и недостроенного ракетного крейсера «Украина» (бывший «Адмирал флота Лобов»), со времен развала СССР загибающегося у стенки завода «имени «61-го коммунара» в украинском Николаеве. Киеву он не по карману. Но и Москва два десятилетия сомневалась: стоит ли за это на глазах стареющее «железо» платить немалые деньги? В частности. бывший глава Минобороны России Анатолий Сердюков в 2011 году заявил, что «Россия если и возьмет «Украину», то только даром, даже не по цене металлолома». Обиженный Киев долго дулся, однако содержание почти готового корабля обходилось ему слишком дорого. Только в 2013 году – в 6 млн. 362 тыс. 930 грн. Поэтому апреле нынешнего года стороны, вроде, ударили по рукам. Как утверждают, «Украину» мы все же покупаем. Пожалуй, вопреки Сердюкову, именно по цене металлолома – за 25 миллионов долларов. Зачем нам ржавая «Украина»? На запчасти для ее «систершипов» - крейсеров проекта 1164 «Атлант». А именно - «Москвы», «Варяга» и «Маршала Устинова». Последний выходит из ремонта в Северодвинске в 2014 году. На его место поставят «Москву». А следом – «Варяг». Он самый «новый» из «Атлантов», построен в 1989 году. С той поры с производства сняты многие узлы и агрегаты, необходимые крейсерам проекта 1164. Взять их неоткуда, соответствующие склады пусты. Только разбирать «Украину». http://svpressa.ru/war21/article/74359/?rss=1
Denis_469: Dimonchik - гду ты такую дурь откопал? Dimonchik пишет: Однако оценка этих титанических усилий российского флота Пентагоном выглядит обескураживающе. Ее на недавних слушаниях в сенатском комитете по международным делам пренебрежительно огласил председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. По его словам, российскую эскадру в Средиземном море американцы всерьез не воспринимают и уверены, что она не в состоянии хоть как-то отреагировать на возможное критическое обострение обстановки. «Мы не рассматриваем их (российские корабли – «СП»)как военный фактор», - успокоил сенаторов генерал Демпси. А если бы он сказал иное, то ему бы влетело. А так вроде крут. Правда свою эскадру в Средиземке США порезали. И вместо 5 эсминцев там осталось 3. Dimonchik пишет: Зачем нам ржавая «Украина»? Наверное за тем-же, зачем были нужны русским их ржавые танки во время войны 888. Запчасти для крейсеров уже производить научились. Потому этот крейсер можно достроить по улучшенному проекту, по которому затем модернизировать и все остальные. В принципе на ремонте "Авроры" в 1980-х годах отрабатывалась замена подводной части корпусов крупных кораблей. Предполагалось, что после их износа на наших крейсерах им будут менять подводную часть корпуса на новую и использовать дальше. А в пусковых Вулкана можно сваять новую ПКР, куда более мощную, чем ныне "суперкрутой" "Циркон". У ПКР размеры имеют значение. И потому, кто бы как ни крутил, но пкр "Гранит-2" качественно превосходит "Циркон" по причине наличия на нём системы РЭБ и бронирования. Единственный плюс "Циркона" гиперзвук. Так вот - в пусковые "Гранитов" и "Вулканов" можно сваять "точно такой-же, только с перламутровыми пуговицами". То есть пкр не только с гиперзвуком, но и станцией РЭБ, системой связи и распределения целей между ракетами и бронированием. Всего этого у "Циркона" нет. Ну и заменить АК-630 на ЗРАКи. Прикрутить противоторпеды. У больших кораблей главное корпус. А в него всегда можно впихнуть кучу всего того, что проектировщикам и не снилось изначально.
Denis_469: Dimonchik пишет: 2018 году наш флот получит корабль с принципиально улучшенными боевыми возможностями: с новым ударным и зенитным вооружением, с новой электроникой и системами связи. Ударные возможности "Нахимова" после модернизации не изменятся. Потому что попадание 1 пкр "Гранит" гарантированно выводило авианосец (любой) из строя. А попадание 2 таких ракет могло стать смертельным для него. Попадание 1 "Гранита" гарантированно топит любую цель размером менее 50000 тонн (брт). Те ракеты, что будут ставить вместо них имеют намного более слабую боевую часть и потому будут наносить повреждения в разы меньшие, чем "Граниты". Потому для уничтожения американской авианосной группы вместо 10 "Гранитов" потребуется 40 новых ракет. Новые ракеты по цене не намного дешевле, чем "Граниты", потому расход денег на уничтожение АУГ увеличится конечно не в 4 раза, но в 3 раза точно. Как я предполагаю модернизированный крейсер будет также иметь боекомплект на 2 залпа, но стоимость боезапаса для крейсера (пкр) будет в 6 раз выше той, что для тяжёлых пкр. При этом боевая эффективность не повысится. Потому что Цирконы" хоть и гиперзвуковые, но не бронированные. И для них любой осколок станет смертельным. На такой скорости любой осколок снаряда/ракеты попавший в неё моментально уничтожит ракету. Потому что набегающий поток воздуха попадёт в пробойну в корпусе ракеты и разломает её. Кроме того поступающие на вооружение лазерные установки, теоретически, также способны уничтожить "Циркон". Но вот с "Гранитом" у лазеров не получится. Потому что лазер легко разрушит приборный отсек. А дальше упрётся в броню. А пока он её пилить будет, ракета в цель и попадёт. Кроме того 1 пкр "Циркон" не в состоянии потопить цель тоннажом до 50000 тонн. Дай Бог, если она справится с целью до 10000 тонн. Потому, кроме шпигования авианосца придётся нашпиговывать и корабли охранения ракетами. И ещё раз - за прежний уровень ударной мощи корабля страна будет платить в 6 раз больше, чем при установке на корабле тяжёлых пкр. Вот потому на основе пусковых "Вулканов" и "Гранитов" нужно делать новые ракеты под эти пусковые установки. А универсализация и модульность всегда и у всех приводили к не оправданному росту расходов денег на поддержание уровня боевой эффективности. На словах модульность и универсальность должны приводить к снижению расходов, а в жизни приводят только к их увеличению. Потому что падает боевая эффективность оружия и исчезает оптимальная конструкция кораблей и подводных лодок. Просто пример Вирджинии (американских новейших пла). Их разрабатывать начали как дешёвую замену лодкам типа "Los-Angeles" с средней ценой единицы при серийном строительстве 800 млн долларов США. Лодки типа "Sea Wolf" с ценником за штуку в 2 млрд долларов США были признаны слишком дорогими. В результате головная лодка обошлась в 890 млн долларов США (даже на головной в сумму уложиться не удалось) и далее по нарастающей. Последняя лодка "SSN-783" уже обошлась США в 2,2 млрд долларов США. Лодки 3 группы "Вирджиний" имеют ценник уже 2,3-2,5 млрд долларов США. Это я пишу к тому, что не унифицированная лодка типа "Sea Wolf" при соизмеримой стоимости с унифицированной и стандартизированной лодкой "SSN-783" превосходит ту по всем параметрам, кроме единичного ракетного залпа. Который у "SSN-783" составляет 16 крылатых ракет вместо 8 у "Sea Wolf". Вот к таким результатам приводит модульная конструкция американских "Вирджиний" и унификация оружия и оборудования. И при всём этом, даже "Вирджинии" 3-й группы с ценником 2,5 млрд долларов США за штуку будут хуже, чем "Sea Wolf". Как тут прекрасно видно модульность и унификация оружия как раз приводят к росту расходов, вместо их сокращения (про чего говорят многие и часто).
Dimonchik: Denis_469 Денис , на сколько сейчас средиземноморская группировка пендосских кораблей превосходит нашу ? Чем пендосня сможет противостоять ударам Гранитов ? Каков может быть исход в случае возникновения открытого противостояния ? Хотя бы теоретически .
Denis_469: Dimonchik пишет: Denis_469 Денис , на сколько сейчас средиземноморская группировка пендосских кораблей превосходит нашу ? Она уступает нашей и количественно и качественно Dimonchik пишет: Чем пендосня сможет противостоять ударам Гранитов ? Если честно - не знаю. "Граниты" ещё ни разу не применялись в бою. Думаю, что у американских моряков должно хватить времени, чтобы помолиться, увидев приближающиеся ракеты на экранах своих станций. Dimonchik пишет: Каков может быть исход в случае возникновения открытого противостояния ? Хотя бы теоретически . Так про это уже много разных людей предсказания сделали. Заончится всё объединёнными ударами армий ШОС и Евросоюза по территории США. Как европейцы увидят, что США проигрывает и мы с китайцами туда высаживаемся, они тут-же сами будут воевать против США, чтобы урвать себе куски от её территории. А если тебя интересует Средиземное море, то в общим плане для нас там печально - из баз есть только Тартус. Так что нашим кораблям пополнять топливо и боезапас там негде. Надводные корабли получаются одноразовыми. Разве что сумеют прийти в Тартус и дождутся подхода туда наших танков, которым нужно пройти через Грузию и Турцию. Хотя может быть иранские танки через Ирак к Тартусу выйдут быстрее. Количество уничтожаемых надводных целей нашими силами флота в Средиземном море ограничивается только боезапасом пкр. При этом лодки имеют шансы вернуться оттуда в базы для приёма нового боезапаса. Но лично я бы не особо упирал на морскую поддержку Сирии сейчас силами флота. Средиземное море весьма замкнуто и имеет множество баз флотов противника. Потому надводные корабли бы я оттуда убрал, и подводную лодку оставил бы 1. Скорее всего зверя. Потому что даже у подводных лодок шансов уйти из Средиземного моря в текущей систуации немного. Сейчас наша безоговорочная поддержка Сирии уже заявлена и ясна всем. Потому дальше флотом рисковать не стоит. Крейсер и другие корабли стоит разогнать по их флотам. Потому что проливы будут нашими. И корабли ЧФ смогут потом через них пройти в Средиземку и воевать не с 1 б/к. А если они погибнут сразу, как израсходуют боезапас, то потом через проливы в Средиземку проводить будет уже не кого. А в разовом плане американские силы проблемы для даже 1 крейсера "Москва" не представляют. Правда на БДК может погибнуть множестов народа, потому как ПВО у них слабое. И против подводных лодок они беспомощны. Так что нефиг им там чего-то сейчас делать. Заявили всё и понятно. И хорош рисковать кораблями.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Она уступает нашей и количественно и качественно А что за ПКР у пендостанцев ?
Denis_469: Dimonchik пишет: А что за ПКР у пендостанцев ? "Гарпун"
Dimonchik: Denis_469 пишет: "Гарпун" А наше ПВО ( корабельное ) их пропустит ?
Denis_469: Dimonchik пишет: А наше ПВО ( корабельное ) их пропустит ? Тут всё будет зависеть от наших расчётов. Теоретически не пропустит. А на практике всё будет от людей зависеть.
u-96: Сенаторы США призывают ввести санкции против банков РФ из-за Сирии По мнению сенаторов, ВТБ, ВЭБ и Газпромбанк помогают финансировать деятельность сирийских властей и должны быть лишены доступа к американской финансовой системе. РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130918/963907627.html#ixzz2fEjd4CJT
Dimonchik: МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Активисты Гринпис устроили акцию протеста у нефтедобывающей платформы "Приразломная" в Печорском море, двое из них арестованы, еще двое забрались на платформу, сообщает экологическая организация. "Двое активистов Гринпис Интернэшнл арестованы при попытке подняться на платформу нефтяной компании "Газпром". Двум другим активистам удалось забраться на "Приразломную". Они требуют отменить экологически опасные и экономически бесперспективные планы по бурению в Арктике", — говорится в сообщении. Комментариями "Газпрома" РИА Новости пока не располагает. Ледокол Гринпис Arctic Sunrise стоит на якоре неподалеку и ведет переговоры с судном береговой охраны. По информации Гринпис, российская береговая охрана спустила на воду катера для ареста активистов и намерена подняться на борт Arctic Sunrise. В августе ледокол Гринпис Arctic Sunrise вышел в Карское море на Северный морской путь, чтобы провести акции против добычи нефти, но был остановлен российскими пограничниками. Кроме того, активисты Гринпис провели мирную акцию против нефтедобычи в Арктике у российского сейсморазведочного судна "Академик Лазарев". Активисты Гринпис проникли на платформу Приразломная © Фото: Greenpeace Гринпис завершил акцию против буровой платформы "Приразломная" Это уже вторая акция Гринпис у "Приразломной". В августе 2012 года шесть альпинистов Гринпис "оккупировали" на 15 часов платформу, где "Газпром нефть шельф" готовится к бурению на Приразломном нефтяном месторождении. РИА Новости http://ria.ru/eco/20130918/963922651.html#ixzz2fEn265ok
Denis_469: Dimonchik пишет: МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Активисты Гринпис устроили акцию протеста у нефтедобывающей платформы "Приразломная" в Печорском море, двое из них арестованы, еще двое забрались на платформу, сообщает экологическая организация. "Двое активистов Гринпис Интернэшнл арестованы при попытке подняться на платформу нефтяной компании "Газпром". Двум другим активистам удалось забраться на "Приразломную". Они требуют отменить экологически опасные и экономически бесперспективные планы по бурению в Арктике", — говорится в сообщении. Комментариями "Газпрома" РИА Новости пока не располагает. Ледокол Гринпис Arctic Sunrise стоит на якоре неподалеку и ведет переговоры с судном береговой охраны. По информации Гринпис, российская береговая охрана спустила на воду катера для ареста активистов и намерена подняться на борт Arctic Sunrise. В августе ледокол Гринпис Arctic Sunrise вышел в Карское море на Северный морской путь, чтобы провести акции против добычи нефти, но был остановлен российскими пограничниками. Кроме того, активисты Гринпис провели мирную акцию против нефтедобычи в Арктике у российского сейсморазведочного судна "Академик Лазарев". Активисты Гринпис проникли на платформу Приразломная © Фото: Greenpeace Гринпис завершил акцию против буровой платформы "Приразломная" Это уже вторая акция Гринпис у "Приразломной". В августе 2012 года шесть альпинистов Гринпис "оккупировали" на 15 часов платформу, где "Газпром нефть шельф" готовится к бурению на Приразломном нефтяном месторождении. Топить его нужно, потому что это пиратское судно. И занимается захватом и попытками захватов судов. Действуют они также, как сомалийские пираты. Потому и поступать с ними нужно как с пиратами. Тех, кого поймали на принудительные работы лет на 10. А судно просто потопить. Тех, кого выловят из воды таке судить за пиратство.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Топить его нужно, потому что это пиратское судно. Денис , как ты хотел , так и сделали )))))) АРХАНГЕЛЬСК, 19 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Софья Ануфриева/. Связь с экипажем ледокола Arctic Sunrise, на который сегодня с вертолета высадился спецназ погранвойск России, прервана, - сообщила корр. ИТАР-ТАСС координатор арктического проекта "Гринпис России" Евгения Белякова. По ее словам, еще около получаса назад радиосвязь поддерживали три активиста. "В это время около 25 человек команды Arctic Sunrise и активистов стояли на палубе судна, - рассказала Белякова. - Затем радиорубку штурмовал спецназ". "До сих пор никаких объяснений, на каких основаниях судно взято под контроль, не поступило", - подчеркнула Белякова. "Активисты "Гринписк" с помощью ледокола пытались провести акцию протеста рядом с буровой платформой "Приразломная" против нефтяного освоения Арктики в Печорском море. Акция проходила вне территориальных вод РФ за пределами запретной трехмильной зоны вокруг платформы, - пояснила она. - Судно не рыбачит и не ведет научную деятельность, поэтому имеет право там находится". Ледокол "Гринпис" Arctic Sunrise взят под контроль российскими пограничниками. Они высадились с вертолета на борт судна, сообщила ранее Белякова. По ее словам, пограничники пытались остановить судно, предупредив, что откроют огонь на поражение со сторожевого корабля береговой охраны "Ладога". Официальным комментарием погранслужбы ИТАР-ТАСС не располагает.
Denis_469: Данные по промышленному производству за этот год. Картина чётко показывает закат экономики России. январь -0,8% февраль -2,1 % марта +2,6% апрель + 2,3% май -1,4 % июнь +0,1% июль -0,7% август +0,1% Итого на начало сентября +0,1% к сентябрю 2012 года. Просто сегодня ночью сон видел, где мне показывали бездонность знаний. И заодно узнал, что через 3 года экономика России развалится, а Путин или сбежит из страны (если успеет), или будет убит. А после него будут 10 царей на час. Суммарно они будут править примерно 6 лет и 3 месяца. И эти 6 лет и 3 месяца в России жизнь будет такой-же, как сейчас в Сомали живут.
u-96: Denis_469 Гринписовцев с арктик санрайс будут судить за пиратство.гринписовцы упирают на то,что акция проходила вне территориальных вод РФ .Денис проясни ситуацию все таки в наших тер водах или нет?
Denis_469: u-96 пишет: Денис проясни ситуацию все таки в наших тер водах или нет? Как я видел со спутника, то вне тервод, но в российской экономической зоне. Была попытка захвата буровой платформы. Чётко выраженная противоправная пиратская акция. Причём несла в себе угрозу экологической катастрофы, если бы бараны на пиратском судне столкнулись с буровой платформой, то мы бы получили, возможно, то-же самое, что было у американцев в Мексиканском заливе. Ксати наши ещё мягко поступили. Американцы бы не церемонились с судном представляющим такую угрозу. Ему бы предложили на выбор свалить самому или вообще бы потопили бы его со своей подводной лодки. Американцы их используют таким образом. Последний случай был в этом году, когда судну, только лишь по слухам, перевозившему наркотики предложили остановиться. А после его отказа и попытки уйти лодка его торпедировала. В результате чего оно затонуло. А что пираты ищёт отмазки - так за пиратство, как я уже прочёл им светит до 15 лет тюрьмы и штраф с каждого 500 тысяч рублей. Понятно, что пиратам не хочется этого очень сильно. А потому пиратам можно объяснить, что они должны быть благодарны нам з то, что их вообще не потопили, как это делают американцы. Потому что в таком случае они все были бы покойниками. В ледяной воде если тебя не вытащат за 3 минуты, то потом можно и не вытаскивать. Потому что от резкого перепада температуры просто останавливается сердце в воде. И дальше плавает покойник в спасжилете.
u-96: Denis_469 Смотрел по вестям интервью начальника погран управления ФСБ.Он сказал ,что на судне обнаружено большое количество электроники и исследовательского оборудования-это что РЗК под маской гринписа уже работает?
Denis_469: u-96 пишет: это что РЗК под маской гринписа уже работает? Ну так а где находится штаб-квартира этой конторы? Правильно - напротив здания военно-морской разведки США. А некоторые суда "Гринпис" оснащаются даже гидроакустическими станциями. Практически все суда этой конторы ведут разведку на море в интересах разведки военно-морской разведки США. Был как-то случай в 1990-х годах, когда одно из судов этой конторы пришло к Новой Земле и обнаружило и следило там за нашей подводной лодкой. И даже сказало, что типа по нему та лодка выпустила торпеду. Вот такие они суда "Гринписа" на самом деле.
Denis_469: Вот тот случай с судно "Гринпис" оснащённым гидроакустикой: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GfleJg9MwI8J:www.pravda.ru/society/fashion/models/03-09-2010/1047783-flot-0/+&cd=11&hl=ru&ct=clnk&gl=ru "В 1990 году советская атомная подлодка "Андромеда" три недели рассекала Баренцево море, преследуя гринписовский корабль "Рейнбоу Уориер", который пытался прорваться на наш ядерный полигон. Типа, попротестовать. Избавиться от надоевшего "Зеленого Писа" нашим подводникам помогла "торпедная атака", организованная с помощью… электробритвы "Харьков". ... Командир Николай Петрович Гузанов, доверяя опытному старпому, удалился в свою каюту. Мрачно взирая на приборы в центральном посту, Иваныч вдруг задумчиво спросил: у кого на борту электробритва "Харьков" есть? Бритва тут же нашлась у кого-то из мичманов… Дальше было так: лодка начала классический выход в торпедную атаку, прямо как на учебном полигоне. На "Рейнбоу" видать, народ сидел грамотный, распознал пугающий маневр. Кораблик заметался. Старпом, держа "Харьков", как гранату, решительно зашел в рубку гидроакустиков. И "слухачи" Гринписа вдруг четко услышали шум приближающейся со стороны советской подлодки странной боевой торпеды… Наш акустик, транслируя в мировой океан "харьковское" жужжание, постарался на славу: "Рейнбоу Уориер" резко повернул на курс 270 (то есть точно на запад) и дал самый полный ход. По-видимому, на кораблике совершенно справедливо посчитали, что с русскими шутки плохи. Струхнули, убежали в сторону Норвегии и больше у нас в тот год не появлялись… Вот такой "боевой прием" применил тогда будущий (а теперь уже бывший) командир "Верхотурья" Борис Дурцев." Судно не имеющее гидроакустики отслеживать манёвры подводной лодки не может. И наши подводники также знали про то, что то судно имело ГАК.
KEA: Да, забавный случай Но вот самое интересное что на судне гринпис, сидят гидроакустики, разбирающиеся в том как подводная лодка выходит на торпедную атаку и умеющие понять что их атаковали. Зеленые блин...
полная версия страницы