Форум » Общий » О ядерном взрыве замолвите слово » Ответить
О ядерном взрыве замолвите слово
Neyron: для справки для создания критической массы используют метод обжимки взрывчаткой плутония например, процесс должен проходить очень точно и использованием не одного десятка взрывателей которые должны сработать практически одновременно иначе заряд не обожмет а разрушит ядрен батон. таким образом ядрен батон практически не возможно подорвать из за перегрева или внешнего разрушения . привет астралу
Ответов - 37, стр:
1 2 All
Denis_469: Dimonchik пишет: Так что Денис к твоему сожалению это был МЕТЕОРИТ ... Если бы был метеорит, то я бы не писал про применение БРПЛ. И самолёты для установления состояния на местах также просто так не отправляют. Да и сама подводная лодка сообщила о том, что выпустила по нам БРПЛ свою. Получается, что если верить твоим словам про метеорит, то и сами американцы не знали, то они не выпускали свою ракету по нам? Я лично в такое не верю вообще. Потому что если экипаж сообщил о пуске своей ракеты, значит он её выпустил. А что касается частностей, то тут вопросов стало ещё больше, чем было. Вот например в интернете обсуждают вопрос про то, почему экипажи пл могли слышать взрывы торпед, а визуально столбы воды не наблюдались. Выяснилось, что если торпеда пробивает борт судна и уходит на несколько метров внутрь корпуса, то столб воды не возникает. А заодно выяснилось, что есть и ещё нюансы того, почему торпеда может взорваться, а ударная волна не пробьёт корпус или не сильно его разрушит. Потому как выяснилось про то, что существует какой-то закон изменения распространения ударной волны в зависимости от чего-то. И потому идёт исследование этого явления про которое до сих пор никто не знает. И согласно этому закону ударная волна изменяет своё направление движения. Точно такие-же явления должны существовать возде. В том числе и при ядерных взрывах. Существуют какие-то ещё не открытые законы про которые мы не знаем. И они касаются многих вещей связанных с распространением волн (ударных, электромагнитны, силовых и каких угодно ещё). Так что твой случай как раз мог пройти под одним из этих не открытых ещё законов. А ещё есть не открытый пока что закон связанный с визуальным наблюдением. То есть объект (подводная лодка) может сближать на расстояние менее 200 метров и оставаться не обнаруженным. Атакованное судно может пропасть из вида и быть сочтённым как потопленное, в то время как оно было лишь повреждено. Но тем не менее, почему-то, после атаки не наблюдалось. Существует какой-то ещё не открытый закон исключений. Можно сказать про него так: в отдельных случаях отдельные подводные лодки радиолокационными станциями не обнаруживались, в то время как другие подводные лодки ими обнаруживались. Причём могло быть до есятка кораблей охранения с своими РЛС на каждом, но никто из них был не в состонии обнаружить отдельную подводную лодку, в то время как остальные находили легко. Закон распространения радиоволн как-бы един для всех, но не для всех. И в нём есть исключения. Которе ещё не открыты и не описаны. Есть и ещё не открытые законы мироздания на следу которых я наткнулся во время исследований по хронике атак подводных лодок. Так что ещё раз скажу, что твой знакомый мог легко попасть под один из этих ещё не открытых законов.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Если бы был метеорит, то я бы не писал про применение БРПЛ. И самолёты для установления состояния на местах также просто так не отправляют. Да и сама подводная лодка сообщила о том, что выпустила по нам БРПЛ свою. Получается, что если верить твоим словам про метеорит, то и сами американцы не знали, то они не выпускали свою ракету по нам? Я лично в такое не верю вообще. Потому что если экипаж сообщил о пуске своей ракеты, значит он её выпустил. Денис , можешь думать как хочешь , но это был кусок гребаного камня , прилетевший из Космоса .
Denis_469: Dimonchik пишет: Денис , можешь думать как хочешь Я думаю только по тому, что было фактически. Я имею американскую подводную лодку выпустившую ракету и заявившую про это. Проверка пуска показала что и куда улетело. Метериорит никакой тут не при чём. Его потом привезли. Уже когда лёд растаял. А сразу после события никакого метеорита в озере не нашли. И я не считаю, что МЧСники такие тупые, что не смогли тогда найти такую каменюку.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Его потом привезли. Уже когда лёд растаял. А сразу после события никакого метеорита в озере не нашли. И я не считаю, что МЧСники такие тупые, что не смогли тогда найти такую каменюку. Посчитай энергию обломка и силу с которой он вошел в воду , потом в грунт Да на морозе нырять , много удовольствия не доставит , правильно сделали что отложили до тепла
Alex 123456: Dimonchik . я в теме выкладывал видео падения метеорита, на том же видео отлично виден след от него в воздухе. Этот след совершенно отличен от следа челябинского "метеорита". Ответь пожалуйста почему??? http://www.youtube.com/watch?v=S717Jo-dPVk отчетливо видна вспышка и то, что осталось в воздухе после взрыва... след от китайской ракеты S 300 http://www.youtube.com/watch?v=ULHSNtios08 следы от российской баллистической ракеты при подлете к полигону http://www.youtube.com/watch?v=a9r6o2SsQN0 http://www.youtube.com/watch?v=Z-slAD2O-No след от запуска "Челенжера" Черезвычайно похож на Челябинский метеорит http://www.youtube.com//watch?v=pBEAnp4-Rwo и падение настоящего метеорита... http://www.youtube.com/watch?v=x0BifYPQQJE Где инверсионный след???
Alex 123456: В Кунашакском районе Челябинской области на короткое время прекратилось электроснабжение, прервалась сотовая связь. В некоторых районах была прервана подача газа. Опрошенные учеными свидетели события говорили, что им было больно смотреть на болид. Около 25 человек из 1,1 тысячи опрошенных сообщили, что получили ожоги, 315 чувствовали жар, а 415 — тепло от излучения болида. Один из жителей поселка Коркино получил настолько сильные ожоги лица, что у него начала слезать кожа, как от экстремально сильного загара. ............. После вспышки болида жители в течение целого дня чувствовали запах серы или запах гари, который появился через час после взрыва. ................... Челябинский болид оказался «звучащим»: свидетели слышали электрофонные звуки — так называют странные потрескивания, которые иногда слышны во время полета болида ........... Несколько жителей Еманжелинска сообщили, что во время вспышки болида слышали шум, похожий на гудение трансформатора, некоторые говорили о звуке, подобном «шкворчанию» масла на сковородке, шипении, треске. http://news.mail.ru/society/15532550/?frommail=1
Dimonchik: Alex 123456 пишет: и падение настоящего метеорита... http://www.youtube.com/watch?v=x0BifYPQQJE Посмеялся
Dimonchik: Alex 123456 пишет: Dimonchik . я в теме выкладывал видео падения метеорита, на том же видео отлично виден след от него в воздухе. Этот след совершенно отличен от следа челябинского "метеорита". Ответь пожалуйста почему??? А эти все видео фальшивки ?
Dimonchik: Вот еще :
Neyron: Denis_469 пишет: Я думаю только по тому, что было фактически. да не было этого фактически. мы имеем что ни одного я это подчеркиваю ни одного внятного док-ва а) пуска БРПЛ б) ядерного взрыва в) не было и ЭМИ г) нет док-в существования 8 ядерных взрывов при этом точно известно что подрыв ядерного боезапаса вещь архи сложная. не зря для его осущетвления используют взрыватели с пикосендной точностью. и при всем при этом ты ссылаешься на еще не открытые законы распространения ЭМИ о существовании которых ты начал судить на основании того что просто изначально уверен что ядерный взрыв был . а если пойти от фактов , а не подгонять их под свою версию, то выходит совершенно наоборот
Denis_469: Neyron пишет: ни одного я это подчеркиваю ни одного внятного док-ва Ну если для тебя прямое указание на пуск ракеты экипажем подводной лодки не доказательство - значит доказательств не существует в природе вообще как таковых.
Denis_469: Neyron пишет: о существовании которых ты начал судить на основании того что просто изначально уверен что ядерный взрыв был Нет - те законы про существование которых я написал уже были мне известны до этого. Поэтому я их и написал. И объединяет их одно - тоерия волны. Электромагнитные волны - также волны. И они также объясняются теорией волны. Жаль, что школьный уровень образования мне приходится объяснять сейчас. А изначально я был уверен на основании того, что 8 взрывов с ЭМИ не могут быть от метеорита. А потом сам экипаж подводной лодки подтвердил пуск. А показания людей с мест и являются доказательствами того, что взрывы были. И их было 8. Как бы тебе это не нравилось, но это было.
Neyron: так начнем с того что Denis_469 пишет: прямое указание на пуск ракеты экипажем подводной лодки начнем с того что у вас нет и не может быть такого указания на руках тот венок который вы, о чудо , нашли в открытых источниках таковым свидетельством не является. Denis_469 пишет: А изначально я был уверен на основании того, что 8 взрывов с ЭМИ не могут быть от метеорита. с чего вы взяли что их было 8 и вам ясно дали понять что эми не было. а взрыв метеорита легко смоделировать надо из мокрого песка или не очень липкого снега слепить комок и кинуть с большой высоты, при наборе определенной скорости комок с хлопком разлетится в стороны потеряв скорость. и еще при ядерном взрыве ни каких остатков и остаточного следа по траектории после точки взрыва быть не может. посмотрите записи испытаний термоядерных боезапасов в атмосфере.
Alex 123456: Как раз ЭМИ было В Кунашакском районе Челябинской области на короткое время прекратилось электроснабжение, прервалась сотовая связь. В некоторых районах была прервана подача газа. http://news.mail.ru/society/15532550/?frommail=1 Neyron, как Вы это объясните??? Как Вы объясните след от "метеорита" очень похожий на след после запуска "Челенджера"??? Видео выше
Neyron: Alex 123456 пишет: В Кунашакском районе Челябинской области на короткое время прекратилось электроснабжение, прервалась сотовая связь. В некоторых районах была прервана подача газа. взрывная волна так то не шуточная была. вы сами подумайте как разговор начинает вестись па почему сотовые не погорели почему связь в момент взрыва по сотовму не прерывалась начинают говорить что дескать взрыв был высоко и эми был не значительный. оченя странно тогда слышать утверждения что эми таки был потому как были перерывы далее по тексту. вам не кажется что тут сконцентрировалось слишком много противоречий?
Denis_469: Neyron пишет: начнем с того что у вас нет и не может быть такого указания на руках тот венок который вы, о чудо , нашли в открытых источниках таковым свидетельством не является. Это есть самое, что ни на есть, прямое сообщение экипажа подводной лодки о применении оружия. Понимаю, что тебе ну никак не хочется признавать чего-то, кроме метеорита, потому предлагаю тебе прекратить разводить тут срач на тему не существующего метеорита. Neyron пишет: с чего вы взяли что их было 8 С сообщений с мест. В первые часы после проишествия. Тебе ясно сообщили про то, что они были. А ты признавать факты отказываешься. Neyron пишет: вы сами подумайте как разговор начинает вестись па почему сотовые не погорели почему связь в момент взрыва по сотовму не прерывалась начинают говорить что дескать взрыв был высоко и эми был не значительный Открой учебники по расчётам ядерных взрывов и посмотри радиусы распространения ЭМИ. И увидишь, что при высотном взрыве наводимых токов не хватит при удалении более 20 км для вывода из строя электрических станций. Могу даже больше тебе подсказать - по результатам этого ядерного удара международные организации начали менять формулы расчёта ядерных взрывов. Об этом было официально заявлено в открытой прессе. Neyron пишет: вам не кажется что тут сконцентрировалось слишком много противоречий? Противоречия есть только у тебя в голове. По причине того, что ты отказываешься признавать факты. Вот как начнёшь признавать существование фактов - так все противоречия у тебя в голове и исчезнут.
Dimonchik: Alex 123456 пишет: Как раз ЭМИ было В Кунашакском районе Челябинской области на короткое время прекратилось электроснабжение, прервалась сотовая связь. Да уже тыщу раз говорили , связь заглючила из за того что народ стал звонить друг другу с вопросами что случилось и живы ли их близкие . Я же приводил пример моего знакомого живущего в Челябинске . Он разговаривал по телефону в момент взрыва . Взрыв оба абонента услышали одновременно . Связь не прервалась , помех не было . А вот спустя пару минут связи уже не было , потому что все линии уже были заняты .
полная версия страницы