Форум » Общий » Потери Саудовской Аравии на море в войне с Йеменом. » Ответить
Потери Саудовской Аравии на море в войне с Йеменом.
Denis_469: 7 октября береговая оборона Йемена выпустила 1 противокорабельную ракету "П-20" по кораблю саудовской коалиции. После попадания ракеты горящий и тонущий корабль выбросился на берег. Сегодня удалось узнать, что поражённой целью стал саудовский танкер-заправщик "Boraida". Его характеристики: водоизмещение полное 11200 тонн длина 135 метров ширина 18,7 метров осадка 7 метров силовая установка: 2 дизеля общей мощностью 18200 л.с. максимальная скорость хода 20,5 узлов дальность плавания 7000 миль на 15 узловом ходу вооружение: 2х2 40-мм артиллерийских установки "Type-64" радиолокационное вооружение: 2 навигационных РЛС "Decca" палубная авиация: 2 вертолёта "SA-365F Dauphin" или 1 вертолёт "AS-332SC Super Puma". экипаж 129 человек.
Ответов - 67, стр:
1 2 3 4 All
Alex 123456: В новостях, что типа промах...
Denis_469: Alex 123456 пишет: В новостях, что типа промах... Это обычная практика американцев скрывать повреждения своих кораблей. Такое было и в 1 мировую и во 2 мировую войны. И после этого. Если бы корабль утонул, то американцы не смогли бы скрыть это. А если не утонул, то, по мнению американцев, другим не стоит знать об успехе своей атаки. Могу сказать, что после возвращения из боевого похода этот эскадренный миноносец гарантировано станет в ремонт. И повреждения американских и прочих боевых кораблей проще всего отслеживать по ремонтам. А что касается СМИ, то я уже давно знаю, что специалистов там нет и там сплошные профессионалы, потому стараюсь не пользоваться СМИ вообще при обработке данных. В данном случае есть информация полученная из первых рук с борта американского корабля про попадание. Это намного ценнее миллиона разных СМИ.
Neyron: с борта американского корабля про попадание это как зафиксировано то?
Denis_469: Neyron пишет: это как зафиксировано то? Пока только сообщением с борта эсминца. В будущем постановкой корабля в ремонт. В ВМФ США с 1917 года повреждения не требующие капитального ремонта регистрироваться не должны. А во время 2 мировой войны запрещалось занесение вообще любых повреждений. Потому в отчёте о боевом походе эсминца повреждений не будет. Это вызвано тем, что американская общественность не любит, когда американский флот несёт потери. Конгрессмены и сенаторы такого также не любят. Потому получение боевых повреждений в американском флоте не практикуется. Потери признаются только если корабль утонул. Его гибель не скроешь долго, хотя не долго также могут. Например потопление американского авианосца "Hornet" ВМФ США отрицал несколько месяцев объясняя его отсутствие в базе тем, что корабль в море. Это для тебя и большинства читающих кажется дикостью, что американцы врут про отсутствие повреждений. А я к этому уже привык, так как делаю хронику атак подводных лодок и этого американского (и не только) вранья насмотрелся вдоволь. Потому ты ждёшь каких-то американских официальных подтверждений, а я их не жду, так как историю знаю очень хорошо. И также хорошо знаю основания для занесения и не занесения повреждений в отчёты о боевых походах и признание их американским командованием или руководством страны. P.S.: если корабль не утонул, то как правило потерь и повреждений нет. Это официально. А фактически только по радиограммам (сообщениям) и по ремонтам можно установить повреждения американских кораблей. В данном случае есть сообщение, которое я выложил выше про попадание противокорабельной ракеты.
Denis_469: Американский эскадренный миноносец "Mason" покинул район патрулирования и уходит.
Neyron: Пока только сообщением с борта эсминца. у вас стоит радиостанция дома которая ловит их сигнал? где такие сообщения то проходят?
Denis_469: Neyron пишет: у вас стоит радиостанция дома которая ловит их сигнал? где такие сообщения то проходят? У меня дома радиостанция не стоит. У меня интернет есть. И в нём я читаю то, чего перехватывают или сообщают другие. Кстати только что прочёл инфу с другого американского эсминца о том, что "Mason" был атакован, отвечал огнём и сейчас покинул район патрулирования. Возвращается сейчас "Mason" в базу.
Denis_469: Йемен официально сообщает, что ракеты были не его: "Военный источник отрицает ориентации ракетных войск любой баржу от йеменского побережья [10 / октябрь / 2016] Сана - Саба: отказано в военный источник официальный целевой ракетной силы в армии и народных комитетов в любой барже офф в . Йеменского побережья По его словам , сказал источник в йеменской / Saba / сообщил , что уже была утечка и распространение ложных новостей и необоснованное приходит в рамках этого освещения средствами массовой информации войны с преступностью отвратительные совершаемые на авиакомпании агрессии ориентации в большой зал в столице Сане. источник призвал СМИ , чтобы исследовать в точности и достоверности , а не быть втянутой в слухи , что не узнал его урок после того, как и остается непреклонным в своей позиции по отношению к родине и в к ряду агрессии в серьезности и ответственности и вернуться на правильный путь и что чувства все, особенно величие в нации и ответственность перед за историей и народом." http://www.saba.ye/ar/news443193.htm ******************************************* Ещё интереснее.... береговая оборона Йемена сообщает что боевых стрельб не проводила. То есть 2 противокорабельные ракеты материализовались из воздуха. Если бы там были самолёты, то американцы бы их увидели на радиолокаторах. Но самолётов-ракетоносцев там не было. Береговая оборона также не стреляла. Ракетных катеров там также не было. Остаётся предположить, что стреляла подводная лодка из-под берега. Теперь вдвойне интересно посмотреть обломки ракеты в эскадренном миноносце. Тип ракета даст информацию о том, кто мог стрелять. Противокорабельных ракет для подводных лодок мало (по типажу), и потому определить страну, которой принадлежала подводная лодка достаточно легко.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Остаётся предположить, что стреляла подводная лодка из-под берега Китайцы ?
Denis_469: Dimonchik пишет: Китайцы ? Нет, иранцы. Американцы говорят, что ракеты были иранского производства. И я им верю. Охотно. Так как практически у каждой страны у противокорабельных ракет собственные системы самонаведения. И если американцы говорят, что ракеты иранские, то головы у включившихся ракет были иранские. А ракеты с такими ССН есть только у Ирана и у КНДР. Последняя 100% там не появлялась, потому только иранская лодка может быть. А ракета тогда будет не "Noor-2", а "Noor-3". "Noor-3" - это вариант противокорабельной ракеты предназначенной для пуска из подводных лодок. Из торпедных аппаратов. И ежели это так, то и во многих других случаях атак Йемен мог заявлениями прикрывать атаки иранских подводных лодок.
Denis_469: У меня есть только такая версия атаки по американцам: иранская подводная лодка патрулировала у побережья Йемена и ждала целеуказания. В море появился боевой корабль. С берега не понять какой. Лодке дали целеуказание. Она выпустила ракету. Вероятнее всего ракета шла не со стороны берега, а с другого направления, и её американцы проспали. Засекли когда станция РТР заорала благим матом, но было поздно. Пока экипаж разбежался по боевым постам, пока прогрелись радиолокационные станции... в общем ракета угодила в эсминец и нанесла тому повреждения. Во время борьбы за живучесть корабль оставался в районе патрулирвоания. Тем временем лодка перезарядилась, осмотрелась и узнала, что ей ничего не грозит. Затем подвсплыла для связи и узнала, что 1-й ракеты было мало и цель находится в координатах... куда и выпустила 2-ю ракету. Её обнаружили американцы вовремя и сбили. Стреляя из всего, что могло стрелять. По информации ракета упала рядом с кораблём и, возможно, также накрыла его осколками. затем из радио йеменцы узнали в кого попали и сообщили лодке. Вместе с запретом стрелять дальше. Береговая оборона сообщила истинную правду, что ракетами не стреляла. Из-за больших повреждений и повторной атаки противокорабельной ракетой "mason" покинул район патрулирования по приказу и сейчас возвращается в базу. В общем йеменцы сами не знали кто там в море болтается и сочли тех саудитами, после чего дали целеуказание подводной лодке. Может подводная лодка и сама знала, где американцы, только атака цели проводится по цели указанной с берега. Потому лодка сама не атаковала без приказа, а получив приказ выполнила 2 атаки.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Нет, иранцы. Американцы говорят, что ракеты были иранского производства. Я так понимаю в скором времени только ленивый не будет пиздить америкосов . Китайцы , корейцы , папуасы ....
Denis_469: Dimonchik пишет: Я так понимаю в скором времени только ленивый не будет пиздить америкосов . Китайцы , корейцы , папуасы .... Ты знаешь - я думаю, что я не прав. Сейчас мылся и делать было нечего. Потому голова занялась обработкой данных. И вышло, что ты, скорее всего, был прав. Это были китайцы. Потому хронику атак сейчас отредактирую. Просто вспомнился первый доклад с корабля, когда сказано было что иранские ракеты "C-802" китайского производства. Я чего-то ступил.
Denis_469: Reports indicate the weapons used could have been Chinese-built C-802 ...
Denis_469: Надо-жеж... предположение о наличии в районе китайской подводной лодки подтвердилось. Только номер пока что не нашёл её. Зато вот слова командира лодки о выходе как раз в Аденский залив: ""Обучение является более реальным, более кулак трудно!" Это общее чувство многих военных представителей. Национальный народный конгресс, капитан ВМС подводной лодки Huaming сказал будущее развитие, как бороться сражения, солдаты, как на практике. Дрель упражнения спина к спине стиль, никакого плана, не должно быть в соответствии с фактическим общим пониманием всех аспектов подготовки к военной борьбы во всех областях, чтобы поддерживать стабильный пограничный ПВО Хайфон. Далее мы хотим подводных лодок в Аденском заливе для сопровождения операций, чтобы расширить разнообразие миссий и задач." Это было 25 сентября. Если лодка атомная, то времени добраться туда достаточно. 2 недели. 25 сентября лодка посещала Коломбо и оттуда ушла к Аденскому заливу. Надо-жеж.... оказывается и атомная как раз. Уже даже узнал когда и куда она зайдёт во время возвращения из боевого похода. В общем номер подводной лодки станет известен только в ноябре. Сейчас она где-то в океанских глубинах рассекает воду.
Neyron: Denis_469 пишет: У меня дома радиостанция не стоит. У меня интернет есть. И в нём я читаю то, чего перехватывают или сообщают другие так я о чем и спрашиваю. где в интернете можно читать подобную инфу.
Denis_469: Neyron пишет: так я о чем и спрашиваю. где в интернете можно читать подобную инфу. Когда где. Когда в чирикалке, когда на каком-нибудь сайте, когда в мордокниге... нет готового рецепта. Гугл в помощь. Ну и знания по поиску информации также в помощь. Например я знаю, что СМИ не будут говорить про повреждения американских кораблей от противника. Потому их и не читаю. Так как смысла нет. Нужно читать сайты не относящиеся к СМИ, но обладающие источниками информации.
Neyron: хорошо а сообщение о повреждениях на каком источнике было выложено?
sentenza: Vot franzuzy napisali naprimer http://www.opex360.com/2016/10/10/deux-missiles-tires-depuis-le-yemen-ont-vise-le-destroyer-americain-uss-mason/
Denis_469: sentenza - спасибо за ссылку, но там для меня ничего нового. Перепечатали официоз про потерь и повреждений нет у американцев. А сегодня стало известно, что США начали планировать нападение на Йемен в ответ на пуски ракет. Было решено не наносить ответные удары по Китаю, чья лодка выпустила 2 ракеты. Они были чётко идентифицированы кораблём как китайские.
полная версия страницы