Форум » Общий » И моё мнение об этой ситуации на основе данных КНДР и ЮК (продолжение) » Ответить
И моё мнение об этой ситуации на основе данных КНДР и ЮК (продолжение)
Denis_469: Наиболее вероятный вариант развития ситуации сегодня: Известно, что сегодня "Генеральный секретарь ТПК, Председатель ГКО КНДР и Верховный Главнокомандующий КНА Ким Чен Ир инспектировал 3875 в/ч КНА. Его сопровождали заместитель Председателя Центрального Военного Комитета ТПК Ким Чен Ын; кандидаты в члены Политбюро ЦК ТПК – член ЦВК ТПК и секретарь ее ЦК Чвэ Рён Хэ, секретарь ЦК ТПК Ким Пхён Хэ; генералы армии КНА Хён Чхор Хэ и Ли Мён Су, другие командиры армии. После принятия рапорта о приеме лидер страны заходил в оперативно-командный пункт и кабинет по изучению военных дел и др., ознакомился с положением выполнения задач частью. ..." По имеющимся данным эта часть находится где-то недалеко от границы с Югом. Поскольку авиаудары Южной Кореи были превентивными, т.е. напала Южная Корея, то, вероятно, целью было уничтожение всего руководства КНДР и высшего военного командования. Для этого южнокорейские самолёты бомбили КНДР. Судя по всему авиаудар не удался и КНДР начала артобстрел острова. Всё остальное уже известно достаточно хорошо.
Denis_469: Американский авианосец "Рэйган" выходит на БС к КНДР. Про выход "Нимица" пока что данных нет. Американский авианосец "Линкольн" начал послеремонтные испытания. Теперь США отремонтировали все свои авианосцы.
Dimonchik: Пора топить нах
Denis_469: Американский авианосец сегодня попытался выйти в море, но не смог: "ТОКИО, 15 мая. /Корр. ТАСС Игорь Беляев/. Атомный авианосец Ronald Reagan, возглавляющий ударную группу ВМС США, не может покинуть военно-морскую базу Йокосука из-за неисправности. Об этом сообщило агентство Kyodo. Отмечается, что ударная группа ВМС США должна была покинуть базу 15 мая. Характер неисправности не уточняется, однако подчеркивается, что авианосцу потребуются ремонтные работы. О новых сроках, когда Ronald Reagan сможет выйти в море, также не сообщается. Ранее стало известно, что ударной группе ВМС США был отдан приказ покинуть военно-морскую базу под Токио и отправиться в длительную океанскую миссию, маршрут которой не разглашался. По мнению Киодо, приказ о выдвижении группы мог быть связан с ростом напряженности вокруг КНДР, которая накануне вновь успешно запустила баллистическую ракету в зону Японского моря." https://news.mail.ru/politics/29743828/?frommail=1
Dimonchik: Denis_469 пишет: Американский авианосец сегодня попытался выйти в море, но не смог: "ТОКИО, 15 мая. /Корр. ТАСС Игорь Беляев/. Атомный авианосец Ronald Reagan, возглавляющий ударную группу ВМС США, не может покинуть военно-морскую базу Йокосука из-за неисправности. Об этом сообщило агентство Kyodo. Это тебе не трубой дымить в ла манше
Denis_469: Nikkei: ударная группировка ВМС США имитировала удар по КНДР Военнослужащие США перехватили сигналы экстренных систем связи КНДР, благодаря чему было вычислено большое количество целей, включая подземные бункеры ТОКИО, 18 мая. /Корр. ТАСС Василий Головнин/. Вооруженные силы США почти завершили развертывание, которое позволяет в любой момент нанести сокрушительный удар по военным объектам КНДР, в частности, путем запуска по уже определенным целям нескольких сотен крылатых ракет Tomahawk. Об этом сообщила в четверг ведущая японская деловая газета Nikkei со ссылкой на осведомленные источники. По их данным, действующая сейчас у Корейского полуострова ударная группировка ВМС США во главе с атомным авианосцем Carl Vinson имитировала удар по КНДР, вынуждая ее военное руководство запускать экстренные системы связи, которые обычно молчат. Путем перехвата этих сигналов было вычислено большое количество важнейших целей, включая подземные бункеры, определено их оснащение. Выдвижение к Корейскому полуострову из Японии второй ударной группировки ВМС во главе с атомным авианосцем Ronald Reagan дает возможность одновременного залпа таким количеством Tomahawk, которое позволит нанести по КНДР сокрушительный удар. Он будет дополнен действиями авиации, в том числе стратегических бомбардировщиков, использующих особые бомбы для уничтожения объектов, расположенных глубоко под землей. Проведена также подготовка к ликвидации большого количества северокорейской ствольной и реактивной артиллерии, которую Пхеньян сосредоточил в районе Сеула. Необходимые для этого силы уже находятся в Южной Корее, утверждают источники газеты. "Возможность внезапного удара по Северной Корее вполне реальна", - утверждают они. В то же время, по данным источников, США пока намерены использовать мощное военное давление для достижения дипломатических результатов. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4260880
Denis_469: Ну это американцы считают, что вычислили цели КНДР. Хотя в СССР ещё во время ВОВ предусматривалось разнесение передатчиков и антенн передатчиков на расстояние до нескольких километров от подземных укрытий. На СФ было построено подземное укрытие для шатаб флота. Только вот немцы всё время бомбили не его, а место расположения передатчиков и антенн в нескольких километрах от реального укрытия. Американцы естественно пеленгуют места выхода в эфир. И только. Больше они ничего не могут пеленговать. Что касается массированного применения крылатых ракет и мощного первого удара авиации, то это было спрогнозировано уже очень давно. И в Корее обязаны были подготовиться к такому нападению. Только вот сами американские военные считают, что если первый мощнейший удар провалится, то затем США и Южную Корею ждёт поражение в войне.
cj: Denis_469 пишет: Что касается массированного применения крылатых ракет и мощного первого удара авиации, то это было спрогнозировано уже очень давно. И в Корее обязаны были подготовиться к такому нападению. Только вот сами американские военные считают, что если первый мощнейший удар провалится, то затем США и Южную Корею ждёт поражение в войне. Вы сильно недооцениваете возможности США как при разведке .так и их ударные способности. Напомню .что многие так же думали и перед войной в Ираке.А сейчас их возможности многократно увеличились по сравнению с 90-ми. Выявление активности на КП может происходить не только путем фиксирования расположения антенн.но и увеличением теплового следа в системах вентиляции и систем охлаждения электронного оборудования. так же возможности РТИ США многократно возросли по фиксации слабых токов в кабельных линиях.В общем то для нас это будет хорошая возможность увидеть их реальные возможности и сделать выводы.. то .что США ударят в течении двух-трех недель у меня сомнений нет.
Denis_469: cj пишет: Вы сильно недооцениваете возможности США как при разведке .так и их ударные способности. Я их не переоцениваю. особенно в плане нанесения ударов крылатыми ракетами. 2 года назад я уже писал как американцы применяли свои крылатые ракеты с подводных лодок: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-20-00000073-000-0-0-1446289169 Почитай там результаты ударов и стрельбы крылатыми ракетами в войне 2011 года при нападении на Ливию. Результаты были печальны. А КНДР это не Ливия и Ын это не Каддафи. И Ын не забивал на обороноспособность своей страны, как это делал Каддафи. Нравится тебе, или нет, но ПВО и ПРО КНДР на порядки лучше, чем было у Ливии к моменту нападения на неё. И зная реальную результативность применения американских крылатых ракет я не рассчитываю на то, что в 2017 году американцы смогут применять свои крылатые ракеты лучше. Если уж в Ливии был полный провал, то против КНДР у США шансы вообще призрачные. Если, конечно, Ын и его военные сделали правильные выводы по предыдущим войнам США. cj пишет: Напомню .что многие так же думали и перед войной в Ираке. И не ошибались, так как победу американцам в Ираке принёс осёл гружёный золотом. Американцы купили иракских генералов и те изменили присяге и своей стране и перешли на сторону противника. И лично я сильно сомневаюсь, что генералы и адмиралы КНДР такие-же продажные, как иракские. В военном плане нападения на Ирак были для США поражением, так как нападаю на много более слабую страну США не смогли нанести той военное поражение даже после многих лет войны и санкций (к 2003 году). И потому они перешли к подкупу генералитета страны. Как ты думаешь - смогут американцы купить корейских генералов и адмиралов? И каков моральный уровень корейских военнослужащих и их руководства? Или ты полагаешь, что корейские генералы и адмиралы за деньги позволят американцам заколачивать гвозди в свои головы, как это американцы делали во время первой Корейской войны с пленными? Лично я так не думаю, и потому жду феерического поражения США в войне. cj пишет: то .что США ударят в течении двух-трех недель у меня сомнений нет. А вот я сомневаюсь сильно. Так как ещё в 1991 году Буш сказал, что если бы у Ирака были подводные лодки, то он никогда бы не отдал приказ нападать на него. Из всех войн, что вели американцы после развала СССР подводные лодки были только у Югославии. Но там были трусливые экипажи подводных лодок отказывавшиеся выходить в море в боевые походы. И не менее продажные адмиралы, чем в Ираке были. Но ни одна страна обладающая более-менее крупным подводным флотом атакована не была. Даже Иран с подводным флотом куда слабее корейского атакован не был. Ибо страшно было от перспектив того, что натворят подводные лодки противника США на море. А вот тут есть страна с 2 в мире (по численности) подводным флотом, причём специально заточенным под местные условия и отрабатывавшим войну как раз против США. А что большинство подводных лодок КНДР малые - так это вызвано малыми глубинами основной части театра военных действий. И корейские малые лодки прекрасно например чувствуют себя в Жёлтом море, на глубинах 30-50 метров, которые недостаточны даже для более крупных южнокорейских и японских дизельных лодок, не говоря уж про американские атомные. А заодно малые лодки прекрасно подходят для войны в шхерах Корейского полуострова. Зачем им уходить далеко в море, когда для блокады портов достаточно использовать шхеры и мелководье? Да, в океане будут воевать большие лодки проекта 033. Но основные потери будет наносить американцам именно мелочь, просто в силу своей большей численности.
cj: Denis_469 пишет: Почитай там результаты ударов и стрельбы крылатыми ракетами в войне 2011 года при нападении на Ливию. Результаты были печальны. А КНДР это не Ливия и Ын это не Каддафи. И Ын не забивал на обороноспособность своей страны, как это делал Каддафи. Нравится тебе, или нет, но ПВО и ПРО КНДР на порядки лучше, чем было у Ливии к моменту нападения на неё. И зная реальную результативность применения американских крылатых ракет я не рассчитываю на то, что в 2017 году американцы смогут применять свои крылатые ракеты лучше. Если уж в Ливии был полный провал, то против КНДР у США шансы вообще призрачные. Денис, откуда вы знаете то о реальной эффективности? Я, допустим по работе имел доступ к некоторым данным и мог общаться с офицерами там служившими..Нет ни каких провалов!конечно не офицально озвученные данные .но провала точно нет. вы сами то посудите .что если б это было не эффективно .чего бы они только наращивают количество КР в МАРУ?Ну так в 1991 Ирак 297 КР (успешно они пишут 282),в 1998 Ирак -370 КР (357 успешно),1999 Югославия под 700 ед. ( сбито и перенацелено 57 ед.).2003 Ирак под 700 ед. ,2011 Ливия за первые 10 дней 203 КР .в первый день 112 КР (20 из 22 целей поражено- по сути все управление ПВО страны). Это при том,что тот уровень ПВО Ливии был относительно времени современнее ПВО КНДР.Denis_469 пишет: И не ошибались, так как победу американцам в Ираке принёс осёл гружёный золотом. Американцы купили иракских генералов и те изменили присяге и своей стране и перешли на сторону противника. И лично я сильно сомневаюсь, что генералы и адмиралы КНДР такие-же продажные, как иракские. В военном плане нападения на Ирак были для США поражением, так как нападаю на много более слабую страну США не смогли нанести той военное поражение даже после многих лет войны и санкций (к 2003 году). И потому они перешли к подкупу генералитета страны Ну вот откуда этот феерический бред? иракцев били и в 1991 году, и в 1998 и в 2003.Напомнить чем закончилась Буря в пустыне?Кто свалил с Кувейта .при этом потеряв половину армии и большую часть боеспособной авиации?Может американцы?так ,кого в конце концов повесили Хусейна или Буша? Про "ишак с золотом"...Я просто уверен .что и в КНДР будет то же самое.Кореи -это разделенные страны, там кругом родственники по обе стороны.Достаточно вспомнить историю с ФРГ и ГДР с эффективнейшей Штази. Предательство вообще интернационально . ни как не влияет .что народ изучает и воспитывается чучхе или марксизм с исламизмом.Denis_469 пишет: Даже Иран с подводным флотом куда слабее корейского атакован не был. Ибо страшно было от перспектив того, что натворят подводные лодки противника США на море. не торопитесь. скоро увидите))Denis_469 пишет: А вот тут есть страна с 2 в мире (по численности) подводным флотом, причём специально заточенным под местные условия и отрабатывавшим войну как раз против США. А что большинство подводных лодок КНДР малые - так это вызвано малыми глубинами основной части театра военных действий. И корейские малые лодки прекрасно например чувствуют себя в Жёлтом море, на глубинах 30-50 метров, которые недостаточны даже для более крупных южнокорейских и японских дизельных лодок, не говоря уж про американские атомные. А заодно малые лодки прекрасно подходят для войны в шхерах Корейского полуострова. Зачем им уходить далеко в море, когда для блокады портов достаточно использовать шхеры и мелководье? Да, в океане будут воевать большие лодки проекта 033. Но основные потери будет наносить американцам именно мелочь, просто в силу своей большей численности. На малых глубинах их просто выбьют Посейдоны и вертолеты,число общее не имеет значение.у нас на одном ЧФ было под 70 ПЛ.и чего они сильно бы долго воевали б? насчет потерь американцев ..уверен .что будут .может даже дадут потопить или повредить те .что под списание шли.типа Танкийский инцидент им необходим.Но в остальном у КНДР шансов нет...трамп вообще мужик прямой,я не удивлюсь .если он и Трайдентом лупанет в случае применения корейцами своего ЯО ( не зря ж ПЛАРБ заходила на Гуам-наверняка менять полетные задания).
Denis_469: cj пишет: Денис, откуда вы знаете то о реальной эффективности? Оттуда и знаю. А откуда ещё можно знать? cj пишет: Я, допустим по работе имел доступ к некоторым данным и мог общаться с офицерами там служившими..Нет ни каких провалов! А я вот допусков никогда не имел, но почему-то знаю про наличие там провалов. Детали можно прочесть в описаниях боевых походов воевавших (стрелявших ракетами) американских и английских подводных лодок. cj пишет: чего бы они только наращивают количество КР в МАРУ? А у американцев разве выбор есть чего наращивать? У них кроме "Tomahawk" крылатых ракет нет. Потому и выбора нет. Точнее выбор есть: или наращивать количество бесполезных крылатых ракет или списать свой флот вообще. Второе делать никто не будет. cj пишет: Ну вот откуда этот феерический бред? Это не бред - это факт, который не устраивает запад, и потому его там игнорируют. cj пишет: Напомнить чем закончилась Буря в пустыне? Напомни. Только мне вспоминаются 2 встречных танковых сражения в которых США потеряли почти 200 танков и откатились обратно в Кувейт. После чего война 1990-1991 годов и кончилась. А США проводили последующие нападения с целью узнать боеспособность иракской армии. cj пишет: при этом потеряв половину армии и большую часть боеспособной авиации? Какой бред. Я вот например знаю, что вместо 2200 уничтоженных иракских "Т-72" армия Ирака в ту войну потеряла всего 12 танков "Т-72". Остальное были уничтоженными ложными целями. Надувными танками с металлизацией и теплогенераторами. cj пишет: Может американцы? Половину своих сухопутных войск именно американцы. Правда сейчас, до разгрома США реальная история на западе запрещена и все потери США и их союзников засекречены. cj пишет: не торопитесь. скоро увидите)) Тороплюсь сделать своё исследование, так как знаю, что скоро будет война на море и боевые действия подводных лодок. И придётся отслеживать уже ту войну, а не копать прошлые. Так что тороплюсь делать свою работу. А что будет - это я знаю уже. В своём труде я сделал несколько открытий которые экстраполировались с 1 мировой на 2 мировую и экстраполируются дальше. Только про них не написано на сайте всё. А только чуть-чуть. cj пишет: На малых глубинах их просто выбьют Посейдоны и вертолеты Какая чушь.... натуральная. Вот расскажи - чего ты знаешь про системы самонаведения американских торпед "Mk-50"и "Mk-54" например. ну там схему работы, устойчивость к ГПД, формирование поисковых лучей например. Чем вертолёты и "P-8" собрались их уничтожать? Особенно, если подводные лодки КНДР все имеют зенитные ракеты. Если ты не знал, то рассказываю, хотя про сё было известно ещё в 1996 году, когда южане захватили подводную лодку КНДР. И у неё в боекомплекте как раз были зенитные ракеты. cj пишет: насчет потерь американцев ..уверен .что будут .может даже дадут потопить или повредить те .что под списание шли.типа Танкийский инцидент им необходим.Но в остальном у КНДР шансов нет... Знаешь я тебе скажу одну маленькую штуку. В отличии от тебя и наших (и прочих) военных я разработал сам схему установления реальных характеристик ракетного и торпедного оружия подводных лодок. Всего оружия. И ракет и торпед. Да, бывают ошибки, но не принципиальные. И я даже сделал 2 раздела про развитие самонаводящихся торпед подводных лодок и ракет для подводных лодок. Их любой сам сможет найти на сайте. И потому я исхожу из реальных характеристик оружия подводных лодок {будущих} воюющих стран мира. Я прекрасно знаю, что у тебя нет данных по корейским торпедам и противокорабельным ракетам - а у меня они есть. за исключением, допустим, торпед КНДР принятых на вооружение в 2016 году и 2017 году. Хотя в принципе понимание что там было у меня уже есть и где-то на сайте я указывал про то. И также знаю торпедное и ракетное вооружение американских подводных лодок (а заодно и крылатые ракеты надводных кораблей). Как и другие системы вооружений военно-морских флотов мира. И потому оцениваю не исходя из рекламных или пропагандистских установок, а исходя из реальных боевых возможностей. cj пишет: трамп вообще мужик прямой,я не удивлюсь .если он и Трайдентом лупанет в случае применения корейцами своего ЯО ( не зря ж ПЛАРБ заходила на Гуам-наверняка менять полетные задания). Не лупанёт. Зассыт. Так как трассы разведения боевых блоков на КНДР совпадают с трассами разведения боевых блоков на Россию и Китай. И ни мы, ни китайцы не будем ждать, чтобы проверить по кому идут боевые блоки, а выпустим свои по США в ответно-встречном ударе. Да, может быть блоки упадут действительно на КНДР, но этого никто не будет ждать, чтобы проверить. Потому с первым выпущенным "Trident" с американской подводной лодки и через 2 минуты трассировкой пуска против нас мы также выпустим свою ракету по США в ответ. А если американцы решат пострелять дальше - значит мы полностью разрядимся всем стратегическим оружием по США. И не только мы, но и Китай.
Dimonchik: Denis_469 Если лупанет , лупанем мы и китай .... Дым рассеется , радиация выпадет где нибудь в Мексике и западной Европе. И заживем мы как люди !!!
cj: Денис. оставайтесь в своих заблуждения ,Ваше право))Denis_469 пишет: Не лупанёт. Зассыт. Так как трассы разведения боевых блоков на КНДР совпадают с трассами разведения боевых блоков на Россию и Китай. И ни мы, ни китайцы не будем ждать, чтобы проверить по кому идут боевые блоки, а выпустим свои по США в ответно-встречном ударе. А как же Чебаркульский метеорит? Ну по Вашим же словам?)))Denis_469 пишет: Знаешь я тебе скажу одну маленькую штуку. В отличии от тебя и наших (и прочих) военных я разработал сам схему установления реальных характеристик ракетного и торпедного оружия подводных лодок. Всего оружия. И ракет и торпед. Да, бывают ошибки, но не принципиальные. И я даже сделал 2 раздела про развитие самонаводящихся торпед подводных лодок и ракет для подводных лодок. Их любой сам сможет найти на сайте. И потому я исхожу из реальных характеристик оружия подводных лодок {будущих} воюющих стран мира. Я прекрасно знаю, что у тебя нет данных по корейским торпедам и противокорабельным ракетам - а у меня они есть Денис. ну Вам самому то не смешно .говоря про "реальные" характеристики торпед и ракет?В возьмите на эту тему с Климовым поспорьте))) Я думаю .что северокорейцы и сами не знают характеристики своих торпед.Denis_469 пишет: Вот расскажи - чего ты знаешь про системы самонаведения американских торпед "Mk-50"и "Mk-54" например. ну там схему работы, устойчивость к ГПД, формирование поисковых лучей например. Чем вертолёты и "P-8" собрались их уничтожать? Особенно, если подводные лодки КНДР все имеют зенитные ракеты Жуть!!!)))Особенно про Стрелы и Иглы ранних модификаций!Они ими прямо из под воды будут стрелять? Ну принципиально схему ГСН Мк 54 я знаю .с 64 пьезо-приемниками.Думаю .что ни кто подробности новейшей противолодочной торпеды в открытом доступе выкладывать не будет..Так что ни будем ля-ля .что знаете много о ней.то .что она как раз разработана под действия в литоральных водах .на малых глубинах-это факт.так .что с эффективностью у нее все в порядке.. Ну а про Ирак даже комментировать не буду...особенно про всего 12 Т-72 уничтоженных в Ираке.Если у Вас все такие "достоверные" источники.то Вы просто пребывает в каком то "своем изумительном,дивном миру"..
Denis_469: cj пишет: Денис. оставайтесь в своих заблуждения Заблуждаешься ты сам. Я вот вчера узнал к своему изумлению про то, что после моего поста про самонаводящиеся торпеды 1980-х годов Турция перепроектировала свою торпеду "Akya". И теперь она пошла на повторные испытания в варианте очень похожем на 1 из описанных советских торпед. Если ты знаешь в каком виде "Akya" пошла испытывается, то вполне сможешь понять на чего она похожа. В августе 2016 года торпеда была полностью перепроектирована при помощи России. И всего-то нужно было, чтобы я в мае того года выложил описания самонаводящихся торпед. Как ты думаешь: если на основании моей информации целые страны меняют свою политику в области оружия подводных лодок, то знаю я чего-нибудь или нет? Я не заблуждаюсь, так как имею информацию про реальные результаты ракетных стрельб американских лодок из самих США. Там после каждого ракетного удара проводится доразведка целей. Потому мне всё-равно что говорят наши или не наши военные. Мне достаточно данных доразведки целей. cj пишет: А как же Чебаркульский метеорит? Элементарно. Ты не повершишь, но как раз в это время как раз в том районе была система ПРО "С-500". Я про такое совпадение писал. Но это мелочи, так как в то время с того направления Россия не имела радиолокационного поля и рабочей СПРН. Та ракета подошла со слепой зоны. В этом году контур закрыли полностью. По всему периметру. cj пишет: Денис. ну Вам самому то не смешно .говоря про "реальные" характеристики торпед и ракет? Нет, не смешно. Почему? Читай чуть выше про Турцию и её торпеду "Akya". cj пишет: В возьмите на эту тему с Климовым поспорьте))) А нафига я с американскими агентами спорить буду? Не слышал выражение: не спорьте с дебилами - они опустят вас до своего уровня, а потом задавят опытом. Вот Климов это тот самый дебил, который до сих пор утверждает что российские современные торпеды хуже американской "Mk-28" бывшей основной самонаводящейся торпедой ВМФ США 50 лет назад. Вот в недавней статье он рассказывал, как Россия более чем на 50 лет отстаёт от США в области торпед. Климову нужно стационарное психиатрическое лечение и только оно его может ещё спасти от безумия. Так как чтобы говорить такие утверждения про более чем 50 летнее отставание от американцев человек должен быть даже не дебилом (назвать Климова таким это оскорбить дебилов), а умственно неполноценным с поражением головного мозга. Хотя я готов согласиться с тем, что Климов не дегенерат, если он сумеет доказать, что современные торпеды, допустим "Физик-2" или "УТТ-Д7" окажутся хуже американских торпед "Mk-28" или "Mk-35". Если он сумеет это доказать на фактической основе, то готов даже извиниться перед ним, что считал его за дегенерата. Только это он никогда не докажет. Ни при каких условиях. cj пишет: Я думаю .что северокорейцы и сами не знают характеристики своих торпед. Это ты так думаешь. Но ты не прав. cj пишет: Жуть!!!)))Особенно про Стрелы и Иглы ранних модификаций!Они ими прямо из под воды будут стрелять? Ну почему из-под воды? Вполне с надводного. Сколько там секунд время срочного всплытия малой лодки? Экипажи "P-8" или вертов слово "мама" сказать не успеют, прежде чем ракета по ним будет выпущена. Не хочешь почитать описание потопления английскими вертолётами аргентинской подводной лодки? Не напомнишь сколько десятков минут верты пытались потопить ту лодку? И чем та лодка защищалась может также напомнишь? А если не напомнишь, то 1 автоматической винтовкой и 3 пистолетами. cj пишет: Ну принципиально схему ГСН Мк 54 я знаю .с 64 пьезо-приемниками.Думаю .что ни кто подробности новейшей противолодочной торпеды в открытом доступе выкладывать не будет..Так что ни будем ля-ля .что знаете много о ней.то .что она как раз разработана под действия в литоральных водах .на малых глубинах-это факт.так .что с эффективностью у нее все в порядке.. Могу подсказать. Южная Корея уже 2 раза выпускала плуры по корейским малым подводным лодкам. И оба раза её торпеды цель не находили. Обе лодки спокойно ушли от противолодочных торпед. Схема ССН "Mk-54" древняя как говно мамонта. Собственно "Mk-54" это "Mk-46 mod.5" с системой самонаведения от "Mk-50". И голова на "Mk-54" стоит от "Mk-50", которая на каждом заборе расписана уже лет 20 как минимум. По крайней мере информацию по ССН "Mk-50" я видел как минимум 20 лет назад. Что касается меня, то я про неё знаю не просто много, а очень много. Так как она давно уже никакая не тайна. cj пишет: Ну а про Ирак даже комментировать не буду...особенно про всего 12 Т-72 уничтоженных в Ираке.Если у Вас все такие "достоверные" источники.то Вы просто пребывает в каком то "своем изумительном,дивном миру".. Американская компания после войны занималась подсчётом количества уничтоженных американцами иракских танков. её отчёт лет 5 назад ещё был в интернете. Можешь почитать сам. Там сказано где, каких танков и сколько было найдено после войны 1991 года. Этот мой дивный мир называется знанием реального мира, а не вымышленного, в котором живёшь ты сам. Я пользуюсь только документами. И если американская компания после окончания войны 1991 года сказала, что она нашла всего 12 уничтоженных иракских "Т-72", значит их было уничтожено всего 12. Если кто-то располагает другим значением, то пусть предоставляют его в ту американскую компанию. пусть расскажут где и сколько "Т-72" та найти не сумела.
Denis_469: Denis_469 пишет: Вчера КНДР провела очередное ракетное испытание. США успешно утёрлись и вместе с Южной Кореей пригрозили КНДР страшными мерами если они ещё раз.... Как и ожидалось США не готовы к нападению на КНДР и не готовы к полномасштабной войне с громадными собственными потерями. Потому КНДР ничего не угрожает и она может продолжать развивать свои военные программы. А США будут делать 1001-е последнее американское предупреждение. Слово "вчера" нужно заменить на слово "сегодня". Кстати сегодня было очередное последнее американское предупреждение. США не готовы к войне и не могут выиграть войну против КНДР, потому продолжают тихо утираться. Авианосцев у КНДР уже два, но ждут третьего. А "Нимиц" сломался и до сих пор не вышел на боевую службу. Должен был выйти в начале мая, а уже 21 мая, а он ещё в базе.
cj: Denis_469 пишет: Авианосцев у КНДР уже два, но ждут третьего. А "Нимиц" сломался и до сих пор не вышел на боевую службу. Должен был выйти в начале мая, а уже 21 мая, а он ещё в базе. Насчет АВ Нимитца вообще информация противоречивая ,судя по по всему он на БС (Stratfor это подтверждает)-хотя об чем это я ,Вам же духов подавай)) Советую у них спросить состояние АВ Стенниса))..
Denis_469: cj пишет: Насчет АВ Нимитца вообще информация противоречивая ,судя по по всему он на БС (Stratfor это подтверждает) Возможно, но точных данных нет. cj пишет: Советую у них спросить состояние АВ Стенниса)).. Уже спросил - сказали, что до встречи большой двадцатки нифига не будет. Нападения на КНДР в смысле. И вообще успокойся и пойми, что США утёрлись. И нападать на КНДР не собираются. Страшно им и ссыкливо. Какой-то американский генерал сказал недавно, что нападение на КНДР обернётся катастрофой какой мир ещё не видывал. Сегодня озвучили первичный сил, что типа США дали Китаю 100 дней на разборки с КНДР. И это 100 дней как раз до встречи двадцатки в Германии. А она будет 7-8 июля. Потому до тех пор ничего против КНДР не будет даже в теории. Так как очередной срок красной черты озвучен. В июле узнаем, что США снова указали Китаю на необходимость воздействия на КНДР и дали ему ещё ... (сколько-то) месяцев на воздействие на КНДР. Потом будет очередное последнее американское предупреждение Корее, после чего под угрозой санкций против Китая тот снова начнёт тянуть кота (КНДР) в смысле за хвост (время тянуть проще говоря). Понимаешь - это ты со своего дивана можешь утверждать про всемогущество США и их несокрушимую боевую мощь. А сами американские военные этого не знают. Как бы тебе это не казалось странным. Всякие СМИ и прочие не знающие реальной ситуации сейчас с американским флотом могут утверждать, что те всех порвут легко и непринуждённо. В общем сами американские военные тянут кота за хвост. И задержки в выходах "Рэйгана" и "Нимица" это дело рук самих американских военных. Как сам знаешь: ремонт можно только начать, а потом приостановить. Закончить его нельзя. Вот проблемы с уже отремонтированными кораблями и начали вылазить. Не удивлюсь, если 1-2 американских авианосца поломаются прямо в море
cj: Denis_469 пишет: И вообще успокойся и пойми, что США утёрлись. И нападать на КНДР не собираются. Страшно им и ссыкливо. Какой-то американский генерал сказал недавно, что нападение на КНДР обернётся катастрофой какой мир ещё не видывал. Вообще то этот генерал был министром обороны!)) Кто утрется ,Денис .будет понятно в крайние 2-3 недели...Denis_469 пишет: И задержки в выходах "Рэйгана" и "Нимица" это дело рук самих американских военных. Как сам знаешь: ремонт можно только начать, а потом приостановить. Закончить его нельзя. Вот проблемы с уже отремонтированными кораблями и начали вылазить. Не удивлюсь, если 1-2 американских авианосца поломаются прямо в море Денис. ну вот мне даже не понятно.Вот Вы в общем то правильно подбираете информацию по действиям американцев.По их готовности .по их сосредоточению..НУ КАК НЕ ВИДНО,ЧТО США ТАКИЕ СИЛЫ только в 70-х у Ирана сосредотачивали без удара!И то там был Картер.а не Трамп!Который уже в Шайрате и Ат-Танфе показал свою решительность...Все очень очевидно:"Бить будут сильно,...и возможно не аккуратно!"))
Denis_469: cj пишет: Вообще то этот генерал был министром обороны!)) Ну вот видишь какая у него должность? Может быть чего-то знает, коль такое говорит. Лично я не слежу за перемещениями американских генералов и адмиралов и потому не знаю кто там кто. Сказал какой-то-то генерал - вот и сообщил его мнение по поводу возможного нападения на КНДР и последствий оного. cj пишет: Денис. ну вот мне даже не понятно.Вот Вы в общем то правильно подбираете информацию по действиям американцев.По их готовности .по их сосредоточению..НУ КАК НЕ ВИДНО,ЧТО США ТАКИЕ СИЛЫ только в 70-х у Ирана сосредотачивали без удара!И то там был Картер.а не Трамп!Который уже в Шайрате и Ат-Танфе показал свою решительность...Все очень очевидно:"Бить будут сильно,...и возможно не аккуратно!")) Подбираю, потому что знаю чего и как подбирается. И откуда ноги растут. И руки тоже. США сейчас КНДР просто берут на понт. Авианосная группа "Винсон" задержана в Японском море до середины июня, когда туда придёт авианосная группа "Нимиц". Ну или до её прихода. А потом пойдёт на базу. Ранее заявленной встречи США нападать не будут. Это почти гарантия. Так как ранее этого времени они будут не в состоянии собрать требуемую ударную группировку против КНДР. Да, США после последнего пуска перебросили с Гуама на Тайвань бомбардировщики "B-1B". Целых 3 (три прописью) штуки. И ударного потенциала там сейчас против КНДР нет вообще. Против несчастного Ирака с его дохлым флотом собрали 6 авианосцев. А сейчас против куда более мощной КНДР хотят обойтись 3 или четырьмя. Самому не смешно говорить про американскую мощь? Далее - ты не учитываешь неготовность американских военных к нападению и войне против КНДР. А она полная и тотальная. Одно дело нападать на противника без подводного флота, а другое дело на второй по численности подводный флот мира. Не скажу за остальные вооружённые силы США, но в подводном флоте там сейчас паника царит у американцев. Во-первых они не хотят умирать. Что естественно для наёмников. А война против такого подводного флота это гарантированные потери американских (и не только) подводных лодок. Из числа американских подводных лодок выполнящих первый удар мало кто сможет вернуться в базу после того боевого похода. То есть те, кто там сейчас и на момент первого удара уже смертники. А они хотят ещё пожить и потратить свои денежки. Страшно им умирать когда столько денег уже заработано и такие были планы потратить их. Во-вторых американское командование не знает к чему готовиться, так как после 2 мировой войны никогда не вело боевых действий против подводного флота противника. Вопросы там по всему спектру. От позиций пуска, до расчёта боекомплектов лодок. Типа сколько взять крылатых ракет "Tomahawk" и сколько торпед. А торпед каких: "Mk-48" или другие? А в какой они должны быть пропорции. Торпеды в смысле между собой. А нужно ли брать противокорабельные ракеты "Harpoon"? Если нужно, то зачем? А если не нужно, то почему? Сколько брать с собой противокорабельных ракет, крылатых ракет и торпед? Какова должна быть загрузка торпедных аппаратов вообще сплошная головная боль. Так как из-за наличия шлангового проводного управления перезарядка 1 торпедного аппарата занимает 3 часа. И перезаряжаться они могут только последовательно. На лодке типа "Los Angeles" перезарядка всех 4 торпедных аппаратов занимает всего 12 часов. В других подводных флотах со шланговым управлением перезарядка 1 торпедного аппарата занимает до 5 часов. И вот если в районе позиции будет корейская подводная лодка, то после первого залпа крылатыми ракетами та сможет безответно атаковать американскую подводную лодку и имеет шансы потопить её. Так как первую торпеду американка сможет выпустить в ответ только через 3 часа. И у корейской лодки будет 3 часа на стрельбы по американской лодке. А с учётом времени перезарядки торпедных аппаратов корейских лодок в 5 минут, то всё совсем печально. Но если в районе американской лодки не будет корейской лодки, а она не загрузит все аппараты крылатыми ракетами, то будет иметь малое участие в ракетном ударе. Или последующих ракетных ударах. А если придёт приказ атаковать корейские надводные корабли, то чем? Противокорабельными ракетами или торпедами? И нужно помнить, что время перезарядки 1 торпедного аппарата на американских лодках составляет 3 часа. В общем сейчас в американском Тихоокеанском флоте (в его подводной части) творится дурдом и психиатрическая клиника. Никто ничего не знает и не желает быть крайним (это я про разработчиков состава боекомплектов подводных лодок и загрузки торпедных аппаратов). А сами подводники не желают гарантированно умирать, так как могут ошибиться с первичной загрузкой торпедных аппаратов, а потом будут просто расстреляны как в тире не имея возможности даже выпустить торпеду в ответ. Командирам лодок дано право самим решать чего грузить и как, но те не знают для чего будут использоваться их лодки, когда и как. Потому не знают чего брать и как грузить. Типовой боекомплект для торпедных аппаратов сейчас представляет из себя 4 крылатые ракеты "Tomahawk" и остальная загрузка торпедами "Mk-48". Но он не устраивает американское командование в Южной Корее, которому нужно, чтобы лодки много стреляли крылатыми ракетами, а не только участвовали в первом ударе. Командованию Тихоокеанского флота нужно, чтобы лодки могли воевать против надводного и подводного флота Кореи. Потому оно желает, чтобы на лодки грузились противокорабельные ракеты "Harpoon". Хотя бы в предыдущем варианте боекомплекта до изъятия этих ракет с лодок. Тогда их возили по 4 штуки. Что касается торпед, то тратить "Mk-48" по катерам жаба душит, потому рекомендовано использовать более слабые торпеды. Только в какой пропорции их брать на борт и грузить в торпедные аппараты? И так далее и тому подобное. И ошибка в любом вопросе это будет почти гарантированная гибель американской подводной лодки, так как время перезарядки 1 торпедного аппарата составляет 3 часа. А на перезарядку всех 4 аппаратов уходит 12 часов.
Denis_469: cj - вообще обрати внимание на счётчики на сайте. Посмотри на верхний? Чего видишь? США вторые по посещаемости сайта. А потом внизу есть счётчик IP2Map - только что посмотрел туда и... увидел например Сакраменто в Калифорнии. Подразделение ВМФ США. То-же самое вижу и по другим посещениям. И не только на IP2Map, но и на верхнем счётчике посещений. Думаю, что ты сможешь там найти флаг Британских заморских территорий в Индийском океане (BIOT по английски). А если по-русски, то Диего-Гарсию. Мой сайт активно читают американские военные и подводники в частности. Так как весь мир знает, что мне никто не платит и исследование я провожу объективно. Но читают не только мою хронику атак подводных лодок, но и мои посты про всякую всячину в разделах общий. Так что имя у меня есть. А имя нельзя купить ни за какие деньги. Его можно только заработать своим трудом. Сделать его своими руками.
Denis_469: В США нет американского аналога меня, как и где-либо в мире вообще. Потому американцы ходят читать меня.
полная версия страницы