Форум » Общий » Конец России - или уже нет? » Ответить
Конец России - или уже нет?
Denis_469: ближайшие 40 лет численность населения России сократится на 32 млн человек, что составляет снижение на одну четверть к 2050г. Такой прогноз озвучил глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Майкл Хэйден, выступая в университете Канзаса. Изображение Он отметил, что для поддержки экономики России придется привлекать иностранных рабочих, среди которых, возможно, будут как граждане стран бывшего СССР, так и иммигранты из Китая и стран Центральной Азии. Однако, подчеркнул М.Хэйден, такая ситуация может привести к возникновению этнических и религиозных конфликтов. Напомним, в марте с.г. Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ опубликовало прогноз, согласно которому население России к 2030г. может сократиться до 133 млн человек. В документе отмечается, что при сохранении сложившихся негативных тенденций к 2020г. численность населения может снизиться до 138 млн человек со 141,9 млн человек в 2007г. При этом наиболее интенсивно будет происходить уменьшение численности населения трудоспособного возраста (с 89,8 млн человек до 77,5 млн человек). В свою очередь Всемирный банк в ноябре 2007г. сообщил, что население России к 2025г. может сократиться на 12%. Согласно прогнозу Всемирного банка, к 2025г. каждый пятый россиянин будет старше 65 лет. Эти демографические тенденции окажут отрицательное воздействие на предложение рабочей силы: в ближайшие 20 лет численность работоспособного населения России сократится на 3% (около 11 млн человек). Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский полагает, что количество россиян в ближайшие годы совершенно точно не увеличится. Вопрос: "Действительно ли мы будет жить в мусульмано-китайской России, если сбудется то, о чем мы говорим, хотя бы о 700 тыс. в год эмигрантах?" Ответ: А. ВИШНЕВСКИЙ: "Что тут можно сказать? Страшно, может быть, но обоснованно." Прогноз Сената США: Через 150 лет русские исчезнут с лица земли Через полвека в России останется меньше 100 млн человек. Население России сократится на 50 млн в течение ближайших 50 лет. Такой прогноз сделал на слушаниях в Сенате США, посвященных ситуации в России, член руководства сенатского комитета по иностранным делам демократ Джозеф Байден. Причиной названы проблемы здравоохранения. "В основном, это сокращение произойдет из-за безудержного алкоголизма и распространения СПИДа", – заявил Байден. По его мнению, в России медленно признают масштабы этой проблемы. "Нежелание решать вопросы здравоохранения увели внимание и финансирование в сторону от этих проблем страны", – считает сенатор. Таким образом, можно предполагать, что к середине ХХII века россияне вообще исчезнут с лица земли. Похожие данные еще в марте этого года опубликовала немецкая газета Welt. Согласно результатам исследований Санкт-Петербургской медицинской академии, к 2050 г. численность населения России уменьшится с 144 млн до 96 млн человек, сообщала газета. Тенденция уменьшения количества населения наблюдается уже давно и с каждым годом все более усугубляется. Если в 1991 г. в РФ проживало более 148 млн граждан, то к июлю 2004 г. их количество сократилось почти на 5 млн, а в 2004 г.россиян стало меньше на 1,7 млн человек. Основой этой тенденции, по мнению врачей, является феномен ранней мужской смертности на фоне низкой рождаемости. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58 с половиной лет, 40% представителей мужского пола умирает между 16 и 59 годами. И это при том, отмечает Welt, что 15 лет назад "Иван Иванович Иванов" жил 63,4 года. Даже в Бангладеш мужчины живут дольше. Причину проблемы врачи видят в том, что шок и стресс, которые стали последствиями распада Советского Союза, оказались пагубными для российского населения, а развалившаяся вместе с государством система здравоохранения не могла обеспечить грамотного обслуживания населения. Кроме того, мужчинами являются две трети самоубийц, а, например, в 2003 г. с жизнью добровольно расстались 60 тыс. человек. Однако российские женщины живут в среднем 73 года, что только на 1 год меньше, чем до распада СССР. Дело в том, пишет газета, что российские мужчины, согласно установившемуся еще во времена Сталина образу "русского мачо", пьют, курят, страдают из-за своей легкомысленности и рассматривают посещение врача как признак слабости. Проблема сокращения численности населения была и в Советском Союзе. Тогда, чтобы бороться с ней, был найден выход – женщинам, которые рожали по пять и более детей, награждали орденом "Мать-героиня" и устанавливали льготы. Но и при этом население Союза прирастало в основном за счет мусульманских республик. Сегодня в среднем по стране каждая женщина приносит 1,3 ребенка, тогда как для того, чтобы преодолеть падение рождаемости должна иметь 2,4 ребенка, показывают результаты исследований. Однако известно, что бездетные женщины в России чувствуют себя счастливее, нежели матери, и не стремятся заводить семью. 50% россиянок не замужем. Чтобы сохранить численность населения на уровне 144 млн человек, России необходим приток мигрантов в количестве от 0,5 до 1 млн в год, пишет газета. Иначе население будет и дальше сокращаться огромными темпами. Вот и всё. Нация способная за деньги отказаться от своего будущего этого будущего не имеет. Для справки - средний возраст жизни в КНДР составляет 71 год для мужчин и 78 лет для женщин. Выходит Россия со своими 58 годами среднего срока жизни людей находится далеко позади КНДР.
Denis_469: Путин уже под колпаком США. "Всякий раз, когда Путин покупает бутылку колы, в Вашингтоне через полминуты уже в курсе.": Современная правящая элита прекрасно вооружена, считают активисты движения «шифропанк». Ведь в их руках доступ к огромному количеству конфиденциальной информации, засекреченной от простого народа. А единственным инструментом свободного обмена информацией и общения в наше время остается Интернет. ДЖУЛИАН АССАНЖ: В мире вовсю идет война за будущее общественное устройство, но для большинства она невидима. С одной стороны в ней участвуют государства и корпорации, связанные друг с другом – они повсеместно шпионят за нами. Им противостоят так называемые «шифропанки» – мастера программирования и криптографии c активной гражданской позицией. Именно в недрах этого движения зародился WikiLeaks. Сегодня со мной трое друзей-шифропанков: Энди Мюллер-Магун из Германии, Джереми Циммерман из Франции и Джейкоб Эпплбаум из США. Я хочу поговорить с ними о том, правда ли, что будущее нашего мира – это будущее Интернета. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Постойте, постойте… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН, активист движения «шифропанк»: Прежде чем ты начнешь возражать, поспешу с тобой согласиться: я считаю, что Интернет как система имеет огромное значение для всего, за что мы боремся. Однако мы в ответе за то, чтобы донести это понимание до общественности, как хакеры и технические специалисты, которые ежедневно достраивают Интернет и даже играют с ним и, соответственно, понимают его устройство. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН, активист движения «шифропанк»: Знаете, что хорошо во властях – это слово всегда используется во множественном числе. Единой власти нет. Это в итоге и избавит нас от «Большого брата»: слишком уж много желающих им стать, они передерутся между собой. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Не соглашусь с тобой, Энди. Мне кажется, это раньше были отдельные национальные элиты, которые соперничали между собой, но сейчас они переплетаются и приподнимаются над национальными границами. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Тут ты прав – они переплетаются. Поэтому я не уверен, что это нас действительно спасет, и все же у нас будет наш шанс сохранить свою индивидуальность. Ведь для нас важно держаться нашего интернет-сообщества. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Я думаю, именно поэтому такое значение имеют все эти баталии вокруг авторских прав. Ведь с появлением файлообменных технологий, начиная с сети Napster в 1999 году, люди осознали, что обмен файлами между пользователями… ДЖУЛИАН АССАНЖ: …Это преступление. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Нет – это способ повысить уровень культуры. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Я же говорю – преступление! ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Это уже пропаганда утверждает. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Да нет же, нет… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Повысить, начиная с себя. Любой, кто пользовался Napster… Пожалуйста, дайте мне закончить. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: История человечества, история культуры строится на копировании идей, их переработке… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Именно, именно! ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: …И дальнейшем развитии. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Культурой по определению надо делиться. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: И называть это воровством – значит уподобиться всем этим циничным… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Постойте, постойте. У нас на Западе примерно с 1950-х годов – эпоха промышленной культуры. И культура стала у нас своего рода промышленным товаром. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Ну, если ты хочешь запатентовать свои идеи и тем ограничить их хождение, что ж… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Мы сейчас «кормим тролля», ведь Джулиан в данном случае играет роль «адвоката дьявола», причем мастерски. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ, активист движения «шифропанк»: На голубом глазу вещая ложь… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: В точности, как официальная пропаганда называет обмен информацией воровством. Но я хочу закончить свою мысль. Всякий, кто в 1999 году пользовался Napster, стал поклонником той или иной музыки и начал ходить на концерты. А еше он стал просветителем, рекомендуя своим знакомым послушать такого-то или сходить на такого-то. Обмен культурным достоянием – по сути то же самое, что и обмен знаниями. У нас есть реальные примеры того, какую пользу могут приносить децентрализованные сети и частный обмен информацией. А контр-пример ты уже изобразил в амплуа «адвоката дьявола» – когда приходит большой бизнес и говорит: это воровство, это путь к смерти кинематографа, Голливуда, музыкантов; и вообще вы убиваете котят. И я вновь должен не согласиться с тобой в роли «адвоката дьявола»: отдельные депутаты Европарламента, придерживающиеся консервативных взглядов, уже пришли к пониманию, что когда люди обмениваются файлами не с целью прибыли, их не надо преследовать, сажать в тюрьму и вообще наказывать. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Мы много говорим о конфиденциальности общения и праве публиковать информацию. Это тема несложная для понимания, она давно на слуху, и журналисты ее любят, потому что она связана с защитой их профессиональных интересов. Но что если сравнить ее значение со значением конфиденциальности и свободы применительно к экономической деятельности? Каждый раз, когда ЦРУ наблюдает какие-то коммерческие операции, они в состоянии определить – кто участники, где они располагаются, и главное – какова сумма сделки и вообще ее значение. Так вот, вы не считаете, что конфиденциальность и свобода экономической деятельности важнее, чем свобода слова? ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Вопрос очень непростой. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Можно взглянуть на вопрос под таким углом: представьте, что вы – спецслужба, у вас бюджет в $10 млн. На эти деньги можно читать чью-то электронную переписку, а можно установить тотальный надзор за коммерческими операциями. Что бы вы выбрали? ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: В наши дни спецслужба просто скажет: обяжем всех проводить платежи и все банковские операции через Интернет – и тогда все они у нас в кармане. Кстати, в документах, опубликованных на WikiLeaks, можно найти очень интересный эпизод. Оказывается, российское правительство пыталось договориться, чтобы платежи российских граждан по картам Visa и MasterCard обрабатывались внутри России. Так вот, в Visa/MasterCard им ответили отказом. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Ну да. У Visa при поддержке американского посольства хватило влияния даже на то, чтобы не дать России создать собственную платежную систему и тем самым сохранить банковскую информацию внутри страны. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Это означает, что даже внутренние платежи российских граждан российским магазинам должны проходить через американские центры обработки данных… и следовательно, подпадать под юрисдикцию США. По меньшей мере, США получают всю информацию о платежах. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Всякий раз, когда Путин покупает бутылку колы, в Вашингтоне через полминуты уже в курсе. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: И конечно, это очень тревожный факт, как бы я ни относился к США. Это очень опасная практика – проводить все платежи и хранить информацию о них в едином центре, потому что это само по себе создает соблазн использовать эти сведения тем или иным путем. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Все дело в системе. Одна из фундаментальных истин, которые признают шифропанки, состоит в том, что политическая ситуация предопределяется структурой управления. И если у вас централизованная структура – пусть даже ей руководят достойнейшие люди, – она все равно притягивает негодяев. Эти негодяи используют свою власть так, как не предполагали изначальные архитекторы данной системы. Какой пример ни возьми – особенно в отношении финансовых систем, – становится очевидно, что даже если начальники руководствуются наилучшими побуждениями, конечный результат все равно зависит от структуры. Это касается и Интернета: для него разработаны системы так называемого «законного перехвата сообщений» – этакое «пристойное» обозначение для слежки… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Экий эвфемизм – «законный перехват». А «законные пытки»?
Denis_469: ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Ну да, как и «узаконенное убийство». Вы же в курсе, что американские беспилотники согласно указаниям президента Обамы наносят удары в том числе и по гражданам США – так в Йемене недавно был убит 16-летний сын Анвара аль-Авлаки. Это называется «правомерное лишение жизни» или «точечная ликвидация». Так и с «законным перехватом». Когда нужно, любое деяние могут объявить «правомерным», просто потому что государство этим занимается. А позволяет им это именно существующая структура госуправления. Свою структуру имеют и законодательство, и технологии, и финансовый сектор. Шифропанки ставили цель создать такие системы, где люди могли бы обмениваться друг с другом в свободном порядке, и где постороннее вмешательство было бы невозможно. Но когда твои разработки затрагивают чьи-то финансовые интересы, ты очень сильно рискуешь. Не случайно ведь создатель платежной системы Bitcoin предпочел сохранить анонимность. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Да, финансовая сторона все сильно усложняет. Есть, например, законы по борьбе с отмыванием денег. Нам говорят, что информационные ресурсы используются наркомафией и террористами… ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Пресловутые «всадники Инфокалипсиса»… ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: …в злонамеренных целях. Я бы скорее предложил сделать прозрачнее государственные расходы и деятельность частных агентств, занимающихся слежкой. Однако вопрос вот в чем: чего мы добьемся, если обеспечим полную конфиденциальность, но только в области финансовых операций? К чему бы это привело? Мне кажется, это могло бы привести к интересным ситуациям, когда люди начнут проще относиться к политике и скажут себе: я могу, конечно, выразить протест, пойти в парламент – а могу просто «прикормить» пару политиков, чтобы те… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Ты же о США говоришь, да? Это и вправду серьезная проблема. Я думаю… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Тебя это и в самом деле смущает, Джереми? Может, на самом деле это хорошо? Что наиболее эффективные компании… ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: По-моему, он имеет в виду вино-водочную промышленность. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Пусть Джулиан договорит. Мне интересно, сумеет ли он закончить эту фразу или сдуется. Ну, давай, тролли нас, Великий Тролль. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Итак, есть эффективные компании, которые создают прибыль и опосредованно работают на благосостояние всего общества. У них есть деньги и интерес в том, чтобы обеспечить себе дальнейшую прибыль, которую не ограничивали бы отдельные законы – плод политического мифотворчества. Лучший способ сделать это – покупать конгрессменов. Чтобы деньги, заработанные вашей прибыльной компанией, определяли законотворческую деятельность и гарантировали вашу дальнейшую прибыльность. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Я отвечу на этот вопрос. Ты готов? Так вот, это плохо. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Почему? ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Тому есть несколько причин. Прежде всего, на практике это приводит к порочному кругу. Например, в штате Калифорния больше всего денег на политические кампании в пользу ужесточения законодательства отчисляет профсоюз тюремщиков. Делают они это не ради борьбы с преступностью, а потому что ужесточение законов им выгодно с профессиональной точки зрения. И когда тюремщики лоббируют строительство новых тюрем и ужесточение уголовной ответственности для все большего числа людей, они по сути используют свое вознаграждение (вроде как за общественно полезный труд, что само по себе тоже спорно), чтобы расширить собственную монополию, предоставленную им государством. ДЖУЛИАН АССАНЖ: То есть, они используют его, чтобы перекачивать средства – от действительно эффективных компаний в пользу неэффективных. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Можно сформулировать и так, а можно и иначе… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Возможно, это всего лишь небольшая часть. Злоупотребляют любой системой. Что если эти, скажем так, шкурники, которые занимаются перекачкой прибыли, составляют лишь небольшой процент, а так лоббированием в массе своей занимаются действительно эффективные компании, которые просто хотят гарантировать, что законы и дальше не будут препятствовать их эффективности? ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: По-моему, ты кое-что упускаешь из виду. Вопрос в том, какова наша позиция? Как можно это сформулировать позитивно? ДЖУЛИАН АССАНЖ: Мне просто интересно, почему бы не оформить законодательно этот порядок вещей в тех же США, чтобы граждане и вправду могли официально покупать сенаторов? ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Нет, нет, нет. ДЖУЛИАН АССАНЖ: …Их же и так сейчас покупают… ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Предположим, у нас есть деньги, чтобы купить сенатора… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Выставлять каждого сенатора на открытые торги, на аукцион… ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: У военных корпораций денег будет побольше, чем у тебя. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Напротив – я думаю, что ВПК в такой системе частично утратил бы свои позиции. Ведь их способность заключать закулисные сделки дает им такие преимущества именно благодаря отсутствию состязательности и настоящей конкуренции в нынешей системе. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Но существует ведь особый доступ… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Подождите, я хотел бы вернуться к вопросу… ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Хочу затронуть аспект служебного доступа к информации. Тут заложено фундаментальное неравенство… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Но еще раньше мы говорили… ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Я первый… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Джереми, продолжай. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Ты, как француз, должен сказать о фундаментальном неравенстве. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Твоя мысль о том, что правила должны устанавливать сильнейшие игроки – давай взглянем на нее через призму того, чем был Интернет последние 15 лет. Когда инновации шли снизу вверх, когда на пустом месте создавались новые методы, когда пара парней в гараже могла изобрести технологию, которая затем распространялась, подобно… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Практически для чего угодно… ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Да, для всего. В Интернете все новации переживали стремительный бум, хотя еще несколько месяцев или лет назад никто о них не слышал. И какая будет следующая новация, невозможно предсказать. Я считаю, что правила должны подстраиваться под общество, а не наоборот. Законодательные баталии по поводу авторских прав оставили такое впечатление, будто парламентарии хотят заставить общество изменить поведение и подстроиться под правила, которые диктует Голливуд. Нам как бы говорят: ваш культурный обмен – это нечестно, и даже если вы его считаете хорошим делом, мы разработаем юридические инструменты, чтобы вашу деятельность пресечь. Разумные правила так не навязывают. Так что я уверен, что оставить определение правил за сильнейшими компаниями – это пагубный путь. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Джейкоб, расскажи, как тебя задерживали в американских аэропортах и почему это происходило?
Denis_469: ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Они утверждали, что я и сам знаю, за что меня задерживают. Особенности обращения зависели от каждого конкретного случая. Объяснения они всегда давали разные, и все же фундаментальный ответ практически всегда был один: «Потому что можем». Я им говорю: хорошо, я не оспариваю ваши полномочия – то есть, оспариваю, но не в данный момент, – я просто хочу знать, почему со мной так поступают. И мне все время отвечают: «Разве непонятно – вы же работаете над проектом “Тор”, сотрудничаете с Ассанжем. Чего вы еще ожидали?». Мне буквально говорили: «А чего вы хотели, если якшаетесь с такого рода людьми?». Мне даже говорили чушь вроде: «Помнишь 11 сентября? Вот за что». Или: «Мы хотим, чтобы вы ответили на кое-какие вопросы, а конкретно здесь у вас как раз минимум прав». И что они только при этом ни вытворяют! Не дают связаться с адвокатом, не отпускают в туалет, зато дают пить. Могут подмешать в воду мочегонное, чтобы убедить пойти на сотрудничество с ними в той или иной форме. Все это делалось, чтобы оказать давление, причем с политической подоплекой. Меня спрашивали, как я отношусь к войне в Ираке, к войне в Афганистане… Все их приемы пошагово воспроизводят контрразведовательную методику ФБР. Например, в том, что они подчеркнуто пытались на основании своих полномочий устанавливать новые правила непосредственно для меня и моей жизни. А также заставить меня не только принять их, но и предоставить им доступ к тому, что происходит у меня в голове. Они конфисковали принадлежащие мне вещи. Я даже не имею права обсуждать все, что со мной там случалось. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Ну, это то, что случилось с тобой. Но вот когда я разговаривал с китайцами про «Великий китайский файрвол», я отметил один момент. Мы-то в этом видим прежде всего цензуру — то, что граждане Китая не имеют возможности читать, что про китайские власти говорят на Западе, или что говорят китайские диссиденты, или что говорят члены движения «Фалуньгун», и т.д. Но самих китайцев смущает не столько цензура, сколько тот факт, что кто-то следит за ними, следит за тем, куда они заходят. Дело в том, что системе, чтобы закрыть доступ к тому или иному ресурсу, необходимо отслеживать, кто куда пытается зайти, а раз так — получается, можно все это записать. И именно это больше всего пугает китайцев. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Мне кажется, тут важно не забывать, что цензура и слежка — это не просто что-то, что происходит где-то далеко. На Западе любят рассуждать о том, что где-то далеко — в Иране, в Китае, в Северной Корее — людям нужна анонимность, свобода и все такое. Как будто у нас самих с этим нет проблем. Важно понимать, что такое происходит не только в странах с авторитарных строем. Если ты принадлежишь к верхушке, то у тебя все в порядке, для тебя никакая власть не будет авторитарной. Например, мы привыкли считать, что Англия — прекрасная страна. Принято считать, что Швеция — довольно хорошая страна. А посмотрите, что происходит, когда идешь против власти! Но при этом ты жив — так что получается, что это свободная страна. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Я хотел сказать… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Давайте, может быть, поговорим об этом. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: О Швеции? ДЖУЛИАН АССАНЖ: Нет, об интернет-цензуре на Западе. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: С WikiLeaks была ситуация, когда люди, которые обвиняли тебя и Брэдли Мэннинга, даже не имели возможности прочитать документы… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Да, в Пентагоне установили специальную программу-фильтр. Она перехватывала все письма, в которых было слово WikiLeaks. А следователи, которые занимались этим делом, постоянно писали туда письма, и в них, естественно, все время встречалось это слово, и из-за этого они никогда не получали на свои письма ответа. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: И это возвращает нас к очень важному вопросу: существует ли такое понятие, как вредоносная информация? Хотим ли мы, чтобы в Интернете была цензура, потому что так будет лучше для общества? Ведь даже в том, что касается детской порнографии, можно, допустим, при желании сказать, что детская порнография привлекает внимание к такой проблеме, как нарушение прав детей, или что, чтобы решить проблему, нужно сначала ее узнать… ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Или что это улика. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Решение всегда лежит в иной области, нежели цензура. Применительно к детской порнографии даже слово «порнография» неуместно: на деле это документальное изображение преступления – насилия над детьми. Мы все согласны, что такие изображения надо удалять из Интернета… ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Чушь. Прости, у меня аж разлив желчи от того, что ты говоришь. Ведь по сути ты сейчас сказал: «Я хочу стереть историю». Может быть, у меня в этом вопросе экстремистские взгляды (да и во многих других), но я все равно выскажусь. Это как раз пример того, что удаление истории ни к чему хорошему не приводит. Ведь что получается? Благодаря Интернету мы все узнали, что в обществе налицо эпидемия насилия в отношении детей. Узнали на основании детской порнографии, которую я бы скорее назвал «эксплуатацией детей». Порнография здесь – улика, и стирать ее – все равно что прятать улики. Это подмена. Из порнографии вообще можно очень многое понять об обществе в целом. Я понимаю, что после того, что я сейчас скажу, у меня не будет никаких шансов сделать карьеру в политике. Но это нужно осознавать. Из порнографии можно узнать, кто ее производители, кто пострадавшие. Игнорировать эту проблему нельзя, но решение не в том, чтобы уничтожать или отслеживать информационный продукт. Решение в том, чтобы преследовать виновников тех преступлений, которые в нем задокументированы. А не бороться с информационными ресурсами и в целом ограничивать общество в правах. Проще всего – притвориться, что проблемы не существует. Все стереть и объявить, что с порочной практикой покончено. А это ведь не так. ДЖУЛИАН АССАНЖ: Я недавно общался с новым президентом Туниса и спросил его, что будет с базами разведывательных данных правительства бен Али. Их можно сравнить с архивами «Штази» в ГДР. Тот ответил, что архивы оказались «познавательными», что спецслужбы действительно представляют собой проблему и угрозу, и что ему предстоит ограничивать их одну за другой. Однако он считает, что во имя общественного согласия архивы не следует предавать огласке, дабы избежать «охоты на ведьм». Энди, падение режима в ГДР пришлось на годы твоей молодости. Можешь рассказать нам об архивах «Штази»? И вообще, какого ты мнения о рассекречивании архивов разведки? ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Восточногерманская «Штази», наверное, как ни одна другая спецслужба в мире, осталась детальной зафиксированной в документах. Все учебные пособия, архивы делопроизводства, внутренние отчеты, секретные тренировочные руководства – практически все это стало достоянием общественности. Я считаю, что это очень ценный источник. А президенту Туниса стоит задуматься вот над чем: нужно проводить различие между данными личных дел – я понимаю, что было бы чересчур требовать от тунисских властей разглашения всей частной информации, собранной разведкой при прежнем режиме… ДЖУЛИАН АССАНЖ: Ты не следил за историей с архивом египетской контрразведки? В ней служило до 100 тысяч человек, а во время революции к ним ворвалась толпа, архивы разгромили. Всплыло множество материалов, и они пошли по рукам. Можно было на местном рынке за два доллара купить секретное досье и выложить его в Интернет. И египетское общество от этого не раскололось. ЭНДИ МЮЛЛЕР-МАГУН: Я просто хочу сказать, что понимаю людей, которые не хотят обнародования их личных дел.
Denis_469: ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Взгляни на дело иначе. Ты исходишь из совершенно неверной предпосылки, будто засекреченная информация – конфиденциальна. Это не так. К примеру, у нас в США доступ к засекреченной информации о тебе может иметь миллион человек, состоящих на службе и имеющих соответствующий уровень допуска. ДЖУЛИАН АССАНЖ: 4,3 миллиона человек. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: О какой конфиденциальности тут можно говорить? В этом все и дело: засекреченная информация на самом деле засекречена далеко не от всех, а только от народа… ДЖУЛИАН АССАНЖ: От «низов» сокрыто, «верхам» открыто. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Именно! ДЖУЛИАН АССАНЖ: Возьмем более общий вопрос. Интернет принес вал информации, которая стала доступна общественности. Это нечто невиданное. Это имеет огромное образовательное значение. Но кое-что ускользает от общего внимания. Глядя на WikiLeaks, люди заключают, что государство в наши дни не в состоянии хранить никакие секреты. Это чепуха. Чтобы вы знали, WikiLeaks – это тень от тени. На самом деле, в руках правящих элит сосредоточено такое количество секретной информации, что рассекреченные данные на этом фоне выглядят каплей в море, а разоблачения WikiLeaks – это просто слону дробинка. Что вы думаете о соотношении сил между власть имущими, которым доступны данные о любом в мире банковском переводе, которые наращивают негласные архивы, кооперируются между собой и обмениваются информацией, сращиваются с частными интересами – и с другой стороны с набирающей силу общественностью? Ведь Интернет – это общественный инструмент человечества для связи с самим собой. И это делает общество сильнее. Джереми, как по-твоему – чья возьмет? ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: Эти вопросы, действительно, взаимосвязаны. Постараюсь связать темы, которые мы затрагивали в разные моменты дискуссии. Ведь говоря о концентрации власти, мы, опять-таки, затрагиваем ее структуру. А говоря о цензуре в Интернете, мы говорим о концентрации прав и полномочий с целью контролировать, к чему могут иметь доступ пользователи. И будь это государственная цензура или корпоративная, она так или иначе меняет структуру Интернета, приводя к его «балканизации» – расщепляя всеобщую сеть на множество разрозненных сегментов. В то же время все вопросы, которые мы сегодня разбираем, имеют глобальный характер. Будь то сбой в мировой финансовой системе, коррупция, геополитика, энергетика, экология и так далее – все это глобальные проблемы, стоящие перед человечеством. И при этом у нас в руках – всего один глобальный инструмент, который обеспечивает возможность общения, обмена информацией, участия в политических и демократических процессах. Я подозреваю, что всемирный, всеобщий Интернет – это единственный еще доступный нам инструмент… ДЖУЛИАН АССАНЖ: …Для решения глобальных проблем. ДЖЕРЕМИ ЦИММЕРМАН: …Для работы над этими глобальными задачами. Именно поэтому битва за Интернет – это решающее сражение, в котором мы все обязаны биться. ДЖУЛИАН АССАНЖ: У шифропанков есть такой тезис: «Закон – это код». В Интернете твои возможности определяются параметрами существующих и используемых программ, и программный код, лежащий в их основе – это и есть закон. ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Именно так. Главное, что людям нужно осознать – особенно 16-18-летним, которые мечтают сделать мир лучше, – это то, что каждый может сам создавать альтернативы. И в Интернете сегодня у каждого есть такая возможность в рамках существующего контекста. Они не обязаны этим заниматься, но если они желают – возможность есть. А если они за это возьмутся, то окажут воздействие на множество людей, особенно в Интернете. Там создаваемые нами альтернативы обладают эффектом усиления… ДЖУЛИАН АССАНЖ: То есть это альтернатива не для тебя одного, она может послужить миллиардам людей… ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ: Так я это вижу. Именно поэтому я здесь. Ведь если я не поддержу тебя в твоих нынешних испытаниях – то что за мир я лично строю? Какой пример я подам остальным, если позволю шайке жлобов понукать мной? Ни за что! Мы должны потрудиться и изменить ситуацию. Как сказал Ганди, «если хочешь в мире перемен, стань переменой». Но знаете что, для этого надо еще и уметь быть занозой. http://news.mail.ru/politics/9248516/?page=4
Denis_469: Вот такую страну построил наш народ, в котором мне пришлось родиться... Сделали, значит, страну, где даже первое лицо государства не может ничего сделать без надзора США.... Так держать уроды... самые натуральные уроды. Давайте дальше работайте, бабки зарабатывайте, гадьте на тех, кого сами работы лишаете. Делайте это, пока Вас к ответу не привели. Но как наступит время ответа Вы все станете лишними на этой планете. Это говорилось уже не один раз, но лишним напоминание не будет однозначно.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000364-000-20-0#026
Denis_469: Слава Богу - хотьч то-то в России делать ещё умеют. Хть за что-то ещё не стыдно. Хилари Клинтон официально объявила о том, что США находятся в информационной войне, и что они ее проигрывают. "Война объявлена! США теперь официально находятся в информационной войне с иностранными СМИ, которые сообщают новости о мировых событиях. Новости, интерпретация которых в иностранных СМИ часто противоречат общепринятой точке зрения в США." Хилари Клинтон: "Мы находимся в информационной войне! И мы проигрываем эту войну! Так мне кажется. К моему сожалению. Аль Джазира выигрывает. Китайцы выигрывают - они создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках. Русские выигрывают - они создали англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах, и он меня очень впечатлил. А мы и БиБиСи проигрываем им. Во время Холодной Войны мы проделали отличную работу, чтобы донести позицию Америки до всего мира. Но после падения Берлинской стены мы сказали себе: "Отлично, все уже сделано, теперь расслабимся." И сейчас, к сожалению, мы платим за это высокую цену." Одно из высших должностных лиц США официально заявило, что США (оказывается) находятся (снова) в состоянии информационной войны. И что США проигрывают эту войну, нам, китайцам, и арабам. Отсюда вывод: значит мы сами, Россия находится в состоянии инфовойны с США. Мы в войне с США. Теперь официально. http://oko-planet.su/politik/newsday/135792-hilari-klinton-oficialno-obyavila-o-tom-chto-ssha-nahodyatsya-v-informacionnoy-voyne-i-chto-oni-ee-proigryvayut.html
u-96: "Стратегическое прозрение". Почему Западу нужна Россия: Удивительное превращение Збигнева Бжезинского http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/72515/
Denis_469: u-96 - это ещё не прозрение. Оно у него будет позже. А пока он только доходит до состояния озарения.
Denis_469: Россию начали лишать суверенитета. Начали шведы. Здание торгпредства РФ в Швеции продадут с молотка СТОКГОЛЬМ, 7 сентября. В Стокгольме в пятницу состоится аукцион, главным лотом которого станет здание торгового представительства России. Его собираются продать на основании решения Верховного суда Швеции по иску немецкого бизнесмена Франца Зедельмайера к Российской Федерации, передают «Вести ФМ». МИД РФ ранее заявлял, что считает неприемлемым уведомление службы взысканий Королевства Швеция о намерении провести принудительную продажу на публичном аукционе помещений жилого дома торгового представительства РФ в Швеции на основании решения Верховного суда этой страны, вынесенного в июле по иску немецкого бизнесмена Франца Зедельмайера. Как отмечается, российская сторона не признает легитимность упомянутого решения Верховного суда Королевства Швеция, поскольку оно противоречит нормам международного права. «Помещения торгового представительства Российской Федерации, являющегося частью дипломатической миссии России, пользуются в Королевстве Швеция судебным иммунитетом и иммунитетом от исполнительных действий на основании статьи 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года», — говорится в сообщении. В МИД РФ подчеркнули, что помещения «используются исключительно в официальных целях для обеспечения суверенных функций». В 90-е годы Зедельмайер, возглавлявший российско-немецкое предприятие, арендовал для компании особняк в Петербурге и потратил на его ремонт $2,5 млн. Но вскоре его деятельность в России признали незаконной, а особняк конфисковали. Компенсацию немец не получил. В 1998-м году он подал иск против России в Международный арбитражный суд Стокгольма, и его прошение удовлетворили http://news.mail.ru/politics/10161946/ ********************************************************************************************** Швеция открыто игнорирует международные законы и решила начать лишать Россию суверенитета. В условиях, когда международные законы перестают действовать начинает действовать право силы. Раз сила права уже не действует. Если Россия не нанесёт авиа и ракетные удары по швеции в ответ на захват с одновременным прекращением дипотношений и прекращением всяческой торговли и всех других видов деятельности, то после этого случая все остальные страны мира действующие протви России не приминут примкнуть к шведам. Теперь у России уже нет вариантов не позволяющих ей не воевать с западом. Только что Швеция закрыла последний мирный вариант. Даже Германия не позволяла себе такого, что позволяет себе Швеция. Согласно международному законодательству захват торгпредства России в Швеции является прямым нападением на Россиию и она должна с помощью вооружённых сил отразить это нападение. В противном случая я и копейки не поставлю на будущее страны под названием Россия.
Denis_469: Российская система управления полностью разложилась и сгнила. Иначе объяснения быть уже не может: Председатель Счетной палаты России Сергей Степашин подал прошение об отставке Причем, уйти может не только он, но и его заместитель и Валерий Горегляд и 12 аудиторов палаты. Все они подали заявления об увольнении по собственному желанию. Степашин с горечью говорит о разворовывании бюджета, о том, что по материалам проверок дела не заводятся. А если заводятся, то закрываются. Наказанных нет. Человек совестливый и порядочный сделал вывод, что Счетная палата правительству не нужна. Несколько позже, Сергей Степашин дал агентству mail.ru эксклюзивное интервью, в котором рассказал о причинах своего решения и о том, что на самом деле происходит в высших эшелонах власти в России. «Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО «Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей. Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела. И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего существует наше ведомство? ЗА 10 МЕСЯЦЕВ ТЕКУЩЕГО ГОДА МЫ ВСКРЫЛИ ХИЩЕНИЙ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА НА 37 ТРИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ. Вы только вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по 2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств! А знаете ли вы вы, что износ основных фондов во всех отраслях промышленности достигает сегодня 90%, в то время как динамика их обновления не превышает 2%? По сравнению с 1970 годом средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился почти в семь раз. В 1970-м 70,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время — лишь 9,6%. Знаете ли вы, что половину оборудования нужно просто выкидывать на помойку, — оно опасно для жизни рабочих и его нельзя использовать в производстве? А мы всё это знаем — это наша работа. Теперь как вы думаете, сколько уголовных дел было заведено прокуратурой по предоставленным ей материалам наших проверок? Пять! Да, да, всего пять уголовных дел, крайнее из которых — дело «Оборонсервиса». А теперь скажите, сколько человек понесло уголовное наказание? Ни единого! И если сегодня меня спросить: «Каков же смысл существования Счётной палаты Российской Федерации?», — я не сумею ответить на этот вопрос. Я не чувствую себя нужным. В связи с этим я подал прошение об отставке на имя президента Владимира Путина. И пусть теперь перед ним встаёт выбор: «Нужна ли России вообще Счётная палата или не нужна?». А я, и мои подчинённые, свой выбор сделали — бесцельно проедать деньги налогоплательщиков Российской Федерации мы более не намерены». К настоящему моменту неизвестно, принял ли отставку коллектива Счётной палаты Владимир Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов, ответил, что президент рассмотрит заявление об отставке и примет окончательное решение после личной встречи со Сергеем Степашиным. http://trud-ost.ru/?p=159768 ************************************************************************************************************* Надо-же - совершенно удивлён, что у кого-то из власти нашлись остатки совести и понимание того, что эта система капитализма в стране развалилась. То, что прокуратура не заводит дела вполне понятно: везде находятся свои, а своим можно всё. Кстати этот факт показывает ещё раз чего представляют из себя те, кто сейчас имеют работу. А заодно лишний раз подтверждает тот факт, что среди таких людей, насквозь прогнивших, мне на работу устроиться невозможно. Кстати по этой-же причине я и пишу свою программу действий на будущее.
Alex 123456: У меня один вопрос:"Где взять столько честных и толковых людей что бы работали и не воровали?"
Denis_469: Alex 123456 пишет: У меня один вопрос:"Где взять столько честных и толковых людей что бы работали и не воровали?" Тоже сегодня у Бога спрашивал. А в ответ тишина. Так что скорее всего Россию будут ликвидировать, если Бог ничего придумать не сможет, то России скоро не станет.
Denis_469: Прочёл только что планы наши лучших представителей выбранных нашим народом в госдуму. И стало мне вдруг бесконечно грустно от тупости нашего населения. Это просто какая-то совершенно беспросветная глупость и идиотизм в нашем народе. Потому что выбирать себе во власть лучших, и выбрать этих.... это не знаю на какую степень дегенерации тянет. Я ощущаю себя безмерно счастливым за то, что не хожу на выборы. Хотя там никогда нет никого, за кого можно было мне лично голос отдать. В общем нас всех ждёт расцвет сатанизма. Читаем по тексту: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/2431DC8D00F14FDF43257AA9005628A1/$File/%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82.rtf?OpenElement Вносится депутатами Государственной Думы И.В.Лебедевым, С.В.Ивановым Проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 1 Внести в статью 16 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (Собрание законодательства Российской Федерации 1997, N 39, ст.4465; 2002, N 12, ст. 1093; 2003, N 50, ст. 4855; 2004, N 27, ст. 2711; 2008, N 30, ст. 3616; 2011, N 27, ст. 3880) изменение, дополнив её пунктом 2.1 следующего содержания: "2.1 Молитвенный обряд, а также религиозные обряды, сопряженные с насильственными действиями в отношении человека или животного беспрепятственно совершаются в культовых зданиях и сооружениях, местах и объектах, специально предназначенных для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в учреждениях и на предприятиях религиозных организаций, а также в жилых помещениях. В иных местах совершение молитвенного обряда, а также религиозных обрядов, сопряженных с насильственными действиями в отношении человека или животного осуществляется в порядке, установленном нормативно правовыми актами субъектов Российской Федерации." Статья 2 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2006, N 43, ст. 4412; N 50, ст. 5279; 2007, N 26, ст. 3089; N 31, ст. 4007; N 46, ст. 5553) изменение дополнив статьёй 20.30 следующего содержания: "Статья 20.30. Нарушение установленного порядка совершения молитвенного обряда, а также религиозных обрядов, сопряженных с насильственными действиями в отношении человека или животного. 1. Нарушение установленного порядка совершения молитвенного обряда, а также религиозных обрядов, сопряженных с насильственными действиями в отношении человека или животного - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. 3. Проведение религиозных обрядов, сопряженных с насильственными действиями в отношении человека или животного в непосредственной близости от детских учреждений, а равно совершение молитвенного обряда, если это привело к нарушению общественного порядка или создало угрозу безопасности населения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток." ************************************************************************************************ Я уже просил Бога, чтобы на всякий случай мне не пришлось руководить таким народом. Пусь этот народ катится к дъяволу! Если это лучшие представители народа, то весь народ никто и звать их никак. А я сам уже начал обдумывать вариант того, чтобы свалить куда-нибудь. Потому что уже законодательно будут прописано разрешение насильственных действий в отношении людей. А ещё я прошу Бога нашего - Иисуса Христа о том, чтобы всё написанное было применено ко всем тем, кто голосовали на выборах в госдуму и за всех служащих себе. И чтобы это он сделал с ними независимо от того примут этот закон или нет.
Denis_469: Почитал сейчас список Магницкого с мотивировками. И чего-то вдруг стало понятным, что что-то изменилось в реальности. Так что тема будет немного видоизменена по названию. Всё-таки США стали злиться на тех, кто в России борется с уклонением от налогов в стране. В особенности тех, кто требовал от английской компании Хермитэж уплаты налогов.
Denis_469: По поступившей информации вслед за Казахстаном от кириллицы собираются отказываться и в России. По крайней мере в МГУ поступило распоряжение правительства России о проработке перевода русского языка с кириллицы на латиницу. А Казахстан используется для отработки такого перевода и методик подавления населения страны протестующих против этого. ****************************************************************** Я счастлив тому, что у меня нет детей. Потому что лучше пусть они будут на небесах, чем в этой ... стране. от только сегодня читал ответ одного сновидящего на реплики к нему типа всё плохо и быть так не может. Ответ был такой примерно: "Какой народ - такие и результаты." Кстати у него срок исполнения сновидений от 1 недели до 9 месяцев. И он чётко описал войну после марта этого года. Может это даже и к лучшему, что новая война будет. Страну населённую такими дегенератами, как Россия, ещё поискать нужно. А то, что дегенератами - так народ всегда выбирает своих лучших представителей во власть. И, если честно, страну и народ жалко. Но жалость не должна застилать глаза и не позволять сделать то, что теперь уже не имеет замены - а именно необходимость вразумления народа страны под названием Россия. Нужно уже мозги вправлять дарагим рассеянским дегенератам, которые выродились уже настолько, что ничего, кроме денег не видят и видеть не хотят. А Бог всегда производит прочистку мозгов войной. Так что лучше уж пусть начинается война, чем наши дарагие рассеяне окончательно развалят страну.
Denis_469: Ну вот и допрыгались. На Медведева в прокуратуру было подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по статье "Государственная измена". Это единственная статья по которой можно привлекать к уголовной ответственности президентов. Члены Координационного центра Российского народного комитета направили заявление на имя главы Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина с просьбой проверить факты, изложенные в фильме "Игра в поддавки", сообщили Накануне.RU в пресс-службе комитета. Фильм просят проверить на наличие в деятельности бывшего президента РФ Дмитрия Медведева признаков статьи 275 УК РФ ("Государственная измена"). Приводим полный текст заявления: "В последнее время фильмы, появившиеся в эфирах телеканалов, становились поводом для проверок и возбуждения уголовных дел со стороны Следственного комитета РФ и других ведомств. 21.01.2013 в сети интернет появился фильм "Игра в поддавки", в котором рассказывается о том, как будучи президентом РФ, Дмитрий Медведев сознательно пошел на шаги, которые нанесли серьезный ущерб национальным интересам России, российским предприятиям оборонно-промышленного комплекса, обороноспособности страны и ее экономическим интересам. В фильме говорится о том, что действия бывшего президента РФ имели наличие признаков статьи 275 УК РФ ("Государственная измена"). Речь идет об известной резолюции СБ ООН под номером 1973, "прикрываясь" которой авиационные войска НАТО начали бомбить Ливию и помогли мятежникам захватить власть и жестоко расправиться с законным лидером страны Муаммаром Каддафи. Россия, которую в то время возглавлял Медведев, при голосовании в ООН воздержалась, но главное - не стала ветировать этот документ. Отмечаем, что фильм основан на свидетельствах таких авторитетных экспертов, как бывший посол России в Ливии Владимир Чамов, который был уволен Д.Медведевым накануне голосования в Совбезе ООН по резолюции № 1973; экс-премьер РФ академик РАН Евгений Примаков и других серьёзных политических фигур, представивших свое видение ситуации. В фильме был подсчитан ущерб российских компаний, контракты которых были не оплачены или расторгнуты в результате войны в Ливии. Они оцениваются примерно в $20 млрд, половина из которых – поставка вооружений и военной техники: системы ПВО, бронетехника, вертолеты и самолеты, ПЗРК и т.д. Невоенные контракты были связаны с разработкой месторождений углеводородов, строительством железных дорог. Несмотря на значительные экономические интересы, а также на возможное усиление военного сотрудничества и сильное влияние на регион, Дмитрий Медведев занял достаточно странную позицию по ситуации в этой стране. Долгое время он не предпринимал вообще никаких действий, а когда была внесена резолюция 1973 г., вводящая бесполетное пространство для Ливии, дал указание не использовать право вето. Позже он говорил журналистам, что прекрасно понимал, чем все это закончится, и уточнил, что "мы сознательно это делали". Как отмечают специалисты-международники, если бы Россия заветировала резолюцию 1973, то Запад не рискнул бы на вооруженную интервенцию, и ситуация в регионе могла бы быть принципиально иной, гораздо более выгодной для России, чем сейчас, когда страны НАТО в очередной раз отработали операцию по захвату богатой природными ресурсами страны". В январе на сервисе YouTube появился новый фильм, разоблачающий российского премьера как предателя интересов России под названием "Игра в поддавки". Авторы фильма называют Медведева "дилетантом, который совершил должностное преступление во вред стране" и "сыграл с Западом в односторонние поддавки, сделал все, чтобы сдать интересы России и приблизить к границам России войну за сырьевые ресурсы". "Игра в поддавки" размещен от имени пользователя "Дмитрий Рогозин". Вице-премьер Дмитрий Рогозин уже опроверг в твиттере причастность к публикации фильма. "Я в YouTube не зарегистрирован. Если кто-то хочет что-то здесь сказать, пусть трусливо не прячется за моим именем и спиной", - написал Рогозин. http://www.nakanune.ru/news/2013/2/4/22299398/ **************************************************************************************** А если честно, то это заявление не о привлечении Медведева, а всего российского народа выбравшего Медведева президентом и самого Путина Владимира Владимировича, как выдвинувшего Медведева на должность президента.
Denis_469: Ну чего тут ещё можно сказать, кроме как только дебилы могут руководить Россией потому что население такое-же. "Мэр Мурманска Алексей Веллер поздравил город с Днем защитника Отечества фотографией американского авианосца. Поздравление опубликовано в муниципальной газете "Вечерний Мурманск", и фоном для пары абзацев поздравления почему-то стал авианосец USS John Stennis. "Нет более высокой миссии на земле, чем служить делу мира и защищать Отечество. И мы по праву гордимся воинами Кольского Заполярья, обеспечивающими безопасность наших северных рубежей", - говорится в поздравлении. Кстати, тот же текст на официальном сайте Мурманска опубликован с нейтральной фотографией: солдаты маршируют на фоне российского флага. Как сообщает мурманский сайт Flashnord, фотография авианосца сделана в декабре 2010 года во время совместных японско-американских учений в Японском море. Тогда два противолодочных самолета Тихоокеанского флота Ил-38 были замечены в районе учений, в ходе одного из маневров самолеты пролетели всего в 150 метрах над палубой авианосца. Один из них запечатлен на фоне USS Stennis. Правда, в американских источниках видно лишь одиноко парящий в небе Ил-38. Видимо, эта фотография и стала донором для эффектного коллажа. Еще одним регионом, оплошавшим с правильными фото к 23 февраля, стал Калининград. По сообщению SmartNews, там сеть бытовой техники выпустила рекламную листовку с изображением южнокорейского танка тип 88." http://newsru.com/russia/23feb2013/stennis.html ********************************************************************************* Не, я лично прекрасно понимаю, что такое дегенеративное население страны может себе выбрать таких-же дегенеративных руководителей. Но над указанным фактом сейчас уже ржёт во весь голос весь мир. Эта ссылка была взята с первого попавшегося иностранного сайта. Им оказался израильский. Я, конечно, понимаю, что стаж сидения на стуле и деньги вполне успешно заменяют людям мозг, но клоунами-то зачем быть? Из этой статьи становится предельно ясно, что население Мурманской и Калининградской областей вообще выродилось. Потому что самыми лучшими их представителями стали те, у кого в голове вообще мозгов нет. и грамма. Потому что иначе они бы легко смогли обратиться хотя бы к военным за фотографиями или советами чего и куда сделать. Я, конечно, прекрасно понимаю, что американский авианосец "Стеннис" базируется на Североморск, судя по тому, что такое случилось. Осталось только увидеть такое в реале. Скоро только полные дегенераты не будут видеть выродившееся население России. Потому что правители это лучшие представители населения.
u-96: Denis_469 Вспомнилось фото российских кораблей чф и турецкой пилотажной группы на предвыборном съезде Обамы.)
ДюшаП: Девушкам-дизайнерам абсолютно фиолетово чья это техника. Обычно такие "открытки" делаются просто - скачивают готовые из инета меняют текст, и готово - в печать! Денюшку получили и все. Авторы оригиналов обычно иностранцы. Вот и все. Лень, неумение, неуважение.
полная версия страницы