Форум » Общий » Выборы президента России » Ответить
Выборы президента России
Denis_469: Открыл новый топик посвящённый выборам президента России 2012 года http://www.bitvaextrasensov.tv/index.php?newsid=31 Это для начала. Обращаю внимание на 2 вещи - она не использовала карты для ответа и обе дамы знали про кого речь идёт.
ДюшаП: Ранее ЦИК также отказал в регистрации инициативной группы избирателей целителя Николая Левашова, поскольку выяснилось, что тот с 1995 по 2006 год постоянно проживал на территории США. А согласно требованию законодательства, президентом РФ может быть избрано лицо, которое проживает на территории страны не менее 10 последних лет. Таким образом, Левашов не сможет участвовать в предстоящих 4 марта президентских выборах. Как сообщает "Интерфакс", Лимонов получил официальный отказ Центризбиркома на участие в президентской избирательной кампании. Отказ Центризбиркома его секретарь Николай Конкин мотивировал тем, что "к ходатайству о регистрации группы избирателей не приложен протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата". Ещё одним отказником стал самовыдвиженец Борис Миронов - первый главный редактор "Российской газеты", а ныне писатель, в ряде произведений которого несколько лет назад были отмечены признаки экстремизма. Как сообщил член ЦИК Борис Эбзеев, Миронов не имеет права быть избранным президентом РФ, поскольку судом установлен факт "распространения материалов, направленных на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду неполноценности граждан по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности".
Georg: Джо Маккейн 14.12.11 в твиттере написал типа: "Влад, скоро оранжевая революция придет к тебе домой".
Denis_469: Georg пишет: Джо Маккейн 14.12.11 в твиттере написал типа: "Влад, скоро оранжевая революция придет к тебе домой". Революция будет. Но не оранжевая. И США к тому времени уже не будут существовать.
Alex 123456: Путин предан частью верхушки, разворачивается политический переворот. Что дальше? Путинщина терпит крах: сие становится очевидным. «Элита» РФ явственно раскололась, и «чекистов» откровенно сбрасывает неолиберально-прозападная часть истеблишмента РФ. Уличная масса открыто превращается в таран для того, чтобы одни жулики и воры (либералы) сбросили других жуликов и воров (путинских «собчекистов»). Как? Мы видим некий гибрид из 1905, 1917, 1991 годов плюс события 2004-2005 гг. на Украине. http://www.newsland.ru/news/detail/id/851088/ Я вполне могу согласится с развитием событий описанных в статье. я все так же считаю, что "оранжевые"события можно предотвратить если провести новые выборы с передачей власти "левым " партиям с минимальным "наказанием" фальсификаторов....
Alex 123456: Должны были пойти по поручению генерала (Ивашова), чтобы открыто заявить нашу позицию государственников. Было ясно, что люди не пойдут на отвлекающие митинги и массово выйдут на проспект Сахарова. Т.о. митинг должен был быть использован для мобилизации. Вначале в кулуарах организаторы, играя в демократию, соглашались предоставить слово представителям Ивашова. Но когда открыто вмешался Кремль, позиция организаторов "чудесным" образом поменялась. Что уж им именно предложили, не знаю. Стало ясно, что митинг и протест аккуратно "сольют". Поход туда потерял всякий смысл. Я об этом сразу написал в ЖЖ и на ленте ANNA, еще до появления имени Кудрина и славословий Суркова в адрес "лучшей части общества". Тем более, что мы с Савельевым в категорию лучших по-суркову явно не относимся =) Кстати, из-за зубцов грамотно слили протест на февраль (авось гнев рассосется), да и угрозу в лице Навального c форума http://maramus.livejournal.com/65750.html#cutid1 Кстати, давно известно , что команда Путина и Медведева две совершенно разные команды. Поэтому не исключено, что проект "Навальный и К"и митинги организованы Медведевско-Сурковскими людьми... Т.О. Путина явно подставили на выборах и пытаются "слить"- назначив на второй срок "Медведева", путем признания выборов президента 2012 не действительными и проведение новых выборов "без Путина". Команда Путина пытается нейтрализовать данные действия путем назначения Иванова на пост в Кремлевскую Администрацию. Однако, Сердюков,Фурсенко,Чубайс и К тянут рейтинг и позиции Путина к нулю.
Denis_469: Alex 123456 пишет: я все так же считаю, что "оранжевые"события можно предотвратить если провести новые выборы с передачей власти "левым " партиям с минимальным "наказанием" фальсификаторов.... Уже нельзя. Тут вчера слив был. Весьма примечательный. "Кремлевский «общак»: как «покупают» выборы в России Государство Путина строится на конспиративных схемах оборота «черных» денег 10 декабря 2007 года, в день, когда Владимир Путин выбрал себе преемника в Кремль, а «Единая Россия» неделей раньше катком прошлась по избирательным участкам, записав себе 64% голосов, корреспондент The New Times Наталья Морарь опубликовала расследование «Черная касса» Кремля«. Спустя неделю ее не впустили в Россию и внесли в список лиц, «представляющих угрозу обороноспособности и государственной безопасности России». Прошло четыре года: Путин возвращается в Кремль, партию власти обвиняют в краже 13 миллионов голосов, а во всех аэропортах страны напротив фамилии Морарь по-прежнему висит запрещающая въезд галочка. Мало что изменилось и в схемах кремлевского финансирования — The New Times вернулся к теме предвыборных «черных касс». «Зря вы снова ворошите эту бодягу, — потягивая кофе в многолюдном кафе, по-дружески предупреждает корреспондента The New Times осведомленный сотрудник администрации президента из „бывших“. — Команду по Морарь давал Путин, а он человек с абсолютно криминальным мышлением. Чего тогда, в декабре 2007-го, испугались? Фактуры: она же не просто имена и должности назвала, она „ключ кода“ разгадала — кода реального управления системой. Вот и подумай, хорошо, что ей страну закрыли или плохо: такие, как Морарь, не останавливаются — так что спасли вашу девицу». «Спасли» в том смысле, что могли бы и молотком по голове, а так всего лишь лишили московского дома*, работы, друзей». Хроника событий Номер журнала со статьей «Черная касса» Кремля« (The New Times № 44 от 10 декабря 2007 г.) появился в киосках 10 декабря, а спустя 6 дней, когда Наталья Морарь, гражданка Молдовы, возвращалась из зарубежной командировки в Москву, ее задержали на пограничном пункте аэропорта Домодедово. «Телефонограмма из центрального аппарата ФСБ», — мотивировали свои действия пограничники. Ведомство Константина Ромодановского (Федеральная миграционная служба) сообщило забившей тревогу редакции, что претензий к журналисту The New Times не имеет: все документы у Морарь были в полном порядке. Министерство иностранных дел отвечать на вопросы о Морарь отказалось. Дальше начался «оперативный футбол»: на запросы адвоката, депутатов, членов Общественной палаты ФСБ отвечала в том смысле, что это их всех не касается. Спустя месяц после де-факто депортации российский консул в Кишиневе сообщил Наталье Морарь, что въезд на территорию России ей запрещен на основании ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию»: «Это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения». В защиту 24-летней угрозы «обороноспособности и безопасности» РФ выступили такие известные общественные и политические деятели, как члены Общественной палаты Николай Сванидзе, Павел Гусев, Генри Резник и Алла Гербер, депутат Государственной думы Геннадий Гудков, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин и многие другие. Издатель The New Times Ирена Лесневская обратилась к вступившему в должность президенту Дмитрию Медведеву с открытым письмом, главе государства было передано и письмо мужа Натальи Морарь — гражданина России и журналиста The New Times Ильи Барабанова. Все впустую. Редакция прошла и все судебные инстанции: единственный аргумент адвокатов ФСБ — «деятельность, несовместимая с профессией журналиста». Но в чем несовместимая, какие конкретно правила нарушила Морарь — о том ни слова, ни факта. Их нет и по сию пору. Не вступился за гражданские права Натальи Морарь и Конституционный суд. Правда, двое судей проголосовали против решения КС солидаризироваться с позицией ФСБ, а судья (теперь бывший) Анатолий Кононов изложил свою позицию в особом мнении, обнародованном на сайте высшего суда страны: «Гражданка Морарь Н.Г. безупречно и постоянно проживала и работала на территории Российской Федерации... Конституционный суд Российской Федерации, аргументируя свой отказ в принятии жалобы Н.Г. Морарь, фактически обосновывает безоговорочное и бесконтрольное право государства устанавливать для неграждан особые правила... что не согласуется ни с конституционными гарантиями правового положения личности, ни с международной практикой понимания и применения правовых принципов, касающихся прав человека». Имена, пароли, явки Что же узнала Наталья Морарь о политической кухне Кремля (к слову — ни один факт из этой публикации официально не был опровергнут), что заставило власти увидеть в ней чуть ли не оружие массового поражения? Морарь первой сообщила избирателям, что политические партии, за которые они якобы голосуют, на самом деле не партии вовсе, так как тотально управляются из кремлевских кабинетов. И не просто управляются, но с августа 2007 года обязаны были проходить унизительную процедуру — сдавать все свои избирательные фонды в обналиченном виде на Старую площадь. «Все суммы от наших спонсоров, — цитирует Морарь своего источника, — заносились сначала на Старую площадь либо по ее указанию сразу во Внешэкономбанк или Сбербанк. Далее по ранее согласованному графику, например, раз в две недели, осуществлялись выплаты». Среди ответственных за избирательную «кассу» Кремля Наталья назвала тогдашнего главу администрации президента, а ныне мэра Москвы Сергея Собянина и его заместителя Владислава Суркова. По данным источников, Сурков отвечал за «тактическое управление» — с ним согласовывались графики платежей и решались все рабочие вопросы. Банковскими кураторами этого конспиративного предвыборного финансирования, по данным журналиста, были Владимир Дмитриев — глава ВЭБа, в прошлом соратник Путина по службе в ПГУ КГБ СССР, и Александр Говорунов — заместитель председателя правления Сбербанка, в прошлом сотрудник УФСБ по Ленинградской области, откомандированный в московский Сбербанк по инициативе того же Путина. В администрации президента «на связи» с Дмитриевым и Говоруновым был, как утверждали источники Морарь, Олег Говорун — начальник управления администрации президента по внутренней политике (ныне полпред президента в Центральном округе). Наконец, Морарь также выяснила, что коррупция не обошла и «черную кассу» Кремля: до 30% сданных в «общак» партийных денег (а это сотни миллионов долларов) так и не были выданы сдавшим их партиям ни в ходе, ни после выборов. Больше всех пострадал СПС: из $150 млн, собранных им на кампанию и послушно переданных в кассу, он не получил ни цента. Выборы-2011 «Разобравшись» с вашей Морарь, в засвеченной схеме решили ничего не менять, — на условиях анонимности комментирует сегодняшнюю ситуацию с выборами действующий сотрудник администрации президента. — О Болотной площади на тот момент никто не мог подумать даже в самом страшном сне. Народ молчал, управляемость элитами считалась полной. Все модели отработанного на прежних выборах партийного финансирования были применены не только к разрешенным политическим партиям, но и к Народному фронту. Правда, в облегченном варианте». По словам источника, все общественные организации, вошедшие в путинский фронт, возглавили специально отобранные и тщательно проверенные управлением внутренней политики люди. За каждым из таких «народных лидеров» закреплены кураторы из АП. За примерами кремлевских подопечных далеко ходить не надо — все они поименно перечислены на сайте Народного фронта: это и реликт 90-х Михаил Шмаков (председатель Федерации независимых профсоюзов России), и Михаил Моисеев (председатель совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил), и Сергей Борисов (президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»), и Валентина Иванова (председатель Общероссийской общественной организации «Всероссийское педагогическое собрание»), и Сергей Катырин (президент Торгово-промышленной палаты), и Тимур Прокопенко (председатель координационного совета «Молодой гвардии Единой России»). Классическая калька советского понимания общенародной поддержки — полный ковчег восхищенной общественности с «каждой тварью по паре» на борту. Каждый куратор от АП отвечает за «куст» общественных организаций родственной направленности: за малый и средний бизнес — одни люди, за ветеранов соответственно — другие, за молодежь — третьи. Ни один «лидер» не имеет не только права на финансовую самостоятельность, но даже на несогласованные выступления в СМИ, особенно на телевидении. Финансирование осуществляется строго по проектному принципу. Все инициативы снизу утверждаются в управлении внутренней политики, включая проекты, внешне «критические» по отношению к государственной бюрократии. Например, разного рода антикоррупционные и расследовательские комитеты по защите среднего и малого бизнеса от рейдерства («Бизнес против коррупции», например). Перечень банков, где в ячейках хранятся «кремлевские» деньги, значительно расширился. Процесс сдачи «пожертвований» на Народный фронт также значительно упрощен. Теперь, чтобы начать финансирование своего проекта в рамках Народного фронта, достаточно согласовать набор мероприятий с кураторами фронта из администрации президента. Бонусом «лидерам помельче» было обещание включить их на проходные места по избирательной квоте «фронтовиков». В основном на это купился региональный средний бизнес. За счет таких денег были проведены практически все праймериз — Кремль на них не дал ни копейки. «Кинули в итоге почти всех, — сокрушается собеседник The New Times из администрации президента. — Вот теперь надо бы поднимать волну „народного возмущения“ против Болотной, а никого нет — обиделись». Как обиделись, было наглядно видно на митинге в поддержку «Единой России» на Манежной площади: вместо заявленных 25 тыс. митингующих группа поддержки единороссов составляла от силы 4 тыс. человек, скучковавшихся под прицелами телекамер центральных каналов. На задних планах для массовки нагнали московских дворников-таджиков. После митинга с «искренними сторонниками» рассчитывались налом. Недорого — от 300 до 900 рублей за всенародную любовь. И все-таки за что? Что стало «последней каплей», подтолкнувшей команду Путина к выдворению из страны журналистки Морарь? Основные версии три: дело о «черной кассе»; расследования, которые вела журналист The New Times в связи с убийством первого зампреда Центробанка Андрея Козлова (The New Times № 3 от 26 февраля 2007 г.) и отмываением денег через банки «ДИСКОНТ» (у него Козлов отобрал лицензию) и австрийский Райффайзенбанк (The New Times № 15 от 21 мая 2007 г.); третья версия — совокупность вреда, причиненного журналисткой. Собеседники The New Times в ФСБ и администрации президента в один голос утверждают, что главным поводом для решения по Морарь стала ее публикация про «черную кассу». Их аргумент: такого уровня утечки — с функционалом и фамилиями конкретных исполнителей — не ожидал никто. Другого мнения придерживается Кирилл Кабанов — председатель Национального антикоррупционного комитета: «Версия у меня одна, и к расследованию „черной кассы“ она не имеет никакого отношения. Вопрос стоял в отмывании денег и расследованиях Натальи Морарь, связанных с банком „ДИСКОНТ“. Напомню: с „ДИСКОНТом“ были связаны 120 российских банков, в том числе банки с участием государственного капитала. Общий рынок оборота в этой сфере — $300 млрд: журналистка стала копать глубоко и могла докопаться до интересов кремлевских „начальников“, а это прямой ущерб всей корпорации — корпорации „Россия“. Вполне сравнимо с Юрием Щекочихиным — полез в банковскую сферу и получил по полной. Банки у нас трогать нельзя». Автор этих строк, как специалист в области безопасности (на момент подготовки расследования Морарь — независимый депутат Госдумы), встречался осенью 2007 года с корреспондентом The New Times: Наталье нужно было прояснить некоторые вопросы. Автор тогда сразу предупредил журналистку: «Эта информация в случае публикации нанесет огромный стратегический ущерб команде Путина и тем людям, которых вы упоминаете. Вы должны понимать, что в нашей стране убивают и за меньшие утечки чужих секретов. В лучшем случае вас выдворят из страны». Генерал-майор КГБ в отставке Алексей Кондауров считает, что именно статья про «черную кассу» вызвала репрессии в отношении молодой журналистки: «Для меня абсолютно очевидно, что дело Морарь — прямое следствие обнародования любимого детища Владимира Путина — тотальной системы „черных касс“. Наталья рассказала в своей статье только про избирательные кассы. На самом деле подобных касс существует огромное множество (речь идет о ведомственных фондах поддержки ветеранов спецслужб и МВД) — фонд „Феникс“, например. Аккумулирующих не только благотворительные пожертвования на разного рода программы и мероприятия, но и собирающих „общак“ для своих действующих патронов. Часть из них обслуживают высшие военные чины, часть — разного рода руководства из спецслужб и правоохранительных органов. Это своего рода преторианская гвардия (личные телохранители императоров Римской империи). И у меня не вызывает сомнения, что в действительно кризисной для власти ситуации в стране найдутся командиры и военачальники, способные отдать самые жесткие приказы своим подчиненным». P.S. Что касается судьбы Натальи Морарь в ее родной Молдове, то за четыре года она стала одним из самых успешных и известных журналистов страны. Ведет ежедневное политическое ток-шоу на канале Publica, ездит по всему миру, берет интервью у ведущих политиков. Вот только в компьютерах Пограничной службы ФСБ против ее фамилии по-прежнему стоит запретный «флажок» на въезд в ее вторую родину — Россию. Анатолий Ермолин, опубликовано в журнале The New Times № 43 (228)" http://newtimes.ru/articles/detail/47886
Denis_469: А вот сама "чёрная касса" "Контроль за финансовыми потоками парламентской кампании — один из факторов, который обеспечил победу партии власти 2 декабря «Черная касса» Кремля. Контроль за финансовыми потоками парламентской кампании — один из факторов, который обеспечил победу партии власти 2 декабря. The New Times провел собственное расследование, которое показало, что, судя по всему, все партии — от «Единой России» до оппозиционных СПС и «Яблока» — были поставлены в зависимость от «черной кассы». The New Times раскрывает особенности «меценатства» по-кремлевски Наталья Морарь Так называемая «черная касса» существовала и раньше. Еще во время президентской кампании 1996 года многие СМИ сообщали об общей «кассе», из которой финансировались выборы Бориса Ельцина. Главная особенность парламентской кампании образца 2007 года — полный контроль со стороны администрации президента (АП) над финансами, утверждают с десяток опрошенных The New Times экспертов — непосредственных участников процесса. По их словам, теперь ни одна партия не может самостоятельно, без согласования с Кремлем привлекать спонсоров для финансирования избирательной кампании. И ни один бизнес не может финансировать партии без указаний Кремля. «Приходите 3 декабря», — говорили коммерсанты представителям СПС, когда партия уже в разгар кампании обнаружила, что на ее счетах одни нули и нечем платить работникам штабов. С миру по нитке Правила этой игры следующие. Либо бизнесы назначаются спонсорами конкретных партий, либо коммерсанты обязуются заносить деньги в «общак», которым распоряжается АП. Та, в свою очередь, дает указания перечислить партиям средства или, напротив, не дает таких указаний, то есть финансово «душит», — все зависит от каждого конкретного случая. «Особенность сегодняшнего «общака» в том, что он существует не только во время выборов. Как он используется, знают всего несколько лиц в государстве, — говорит на условиях анонимности бывший высокопоставленный правительственный чиновник. — Формируется он просто: в администрацию президента регулярно «заносят» крупнейшие госкомпании. При этом «заносят» наличными». Почему наличными? Как объяснили The New Times ряд опрошенных банкиров, наличные позволяют не вести никакой бухгалтерской отчетности. Таким образом, деньги, которые АП получает от крупных госкомпаний в качестве «дани», нигде не учитываются, с них не надо платить налоги — их просто «не существует». «О размерах «общака» даже не пытайтесь узнать, — советует The New Times один из лидеров партии, участвовавшей в выборах. — Либо этого никто не знает, кроме пары-тройки людей, либо под страхом смерти никто никогда не скажет. Известно лишь, что «общак» насчитывает даже не сотни миллионов долларов». В подвалах госбанков Как показала скандальная история 1996 года, один миллион долларов помещается в стандартную коробку из-под ксерокса. Где и как размещали сотни миллионов? Как сообщили сразу несколько источников в партийных и банковских кругах, кремлевский «общак» уже около семи лет якобы хранится в ячейках и хранилищах одного из крупнейших государственных финансовых учреждений России — Внешэкономбанка (ВЭБ). По всей видимости, этот банк был выбран неслучайно. The New Times обратился за консультацией к бывшему главе Центробанка Виктору Геращенко, который сообщил, что еще в 1992 году согласно постановлению Верховного Совета ВЭБ перестал быть обычным государственным банком и стал своего рода агентством по возвращению государственного долга СССР1. «У Внешэкономбанка нет лицензии ЦБ на банковскую деятельность. Она ему и не нужна, поскольку никаких коммерческих операций он не проводит, — говорит бывший глава Банка России. — В связи с отсутствием лицензии это единственный российский банк, который Центробанк не проверяет — не имеет права». В июне 2007 года ВЭБ стал госкорпорацией после того, как Владимир Путин подписал федеральный закон о создании Банка развития2. С этого момента согласно закону о госкорпорациях ВЭБ напрямую подчиняется только российскому президенту. «Во время прошлых кампаний нам позволяли или не позволяли что-либо делать, — говорит один из лидеров партии, не преодолевшей 7-процентный барьер. — Сейчас взяли под свой полный контроль абсолютно все, и в первую очередь финансы». В июле-августе 2007 года, когда утверждались предвыборные бюджеты, партии столкнулись с необходимостью решать все свои финансовые вопросы через АП — речь шла не о простом согласовывании бюджетов. «Решать» предлагалось следующим образом. «В июле нас попросили представить бюджет избирательной кампании и список спонсоров, от которых мы рассчитываем эти деньги получить, — рассказывает политик. — Далее АП брала работу на себя. Все суммы от наших спонсоров наличными заносились сначала на Старую площадь либо по ее указанию сразу во Внешэкономбанк или Сбербанк. Администрацию интересовали только крупные взносы, мелкие — до 10 миллионов долларов — позволялось бизнесам проводить самостоятельно, в обход, но только по личному согласованию в Кремле. Далее по ранее согласованному графику, например раз в две недели, осуществлялись выплаты. Партиям выделяли деньги уже непосредственно из администрации. Так происходило со всеми партиями, которые могли претендовать на крупные бюджеты». За избирательную «кассу» якобы отвечали глава президентской администрации Сергей Собянин и его заместитель Владислав Сурков. Собянин, утверждают осведомленные источники, вхожие в администрацию президента, решал скорее стратегические вопросы: по информации The New Times, именно он определял объемы бюджетов для всех партий, участвующих в избирательной кампании. Сурков вроде бы осуществлял скорее тактическое управление — с ним согласовывались графики платежей и решались рабочие вопросы. Кто конкретно отвечал за «кассу» во Внешэкономбанке, часть источников назвать просто побоялись, другие если и называли, то самого главу ВЭБа Владимира Дмитриева. Контактным лицом в Сбербанке, отвечавшим за размещение «кассы», являлся, как утверждают, зампред правления Александр Говорунов. За оперативную связь с банками в АП якобы отвечал начальник управления президента по внутренней политике Олег Говорун, в приемной которого в интервью The New Times отказались подтвердить или опровергнуть эту информацию. Однако назывался и ряд других фамилий. Выбор обоих банков неслучаен и связан со службой Владимира Путина в КГБ. По информации бывшего высокопоставленного сотрудника ЦБ, глава Внешэкономбанка Владимир Дмитриев также служил в КГБ СССР, а теперь часто сопровождает президента в его зарубежных командировках. Александр Говорунов до начала 2000-х годов работал в УФСБ по Ленинградской области, откуда по инициативе Владимира Путина был переведен на службу в московский Сбербанк3. Кэш в спортивных сумках Спортивный образ жизни — отличительная черта президентства Владимира Путина. Потому наличные сотни миллионов долларов, как правило, сначала складывались в спортивные сумки: в одну такую сумку легко помещалась сумма в рублях, эквивалентная 1 млн долларов. Для удобства использовались купюры по 5 тысяч рублей, которые были отпечатаны в середине 2007 года. Дальше эти супердорогие спортивные сумки оказывались либо в инкассаторских машинах, либо даже в обычных автомобилях со спецохраной — соответствующий звонок из компетентного ведомства обеспечивал и безопасный проезд этих машин по улицам Москвы, и открытие дверей банков. «На фээсбэшном жаргоне это называется операцией по связи — когда кому-то надо передать что-то так, чтобы не быть зафиксированным ни одной камерой, — говорит подполковник ФСБ в отставке. — Такими навыками обладает любой хороший выпускник в погонах. В каждом банке есть специальный вход, через который деньги могут заноситься незаметно. В охране банка, тем более государственного, есть специально прикомандированные сотрудники в погонах. Контактное лицо в банке, отвечающее за хранение «общака», просто с ним связывается — и все. Деньги заносят или выносят. Ничего особого придумывать не надо». Учитывая возможные объемы «общака», банковских ячеек могло и не хватить. «В большинстве крупных банков на сегодняшний день кроме ячеек есть специальные сейфы, шкафы и даже целые комнаты — все по желанию клиента», — говорит Виктор Геращенко. Никаких гарантий Как оказалось, даже полное соблюдение всех требований Кремля не гарантирует отсутствия проблем с финансированием кампании. Например, избирательный бюджет СПС, еще в июле 2007 года утвержденный политсоветом партии и согласованный с Кремлем, составлял 150 млн долларов. Соответственно, необходимая сумма была занесена в «черную кассу». Однако, по информации источника в руководстве СПС, правым не удалось получить ни копейки из этих 150 млн долларов. «Когда на наших счетах не оказалось первого из оговоренных по конкретным суммам и датам транша, мы обратились к Владиславу Суркову. «Я своим ребятам команду уже дал, но Серега4 пока задерживает», — говорил Сурков. Так нас кормили обещаниями несколько недель, а потом, уже в октябре, сказали, что денег не будет», — рассказывал «связной» от СПС. Деньги для спойлеров Больше повезло партиям-спойлерам, цель которых была оттянуть голоса у правых, — «Гражданской силе» и Демократической партии России (ДПР). По информации The New Times, 100% их избирательных бюджетов было профинансировано из «черной кассы». ДПР Андрея Богданова получила около 40 млн долларов. Судя по всему, именно из этих денег партия устраивала в сентябре 2007 года выездной съезд не где-нибудь, а в Брюсселе. Причем для участников европейского собрания, включая журналистов (всего более 120 человек), ДПР (2 декабря она набрала 0,1%) оплатила места в двух самолетах по маршруту Москва—Брюссель—Москва и двухдневное проживание в четырехзвездочном отеле Hilton. Журналисты The New Times также получили приглашение поехать на съезд ДПР в Брюсселе за счет партии — профессиональная этика не позволила воспользоваться этим любезным приглашением. Андрей Богданов, лидер ДПР, в интервью The New Times назвал информацию о финансировании из АП бредом. «На наш избирательный счет поступило 24 —25 млн рублей, вы можете это посмотреть на сайте ЦИК», — сказал Богданов. На «Гражданскую силу» Михаила Барщевского АП также не скупилась. Учитывая результат партии 2 декабря (1,1%), бюджет «подсолнухов» должен был быть на порядок выше, чем у ДПР. «Гражданская сила» проводила одни из самых дорогих митингов, каждый обходился им в среднем по 25 тысяч долларов. Работники избирательных штабов получали от 6 до 15 тысяч долларов в месяц», — сказал в интервью The New Times бывший депутат Госдумы Алексей Митрофанов, на этих выборах возглавлявший список «Справедливой России» по Пензенской области. Михаил Барщевский в комментариях The New Times отказал. Партия «Яблоко» (результат 2 декабря — 1,6%), по имеющейся информации, получала финансирование также через каналы администрации президента: на ее избирательную кампанию, как утверждают, заранее были внесены средства, выделенные одной крупной нефтяной компанией, а также Новолипецким металлургическим комбинатом, что подтвердил Сергей Митрохин, зампред партии «Яблоко». «Без комментариев», — сказал Евгений Лукашевич, ответственный за связь с прессой в компании «Новолипецкий металлургический комбинат». «Я ничего об этом не знаю»,— сказала пресс-секретарь Григория Явлинского Евгения Диллендорф. Зампред партии Сергей Иваненко, который, по информации The New Times, отвечал за финансовые переговоры с АП, от комментариев отказался. Всем по справедливости «Справедливая Россия» часть бюджетов получила от «Газпрома», как и в остальных случаях, через АП. Источники, близкие к партии, говорят, что речь не может идти о сумме меньше 50 —100 млн долларов— и это, напоминаем, только часть бюджета. Контролировать «черную кассу» — дело, по всей видимости, прибыльное. «Выплаты по всем партиям, включая даже свои, шли с опозданием в две-три недели. На утро 3 декабря все партии недополучили около 30% заложенных на них сумм и, скорее всего, уже не получат, — говорит источник, близкий к управлению по внутренней политике АП. — Можете называть это откатом. Но только в АП считают, что вообще все деньги, выделенные партиям, принадлежат им». На крюке Остается еще один вопрос: а могли ли партии, тем более оппозиционные, избежать финансового контроля со стороны Кремля? Как объяснили корреспонденту The New Times в разных партиях, финансовая независимость не просто не поощрялась — она была исключена. Любая и каждая партия нарушает закон, поскольку уложиться в оговоренные законом бюджеты никто — ни «Единая Россия», ни «Яблоко» или СПС — по определению не могут. «Как бы вы ни стремились быть чистыми и пушистыми, за многие услуги приходится платить налом. В противном случае вы их вовсе не получите, а кампанию придется проводить где-нибудь на необитаемом острове в Тихом океане», — пояснил политик, хорошо разбирающийся в сути прошедшей парламентской кампании. «Все наши счета мониторились, поэтому любое появление на них каких-либо денег без предварительного согласования с АП означало большие проблемы, — говорит один из лидеров партии, не прошедшей в Госдуму. — Нам позволяли привлекать лишь мелкие деньги — то, что осталось на счетах партии после региональных выборов или что могли самостоятельно привлечь на местах члены избирательного списка. Избирается бизнесмен по нашему списку в каком-либо регионе, вот и печатает на свои деньги листовки». Хочешь воли — в смысле не оказаться на нарах — заноси. Таковы правила игры 2007. Играем дальше? ____________________________ 1 В 1998 году ВЭБ стал обслуживать российские кредиты странам — членам СНГ, в 2002 году — различные государственные проекты. В это же время банк начал работать со средствами Пенсионного фонда. 2 Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) был зарегистрирован 8 июня 2007 года. Капитал банка пополнился за счет Стабилизационного фонда — 30 ноября 2007 года ВЭБ сообщил, что вновь созданная госкорпорация получила от Министерства финансов РФ «средства в размере 180 миллиардов рублей в качестве имущественного взноса в денежной форме в уставной капитал Банка развития». 180 млрд рублей — это более 7 млрд долларов. 3 В 2006 году Владимир Путин наградил Александра Говорунова орденом Дружбы за особый вклад в развитие банковского дела в России. 4 Сергей Собянин, руководитель администрации президента." http://newtimes.ru/articles/detail/6628/
Denis_469: Вот так вот - Путин погнавшись за личным обогащением завалил всё. Медведев это лишь закономерная ошибка Путина. А сейчас Путин в тупике - ему власть передать некому. Если придут западники, то и Путину и всем, кто с ним каюк. Если придут левые -, то не только им, но и всему олигархиату каюк. Если придёт кто-то со стороны править - то всему капитализму каюк. Если придут американские ставленники - то стране каюк. Путину в следующем году придётся отвечать перед Творцом за все свои ошибки. А спрашивать Бог умеет... Но глупо во всём обвинять одного Путина. его выбрал народ.А наши люди ещё тот контингент - завидуют преступникам и сочувствуют себе, когда и самих ловят на преступлениях. И живут по принципу - мне быть преступникам можно, а другим нельзя. Потому с них спрашивать нужно, а с меня нельзя. А когда такой народ, то Путин ещё хороший выбор. Такой народ вполне может самостоятельно и свою страну развалить.
Denis_469: Путин предан частью верхушки, разворачивается политический переворот. Что дальше? Путинщина терпит крах: сие становится очевидным. «Элита» РФ явственно раскололась, и «чекистов» откровенно сбрасывает неолиберально-прозападная часть истеблишмента РФ. Уличная масса открыто превращается в таран для того, чтобы одни жулики и воры (либералы) сбросили других жуликов и воров (путинских «собчекистов»). Как? Мы видим некий гибрид из 1905, 1917, 1991 годов плюс события 2004-2005 гг. на Украине. Но никакого мирного перехода власти в РФ не произойдет. После падения путинистов нас ожидает достаточно кровавый бардак. Нужно трезво осмыслить возможные перспективы и пути противодействия русоненавистническим силам. - То, что происходит в РФ – просто калька с событий «помаранчевой революции» на Украине зимой 2004/2005 гг., - сказал нам известный ученый-психолог Олег Бахтияров вечером 24 декабря. – Ничего нового. Скоро белые ленты появятся по всей Москве, массой – на автомобилях. Митинги, превращаемые в концерты и шоу, станут постоянными. Потом раздастся: «Прокуратура – на стороне народа!». «ФСБ – на стороне народа!». «Администрация президента – на стороне народа!». Переход части верхушки на антипутинские позиции очевиден: против Путина – явно Медведев. Замглавы АП РФ, политкукловод Сурков уже назвал демонстрантов «лучшей частью общества». Патриарх Гундяев забился в норку и отмалчивается. Часть либеральных СМИ, печатных и электронных, открыто – на стороне митингов, ведут прямые репортажи. Они уже ничего не боятся. Очевидно, что без откола от Путина части «элиты» и ее помощи организаторам протестов ничего не было бы… Мы сидели и раскладывали положение. Итак, Медведев откровенно гадит Путину, причем абсолютно безнаказанно. До 22 декабря казалось, что власть просто стравит пар на Болотной. Но дальше Медведев выступает с президентским посланием, демонстрируя уступки власти митингующим, выпускает некую пародию на царский манифест октября 1905 г. А если власть дает слабину – это подливает масла в гонь протеста, побуждает выходить дальше и выбивать новые уступки. Навальный – не только Нью-Тимошенко, но и Ельцин-2. Видно, кто едет верхом на массах. Понятно, что когда гиены и грифы-трупоеды 90-х (ельцинские либералы и «реформаторы») выступают в роли буревестников революции, ничего хорошего ждать не приходится. Кто там толкает речи и трубит в прессе о торжестве свободы? Алик Кох, который назвал РФ безнадежно конченой страной в 1998 году, еще до Путина? Гламурная стерва Ксюша Собчак? Монетарно-неолиберальный убийца русской экономики, душитель нас с помощью налогов и ограничений денежной массы – подельник Чубайса, Алексей Кудрин? Вся шобла горбачевско-ельцинской демшизы? И за всем этим – хитрая еврейская физия Волошина, главного «консильоре» ельцинской Семьи. Да, эти принесут такую свободу, что кровью харкать придется. То, что все это поддерживается из Вашингтона – слепому видно и глухому слышно. Протестующие толпы этого еще не замечают, заметят они сие потом – но будет поздно. Нынче их ничем не убедишь. Это не проще, чем пытаться остановить обезумевший, мчащийся лошадиный табун. На митингах царит эйфория: вот сейчас все едины, сейчас падет режим, пройдут свободные выборы – и будет рай. Такая же эйфория царила среди ликующих масс в феврале 1917-го, а августе 1991 г. и в начале 2005-го (на Украине). Путина и его туповатых «силовиков» переиграли вчистую. Они привыкли, что нерод – апатичное и разрозненное население, они не знают, что такое серьезное сопротивление. Центры управления уличным протестом элитные «фрондеры» построили под самым носом дурных «чекистов», с осени 2009 года, особо не таясь. Прозападные либералы получили свои источники подпитки. Информационную войну путинцы проиграли за эти годы вчистую: реальных успехов – нет, провалы – на каждом шагу, воровство процветает. Пропаганда правящей партии – верх топорности и маразма. С осени 2010 года большие средства вкачиваются в «генно-модифицированный продукт». В кляйн-националистов, нацдемократов. По сути дела, в чубайсоидов-гайдароидов с требованиями этнически однородного государства и отделения Севкавказа. С пути «уменьшительных кляйн-наци-лиьералов» убираются нормальные гросс-националисты: НС-ы, национал-патриоты. Их бросают за решетку, прессуют, запрещают как экстремистов. А нацдемовские структуры (РОД и РГС), исповедуя ненависть к путинцам, получают свободу действий, их никто не сажает, их финансируют. Причем «добро» на это дается со Старой площади. Сурковская структура, таким образом, вскармливает и укрепляет изрядный контингент нынешних митингов протеста. Нацдемовщину умело стыкуют с либералами ельцинского закала (ибо они родственны), Одновременно мощно (через либеральные СМИ) раскручивается фигура Навального, в него вкачивают значительные средства. Его делают фигурой, смыкающей либералов-интенационалистов и нацдемов (либералов-националистов). Комбинация завершена. Под носом у тупых «чекистов», слишком занятых воровством. Что остается Путину? Большинство путей для него закрыты. Рейтинг свой к марту-2012 он не поднимет. Его популярность скорее продолжит падать. Если он попытается ввести чрезвычайное положение, то проиграет моментально. Он – даже не генерал Ярузельский 1981 года. ГКЧП повторится. Армия за Путина не пойдет, стрелять в толпы не станет. МВД займет выжидательную позицию. Пойти на все большие уступки митингам? Не удержишь власть. Улица распоясается. А потеря власти для Путина – потеря жизни. Никакой социальной опоры, которая могла бы выйти за него на улицы и драться, бледный подполковник не создал за все 12 лет своего правления. Как ни сравнивай его с Гитлером, у него нет своих штурмовиков, корпуса СС, фольксштурма или подводников Деница. Ну не считать же таковыми оплаченную гопоту Якименко, МГЕР и «Наших»! Или аморфный Народный фронт. Любая попытка закрутить гайки вызовет парализующие воздействия США на среднем уровне «вертикали»: она держит детей и деньги на Западе. И этим все сказано. Вариант «новый Сталин» - когда Путин перехватывает инициативу, распускает Думу, назначает новые выборы, начинает показательные процессы против крупных коррупционеров, показательные конфискации и расправы, при этом давая народу некие уступки? Скорее всего, не получится: подполковник П. всегда был нерешителен и никогда не отличался глубоким мышлением. Он уже совершил ряд глупостей: не дал зарегистрироваться всем желающим кандидатам в президенты, оскорбил митингующих. Кроме того, «новый Сталин» - это необходимость не щадить часть своего ближнего окружения. Путин на это неспособен: вспомним все его царствование. Шансы подполковника усидеть на троне уменьшаются на глазах. В отличие от Кучмы, ему припомнят стократ большее. Трест «суверенная демократия» лопнул. И нечего пенять на Запад: не подставляйся! Запад всегда бьет в объективно слабые точки. Но создал их сам Путин. http://forum-orion.com/viewtopic.php?f=459&t=6435
Alex 123456: Все правильно... Просто я считаю, что единственный шанс для Путина сохранить хоть что то из "честно" заработанного для себя и своих "друзей", сохранить страну -передать власть левым либо на новых выборах в ГД, что уже почти не возможно, либо должен победить на президентских выборах Зюганов. Это для него и для страны-меньшее из зол. Однако, в этом варианте есть огромный минус- он многим должен... Поэтому страх перед кредиторами не позволит ему сделать верный шаг...
Denis_469: Alex 123456 пишет: передать власть левым Ты знаешь там кого-то, кто мог бы управлять страной? Я не знаю.
Alex 123456: Можно надеяться только на то, что профессора МГУ смогут разрулить ситуацию, просто других вариантов НЕТ!
Denis_469: Alex 123456 пишет: Можно надеяться только на то, что профессора МГУ смогут разрулить ситуацию, просто других вариантов НЕТ! Эти вообще ничего не могут. Даже студентов научить нормально. Если видишь какого-нибудь студента-дауна, то он точно из МГУ. Ошибался всего несколько раз, когда жил в Москве. Но во всех случаях ошибок это были студенты МГИМО.
Alex 123456: Ну, тогда пипец ... приплыли)))
Denis_469: Alex 123456 пишет: Ну, тогда пипец ... приплыли))) Открою тебе страшную тайну - Бог позволил людям выбирать себе самим кого хотят. Когда захотят улучшения выберут его человека. А до тех пор пусть сами кувыркаются.
Denis_469: Ну вот: Медведев записал новогоднее обращение. http://youtu.be/N4iSZK9cGnA
Denis_469: [ut]http://youtu.be/N4iSZK9cGnA[/ut]
Alex 123456: Председатель ЦК КПРФ отметил еще некоторые другие новации в развитии политического процесса. «Многие знаковые фигуры, которые вчера шли вместе с Путиным и орали за его «Единую Россию», вдруг идеологически переметнулись и стали давать очень лестные оценки происходящим протестным событиям, - продолжил Г.А. Зюганов. – Например, кремлевский идеолог господин Сурков в газете «Известия» в восторженных тонах стал оценивать акции протеста. Это не может быть случайностью. Или другой кремлевский деятель - господин Федотов чуть ли не всю ночь проводил заседание президентского Совета по правам человека, где единогласно приняли решение, на котором настаивали коммунисты и участники протестных мероприятий, - об отставке главы ЦИК РФ Чурова. Господин Федотов даже предложил Чурову самому немедленно подать в отставку, поскольку, по его мнению, он не имеет морального права и дальше занимать этот пост и проводить президентские выборы. Хотя до нашего требования отставки всего состава ЦИК, видно, еще не дозрели». «Эти колебания и появление перевертышей означают, что в стане правящей верхушки происходит зримый раскол. Можно сказать, что так называемая элита все больше расслаивается на отечественных капиталистов-националистов и западников-либералов. И этот раскол будет неизбежно углубляться», - считает Г.А. Зюганов. «Отсутствие единства в их стане может дать и соответствующий результат на выборах. Уже можно сделать вывод, что команде Путина выдавливать запланированный результат на президентских выборах будет сложнее, чем на думских http://kprf.ru/party_live/100833.html
Denis_469: Alex 123456 пишет: Например, кремлевский идеолог господин Сурков в газете «Известия» в восторженных тонах стал оценивать акции протеста. Месть Медведева за то, что на выборы президентапошёл Путин, а не он. И за провал Прохорова с Правым делом, от которого Медведев планировал выдвигаться. Так что тут всё понятно. Alex 123456 пишет: другой кремлевский деятель - господин Федотов Это кто???? Alex 123456 пишет: Эти колебания и появление перевертышей означают, что в стане правящей верхушки происходит зримый раскол. Можно сказать, что так называемая элита все больше расслаивается на отечественных капиталистов-националистов и западников-либералов. И этот раскол будет неизбежно углубляться Верно. Alex 123456 пишет: Отсутствие единства в их стане может дать и соответствующий результат на выборах. Уже можно сделать вывод, что команде Путина выдавливать запланированный результат на президентских выборах будет сложнее, чем на думских Тоже верно. С одним НО: этого самого единства никогда и не было. Т.е. оно было в самом начале когда Путин притащил ребёнка Медведева на пост президента России и дал ему поиграться в айфончики на этой должности.
KEA: Кто бы, что не говорил, а будет один тур и Путин наберет свои 57% голосов. Вот увидите. А все эти разговоры, это так, игры в дерьмократию. Да и кого вообще-то выбирать то, если уж на то пошло? Навальных всяких, на Амеровские деньги компроматы строчащих? Или Зюганова, который уже 20 лет в одной упряжке с властью? Никому не верю я. Нет там достойных людей, потому победа Путина очевидна при любых раскладах.
полная версия страницы