Форум » Общий » Великая армия и ее противники » Ответить
Великая армия и ее противники
Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html
Alex 123456: Диверсанты в министерстве сельского хозяйства!!!! Министр сельского хозяйства Елена Скрынник предложила переводить малые формы хозяйствования с разведения свиней на альтернативные виды животноводства. По ее мнению, такая мера должна способствовать недопущению заноса вируса африканской чумы свиней на территорию субъектов, где еще не зафиксированы вспышки этого заболевания. Такую точку зрения Е.Скрынник высказала в ходе совещания по вопросу о состоянии противоэпизоотической обстановки в Белгородской области и предотвращению заноса вируса африканской чумы свиней на эту территорию. Как сообщил начальник Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области Владимир Родионов, в 2011г. в личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах поголовье свиней будет сокращено на 10 тыс. за счет перепрофилирования ферм на другие виды животноводства. Кроме того, руководству области было рекомендовано форсировать работу по сокращению популяции диких кабанов. В Минсельхозе напомнили о том, что Белгородская область является крупнейшим регионом страны по производству свинины. На сегодняшний день поголовье свиней составляет там более 2,5 млн. Учитывая социально-экономическую значимость этого направления для региона и страны в целом, ведомство рекомендовало руководству области подготовить детальный план, включающий комплекс стратегических и оперативных мер по предотвращению заноса и распространения африканской чумы свиней и других опасных заболеваний животных на территории Белгородской области. Е.Скрынник также отметила необходимость усиления персональной ответственности за обеспечение биологической защиты крупных свиноводческих комплексов и выполнения плана мероприятий по предупреждению распространения АЧС на территории РФ. Предполагается, что сохранению эпизоотического благополучия по АЧС в субъекте будет способствовать реализация соответствующей экономически значимой региональной программы, которая была представлена Е.Скрынник в ходе совещания. Она подчеркнула, что эта программа должна стать базовой моделью, примером для других регионов. Ранее руководитель Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), главный ветеринарный инспектор РФ Николай Власов говорил о том, что ведомство опасается распространения АЧС на Белгородскую область, где сконцентрировано производство свинины. "Если пальнет туда, мало никому не покажется, в том числе и бизнесу", - пояснил он. АЧС является высокопатогенным заболеванием свиней, не передается человеку, но неизлечимо для животного. Вакцины от АЧС в мире не существует. Вирус АЧС проник на территорию России через южные регионы (Северная Осетия, Ингушетия, Чечня) в 2007-2008гг. с территории Грузии, где был обнаружен в 2006г. В 2009-2010гг. заболеванием были охвачены многие хозяйства Юго-Восточного и Северо-Кавказского федеральных округов. В конце 2010г. - начале 2011г. случаи заболевания животных АЧС фиксировались в Ленинградской, Нижегородской и Мурманской и Тверской областях, а также в Краснодарском крае. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/21/09/2011/616688.shtml P.S. Данная "рекомендация" явно приведет к увеличению дефицита свинины, от которого страна почти избавилась и увеличит зависимость от импортного мяса!
ДюшаП: Деловая газета Взгляд, 21 сентября. В настоящее время в Европе нет стран, кроме Великобритании, способных отразить атаку российской армии, следует из данных исследования экспертов Университета государственной обороны Финляндии. По словам экспертов, тенденция военной обороны в Европе движется в сторону кризисного регулирования за рубежом. В это же время обороноспособность европейских государств уменьшилась, пишет Uusi Suomi. В Западной Европе образовался военный вакуум, поскольку после Второй мировой войны США вывели свои войска из Европы. Вакуум доходит и до севера. В исследовании отмечается, что Россия к 2020 году инвестирует 500 млрд евро в вооружение, обучение и экипировку армии. «Идею о массовой армии можно забыть. У российской армии есть силы быстрого реагирования, которые используют передовые технологии. Принцип такой: нападаем, и все, – сказал исследователь Стефан Форсс. – Центр тяжести Западного военного округа переместился на северо-запад, в сторону Финляндии». Из рапорта следует, что картина военной мощи Западной Европы, НАТО и Финляндии по сравнению с Россией малоутешительна. Задачей России является сосредоточить на своей границе с Европой силы, способные на полноценную войну, находящиеся в постоянной готовности к нападению. Открыто поставленная задача – атаковать цель в течение часа, передает Delfi. По оценке Форсса и офицеров, кроме Великобритании, в Европе нет военной силы, которая была бы готова отразить атаку со стороны России, не говоря уже об ответных действиях. Авторы рапорта описывают военные силы России как современный, способный на быстрые действия кулак, и это далеко от устаревших представлений о российской армии как о многочисленной пехоте. Вот и такое мнение есть о нашей армии.
Georg: Минобороны успешно запустило новую баллистическую ракету Комментарии Внезапный "Лайнер" 10.08.2011 Испытания новой морской ракеты вызвали бурю в российских СМИ В четверг из акватории Баренцева моря был произведен успешный запуск баллистической ракеты морского базирования "Лайнер", передает агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ. Атомный подводный крейсер Северного флота "Тула" выпустил ракету по полигону "Кура" на Камчатке. "В ходе подготовки корабля к ракетному пуску и при проведении стрельбы экипаж крейсера показал высокий профессионализм и выучку", - подчеркнули в управлении. Пуск проходил в штатном режиме, головные части ракеты достигли заданного района в назначенное время. "Лайнер" имеет сходные летные характеристики с межконтинентальной баллистической ракетой "Синева", однако оснащена более совершенными системами преодоления рубежей ПРО. Ракета способна доставлять к целям до 12 боевых блоков, уточнили в ГРЦ имени Макеева, где ее разработали. Это уже второй запуск "Лайнера", первый был осуществлен 20 мая 2011 года. Тогда военные сообщили, что произвели контрольный запуск баллистической ракеты "Синева". О том, что в ГРЦ имени Макеева создали ракету морского базирования, мощность боевой нагрузки которой вдвое превосходит нагрузку ракеты "Булава", стало известно лишь несколько месяцев спустя. http://lenta.ru/news/2011/09/29/liner/
Alex 123456: Улыбнуло))) http://www.youtube.com/watch?v=LKGo6Y1jHMM&feature=player_embedded
Alex 123456: Минобороны предпочло "Ночным охотникам" экспортных "Крокодилов" Министерство обороны России решило закупить партию транспортно-боевых вертолетов Ми-35М, экспортной версии Ми-24, больше известного под прозвищем "Крокодил", пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе. Эти машины будут куплены вместо ударных вертолетов Ми-28Н "Ночной охотник". Военные объяснили принятое решение тем, что Ми-35М проще в освоении и дешевле Ми-28Н. Поставки Ми-35М уже начались; пока что военное ведомство приобрело около 20 таких машин. Министерство обороны намерено использовать новые вертолеты для поддержки сил специального назначения. При этом в перспективе закупка более совершенных Ми-28Н будет осуществлена - ВВС испытывают острую нехватку всепогодных вертолетов, способных выполнять боевые задачи в любое время суток. Отчасти Ми-35М соответствует этим требованиям, но уступает "Ночному охотнику" по бронированию и летным характеристикам. Еще одной причиной, по которой было принято решение о приобретении Ми-35М, стала возможность их быстрой поставки воинским частям. Платформа Ми-35 уже тщательно испытана (Ми-24, на базе которого создан этот вертолет, производится с 1971 года) и ее готовность значительно выше, чем у Ми-28Н, серийный выпуск которого осуществляется с 2006 года. Благодаря закупке и поставке в войска вертолетов Ми-35М Министерство обороны России сможет затратить меньше времени на формирование полностью боеготовых частей. В настоящее время российское военное ведомство планирует сформировать авиачасть специального назначения, основой парка которой будут транспортные и ударные вертолеты. По выполняемым ею задачам, часть будет схожа с американским 160-м авиационным десантным полком специальных операций, также известным как SOAR и "Ночные сталкеры" (Night Stalkers). В мае 2011 года 160-й авиаполк принял участие в операции по уничтожению Осамы бин Ладена. В настоящее время закупка военной техники для российских Вооруженных сил производится в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой определен на уровне 20 триллионов рублей. В рамках госпрограммы для ВВС РФ должны быть закуплены более 1,5 тысячи новых самолетов и вертолетов. В числе вертолетной техники в начале 2011 года заместитель главкома ВВС России генерал-лейтенант Игорь Садофьев упомянул Ка-52 "Аллигатор", Ми-28Н, Ми-8АМТШ, Ка-226 и "Ансат-У". http://lenta.ru/news/2011/10/04/mi35m/ Что то спешит МО. Дело действительно движется к чему то очень серьезному...
Denis_469: Alex 123456 Дело не столько в спешке сколько в том, что для эксплуатации качественной техники нужны подготовленные и умные люди. А такие сейчас в армию не идут защищать этот строй. Идут только те, кому некуда податься. И то только самые худшие из них. Птому с уровнем мозгов у них дела обстоят не важно. И сложную технику они обслуживать уже не могут. Пример "Томска" этому только показатель. Когда экипаж не смог даже заполнить водой пусковые шахты.
Alex 123456: Естественно... чему можно научить бойца за один год??? Своему бойцу через пол года я мог доверить включить вентиляцию и станцию, а на время сеанса управления спутником отправлял его куда нибудь по дальше от аппаратуры. И это было 10 лет назад! Если на "Томске" были такие же операторы-тогда все понятно...
Denis_469: Alex 123456 Дело не в этом... На "Томске" все были наёмниками отслужившими не один год. Потому там были не призывники. На атомных лодках наёмниками были почти все (кроме кока) ещё в 1990-х годах.
Alex 123456: Тогда странно.... у нас народ , скажем так, в не совсем трезвом состоянии сеансы крутил и ни одного слитого "сеанса" и "заваленного" спутника.... А завалить его-не фиг делать... Значит там был полный беспредел в плане подготовки и ответственности. Возможно командир занимался "панибратством"
Denis_469: Alex 123456 Меня это также смешит. Но ничего не поделаешь. В 1980-х призывники матросы могли успешно эксплуатировать этот комплекс. В 1990-х - 2000-х - контрактники с 1 годом службы. А сейчас даже контрактники с таким сроком службы не могут эксплуатировать комплекс. Вот тебе и характеристика нашей армии. А точнее того контингента, из которого она состоит.
ДюшаП: Русская служба Би-Би-Си, 8 октября. Командование ВВС Японии распорядилось временно прекратить полеты истребителей F-15 после того, как у одного из них в воздухе отвалился топливный бак. Авария произошла во время тренировочного полета невдалеке от города Коматсу на западе Японии. Очевидцы наблюдали, как из-под крыла истребителя вырывается пламя, а отвалившиеся обломки рассыпались в окрестностях города. Запрет на полеты F-15 вводится уже второй раз за последние три месяца. Предыдущий случай был в июле, когда истребитель разбился в Восточно-Китайском море. Да, уж, бензобак отвалился.... Бывает....
ДюшаП: Georg пишет: Это уже второй запуск "Лайнера", первый был осуществлен 20 мая 2011 года. Тогда военные сообщили, что произвели контрольный запуск баллистической ракеты "Синева". О том, что в ГРЦ имени Макеева создали ракету морского базирования, мощность боевой нагрузки которой вдвое превосходит нагрузку ракеты "Булава", стало известно лишь несколько месяцев спустя. 6 октября. Военное ведомство отрапортовало об успешных испытаниях ракеты морского базирования (РМБ) «Лайнер», последнее из которых прошло 29 сентября. В этом году было еще одно испытание этого типа ракеты - 20 мая, когда пуски осуществлялись с АПЛ (атомная подводная лодка) проекта «Дельфин» на Северном флоте. Ракета «Лайнер» вдвое мощнее стратегической ракеты «Булава», чьи испытательные пуски были не всегда успешными - Новая ракета позволит Северо-западной группировке поддерживать высокий уровень боевой готовности как минимум до 2025-2030 годов, - считают в Главном штабе ВМФ. Впрочем, как отмечают эксперты, новый «Лайнер» ни что иное, как модифицированная ракета «Синева». Под них подходит проект АПЛ 667БДРМ «Дельфин», на которых они и будут размещаться. А вот «Булава», не смотря на последние успешные испытания и заявку Минобороны о поставке ее на вооружение, еще откровенно сыровата. Она предназначена для АПЛ проекта 955 «Борей» (испытания проводились с пусков АПЛ «Юрий Долгорукий»). А тут успешно прошли запуски «Лайнера» (9 удачных из 10) и ее тут же разрекламировали, как самую лучшую ракету для флота. 9 из 10 это хорошо !!!
ДюшаП: ИА Росбалт, 7 октября. Министерство обороны РФ должно размещать заказы по судоремонту боевых единиц Черноморского флота на предприятиях Севастополя и, в частности, на "Севморзаводе". Такое мнение высказал депутат российской Госдумы Константин Затулин на брифинге в Севастополе, передает "Новый регион". "Я обращался к вице-премьеру Игорю Сечину с просьбой изучить возможности ремонта кораблей Черноморского флота на "Севморзаводе" и на "Лазаревском Адмиралтействе". Мне сложно сказать, почему этого так долго не происходит. Идет борьба и в этом вопросе", – сказал парламентарий. Он напомнил, что при Викторе Ющенко в военно-промышленном комплексе России "набрала силу мощная тенденция, когда вместо того, чтобы кооперироваться с Украиной, создавали свои собственные производства и объясняли это тем, что Украина идет в НАТО, и мы не можем ей доверять". "Но когда судоремонт осуществляется в Болгарии и Румынии, членах НАТО, то я не понимаю, почему мы должны отказываться от сотрудничества с севастопольскими заводами. Я буду за это бороться"", – сказал Затулин. Он сообщил, что получил письмо от ветеранов СМЗ и собирается направить его в российскую прессу. Кроме того, Затулин вновь намерен поставить вопрос о заказах для севастопольских предприятий перед руководством РФ. Напомним, ранее власти Севастополя обратились к руководству Украины с просьбой в ходе переговоров с Россией поднять вопрос о возвращении ремонта кораблей Черноморского флота на "Севморзаводе". "Это экономически выгодно для россиян, если смотреть на себестоимость, а не на политику", – заявлял глава горсовета Юрий Дойников. Последний раз корабль Черноморского флота ремонтировался на заводе в 2003 году. Это был крейсер "Москва". Однако в последние 3 года шесть кораблей ЧФ РФ были отремонтированы в Болгарии !!!!
Denis_469: ДюшаП Ну стоит в ремонте на севморзаводе подводная лодка. Уже лет 10 стоит. Потому никто и не заказывает, потому что Украина не прогнозируема. И политика тут главное. Был бы Крым в составе России - завод использовали бы. А так слишком высок риск невозврата из ремонта. А Болгария нам денег должна и много. Потому там можно ремонтировать корабли и не платить за ремонт.
ДюшаП: 106 бойцов-гвардейцев батальона "Восток" внутренних войск МВД Чечни обратились с открытым письмом к Верховному главнокомандующему Вооружённых сил России, президенту России Дмитрию Медведеву: "В августе 2008 года мы, солдаты и офицеры батальона "Восток", согласно Вашего решения принимали активное участие в операции по принуждению Грузии к миру. Мы пришли к своим братьям и сестрам из Южной Осетии, чтобы помочь им в отражении грузинской агрессии. Нас восторженно встречал народ этой многострадальной республики, и мы верили, что принесем на эту землю мир и спокойствие". С тех пор, по словам воинов батальона, их надежды не оправдались, поскольку народ Южной Осетии сегодня "подвергается репрессиям уже со стороны своего руководства". В письме выражается озабоченность тем, что разрушенная войной Республика до сих пор не восстановлена, хотя Россией на эти цели "были выделены огромные средства". "Недавно на территорию республики не были допущены несколько делегаций из России. При этом на пропускном пункте на российских граждан направлялось оружие. Они подвергались угрозам и унижениям. Накануне выборов, которые пройдут 13 ноября, Республика Южная Осетия по вине действующих властей оказалась на грани гражданской войны... Просим Вас вмешаться в создавшуюся ситуацию и тем самым обеспечить стабильность и процветание на Кавказе". ИА REGNUM
Denis_469: ДюшаП Там клановая система. Такая как и у всех не совсем развитых народов. Например в Африке до сих пор кое-где считается престижным съесть своего политического противника. А кланы - значит кланы. Это значит, что по-любому будут недовольные из других кланов. И эту ситуацию там реально не изменить. Потому что уровень развития жителей не позволяет им понимать другую систему управления. То, что деньги разворовали - так и у нас воруют. А малые народы всегда смотрят на больших соседей. В данном случае русских. И всё это нужно понимать. Любая демократия в Южной Осетии всё-равно окончится клановой системой. Просто в силу уровня развития людей. И пока он не изменится всё останется по-прежнему.
ДюшаП: 10 сентября. «Скандинавским странам следует создать военный альянс для более успешного проведения миротворческих операций и обеспечения безопасности в арктическом регионе», — говорится в докладе, представленном сегодня (10 сентября 2011) на внеочередной встрече министров иностранных дел пяти скандинавских стран, проходящей в Осло. Разрабатывать доклад о перспективах скандинавского военного сотрудничества на ближайшие 10-15 лет было поручено в июне 2008 года Турвалду Столтенбергу, бывшему министру иностранных дел и отцу сегодняшнего премьер-министра Норвегии. В докладе предлагается многоплановое военное сотрудничество между скандинавскими странами: в вопросах транспорта, образования, санитарных служб, учебных полигонов и материального обеспечения. Помимо этого оговаривается необходимость организации общей системы патрулирования морских границ в Арктике и воздушного пространства над Исландией. Для этого рекомендуется создать совместную спутниковую систему и общее военно- морское подразделение. Отметим, в конце января генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что Организация Североатлантического договора (НАТО) в связи с таянием льдов и открытием новых транспортных путей в Арктике нуждается в военном присутствии в этом регионе. «Ожидать военного конфликта в Арктике — это последнее дело, однако там будет военное присутствие», — сказал Схеффер на встрече альянса, на которой обсуждались риски и вызовы на этой территории. Источник - Росбалт. Все уже кольцо вокруг России сжимают, уроды.
Georg: до НГ готовиться пробный запуск с "дельфина" еще более усовершенствованой МБР "Лайнер". Возможно что это уже будет даже и не "лайнер". Преодоление ПРО на ней будет устроено по последнему слову (и это не блеф). При этом МО во всю подпинывает и ускоряет это дело.
Denis_469: Georg Я бы тоже подпинывал и ускорял. Потому что кроме БДРМ и БДР МСЯС уже и нет.
Georg: Я уверен на 100% что у миассцев получиться. На них, в отличии от МИТа, не так сильно сказалась лихорадка , выкосившая професиональные кадры в середине-конце 90-ых. Многие ветераны остались, неск лет назад в ГРЦ массово приняли молодежь (продолжают принимать) и думаю кое- в чем успели эту молодь поднатаскать.
полная версия страницы