Форум » Общий » Великая армия и ее противники » Ответить
Великая армия и ее противники
Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html
Alex 123456: Д.Медведев: РФ выйдет из договора об СНВ, если США не откажутся от европейской ПРО. 23.11.2011, Москва 16:11:07 Россия выйдет из договора об СНВ и откажется от процесса разоружения, если США не откажутся от европейской ПРО. Такое заявление сделал президент Дмитрий Медведев. Он также отметил, что у России вызывает озабоченность потенциальное размещение ракет и других элементов ПРО вблизи территории РФ и в примыкающих к России акваториях. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111123161107.shtml Такое впечатление, что международные договора вообще ничего не значат... Сегодня подписали, через месяц-вышли...
Denis_469: Alex 123456 Так так оно и есть. Сейчас считаются только с правом силы. Увы, но это так. Ирак, Ливия, Сирия, КНДР это прекрасно показывают. Если нет права силы, то все договора стоят меньше бумаги, на которой написаны. Потому что чистая бумага стоит дороже испачканной. А США с НАТО сейчас вошли во вкус и не понимают ничего кроме силы. Знаешь, в жизни есть такие отморозки, для которых законы не писаны. На любые аргументы они говорят так: "Ты МНЕ в морду дашь? Нет? Значит пошёл нах..." А если слышит в ответ "Дам", то сразу следует: "Ну давай... прямо сейчас." И сейчас НАТО является именно таким отморозком. А с такими отморозками договариваться о чём-либо бесполезно. Для них ничего кроме как "дашь в морду" аргументом не является.
Tankist: вот поэтому Медведев и заявил, что Россия уничтожит ПРО (о чем я чуть раньше писал)
Dimonchik: Tankist пишет: Медведев заявил, что если надо ПРО Европы будет уничтожено Не заявил , а промурлыкал . Tankist пишет: Хм...не думал, что Медведев на такое способен, хотя уверен на него кто то надавил ;) Нихрена не способен ! Спецом тянули волыну к выборам . Типа показать что мы сильное государство . Если "вы" сильное государство , то тяните силы ВМФ к Ирану , и ракеты какие нибудь туда поставьте .
Denis_469: Dimonchik А есть чего тянуть-то к Ирану? Нет ничего. Сейчас если где-то прибавится (у Ирана), то где-то убавится (оборона ТОФа). Сейчас не флот у России, а Тришкин кафтан... в одном месте заштопают, в другом порвётся. Видел в интернете фразу на одном из форумов: "Не бывает вечных кораблей. Ну разве что на ЧФ". Понятно, что народ ехидничает, но под этим ехидством реальная ситуация с флотом. Кого можно туда отправить к Ирану? С ЧФ чего-нибудь - нет, нельзя. Ему бы Черное море защитить хотя бы... С Балтики - так тоже некого. То, что там есть едва-едва хватит для защиты коммуникаций между Питербургом и Калининградом. С СФ - так всё ходовое к Сирии уходит... Остального едва хватит, и то не факт, защитить север России. С ТОФа - так там вообще голяк. Того что есть не хватит даже для защиты тихоокеанского побережья. Ну может смогут отправить 1-2 атомные лодки (1 батон и 1 зверя) в Индийский океан. И всё. Ракеты в Иран поставляют все, кому не лень. Вот сегодня китайцы сказали, что в отместку США за поставки оружия Тайваню они продадут Ирану оружия на 8 миллиардов долларов. Туда будут входить истребители, бронетранспортёры и комплексы ПВО. Также Ирану поставят немного наземных противокорабельных ракетных комплексов. Иран хотел ещё 6-8 больших подводных лодок и пару эсминцев. Но выделенная квота в 8 миллиардов долларов кончилась. А Медведев не рискнёт послать американцев. Китайцы послали и скоро получат аж 8 миллиардов долларов от продаж оружия в Иран, а Россия останется с носом.
Denis_469: Вот был ответ официального представителя Китая на угрозы в его адрес, что Китай нарушает резолюцию ООН. Перевод компьютера с китайского: "Говоря о резолюция ООН, но это большая страна Фу Xiaoguo, слабых инструментов; Разве вы не видите приеме Палестины в качестве члена ЮНЕСКО, Соединенные Штаты немедленно отрезать свои финансовые ресурсы, чтобы выразить протест ООН Резолюции Совета 1441 Отказ от резолюцию, разрешающую США напали на Ирак, США, Соединенного Королевства от имени сил Организации Объединенных Наций не может, как Саддам Хусейн решить выстрел. Грубые вторжения в Россию, расчленить суверенное государство Грузия, изнасилование двух нелегальных "государство". "Пекин также зуб за зуб экспортом Иран раундов зенитных ракет и противокорабельными ракетами, и помимо боевых машин пехоты, Более готовы к выходу 24 Frame производства -10 Истребители, сделать 10 Сто миллионов долларов" Первые 24 самолёта "J-10" уже готовы к поставке в Иран. Их стоимость 100 миллионов долларов. Но Китай сказал, что не будет публиковать свои поставки Ирану, чтобы США крепко подумали над тем, что у Ирана появится.
Tankist: США послали нас практичечки :) я думаю и сам Медведев это знал заранее и что он теперь будет делать?, ведь сам заявил, что если США не выполнят его требований то он якобы разрешит применить силу...ааа, всё? трус спрятался в Кремле?
Denis_469: И правильно сделали на самом деле. Глупо не послать такую страну: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000052-000-0-0-1322075836
u-96: интересно было наблюдать за Индийской командой "Табара"Офицеры все высокие,а матросы мелкие .А капитан самый высокий в чалме и белый.)
u-96: Так про торпеду ничего и не нашел,кроме Назарбаева(
u-96: Из сети об эффективности ответных мер (в т.ч.): ....начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров ранее заявлял о том, что Россия в качестве ответной меры может начать разработку и создание новейшей межконтинентальной баллистической жидкостной ракеты, способной преодолевать противоракетную оборону. "В связи с тем, что нынешние стратегические ядерные ракеты, стоящие на вооружении, устарели, и их срок эксплуатации уже неоднократно продлевался, нам необходимо начать разработку стотонной межконтинентальной баллистической ракеты, которая будет способна преодолевать любую систему противоракетной обороны", - сказал эксперт. В этой связи уместно вспомнить высказывания Владимира Путина, которое прозвучало в рамках "прямой линии" в 2005 году о разработке новейшей гиперзвуковой ракеты, которая будет способна преодолевать любые системы обороны. По словам Путина, эти системы смогут менять направление по курсу и высоте. "Практически неуязвимые системы, в том числе и для противоракетной обороны", - сказал Путин. Скорость гиперзвуковых ракет в разы превышает скорость звука. По данным экспертов, новое российское оружие будут размещать на стратегических бомбардировщиках Ту-160, а преодолевать оно способно любую систему ПРО.
Georg: Китай проведет военные учения в Тихом океане Китай объявил о намерении провести военные учения в западной части Тихого океана в конце ноября 2011 года. Об этом сообщает Agence France-Presse. Как отмечается в заявлении китайских властей, учения были давно запланированы и пройдут в соответствии с общепринятой международной практикой, а также "не направлены против какого-либо конкретного государства или цели". Объявление об учениях было озвучено спустя несколько дней после визита президента США Барака Обамы в Австралию, во время которого он сообщил о наращивании военной мощи Соединенных Штатов в Тихоокеанском регионе, в частности, о развертывании корпуса из 2500 морских пехотинцев в северной части Австралии. Международные эксперты, связывая эти события, отмечают, что Китай фактом учений дает понять, что считает действия США прямым вмешательством в сферу своего влияния. Количество кораблей и военнослужащих, которые будут принимать участие в маневрах, а также точное место их проведения в настоящее время официально не сообщаются.
Denis_469: u-96 пишет: Так про торпеду ничего и не нашел,кроме Назарбаева( Так ведь и говорю, что рыбка секретная. Но... в интернете про неё всё-таки информация есть. И даже не только информация, а и описание создания и её ТТХ. А про Назарбаева не я сказал... я вообще ничего, кроме названия не говорил.
Alex 123456: Мокрецова под увольнение подвела женщина 23 ноября 2011, 16:53 [ «Аргументы Недели» ] Мокрецова под увольнение подвела женщина blogs.mail.ru Замминистра обороны Михаил Мокрецов отправлен в отставку после скандала с начальником аппарата Сердюкова. Офицеры военного ведомства возмущены действиями Елены Васильевой. Её доход исчисляется миллионами. Отставка замминистра обороны Михаила Мокрецова напрямую связана с последним скандалом, который разгорелся между ним и руководителем аппарата министра обороны Елены Васильевой. Летом Мокрецов лишился этой ключевой должности, которая и досталась бывшей советнице министра Елене Васильевой. После этого между ними произошёл ряд скандалов. Об этом «Аргументам. ру» рассказал высокопоставленный источник в военном ведомстве. По его словам, «последний скандал, который произошёл две недели назад, был вообще отвратительным». «Способ разговора начальника аппарата министра напоминает её шефа – полная невоспитанность, крик, истерики, мат. Это тридцатитрехлетняя женщина может наорать на высокопоставленного сотрудника министерства, многозвёздного генерала так, что уши вянут. И все молчат, потому что она приближённая министра. Сейчас ещё ряд больших людей в ведомстве пишут рапорта на увольнение именно из-за её поведения», – говорит источник. Между тем, согласно официальной декларации Елены Васильевой, при доходе в 6,2 млн. руб. она владеет земельным участком (170 кв. м), жилым домом (71 кв. м), тремя квартирами (170,1, 107,3 и 192 кв. м), двумя долями в нежилых помещениях (253,9 и 33,6 кв. м), гаражом, а также автомобилем Mercedes-Benz S500. Официальной биографии Васильевой на сайте Минобороны нет http://www.argumenti.ru/army/n316/139186
Denis_469: Alex 123456 Сердюкова скормят перед выборами. И всех, кто с ним также. Нужен власти плохиш. И Сердюков на эту роль прекрасно подходит.
KEA: Военная прокуратура выявила факт хищения более 50 миллионов рублей на Северном флоте. Установлено, что эти средства были выплачены за якобы проведенный капремонт солдатской столовой, сообщает надзорное ведомство. Уголовное дело по статье "мошенничество" возбуждено в отношении бывшего начальника отдела эксплуатации, капитального строительства и ремонта воинской части, в которой произошло преступление. Прокуроры выяснили, что в 2007-08 годах подполковник Сергей Шкатов подписал 35 актов о приемке не проводившихся работ. По этим документам были перечислены бюджетные средства. Получателем денег значится некое ООО "Спецтехкомплект". Расследование курирует 305-я военная прокуратура, которая, по данным из открытых источников, располагается в Мурманске. Источник: Лента.ру
ДюшаП: Армия США успешно испытала гиперзвуковой аппарат, который станет одним из основных компонентов системы глобального удара, способной менее чем за два часа нанести неотвратимый удар по цели в любой точке земного шара. 17 ноября аппарат AHW (Advanced Hypersonic Weapon) был запущен с Гавайских островов и пролетел примерно 3800 км до атолла Кваджалейн. Пентагон не сообщает о скорости AHW, но она была гиперзвуковой и минимум в пять раз превысила скорость звука. AHW, по сути, является высокоточной управляемой боеголовкой, которая запускается с помощью 16-тонной модифицированной трехступенчатой ракеты-носителя. Это один из самых засекреченных американских военных проектов, даже фотографии боеголовки запрещены к публикации. AHW запускается с помощью модифицированной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР), однако новое гиперзвуковое оружие обладает рядом уникальных особенностей. Прежде всего, это траектория полета, которая намного более пологая, чем у МБР с ядерным зарядом. Точные цифры максимальной высоты подъема траектории неизвестны, видимо она меньше, чем у ядерных МБР, минимум в несколько раз, т.е. высотой не более 200-300 км. Это позволяет существенно сократить время подлета к цели, и дает другим ядерным державам возможность понять, что запущена ракета с неядерной боевой частью. При максимальной дальности в 6 тыс. км AHW достигает цели всего за 35 минут и поражает ее с точностью до 10 м. Судя по всему, наведение обеспечивает инерциальная навигационная система с коррекцией по GPS и, возможно, с пассивным сенсором на терминальном участке полета. Цель уничтожается в результате кинетического воздействия боеголовки, летящей с высокой гиперзвуковой скоростью. Ноябрьское испытание AHW было сбором данных о полете на гиперзвуковой скорости и оценкой возможности полета на максимальную дальность. В целом успешно испытаны теплозащита, аэродинамика боеприпаса, системы управления и наведения на цель. Программа AHW не особенно афишируется Пентагоном, прежде всего потому, что данный гиперзвуковой боеприпас практически готов к использованию и наверняка станет основным неядерным оружием США для нанесения первого удара по важнейшим объектам противника. Из-за высокой скорости и малого времени подлета AHW практически невозможно сбить современными средствами ПВО. Новое оружие позволит Пентагону уничтожить практически любую цель в любой точке мира в течение двух часов с момента получения приказа. Таким образом можно быстро реагировать на кризисные ситуации и уничтожать лидеров противника, объекты инфраструктуры, бункеры, скопления военной техники и солдат. Макаров обещал сбивать и на сверхзвуке. Вопрос только когда сможем.
Denis_469: Могли ещё в 1980-х годоах. Тогда была создана ракета Метеорит со скорость 4500 км/ч. Это немного меньше гиперзвука. И параллельно с её создание создавались и средства её поражения. Так что сейчас создавать ничего не нужно. нужно только поднять советские разработки. А американская ракета это урезанный в 2 раза по размерам наш Метеорит. Когда Горбатый заканчивал своё президентсов он в течении 3 лет сливал на запад архивы и документацию. Вот недавно нашёлся один вор укравший у вора Горбачёва 50000 документов.
Alex 123456: Боевые корабли Российской Федерации - 2011 http://www.russian-ships.info/today/
Denis_469: Хотя экс-сотрудник Фонда Горбачева передал посольству Литвы в Лондоне 170 страниц секретных документов Официальная Москва уже много лет делает все для того, чтобы убийцы памятного 13 января 1991 года не были наказаны, негодует Lietuvos Rytas (перевод – «ИноСМИ.ру»). Однако есть и такие русские, отмечает популярная литовская газета, которые, оказывается, хотят и могут помочь расследованию. Одного из таких, к радости литовских прокуроров, им посчастливилось найти в Лондоне. Проживающий в настоящее время в Соединенном Королевстве русский историк, писатель и диссидент Павел Строилов, сообщает издание, передал посольству Литвы в Лондоне 170 страниц секретных документов, имея в виду раздобытые «историком» копии материалов из Фонда М.С. Горбачева. Литовские дипломаты, радостно сообщает газета, уже перенаправили эту папку в Вильнюс, в Генпрокуратуру, следователи которой с мая этого года безуспешно пытаются опросить по «делу 13 января» бывшего президента Советского Союза. «Ах ты сволочь, предатель», – подумают многие. И будут правы – но только отчасти. Дело в том, что Строилов – действительно предатель и к тому же вор. Вот только изменил он, собственно, такому же, как и он сам, – Горбачеву. К Строилову литовская прокуратура обратилась после того, как в августе этого года он опубликовал в британском журнале The Spectator часть раздобытых им материалов из архивов Фонда Горбачева. Литовское издание, позиционирующее себя как независимое, попыталось выяснить, что же в действительности показывают эти архивные документы Политбюро ЦК КПСС и ближайшего окружения Горбачева, ради чего корреспондент Lietuvos Rytas и встретился с г-ном Строиловым. В ходе интервью диссидентствующий историк подтвердил, что скопировал документы из личного архива Горбачева и вывез их, когда уехал на Запад. Чтобы было совершенно ясно, поясняет Строилов, оригиналы всех документов Политбюро бывшего генерального секретаря коммунистической партии, а позднее – президента СССР хранятся в секретном и никому не доступном Архиве президента РФ в Кремле. Но когда начал распадаться Советский Союз, Горбачев, покидая Кремль, велел сделать копии многих связанных с ним документов и шифрограмм. Позднее, сообщает Строилов, Фонд Горбачева, в котором хранились около 50 000 архивных документов, решил немного приоткрыть завесу секретности. По указанию самого Горбачева некоторым «дружественным» российским и иностранным историкам был предоставлен довольно ограниченный доступ к некоторым делам. «Я тогда был только 19-летним студентом юридического факультета, – вспоминает Строилов. – Помнится, еще подумал: «Долго такая открытость не продлится. Я обязательно должен воспользоваться этой возможностью и увидеть эти документы Горби». Может быть, потому, что я был молодым человеком с энтузиазмом, понравился работникам Фонда. И теперь я думаю, что это было какое-то чудо – убедить их, чтобы мне разрешили пользоваться архивом. Все документы уже были перенесены на компьютеры, и нам, посторонним, было разрешено читать на экране компьютера лишь весьма ограниченную их часть. Ничего, что вызвало бы неудобства владельцу этого фонда. Более того, даже эти документы можно было копировать только с письменного согласия самого Горбачева. А такое согласие он давал редко. Я посещал архивы Фонда с конца 2000 года до начала 2003 года. Сотрудники за это время ко мне привыкли. Иногда компьютеры, за которыми мы, посторонние, сидели, начинали тормозить. Перезапустить их могли только сотрудники Фонда, имеющие пароли. Я внимательно за ними следил и через некоторое время уже знал эти пароли. Тогда мне пришлось самому решать дилемму – то ли играть по правилам, то ли взять и украсть секретный архив. Владимир Путин уже начал закручивать гайки в России, и было ясно, что рано или поздно Кремль велит Горбачеву закрыть этот архив. Поэтому я решил, что в следующий раз такой возможности может и не представиться. Взломал секретную часть архивов фонда и скопировал все». Более того, продолжает Строилов, в компьютерах Фонда имелся Интернет, так что ему даже не пришлось вносить и выносить какие-либо накопители информации. Все файлы он просто отправлял по электронной почте самому себе. Таким образом, в руках Строилова оказалось свыше 50 000 копий документов, которые в настоящее время он хранит на нескольких серверах. «Кстати, – поясняет Строилов, – насчет политики открытых дверей Фонда я оказался прав: в конце 2003 года Кремль вынудил закрыть доступ к архивам Фонда для посторонних». Вот так в распоряжение предприимчивого «историка» попали архивы, по сути, государственной важности (в «цивилизованных» государствах их принято раскрывать лишь по прошествии определенного периода времени): сначала их запросто скопировал Горбачев, а потом и он сам стал жертвой подобного же ему вора. Ну и что же открыли эти материалы миру? По сути, ровным счетом ничего нового. Разве лишь в очередной раз продемонстрировали ту неприглядную роль, которую сыграл в развале СССР первый и последний президент этого могущественного прежде государства. А ведь, придя в 1985 году к власти, Горбачев обладал такой властью, которой не имел, наверное, ни один другой человек в мире, включая президента США Рональда Рейгана. Но всю эту власть Горбачев попросту разбазарил, направив ее, по сути, лишь на развал СССР. «Сразу должен подчеркнуть, – признается Строилов, – в переданных документах нет никаких горячих следов, чтобы там было сказано, что в тот январский день 1991 года Горбачев приказал армейским спецподразделениям «Альфа» и «Витебск» стрелять по безоружным людям в Литве». Правда, он не лишает литовского журналиста интриги, которой тот ждет от «разоблачителя»: «Надеяться на то, что этот политик будет хранить такой приказ в архивах своего Фонда, было бы нереально». Вот такой оказывается «сухой остаток» от 50 000 копий документов, спертых Горбачевым из секретного государственного досье СССР. Даже их оказалось недостаточно, чтобы хоть как-то подтвердить господствующую в Литве версию о событиях, происшедших 13 января 1991 года в Вильнюсе. По этой версии, напомним, советские спецназовцы тогда убили 14 «мирных» литовцев, штурмуя здание вильнюсского телецентра, который «живым щитом» обороняли тысячи безоружных защитников. Единственное, повторим, что подтверждает интервью Строилова литовскому изданию, – это двуличная роль в тех событиях самого Горбачева. «Однако эти документы, – свидетельствует историк, – раскрывают не менее важные принципиальные установки Горбачева, что он никоим образом не был склонен предоставлять Литве и другим прибалтийским республикам, а также Грузии и Азербайджану полной независимости. И то, что он был убежден в том, что если для поддержания целостности СССР потребуется применить силу против гражданских лиц, такое применение метода принуждения оружием он полностью оправдывал». А что же тогда действительно произошло в Литве? Чем на самом деле были те события, и кто их подстроил? Ведь обнаружилось, что по многим «жертвам» советских спецназовцев, «штурмовавшим» телецентр с земли, огонь на поражение велся откуда-то сверху... На главные из этих вопросов уже давно откровенно ответил один из непосредственных организаторов и исполнителей тех событий – бывший министр обороны Литвы Аудрюс Буткявичус, тогдашний самый близкий соратник небезызвестного Витаутаса Ландсбергиса. Вот что он рассказал в апреле 2000 года в откровенном интервью литовскому русскоязычному изданию «Обзор»: «– Жертвы январских событий Вы планировали? – Да. – Т. е. Вы сознательно шли на эти жертвы? – Да. – И Вы не чувствовали угрызений совести за то, что Вы людей, в общем-то, подставили? – Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это – единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать: по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших, но перед историей – да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и КГБ; произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с Институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной, или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу, это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу – на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать «я», потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией, в т. ч. и психологической войной как дисциплиной. – Вы не обижайтесь, но Вы стали своеобразным психологическим провокатором. Вы просто спровоцировали... – А как же? Да, я намеренно шел на ТО, думая, какие действия будут. Зная, как будет выглядеть игра с ИХ стороны. Знаете, наверное, такой старый анекдот про военных: вскрывают череп военному и смотрят, что между ушей мозгов нет, есть только красная нить. Никто не знает, для чего эта нить. «Давай перережем». И уши отвалились. Оказывается, нить была для поддержки ушей... Там есть только одна нить. ОНИ работают очень прямо. В Советском Союзе в военной среде не было разработано психологических операций: все действовали по одной, очень примитивной схеме. И я это понимал. Вот и все. – И Вы этим успешно воспользовались... – Да. Я знал, что они делают, знал, какая у них игра. Были мои разговоры тогда с Моисеевым, Маршалом Советского Союза. Я знал, что выход Литвы из состава Союза – в их планах. Для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. ОНИ играли очень ясно (я имею в виду группировку вокруг Ельцина), шло все это брожение, и просто я знал, что нельзя допустить, чтобы нас раздавили. Так и шла игра... Вы все это напишите. Мне надоело политиканство, я хочу очень прямо сказать, что было сделано. Я не хочу что-то скрывать». Так что никаких приказов о применении оружия против «мирных литовцев», оборонявших вильнюсский телецентр, ни Lietuvos Rytas, ни литовские прокуроры, судя по всему, никогда не обнаружат – за отсутствием таковых. Те события были просто предельно цинично (но умело разыгранной) инсценировкой, специально предусматривавшей человеческие жертвы, которая была нацелена на дискредитацию союзного руководства и, в конечном итоге, на развал СССР. Впрочем, надо признать, что и особого труда дискредитировать тогдашнее союзное руководство для организаторов этой инсценировки не представляло: одна фигура Горбачева чего стоит. В Литве сейчас проходит очень показательный суд над лидером оппозиционной партии «Фронт» Альгирдасом Палецкисом, потомком бывшего главы литовского парламента. И показателен он вот чем (KM.RU об этом уже рассказывал): 2 ноября прошлого года в эфире одной литовской радиостанции он неосторожно обмолвился, что во время событий 1991 года у телецентра «свои стреляли в своих». Этого оказалось достаточно, чтобы обвинить молодого Палецкиса в нарушении закона, принятого в Литве тоже в прошлом году, который запрещает отрицать «преступления советского режима». Прокурор на суде так и заявил, что Палецкис обвиняется в том, что высказал утверждения, отрицающие и грубо уничижающие события 13 января 1991 года и их жертв. За это ему и грозят два года тюрьмы или крупный денежный штраф. Кстати, Палецкису вполне могла бы грозить и гораздо более суровая кара, да закон этого не позволяет (о чем власти Литвы, видимо, сейчас сожалеют). Ведь, по сути, он совершил покушение на святая святых современной Литвы (и не только Литвы) – на то, что оправдывает и отделение этой республики от СССР, и последовавший за этим развал всего Советского Союза. Ведь если усомниться в официальной литовской версии событий 13 января 1991 года, то придуманный и с блеском реализованный в Вильнюсе миф попросту развалится, и вскроется величайший обман. Какое тогда «моральное оправдание» будут иметь и отделение Литвы, и развал всего СССР? Вот почему литовские власти так ищут в российских архивах хотя бы блеклое подобие «приказов» о начале штурма союзным спецназом вильнюсского телецентра в январе 1991-го. Иначе «легитимность» их отделения от СССР теряет всякую основу. К сожалению литовских властей, даже 50 000 документов, прихваченных Горбачевым из секретного государственного досье, подтверждения официальной литовской версии так и не дали. http://www.km.ru/bsssr/2011/11/24/istoriya-sssr/litva-tak-i-ne-smogla-obosnovat-svoyu-nezavisimost ************************************************************************************************************** Вот подтверждение предательства Горбачёва из открытой прессы.
полная версия страницы