Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить
Великая армия и ее противники (продолжение)
Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html
Denis_469: Похоже американский эсминец атаковала иранская подводная лодка. Береговая оборона Йемена сообщила, что боевых стрельб не проводила. А пришедшие ракеты были иранскими. Самолётов-ракетоносцев не было. Надводных ракетных катеров тоже. Остаётся только подводная лодка. Поскольку ракеты иранские, то и лодка иранская. А что касается кандидатов, то тут 2 варианта: или кто-то из проекта 877 или кто-то из типа "Besat". Но по последнему типу у меня нет информации о дальности плавания, потому не знаю может ли там развернуться или нет. В общем от Бендер-Аббаса до района атаки примерно 2000 миль в одну сторону. То есть 4000 миль если туда и обратно. Плюс у лодки должен быть запас топлива для патрулирования в районе. 877 имеют достаточную дальность плавания для такого патрулирования. А вот про "Besat" не знаю и потому ничего сказать не могу. У других типов иранских подводных лодок дальности плавания не хватит для патрулирования там.
Denis_469: Президент Филиппин приказал американским войскам покинуть Филиппины: Aldin Abazović @Ald_Aba 18 min. #Philippine president Rodrigo Duterte orders #US forces out of country, cutting 65 years of military ties.
Dimonchik: Denis_469 пишет: Президент Филиппин приказал американским войскам покинуть Филиппины: Ещё один не отказывает себе в удовольствии пнуть тушу полудохлого льва . Россия будет строить полноценную военную базу в Тартусе , так же ведутся переговоры с Египтом , Вьетнамом и Кубой . Я так понимаю в ближайшее время мы станем свидетелями того , что по всему миру американские военные базы будут сокращаться , а российские наоборот наращиваться .
Denis_469: Dimonchik пишет: Россия будет строить А у нас уже флот появился под всё это дело? Или сухопутчики и лётчики под себя основные деньги не хапнули? А может у нас появилась судостроительная промышленность способная строить без косяков и конструктора умеющие делать не плавающий хлам (если что, то я про современные подводные лодки проектов 677 и 955, и, вероятнее всего 885 тоже туда)? Построить можно - смысла нет, пока флота нет. И военного и торгового.
Denis_469: В общем капец скоро американцам придёт. Их современный эскадренный миноносец УРО не может себя защитить даже от дозвуковых противокорабельных ракет. Если до сегодняшнего дня в мире была истинная вера в сверхспособности Иджиса, то сегодня её уже нет. Как мне представляется американцы зря влезли в зону боевых действий. Там противокорабельные ракеты летают и могут ещё раз или два раза залететь в гости к американцам. Может там иранская подводная лодка появится гружёная противокорабельными ракетами стреляющая по вызову по саудитам и прочим. Может ещё китайцы решат потренироваться на американцах кося под йеменцев. Кстати я был не прав в своём предположении, что и до этого часть атак могла быть выполнена подводными лодками. По мере раскопки стрелявшей 9 октября подводной лодки выяснил, что она только-только пришла в район. Потому только атаки 9 октября выполнены подводной лодкой. Остальные атаки действительно сделаны береговой обороной.
Denis_469: Вполне возможна ситуация Испании. Это с многочисленными атаками "неизвестных" подводных лодок у побережья Йемена. Йеменцам (хуситам) могут заплатить и сделать поставки оружия и прочую помощь, а те в ответ будут крутить ролики про атаки своей береговой обороны по различным кораблям и судам. А стрелять будут иранские и китайские подводные лодки ракетами проверяя возможности ракетного оружия и ПВО целей. Собственно ещё 2-3 атаки точно покажут реальные боевые возможности американской системы Иджис. Миф о её всемогуществе будет полностью развеян. После чего Китай сможет начать воссоединение Тайваня. Помнится несколько дней назад я говорил, что нам также интересно узнать реальную боеспособность кораблей с системой "Иджис" в бою. И вот случилось. Китайская подводная лодка успешно атаковала американский эсминец. Ну ничего - там есть ещё один. Думаю, что у саудовских портов в Красном море могут появиться мины. Естественно, что йеменцы скажут, что это они с моторных лодок накидали. Также могут быть блокированы и Аден и другие порты захваченные саудовской коалицией у Йемена. Также например йеменцы могут начать обстреливать противокорабельными ракетами суда у саудовского порта Джизан. Тем самым сорвав снабжение саудовских войск в том районе. В общем видно будет - куда ситуация повернётся.
Dimonchik: В нынешней ситуации я только одного понять немогу . Как Саудиты до сих пор умудряются нефтью барыжить ? Кто им позволяет это делать ?
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000460-000-40-0#027
Denis_469: Кстати американцам понравились атаки подводной лодки. И они хотят ещё. Потому заявили сегодня, что их корабли останутся в районе. Хуситов отлупить хотят, так как считают, что те дали целеуказание, но ракеты выпустил кто-то другой. И вот этого, кого-то другого, американцы и хотят найти. Очень сильно хотят. Настолько, что объявили о том, что американские корабли остаются в районе (Ну гад подводный! Ну атакуй меня ещё раз или два!). Это чтобы найти ту китайскую подводную лодку. На месте китайцев или иранцев я бы удовлетворил желание американцев. При пуск с большой дистанции горка будет под радиогоризонтом, а потом ракеты мирно полетят к цели. Нужно прекрасно понимать, что "Mason" проспал ракету по одной простой причине: неготовности. После появления противокорабельных ракет на подводных лодках те могут нанести провести атаку с любого курсового угла цели в любое время. На кораблях обычная боеготовность - №3. В это время на боевых постах находится треть экипажа. Остальной экипаж на отдых или подвахте. Плюс к этому все радиолокационные станции не могут постоянно находиться во включенном состоянии. Особенно американские, у которых весьма слабое охлаждение. Вот потому "Mason" и проспал первую ракету, что экипаж был не готов к атаке и радиолокационные станции были выключены. И если кто-то думает, что находящиеся в районе американские корабли могут обеспечивать постоянную боеготовность №1, то это бред. И даже если в районе несколько кораблей американцев, то у них есть крайний корабль, который также будет находиться в боеготовности №3. И при ударе по нему также можно добиться внезапности. Так что на месте иранцев или китайцев (наших там нет) я бы зарядил залпом из нескольких противокорабельных ракет. Так как: 1 - возможности американских кораблей по отражению атак одиночных дозвуковых противокорабельных ракет понятны. 2 - возможности отражения залпа из 2 и более противокорабельных ракет не изучены на практике. 3 - понятно, что американский эскадренный миноносец УРО "Mason" это фактически ракетный крейсер, которому попадание 1 противокорабельной ракеты "YJ-82" не представляет опасности для гибели. Корабль слишком большой. А что будет, если в него попадут 2 и более противокорабельных ракет? 4 - у китайцев есть противокорабельная ракета "YJ-21". Было бы любопытно увидеть залп таких противокорабельных ракет по американскому эскадренному миноносцу УРО или крейсеру УРО. Интересно: насколько лучше они будут выглядеть в реальных условиях в сравнении с дозвуковыми противокорабельными ракетами. Так что раз американцы предлагают свои корабли в виде мишеней, то грех будет не воспользоваться их предложением. Как-никак американцам интересно не столько нахождение той гадкой китайской лодки, что атаковала, а их интересует реальная боеспособность американских кораблей. А то попадание 1 противокорабельной ракеты в "Mason" показывает, что они не могут даже себя защитить от дозвуковых противокорабельных ракет. Потому американцы хотят, чтобы по ним снова были выполнены атаки. Чтобы узнать: то был случайный пропуск ракеты или корабли действительно такие беззащитные? До тех пор у американцев не было возможности проверить системы ПВО своих кораблей, так как по ним никто не стрелял. А тут отстрелялись. Результаты для американцев были фиговые, прямо скажем, потому им нужно, чтобы по ним снова отстрелялись. И если утонет какой-нибудь американский эсминец - то это будут издержки. Зато американцы будут знать реальные боевые возможности своих кораблей.
Alex 123456: Сегодня РВСН и ВМФ произвели пуски баллистических ракет. Одна ушла с Плесецка, одна с Северного Флота, одна с Тихоокеанского Флота
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000460-000-40-0#030
Denis_469: Да уж..... вчера (уже) случилась вторая ракетная атака на злосчастный эскадренный миноносец УРО "Mason" ВМФ США. Можно теперь сделать предварительный итог боёв с участием этого корабля: 1-я противокорабельная ракета "YJ-82" была успешно пропущена кораблём и попала в него нанеся тому повреждения 2-я противокорабельная ракета "YJ-82" испытала на себе все прелести американской ПВО и была сбита зенитной ракетой "ESSM" после того, как 2 выпущенные зенитные ракеты "SM-2 Block IVA" промахнулись 3-я противокорабельная ракета "Noor-2" также испытала на себе все прелести ПВО корабля и также была сбита. Корабль потратил на неё 4 зенитные ракеты "SM-2 Block IVA". Итого можно сделать вывод о том, что корабль не в состоянии защищать себя от ракетного залпа даже дозвуковыми ракетами, так как эффективно может поражать цель на дистанции до 20 километров (от себя естественно). В обоих случаях более дальней стрельбы пары зенитных ракет "SM-2 Block IVA" дозвуковую противокорабельную ракету поразить не смогли. На дистанции 20 километров и меньше корабль может сбить противокорабельную ракету. Дозвуковую. Таким образом можно сказать, что составные противокорабльные ракеты вроде "YJ-21" или "3М-54" имеющие дальности запусков сверхзвуковых ступеней в 20-30 километров являются оружием, с которым корабль справиться не может. Так как на дозвуковом участке он не может сбивать такие противокорабельные ракеты, а на сверхзвуковом ещё никто не проверял. Поскольку эффективная дальность поражения противокорабельных ракет кораблём составляет всего 20 километров (11 миль примерно), то для американцев всё печально. Противокорабельная ракета со скоростью полёта 1 км/сек будет иметь время нахождения в зоне эффективного обстрела (20-30 километров) всего 20-30 секунд. За это время корабль (теоретически) сможет сбить всего 1 противокорабельную ракету. Максимум 2. 3-я сверхзвуковая противокорабельная ракета уже гарантировано проходит через ПВО корабля и попадает в него. Точнее 3-я и последующие.
Denis_469: Хотя тут была не атака подводной лодки. Экипаж эсминца вполне мог следить за воздухом со стороны берега. И примерно знал, что атака может быть ночью или вечером. То есть были примерно известны время и направление атаки. В прошлый раз, при атаке китайской подводной лодки, такой халявы не было.
Alex 123456: ЕРЕВАН, 13 окт – РИА Новости. Первые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах, не имеющие аналогов в мире, созданы и успешно испытаны в России, заявил РИА Новости в ходе выставки вооружений "АрмХайтек-2016" официальный представитель предприятия-разработчика новой системы – "Объединенной приборостроительной корпорации". Комплекс РЭБ Красуха-2 © Фото: Vitaly V. Kuzmin NI: в США опасаются, что РФ превзойдет их в радиоэлектронной борьбе Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны на полях военно-технического форума "Армия-2016". "Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире", — отметил он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости. По словам представителя ОПК, особенность нового оружия заключается в том, что оно нейтрализует технику противника без применения традиционных средств поражения, снарядов, а с помощью направленной энергии. "Она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников, и нейтрализует высокоточное оружие", — уточнил собеседник агентства.
Denis_469: Срочное - Почему Диего Гарсия Wall-To-Wall США Бомбардировщики? У США NeoCon Пентагон Маньяки уже решили бомба сирийской армии и Dare России начала ww3? Online Forums 10-14-16 Anonymous писал: " . Я чередовать Диего Гарсия каждые 6 недель , чтобы тянуть обслуживания на восходящей линии оборудования в качестве частного подрядчика . Что - то большое , что происходит, на острове есть больше самолетов , чем в любое время в течение последних 9 лет Они перекрыли несколько подъездных дорог и в настоящее время стоянки самолета на дороге. Барьеры были созданы вокруг районов воздушных судов. Временные бараки и плечики появляются везде. палаточный город , полный AF и военно - морских сил обслуживающего персонала также созданы. Я никогда не видел B1S и B2S там в то же время. на самом деле я никогда не видел более 1 там в то время. Безопасность орехи я должен был показать мой идентификатор по крайней мере 8 раз в день Мой коллега бывший АФ и сказал , что они похожи , что , когда ядерное оружие вокруг. Мы насчитали более десятка воздуха заправщиков на земле. аэродром был взлет или посадку каждые 15 минут, очень занят. Когда мы вылетали мы ждали в очереди за довольно долгое время. Мы никогда не должны были ждать в прошлом. Военно - морской флот имел доки , полные судов и от 6 до 8 больше , были пришвартованы в непосредственной близости от берега. Мы наблюдали много паллеты бомб быть сброшено из одного корабля. Были связка B-52 в ближайшие , которые были окрашены в черный цвет. Я не видел , что раньше. Таким образом , мы снова направились к войне? " http://rense.com/general96/diego.htm
Alex 123456: ФАС и Генпрокуратура проверяют поставки иностранной электроники под видом российской на заводы ОПК ФАС и Генеральная прокуратура проверяют поставки иностранной электроники под видом российской на оборонные предприятия. Об этом пишет «Коммерсантъ». В имеющимся в распоряжении издания письме заместителя руководителя ФАС Максима Овчинникова в Минпромторг РФ отмечается, что выявлены случаи поставок для нужд обороны и безопасности страны товаров импортного производства под видом российских, включая радиоэлектронику. Поставщики ограничивались разборкой-сборкой, заменой этикеток или русификацией. Заинтересовались происходящим и в Генпрокуратуре. В письме начальника Управления по надзору за исполнением законов в сфере ОПК надзорного ведомства Дмитрия Демешина в Ассоциацию поставщиков электронных компонентов говорится, что прокуратура проводит проверку исполнения федерального законодательства в сфере импортозамещения иностранной продукции при создании, производстве и ремонте вооружения, военной и специальной техники, а также при использовании выделенных на реализацию инновационных проектов бюджетных средств. По информации источников газеты в оборонно-промышленном комплексе, между проверками нет прямой связи, но обе они нацелены на проверку эффективности импортозамещения. Их результаты будут представлены в Правительство и Администрацию Президента. В Министерстве обороны и входящей в госконцерн Ростех Объединенной приборостроительной корпорации заверяют, что поставки иностранного оборудования под видом отечественного маловероятны. Тем не менее собеседники издания в отрасли утверждают, что для поставок иностранной техники под видом российской часто используется схема OEM (original equipment manufacturer). Российские компании закупают оборудование у иностранных вендоров и после модернизации продают его под своим брендом. Зачастую дело ограничивается наклейкой своего лейбла. Обычно это происходит с продукцией китайских предприятий. http://www.tatar-inform.ru/news/2016/10/21/525137/ таким образом и попадают "закладки" в российское оружие
Denis_469: Alex 123456 пишет: таким образом и попадают "закладки" в российское оружие Таким образом наша оборонка учится у американцев и европейцев. Там такие штуки в порядке вещей.
Denis_469: Почитал сейчас концепцию перспективной американской атомной подводной лодки в развитие "Sea Wolf". Американцев "Virginia" не особо устраивает и они планируют сделать специальные атомные подводные лодки для использования в качестве флагманских. С повышенными во всех планах характеристиками. И с целой повышенной до 6 миллиардов долларов США за штуку. Это в 3 раза дороже 1 "Virginia". Это правда концепция только, но меня впечатлила. Американцы раздувают "Sea Wolf" и делают лодку концептуально похожую на наши батоны. Правда в том виде они её вряд ли сделают. Например там есть установка вертикального пуска на 24 гиперзвуковые тяжёлые противокорабельные ракеты, только вот у США разработка этих ракет сейчас застопорилась. Американский аналог "Оникса" там вообще провалился в создании. Правда там то проигнорировали и исходят из того, что в УВП вместо 1 гиперзвуковой ракеты можно запихнуть 4 американских "Оникса". Правда и то и то у них сделать не получается. Пушка хотят туда забацать на лодку. Самую навороченную 155-мм артустановку с "Замвольта" Правда для лодки такого тоннажа калибр будет маловат. Но такая пушка у них уже есть, потому в этом плане не фантастика. Торпедные аппараты 2 калибров: 762/660-мм, которые сейчас на "Sea Wolf" и торпедные аппараты калибром примерно 875-мм, под новые торпеды с большой дальностью хода. Видать у американцев не получается значительно увеличить дальность хода 533-мм торпед и они решили забацать сверхдальноходную торпеду большого калибра. Длиной примерно 11 метров. Я знаю, что в США проводятся работы по воссозданию наших 650-мм торпед, но пока безуспешно. Правда работа над создание ССН для такой торпеды ведётся там и по сей день. Я не слышал о том, что её прекратили. Тут, похоже, просто увеличили калибр торпеды для увеличения запаса топлива. Хотят поставить на лодку 4 ядерных реактора и довести мощность силовой установки до 200000 л.с. И да - это всё концепция только. Бред всякий найденный в интернете. Понятно, что формально это фантастика, но как знать....
Denis_469: Военные США ждут катастрофы в случае победы Хиллари Клинтон в предвыборной гонке на пост президента Соединенных Штатов, передает телерадиокомпания «Звезда» со ссылкой на «The Guardian». Американские военные боятся заявлений Клинтон по Сирии. Идея Клинтон о введении бесполетной зоны над Сирией пугает военных США – в этом случае они ждут катастрофы. Дело в том, что подобное решение станет поводом для столкновения двух держав. Офицер ВМС США в отставке Джон Куэн озвучил свои опасения по этому поводу. «Если это не политическое позерство, то нас ждет катастрофа. Надеюсь, это все-таки политическое позерство», - заявил американский военный о заявлениях Клинтон. По его мнению, введение бесполетной зоны не только не приведет к хорошим последствиям, но и еще усложнит ситуацию в регионе. В свою очередь кандидат в президенты США считает, что эта мера, о которой она заявила во время президентских дебатов, даст Америке инструмент воздействия на РФ и Сирию, пишет «Звезда». http://ognyvo.ru/vitrina/voennye-ssha-zhdut-katastrofy-v-sluchae-pobedy-klinton-smi-190443?utm_source=InternalRU&utm_medium=190443&utm_content=body_short
Denis_469: Кстати ждите ещё атак "неизвестных" подводных лодок по американским кораблям противокорабельными ракетами. Я лично уже жду следующих атак. И готов пополнять ими хронику атак.
полная версия страницы