Форум » Общий » Великая армия и ее противники (продолжение) » Ответить
Великая армия и ее противники (продолжение)
Denis_469: Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев. Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует. Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции. Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов. Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки. Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы». Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО. Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора». Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья. Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят. Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно. Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно. Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром. В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу. Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми. http://www.rosbalt.ru/main/2011/08/29/884200.html
Denis_469: В НАТО заявили, что "фейковые" новости могут приравнять к атаке на альянс МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Заместитель главнокомандующего силами НАТО в Европе британский генерал Адриан Брэдшоу не исключил, что "фейковые" новости, кибервзломы и политическое воздействие против одной из стран НАТО могут быть расценены как акт агрессии против всего Североатлантического альянса, пишет газета Times. По словам Брэдшоу, подобные действия могут попадать под пятую статью договора НАТО о коллективной безопасности, в которой говорится, что нападение на одного из членов альянса является нападением на весь блок НАТО. Отвечая на вопрос издания, распространяется ли пятая статья НАТО на дезинформацию или вмешательство в выборы, Брэдшоу сказал: "Это политическое решение, но не исключено, что агрессия, неприкрытая агрессия, и не только в военной области, может попадать под пятую статью". Обвинения России в попытке вмешательства в ход выборов президента США выдвигали спецслужбы страны при администрации Барака Обамы, однако никаких доказательств представлено не было. В Москве категорически отрицают эти обвинения и называют их безосновательными и голословными. Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил обеспокоенность возросшим числом хакерских атак на объекты альянса и заявил, что НАТО готово задействовать статью о коллективной самообороне при кибернападениях. Столтенберг также подчеркнул, что альянс не видит непосредственной угрозы со стороны России для восточного фланга НАТО. По словам Брэдшоу, Североатлантический альянс не может противостоять только военным амбициям. Организация должна теснее работать с Европейским союзом по координации в области дипломатии, политики, экономики и информации. В противном случае увеличивается риск военного конфликта. "Это не только вопрос военного сдерживания. Нам необходимо гибридное сдерживание", — сказал генерал, отметив необходимость защитить важные активы альянса "от агрессии в любой области". https://ria.ru/world/20170303/1489245080.html
Denis_469: America Needs Its Underwater Nukes. Delaying New Subs Would Be a Disaster. Администрация Trump направил министру обороны провести тридцать дней готовности Обзор военных в в президентском меморандуме 27 января по восстановлению вооруженных сил США . Одним из пунктов этого обзора будет найти это жизненно необходимо , чтобы построить замену Огайо класса баллистических ракет подводных лодок (ПЛАРБ). Огайо класс ПЛАРБ является единственной платформой в море на основе ноге ядерной триады и проводит стратегические сдерживающие патрули с 1980 года в соответствии с Договором о Новой сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) этой ноги триады будет иметь 70 процентов развернутых ядерных боеголовок нации. Таким образом, этот обзор и оборонных бюджетов Информирует должны сделать эту замену ПЛАРБ национальным приоритетом. Военно-морской флот поддерживает четырнадцать ПЛАРБ атомных Огайо класса построен, чтобы нести баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и управляет их из баз в Кингс-Бей, штат Джорджия и Бангор, штат Вашингтон. Эти корабли и их ракеты составляют морского базирования ногу ядерной триады страны. Морского базирования нога триады наряду с наземными стратегических бомбардировщиков-воздушных сил и наземных межконтинентальных баллистических ракет (МБР) отпугивает врагов нации от начала ядерной войны. Класс Огайо провела стратегическое-сдерживающие патрули с октября 1980 года и будет продолжать делать это до конца 2030-х годов, когда списанных конечный Огайо класса. Получение почти шестьдесят лет службы из класса атомный военный корабль сделал класс Ohio отличные инвестиции, когда Конгресс и военные зачала его в 1970-е годы, и теперь настало время, чтобы сделать так же разумные инвестиции. Военно - морские силы определены двенадцать Колумбийский класса РПКСН может заменить четырнадцать Огайо класса ПЛАРБ. Бюджетное управление Конгресса США по прогнозам стоимость этой программы в 2016 году долларов , чтобы быть 100-104 млрд $, с первым кораблем в классе стоимостью $ 13,3 млрд и последующих судов стоимостью $ 6,7 млрд каждый. Стоимость первого корабля в классе стоит дороже , потому что она включает в себя разовые исследования и разработки расходов. ВМС планирует использовать технологию , используемую в Вирджинии-класса быстрого ударных подводных лодок (ССН) , чтобы сохранить стоимость каждого судна вблизи или ниже показателя $ 6,7 млрд. Кроме того, военно - морской флот продолжает работать с Конгрессом , чтобы платить за Колумбийском класса из Национального фонда сдерживания морского базирования (NSBDF) , а не использовать деньги из годового бюджета судостроительной военно - морского флота. Этот фонд, созданный в 2015 году, был разработан , чтобы показать приоритет этой судостроительной программы не только ВМФ, но весь народ и дать гибкость финансирования за пределами обычных процессов приобретения военных. На сегодняшний день, необходимая сумма для финансирования класс Колумбии каждый год не был помещен в NSBDF , как он был разработан, но Конгресс может исправить это в будущем. Полностью финансирование NSBDF является мудрым шагом по двум причинам. Во- первых, путем использования NSBDF не принуждает военно - морского флота и законодателей , чтобы выбрать финансирование этого жизненно важного стратегического сдерживания актива по сравнению с другими приоритетными программами обычных судостроительных, как Форд-класса авианосцев, Вирджиния класса ПЛА или литоральных боевых кораблей. Во- вторых, это позволяет ВМС получить 10 - процентную экономию за счет приобретения нескольких РПКСН сразу же в течение нескольких лет. Это позволяет судостроители , чтобы воспользоваться преимуществами экономии масштаба путем покупки и строительства важнейших компонентов в объеме. ВМС удалось достичь подобных экономии с многолетними блок покупает в обычном бюджетном процессе судостроения, но используя NSBDF , как он был разработан упрощает процесс. Что страна получит за 100 миллиардов долларов цену? Во-первых, и самое главное, ПЛАРБ предлагает самый живучий часть триады из-за скрытности субмарины и способность работать в течение длительных периодов времени в широких просторах океана. Мировые океаны не являются прозрачными, и спортсмен должен искать большие участки как в Атлантическом и Тихом океанах, пытаясь найти ПЛАРБ, а затем устранить корабль. Поэтому, даже если каждая МБР и стратегический бомбардировщик были уничтожены, народ будет по-прежнему иметь ядерное оружие, доступное президенту. Потенциальным Противники США понимают эту истину, и поэтому взять паузу, когда рассматривают ядерную действия против нации. Живучесть в одиночку ПЛАРБ должен заставить замолчать любого критика построения класса Columbia, но есть несколько других атрибутов стоит отметить. Ракеты ПЛАРБ находятся в состоянии поражать цели в любой точке земного шара. Поскольку ПЛАРБ мобильный, он может избежать запуска ракеты , которая бы OVERFLY страну Соединенные Штаты не хотят провоцировать. Эта способность , чтобы избежать плохих стартовых траекторий устраняет путаницу в обмене ядерными ударами, в то время как наземные МБР триады не предлагают это преимущество. Кроме того, ПЛАРБ есть два идентичных экипажей, которые чередуются комплектование судно для операций на море, но и работы по обслуживанию и ремонту судна , пока оно находится в порту. Этот двойной крюинговых из РПКСН позволяет подводные лодки оставаться в море более дней в году , чем если бы они были укомплектованы и поддерживается только один экипаж. Кроме того , требуется общее меньшее количество подводных лодок для выполнения нужного стратегического многозадачность. И, наконец, несколько РПКСН ведутся во все времена как в Атлантическом и Тихом океанах, предлагая президенту постоянные средства принять ответные меры для ядерного удара. Это устраняет необходимость в ВВС для поддержания стратегических бомбардировщиков в воздухе во все времена. Для выполнения перечисленных выше атрибутов и выполнить текущий стратегическое сдерживание многозадачности ВМС необходим как минимум десять ПЛАРБ. Эти десять РПКСН не может быть в любом капитальном ремонте и должен быть либо в стадии реализации или в течение короткого периода обслуживания, готовится к возвращению в море. Поскольку класс Огайо требует длительного ( от трех до четырех лет) период обслуживания среднего возраста , где был заправляться ядерный реактор, от трех до четырех ПЛАРБ не были доступны для выполнения стратегического сдерживания миссии. Поэтому, четырнадцать Огайо класса ПЛАРБ были сохранены , чтобы обеспечить десять всегда были доступны. Класс Columbia не требует среднего возраста заправочный капитальный ремонт, и нужно только более короткий (два года) период обслуживания среднего возраста. Таким образом, всего двенадцать РПКСН должны быть построены, поскольку только два будут недоступны в течение длительного периода времени , в течение жизни класса этого судна. Эти десять РПКСН используются ВМС следующими способами. Шесть РПКСН и базируется работают в Тихом океане , в то время как четыре вызова дом Атлантический океан. Это решение было основано просто на географии. Поскольку Тихий океан больше, два дополнительных ПЛАРБ были необходимы , чтобы покрыть океан и стратегические цели в регионе. Кроме того, десять РПКСН позволяют несколько кораблей , чтобы быть в короткие сроки технического обслуживания, подготовки к предстоящему стратегического сдерживающего патрулирования, имея достаточное количество ПЛАРБ , работающих в открытом море незамеченной, со способностью президента общаться с ними в период кризиса. И, наконец, снижение силы ПЛАРБ до двенадцати почти сокращение 70 процентов от сорока одного РПКСН , используемых в 1960 - е и 1970 - е годы для достижения того же набора миссии. Такое снижение возможно за счет расширенного диапазона БРПЛ в использовании и улучшенной технологии успокоение . Улучшения в технологии позволяет нации поддерживать мышечную силу ПЛАРБ еще способен выполнять все стратегические силы сдерживания многозадачность. Но есть риски как сила переходов РПКСН из Огайо класса силы к Columbia класса силу, даже если Конгресс финансирует текущую программу записи. Во- первых, самое старое сохранившееся Огайо класс ПЛАРБ удаляется из флота в 2027 году, тогда как первый Columbia-класс не проводит свой первый сдерживающий патруль до 2030 года на основе текущего плана судостроения, число активных ракетоносцев в составе флота для операции снижается до десяти между фискальными лет 2032-40. Каких - либо серьезных периодов обслуживания РПКСН не будет происходить за эти годы, так что ВМС должны отвечать все стратегические обязательства, но Таблица 1 здесь показана сила ПЛАРБ будет на ее минимальном количестве в течение почти целого десятилетия. Во- вторых, нет никакой дополнительной возможности продлить жизнь класса Огайо , чтобы создать больше операционных ПЛАРБ при построении класса Columbia. Каждое судно в классе уже получил продление жизни 40 процентов от запланированного тридцать лет жизни корабля сорок два года жизни корабля. Поэтому, если Columbia-класс не закуплено и поставлено в соответствии с графиком, или стареющие Огайо подводные лодки класса не в состоянии поддерживать и работать , как и планировалось, флот будет брошен вызов , чтобы удовлетворить свою постановку задач. Последняя область риска касается количества ракетных труб. Класс Колумбийский только шестнадцать ракетных трубок по сравнению с классом Огайо двадцать четыре. Военно - морской флот находится в процессе постоянно дезактивировать четыре из двадцати четырех ракетных труб Огайо по соблюдению обязательств Новый договор о СНВ, поэтому сокращение восьми ракет трубок на ПЛАРБ фактически будет лишь сокращение четырех ракетных труб. Решение FY2010 для дальнейшего сокращения числа ракетной трубки от двадцати до шестнадцати лет было сделано , как экономия затрат измерить , чтобы получить общую стоимость судна до $ 4,9 млрд за ПЛАРБ в 2010 долларов. Генеральный Келер, командующий стратегического командования США в то время, был одним из военных руководителей , которые давали показания в Конгрессе в 2011 году , когда дебаты происходило более двадцати или шестнадцать трубок. Он был больше связан с общим количеством трубок , доступных после класса Columbia был построен, а не сколько их было на одном корабле, и чувствовал себя двенадцать ПЛАРБ с шестнадцати трубок дал правильный баланс производительности и гибкости к силе ПЛАРБ он знал бы еще находиться в эксплуатации в будущем. Эти лидеры , казалось , обеспокоены тем , что если они настаивали на более трубок, то стоимость за ПЛАРБ поднимется до уровня , при котором Конгресс отказываются утвердить двенадцать ПЛАРБ. Как было указано в предыдущих пунктах, сила двенадцати РПКСН является "красной линией" , чтобы обеспечить десять РПКСН всегда доступны. Ядерные державы, как Россия и Китай не снижает их возможности по созданию ядерного оружия. Такие страны, как Северная Корея, Иран и, возможно, кажется стремится стать ядерных государств, способных доставлять ядерное оружие. Таким образом, Соединенные Штаты должны поддерживать стратегический потенциал ядерного сдерживания от этих известных угроз и будущих неизвестных угроз. ПЛАРБ в части ядерной триады морского базирования будет нести 70 процентов развернутых боеголовок страны. Он работает незаметно и способен доставлять второй удар противнику. Эта возможность должна быть сохранена. Тем не менее, для ошибки, чтобы заменить стареющую Огайо класс ПЛАРБ, кажется, испарились, и любые дальнейшие задержки в финансировании и строительстве Колумбийского класса ПЛАРБ приведет к затруднению в способности флота выполнять свои стратегические требования ядерного сдерживания. Основные экономии средств программы, как строить меньше судов или корабль с меньшим количеством ракетных трубок, были изучены и военно-морского флота строит экономически эффективной замены ПЛАРБ. Таким образом, новая администрация и Конгресс не должен задерживать свою поддержку усилий военно-морского флота чтобы создать класс Columbia. Уилл Wiley является старшим научным сотрудником военно-морского флота США в Атлантическом совете и офицер войны подводная лодка ВМС США. Мнения, высказанные здесь, принадлежат автору и не отражают официальную позицию ВМС США, Министерства обороны или правительства США. http://nationalinterest.org/feature/america-needs-its-underwater-nukes-delaying-the-process-19651?page=3
Denis_469: Высокопоставленные генералы США считают, что военный конфликт с Китаем или Россией без применения ядерного оружия «практически гарантирован». При этом они отмечают, что он будет «быстрым и смертоносным», а также самым крупным по своим масштабам за последние 60 лет, пишет The Independent. Военный конфликт с Россией или Китаем будет «крайне смертоносным и быстрым», а масштабы военных действий будут больше, чем в любом другом конфликте за последние 60 лет. Так считают высокопоставленные американские генералы, сообщает The Independent. Генерал-майор Уильям Хикс отметил, что искусственный интеллект и автоматизированные системы вооружений ускорят будущие военные конфликты. «Та скорость, с которой машины смогут принимать решения в далеком будущем, бросит вызов нашим возможностям ими управлять, что потребует развития новых отношений между человеком и машиной», – отметил Хикс. Генерал также отметил, что технологические достижения России и Китая заставили Белый дом подготовиться к «военным действиям таких масштабов, с которыми Сухопутные войска США не сталкивались со времен корейской войны». В свою очередь, заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал-лейтенант Джозеф Андерсон заявил, что страны, «действующие агрессивно в милитаризированной конкуренции», представляют для США экзистенциальную угрозу. «Какую страну можно так описать? Россию?» – добавил Андерсон. А начальник штаба Сухопутных войск США генерал Марк Милли заявил, что подобная война «практически гарантирована». Он также отметил, что противники США могут положить конец превосходству США в воздухе, а также не дать военно-морским силам добраться до поля боя. А потому сухопутным войскам придется создать условия для применения ВМС и ВВС. К тому же они должны быть готовы к ведению боевых действий в киберпространстве, а также воевать без спутниковой связи и систем навигации, к которым они так привыкли и воспринимают их как должное, считает Милли. Оригинал новости ИноТВ: https://russian.rt.com/inotv/2016-10-07/Generali-SSHA-Vojna-s-Rossiej?utm_source=infox.sg
Denis_469: Как и ожидалось на встрече США и Китая, что уже была по Корее был язык ультиматумов. Американцы назвали её настоящей полной катастрофой. Китай потребовал от США вывести все свои корабли из Южно-Китайского моря, но США (Тиллерсон) категорически отказались сделать это. В ответ на слова американцев о том, что те сами остановят КНДР от разработки её ракетно-ядерной программы Китай сообщил американцам, что те никак не смогут сделать это. На что Тиллерсон сказал китайцу, что не нужно ссать ему на ноги и говорить, что идёт дождь. Китайцы на это обиделись. Это видимо какая-то китайская фраза чего обозначающая в Китае. Также Китай потребовал от США прекратить продажу оружия на Тайвань и сообщил, что то оружие Тайвань не спасёт, так как туда наведены 1500 китайских баллистических ракет. Китай напомнил США о том, что китайская народная армия в своём заявлении в январе этого года указала войну с США как реальность. А после встречи с Тиллерсоном китайское командование сообщило прессе, что война переходит в практическую реальность. Также Китай потребовал от США вывести свою ПРО из Южной Кореи и Японии. США это сделать категорически отказались и сообщили, что будут ПРО только усиливать. После встречи в китайской газете было написано, что если США продолжат не выполнять требования Китая, то это приведёт к войне между ними и концу существования США: "Китайская газета Глобальный Таймс , рупором коммунистической партии, также хвалил войну с Соединенными Штатами. "Если новая администрация США следует по этому пути и принимает эту позицию, то это приведет к войне между Китаем и США и это будет означать конец истории США или даже всего человечества ," Джин Canrong, заместитель декана из университета Китая, сообщил газете." Также Китай сообщил американцам о том, что планы иметь 3 американские авианосные группы в Южно-Китайском море не пугают Китай. И тот способен потопить не только три, а все 10 американских авианосцев. На что США ответили, что они больше не будут терпеть Китай использующий КНДР как ручную собачку для запугивания региона. И если Китай решит отправить своих солдат на смерть - значит так и будет. Но никто не будет указывать американцам где ходить их кораблям и кому продавать американское оружие. После возвращения Тиллерсона в США там была начата переброска сухопутных и военно-воздушных сил в Азию. А также отдано распоряжение ускорить ремонт 2 американских атомных авианосцев сейчас находящихся в ремонте.
Denis_469: США начинают снимать с вооружения самолёты "F-15".
Dimonchik: Denis_469 пишет: США начинают снимать с вооружения самолёты "F-15". Маджахедам продадут ?
Denis_469: Ну что можно тут сказать про текущую ситуацию с американским флотом. Только всё плохо: 1 - начать нужно с самого главного - американское командование знает, что их корабли не смогут отражать удары противокорабельных ракет и потому вывело их за пределы дальности стрельбы береговых противокорабельных ракетных комплексов. Это значит, что экипажи американских кораблей зассут воевать с противником имеющим хотя бы подводные лодки. 2 - массированный ракетный удар всего по 1 авиабазе. Причём не самоё защищённой показал, что даже такой наряд сил не позволяет сейчас американцам наносить поражение противнику. Из 59 выпущенных ракет 36 были сбиты, и до цели дошли всего 23. Повреждения авиабазы значительные, но она продолжает функционировать. При этом противовоздушная оборона самой базы даже в теории не могла отразить весь налёт по причине нехватки целевых каналов. Тем не менее системы РЭБ, как обычно, показали свою хорошую работу по дезориентации американских крылатых ракет. В результате критических повреждений авиабаза от удара не получила. 3 - США не информировали Россию о пусках своих крылатых ракет и когда их начали сбивать во время полёта, то потом США соизволили сообщить об атаке. Тем не менее ПВО России начало сбивать ракеты ещё над морем. Потому никакой внезапности атаки при пусках с надводных кораблей с большой дальности нет, и быть не может. 4 - США сейчас уже не могут вести эффективные боевые действия ракетными ударами с моря. Это как итог сегодняшнего нападения. В результате бумажным тигром стали сами США. Так как представим, что вместо Сирии будет КНДР. И так вот - у неё как раз есть много подводных лодок. И с противокорабельными ракетами. И вывести в безопасный район свои корабли американцы не смогут даже в теории, так как никто не знает где будут корейские подводные лодки. Соответственно ракеты могут прилететь откуда угодно. И кому угодно. Далее - сейчас ракетам пройти к цели помогло существование Ливана, чьими горами ракеты были прикрыты часть полёта. А при стрельбе по КНДР такой халявы нет. Потому можно исходить из того, что ПВО и ВВС КНДР успешно собьют вообще все американские крылатые ракеты. 5 - неоднократно упоминаемая эффективность систем радиоэлектронной борьбы против американских крылатых ракет всё-ещё продолжает действовать эффективно. В результате её эффективности вероятность попадания американских ракет в цель составила 10% (6 ракет из 59 выпущенных). То есть чтобы достичь 50 попаданий крылатыми ракетами США нужно выпустить 500 крылатых ракет. И это только по 1 цели. А сколько таких целей вообще? И каков суммарный запас крылатых ракет в США? Вот то-то.
Dimonchik: На видео Мин Обороны показано что в каждый бетонный ангар попала ракета . Так что они отстрелялись нормально .
Denis_469: Dimonchik - для такой цели не нормально. А что уничтожили самолёты в ремонтных ангарах - так те улететь не могли. А так пока американские ракеты летели всю летающую авиацию с неё подняли и вывели из-под удара. Удары по пустым стоянкам это промахи. Даже если ракеты смогли попасть по пустым стоянкам. Там суть нападения была в том, чтобы уничтожить сирийскую авиацию на той авиабазе, чтобы Сирия не могла оказывать авиаподдержку своим сухопутным войскам. По факту не смогли уничтожить ни одного боеготового самолёта. То есть задача поставленная на ракетный удар выполнена не была полностью. Сирийская авиация не уничтожена, авиабаза не выведена из строя и авиаподдержка сирийской авиации не ликвидирована. И это не считая такой мелочи, что всего 6 ракет из 59 смогли попасть в ангары. Не выполненное боевое задание не может считаться успешным. А самолёты с той авиабазы сейчас снова успешно летают и бомбят.
Denis_469: В США объявлена частичная мобилизация. Призываются 150 тысяч резервистов: "The US military is sending at this time to 150 thousand reservists letters with notice of mobilization. The official announcement of the Ministry of Defense will be given shortly, but some reservists who have already received the letter you are telling them to friends and relatives, who begin to circulate news. According to these rumors, from the United States, the goal of the Pentagon would have to dispose of this force within a couple of weeks." https://translate.google.it/translate?sl=it&tl=en&js=y&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&u=http://blog.ilgiornale.it/foa/2017/04/09/lamerica-mobilita-150mila-riservisti-guerra-imminente/&edit-text=
Denis_469: ВМФ США проводят противолодочный поиск в районе 32N, 120W. Говорят, что нашли то-ли нашу, то-ли корейскую подводную лодку. Это примерно в 145 милях от Сан-Диего.
Denis_469: Мда уж... почитал рекламное объявление английской разведки. Ищёт сотрудников со знанием русского языка и истории. Оплата 30490 британских фунтов в год. Или 2540 фунтов в месяц. В переводе на рубли эти 2540,83 фунта составляют по текущему курсу 70,54 всего лишь сумму 179230 рублей 15 копеек в месяц. И это только на руки рядовым сотрудникам....
Denis_469: Завтра будет повторный пуск американской баллистической ракеты "Minutman III" DEFCONWarningSystem& @DEFCONWSALERTS · 15s15 seconds ago United States to launch another test missile from California on Wednesday Сегодня США попытались провести пуск такой ракеты, но она взорвалась при пуске прямо в шахте. Американцам невероятно повезло, что у неё боевые блоки сменили на учебные. Иначе у американцев стало бы на 1 ракетную базу меньше.
Denis_469: По неподтверждённым сообщениям американский эскадренный миноносец УРО "Fitzgerald" только что затонул у Японских островов после столкновения с филиппинским транспортом "ACX Crystal" (IMO 9360611).
Denis_469: Описание столкновения: транспорт врезался форштевнем в борт эскадренного миноносца УРО. Громадная пробойна и сразу были затоплены 3 отсека. Удар пришёлся в правый борт, так как эскадренный миноносец УРО отказался пропускать транспорт по МППСС и получил удар в борт. Надстройка эсминца была смята сразу. Количество погибших сейчас устанавливается.
Denis_469: Снимки тонущего эсминца:
Denis_469: По официальным данным японцев ещё не затонул, но сел глубоко в воду.
Denis_469: Японские спасательные вертолёты вылавливают сейчас из воды моряков экипажа эсминца. Заявляется, что много членов его экипажа вылетели за борт при столкновении, и вылавливают сейчас их.
Denis_469: 7 флот США сообщает, что идёт эвакуация раненых. Потери среди экипажа уточняются, так как были сразу затоплены 3 отсека и кто там был пока не известно.
Denis_469: По последней информации корабль медленно тонет. Удар бульба разодрал обшивку и сразу затопил 3 отсека, а от удара пошли трещины по корпусу и переборкам. Потому идёт отчаянная борьба за живучесть.
полная версия страницы