Форум » Общий » Армия РФ. Внутри и около. » Ответить
Армия РФ. Внутри и около.
Georg: Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев. По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа. Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов. "Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга. "Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер. Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан. "В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе. На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время. http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/
Denis_469: США отдали приказ сбить российский самолёт в Сирии: "The order has been given: US Forces inside Syria have been told to SHOOT DOWN A RUSSIAN JET within 72 Hours and claim it was "threatening US Forces" in Syria. According to two separate sources inside the Pentagon, it appears the west has grown impatient for war with Russia" В кратком переводе США решили сбить российский самолёт в Сирии чтобы показать, что США более сильные, чем Россия. И что американцы могут сбивать российские самолёты, а русские сбивать американские самолёты не могут.
Denis_469: Американские разведки сделали общее мнение о том, что Россия не будет в ответ сбивать американские самолёты чтобы не спрвоцировать войну с США: According to Intelligence sources who spoke to SuperStation95 on condition of anonymity, the consensus thinking inside the Beltway is that Russia will not take any action whatsoever against the US or its proxy forces if a Russian jet is shot down, for fear of outright war. То есть в США считают себя неуязвимыми.
Denis_469: Прошло чуть больше месяца с момента написания этого http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-200-0#175 поста, как случилось чудо. Самое натуральное. С 1993 года ракета ну никак не летала нормально, а тут бац, и залетала. Чудеса просто какие-то.
Denis_469: Правда: "Собсно прямая речь РПМ: "На коллегии я не присутствовал (даже близко не мой уровень), но вот то, что 96й ракетой пока не стреляли я знаю точно. Хотя про какое изделие могли "втирать" Д.О. я примерно представляю - тут выбор не особо велик."" ************************ Типа Рогозин лох и ему можно впарить чего угодно. Так что процесс идёт. Такой, как я описал в том посту. Сейчас в нашем минобороны привлекли разработчиков ракет для самолётов для доводки корабельного ЗРК. Всё как в Китае было. Правда есть и хорошая новость. На уровне слухов пока что. Пока тут Рогозину впаривают про то, что 9М96 успешно летает, её доводят. И ОБС сообщает, что осенью 9М96 научится и летать дольше 3 секунд и попадать в цель. А Рогозин - ну чего Рогозин? Лох, да и только. Профессионал настоящий. Понятно, что если сейчас ему было не рассказать как всё хорошо и здорово летает, то были бы плохие последствия. Вот и рассказали. А неофициально известно, что развели Рогозина как лоха последнего. Как говорится подобное притягивается к подобному.
Denis_469: Ну вот... третьей серии сериала "Полимент снова не полетел" не будет... А так хорошо начанилась. В 1990-х годах придумали ЗРК "Полимент", но он не полетел. Прошло 20 лет. Историю все забыли и снова зашли на граблю под названием "Полимент"... и она полетела. Ну и хорошо, что полетела. Тут есть и мои 5 копеек. Правда не бывает дыма без огня: "Полимент" (9М96) полетел, а вот пушка (А-192М) сломалась. Так что теперь есть новый источник того, на чём можно деньги пилить.
Denis_469: Сейчас дочитал документ про квакеры и понял, что вот то был попил, так попил. Никакому "Полименту" такое и не снилось. Американцы как сей пост прочтут, так наверное от зависти повесятся. В общем наш флот занимался изучением того, что есть за наглые квакеры у наших подводных лодок. Было это ещё во времена СССР. В общем главкомат ВМФ сделал мудрый вывод: поскольку полагать, что квакеры это неопознанные подводные объекты это совершенно не научно, то считать их американскими буями подводной гидроакустической разведки. А посему был отдан приказ сделать наши, советские, квакеры. Но чтобы они квакали громче и качественней! Сказано - сделано. Сделали пару таких квакеров. Квакали он громко и качественно. Только вот была незадача - сверхвысокая стоимость таких квакеров. Было узнано нашим флотом, что даже 100 таких квакеров СССР сделать не сможет. Потому амбициозный проект по засеиванию мирового океана советскими квакерами пришлось отменить... ну а сами квакеры на всякий случай засекретили и отправили куда-то на хранение. Однажды, неизвестно когда, кто-то найдёт эти квакеры и все будут думать: а что это за хрень была в СССР сделана? Историю-то сейчас вообще почти никто не знает. Кстати на днях вычитал в интернете, что оказывается самый обычный уровень знаний россиян закончивших школы и вузы: а почему эта большая железная подводная лодка не тонет? Железо-же тяжёлое. Ну а что касается физиков, то там мрак ещё хуже. Знания истории даже не ноль, а отрицательная величина выражающаяся в том, что те даже слышать про историю не желают. Не то, чтобы изучать её.
Denis_469: Сегодня случайно узнал про то, что сегодня день танкиста. А вчера видел экзотику в прошлом. Сегодня снова её откопал и выложил здесь и сейчас. Чтобы все знали, какие танки были во времена Сталина! Этот танк был разобран по прямому указанию Хрущёва. Потому сегодня есть только моделька танка, которая приведена выше. А вот краткая история танка: Т-34-85 Э (Танк Тесла) По задумке этот танк мог стрелять электрическими разрядами тока (от сотен до нескольких тысяч ампер), поражающая дальность 4500 метров. Единственный прототип был создан СССР в 1951 году и разобран в 1955. Уникальная разработка танка Т-34-85 "Э" (1949-1952), единственный собранный прототип, к сожалению, не сохранился. В конце 1948 года конструкторскому бюро Жозефа Котина (после войны переехавшему из Челябинска в Ленинград) наравне с проектами тяжелого танка ИС-4 и плавающего ПТ-76 была поручена разработка уникальной машины получившей индекс "Э" - "электрический". ЦК партии поставило следующую задачу: создать на базе одного из серийных танков машину, способную на большом расстоянии поражать бронетехнику противника мощными направленными электрическими разрядами с целью уничтожения экипажа (сам вражеский танк остается практически невредимым, остается лишь заменить проводку). В качестве шасси был выбран надежный и полностью зарекомендовавший себя Т-34-85, боевая энергетическая установка разрабатывалась под руководством Первого Главного Управления при Совмине СССР (начальник ПГУ - Б.Л. Ванников) и с непосредственным участием академика И. В. Курчатова (Обнинск). На основе промышленного реактора Ф-2 был создан портативный реактор Ф-7-П с графитовыми замедлителями, топливо - изотопы урана 235 и 233. Энергетическая установка размером 2,1 метра на 1,35 метра и массой 2,15 тонны устанавливалась на корме танка. Мощность - 0,7 МВТ. Вооружение: спаренное высоковольтное импульсное концевое устройство с блоком электронного преобразователя напряжения, дополнительно - импульсные трансформаторы с устройством предионизации. Радиус прямого поражения - до 4,5 километров, в зависимости от действий экипажа ионизированный канал молнии характеризуется токами от сотен, до нескольких тысяч ампер. Характеристики машины: - Боевая масса 33,8 тонны. - Экипаж - 5. - Бронирование - лоб корпуса, борт, корма 45 мм; лоб башни 90 мм, защита реактора - 75 мм. - Двигатели: два электродвигателя с питанием от портативного реактора Ф-7-П. Единственный построенный экземпляр испытывался в 1951-54 годах на полигоне НИИ БТВТ в Кубинке, но после закрытия проекта в 1955 году (личное распоряжение Н. С. Хрущева) машина была разобрана. В настоящий момент ее можно увидеть только в виде моделей. Источник: https://fotostrana.ru/public/post/333934/976825812/ Вот такой вот танк был при Сталине создан. Вот Путину говорят про всякие там Арматы, Т-14 и прочие супер танки. Но куда им до такого танка Т-34?
Denis_469: Если бы Сталин остался жить, то вся история советских, и сейчас российских, танковых войск пошла бы совсем по другому сценарию. Так как после завершения испытаний этого танка в СССР отказались бы от пушек в танках вообще. И перешли на электромагнитные пушки. Даже сейчас, в 2016 году, в России никто не может даже повторить этот танк созданный во времена Иосифа Виссарионовича.
Denis_469: Жаль, что на сайте телеканала "Звезда" нельзя писать комментарии. Видать им там на военном канале никто не говорил о том, что лучше жевать, чем говорить. Чем дальше - тем наши военные профессиональнее... Или чем дальше в лес - тем больше дров. Вчера на телеканале разместили статью про торпеды вот под таким названием: "«Физик» без лирики: в чем кроется мощь новой универсальной торпеды" http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201609200845-2n9p.htm Про содержание расписывать не буду - там бред на бреде сидит и бредом подгоняет. Как обычно для российских военных: 1 - Мы все умрём! Ааааа!!!!!! Российские и советские торпеды хуже американских! И даже в обоснование позиции привели какого-то там Гусева: "Например, заместитель начальника Управления противолодочного вооружения ВМФ в 1980-х годах Рудольф Гусев отмечал:.." Сейчас, про этого самого Гусева можно сказать много всего интересного. Ну например про его искреннее желание убить "ТТ-4" и недопустить появления на советских подводных лодках противоторпед вообще. Про "ТТ-4" я уже писал в описании самонаводящегося торпедного оружия в разделе 1980-х годов. Ну и самое главное - наши военные никогда не знали, и скорее всего и сейчас не знают, реальных характеристик оружия противника. И всегда исходили из только заявляемых в прессе рекламных характеристик западного торпедного оружия. Вот что Гусев писал про 1980-е годы: "«Торпеда МК-48 (американская) тепловая, а УСЭТ-80 — электрическая. Электрическая торпеда в сопоставимых габаритах всегда проигрывает тепловой по скорости и дальности. По крайней мере так было до сих пор. В создании тепловой силовой установки для универсальной торпеды с ТТХ «на опережение» американцев мы проиграли. В создании тепловой силовой установки для универсальных торпед с ТТХ «на паритет» на однотипном, что и у американцев, однокомпонентном унитарном топливе мы хладнокровно опоздали и, самое главное, надолго дискредитировали саму идею применения этого топлива. Виноваты в этом все, от кого это зависело… Употребить власть оказалось некому»." - что тут сказать: профессионализм цветёт и пахнет. У самонаводящихся торпед самое главное - это не силовая установка, а система самонаведения. А вот про системы самонаведения торпед Гусев как раз ничего и не знал. Но это "мелочи". Даже в сказанном также наврано безмерно. Хотя самого Гусева разработчики торпед не спрашивали мнения про свои новые разработки. Потому Гусев говорил про то, что есть. Фактически, те кто читали описание торпед на сайте, знают, что "УСЭТ-80" повторила результаты тепловой американской торпеды "Mk-48 mod.3". Она имела ту-же дальность хода и схожую скорость хода. И при этом имела большую глубину хода и лучшую систему самонаведения. Это на момент начала 1980-х годов, когда "УСЭТ-80" появилась на вооружении. И превзойти её боевые характеристики американцы смогли только в 1988 году с появлением "Mk-48 mod.5". Да, там был небольшой, несколько лет, разрыв в возможностях оружия в пользу США, но он был быстро ликвидирован. Когда на сайте появится описание самонаводящихся торпед 1990-х годов это все легко увидят. А в 1980-х годах никакого преимущества у американцев вообще не было. "mod.3" имела отключение ССН после того, как проводное управление порвётся. А его длина была 18 километров. Так что максимальная дальность хода торпеды роли не играла. Максимум через 18 километров у американской торпеды отключается система самонаведения. В те времена Гусев про это не знал, потому руководствовался мурзилками. Торпеда "mod.4" получила неотключаемую ССН, но она не имела даже логического контура и не могла отличать реальные цели от ложных. Для её дезориентации хватало даже ложных целей типа германской "Bold" времён 2 мировой войны. И только "mod5" реально превзошла по боевым возможностям "УСЭТ-80". Случилось это в 1988 году. Но уже в 1989 году на вооружении советских подводных лодок появляется противоторпеда "ТТ-4". 2 - в статье переврано про наши торпеды почти всё. Так в кучу собраны "УГСТ", "Физик (какой: 0 или 1?), "Физик-2" и "Физик-2000". Мрак и ужас. Нет, я понимаю, что дезинформация врага полезна. Но мозг-то нужно включать наверное? Какой нахрен: "В дальнейшем предусмотрено применение перспективной модификации этой торпеды на двухкомпонентном топливе под обозначением «Физик-2» или «Физик-2000» (экспортное название — УГСТ-М)."? То есть авторы статьи даже не могут правильно прочесть название торпеды "Физик-2000" (торпеда "Физик" образца 2000 года) и полагают, что сейчас 1990-е годы. И 2000 году будет только впереди. Кстати авторы могли бы задаться вопросом о том, почему "Физик-2000" и "УГСТ-М", по их мнению, это одно и то-же, хотя названий 2 разных. Ну это ладно. Также особенности профессионалов. Смогли хоть соврать про то, что "УГСТ-М" это экспортный вариант "Физик-2000". Общий итог по статье: телеканалу "Звезда" лучше жевать, чем говорить. На диком западе дикари знают чем отличаются между собой все перечисленные торпеды. И потому наверняка ржут в голос читая такую дезу. Я просто хочу напомнить, что 1992 году СССР прекратил своё существование, после чего американцы получили доступ практически ко всем советским и раннероссийским разработкам. И потому скармливать им то, что скармливают - это верх глупости. И могу сказать даже больше, хоть я ещё не выложил описания торпед за 1990-е и 2000-е года, но американцы использовали российские и советские разработки для улучшения своих торпед. И можно думать, что если американцы ставили у себя наши технологии, то, наверное, узнали чем отличаются между собой все перечисленные торпеды? Ну это лирика вызванная исключительным профессионализмом российских военных с телеканала "Звезда" минобороны. Хотя иногда этот телеканал уже хочется назвать другим созвучным словом. В общем когда-нибудь на сайте появится описание самонаводящихся торпед 1990-х и 2000-х годов и оттуда все смогут узнать чем те торпеды различаются между собой. И почему "Физик-2000" это не "УГСТ-М".
Denis_469: Ну вот заканчивается эпоха торпед семейства "Физик". Эпоха начавшаяся с развалом СССР и торпед созданных ещё в советские времена, но завершивших испытания и принятых на вооружение уже в Российской федерации. Сейчас читал западную прессу и вычитал там, что по их информации после того, как в 2017 году примут на вооружение торпеду "Футляр" она пойдёт на замену торпедам "Физик-1" и "Физик-2". И постепенно через много лет должна заменит торпеды всего семейства "Физик" всех модификаций. Что тут сказать? Только то, что история торпед семейства "Физик" - это нечто. Что когда-то появится и на этом сайте в разделе описания самонаводящихся торпед для подводных лодок. Как и любые другие торпеды у торпед семейства "Физик" были свои плюсы и свои минусы. Я не имею точной информации про новую торпеду "Футляр", так как она ещё и на вооружение у нас не принята, но концептуально она как раз идёт в развитие торпед семейства "Физик". А сами торпеды семейства "Физик" многочисленны и разнообразны. Но в силе пропаганды и антипропаганды про них в интернете столько мифов и слухов... что торпеды "Физик" многие считают как перспективные на будущее, когда их уже собираются постепенно заменять на более новую торпеду. Или более новые торпеды. Трудно сказать когда информация про "Физиков" появится на сайте. Так как прежде должны быть выложены ракеты 80-х годов. Торпеды и ракеты 90-х годов. И только после них придёт очередь описания торпед 2000-2009 годов. Среди которых и будут первые торпеды семейства "Физик". Затем будут ракеты 2000-х годов и потом описание торпед 2010-х годов. В которых будет завершение развитие торпед этого семейства. Так что описание торпед семейства "Физик" на сайте появится очень не скоро. Хотя там можно будет прочесть весьма поучительные истории о том, как в России создаётся торпедное оружие. А сейчас я расскажу немного того, что было в 90-е годы широко известно в узких кругах СФ. В общем тогда я общался с человеком, военным, который участвовал в продаже американцам разработанной силовой установки для новой торпеды. Тогда у нас приняли на вооружение новейшую торпеду "УГСТ". И начали было её разработку в развитии. А потом денег не стало. Государство сказало, что то ему нафиг не нужно и пусть сами ищут себе деньги, если им нужно. А государству не нужно. И тут нашлись американцы, которые профинансировали завершение разработки с условием того, что они покупают патент на силовую установку созданную на их деньги. Ту самую. В результате силовую установку создали и продали американцам вместе с патентом. А потом... американцы, естественно, запретили России использовать ту силовую установку для своих торпед. И вот тогда, после этого, я и узнал про эту продажу. Когда меня там спросили что можно сделать. Спросили по тому, что наша оборонная промышленность, чей чел там был и наши военные (пара человек присутствовавших) не знали что делать для развития торпед в продолжение тепловой энергетики. Было это в конце 1990-х годов. То есть "УГСТ" была на вооружении, а её развитие было невозможно. Так как созданную силовую установку вместе с патентом купили американцы. А меня спрашивали потому что я посторонний был к той кухне и не ангажирован. Потому как посторонний мог предложить вариант, которые не видели те. В результате вариант был предложен и.... удалось создать новую силовую установку для торпеды. Тепловую. Но так, что американцы и носа подточить не смогли. Но цена этого была простая - время. На всё про всё потребовалось ещё лет 8. То есть торпеда в развитие могла бы быть принята на вооружение лет на 8 раньше, чем реально была принята на вооружение. Если бы нашей стране нужно было бы чего-нибудь, кроме денег. А нашим военным и оборонке также не нужны были деньги, деньги и только деньги. Ну вот так и случилось, что государство насрало на всё. Военные и оборонка получили деньги и страна и флот остались с голой жопой и без перспектив. Интересная была история тогда рассказана мне. Про то, как никто не думал, что... в общем всё как обычно. Патент перекрывал некоторые особенности силовой установки, которые тогда считалось невозможным обойти. История, конечно, красивая. И когда-нибудь, уже после Путина, в стране займутся поиском и наказанием виновных и в этом и во всём остальном, что творилось тогда и творится сейчас. А если бы тогда не удалось обойти американский патент, то не было бы никаких "Физиков", которые шли в развитии "УГСТ" и современного "Футляра", который идёт как развитие "Физиков". Ясное дело, что эту историю сейчас не будет подтверждать ни оборонка, ни военные, но я её слышал, можно сказать, из первых рук долбоёбов продавших патент американцам. Те ту силовую установку воспроизвели на своей промышленности и поставили на одну из последующих модификаций торпеды "Mk-48". Про это также будет сказано при описании той модификации американской торпеды. Ну а сегодня что? Сегодня всё хорошо - идея тогдашняя выстрелила. Новый двигатель создали. Развитие пошло. И сейчас всё хорошо. А то была просто история 20-летней давности. И информация про то, что "Физики" будут постепенно убираться с лодок как устаревающие просто вспомнила у меня те воспоминания про те времена, когда я был молодым и глупым. И считал всех умными и не продажными. Постепенно глаза открылись и завязал с военно-морскими долбоёбами.
Denis_469: Запущенная с «Долгорукого» «Булава» самоликвидировалась в полете Одна из двух из баллистических ракет «Булава», выпущенных с подводного крейсера стратегического назначения «Юрий Долгорукий» в акватории Белого моря по камчатскому полигону Кура, самоликвидировалась. Об этом сообщает во вторник, 27 сентября, РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Минобороны РФ. Экспериментальная залповая стрельба двумя ракетами из подводного положения была произведена 27 сентября. Обе ракеты, как подчеркнули в Минобороны, «штатно вышли из шахт подводной лодки по заданной траектории». Боевой блок первой ракеты, выполнив полный цикл полетной программы, успешно поразил цели на полигоне. Вторая ракета самоликвидировалась после выполнения первого этапа программы полета. Причины не указаны. https://lenta.ru/news/2016/09/27/bulava/
Denis_469: Если ракета самоликвидировалась в полёте - это или отклонение от траектории. Или техническая проблема например разделения ступеней. Первый этап полёта ракеты, если я правильно помню, это вывод ракеты в космос. То есть отработка 1 и 2 ступеней. Возможно 2 ступень не отделились и в результате ракета пошла не туда и самоликвидировалась. Хотя специалисты по той ракете однозначно смогут сказать точнее.
Denis_469: И ещё разъяснение по вчерашнему пуску. Лодка должна была выпустить 2 ракеты. Шла отработка залпового пуска, так как как раньше писалось на сайте из-за замены "Барка" на "Булаву" лодка не может выполнить залповый пуск всем боекомплектом. Потому шла отработка выпуска ракет. Обе ракеты должны были прилететь на полигон. Но этого не случилось. Как я читал есть информация, что типа 1 ракета получила повреждения при выходе из пусковой шахты. Скорее всего 2-я. Как сказано обе ракеты пошли по штатной траектории после пусков. Но при полёте получившая повреждение при пуске ракета отклонилась от курса и самоликвидировалась. Про недостатки лодок проекта 955 на сайте уже писалось. Потому лично я не вижу ничего особенного в том, что 1 ракета самоликвидировалась. Объясняю механику события: Твёрдотопливные ракеты имеют сухой пуск из шахт. Припуске ракета разрывает мембрану и выходит. Вместо неё в шахту поступает морская вода, которая заполняет весь объём пусковой шахты. Лодка удифферентована на вес баллистической ракеты в шахте. Но объём самой шахты намного больше. И потому вес поступившей в шахту морской воды превосходит пусковой вес баллистической ракеты. Проще говоря для понимания вес оказавшейся в шахте морской воды оказался больше веса улетевшей оттуда ракеты. После заполнения шахты лодка получает крен на борт. Небольшой. Совсем маленький. Но его достаточно для того, чтобы вторая выходящая в этот момент ракета получила повреждения от удара о край ракетной шахты. Ракета выходит вертикально, а лодка кренится. Какие там зазоры между ракетой и шахтой на выходе? Несколько миллиметров. Такой крем люди на лодке зафиксировать ногами или вестибулярным аппаратом не смогут. Меньше градуса обычно крен не обнаруживается экипажами. Но даже полградуса крена - это гарантированное столкновение выходящей из шахты баллистической ракеты с краем шахты (верхним). Не нужно забывать про то, что во время выпуска второй ракеты вода ещё заполняет шахту после выхода первой. Это особенность однокорпусных подводных лодок. Которую в нашем военно-морском флоте и в промышленности не знают. Американцы также сталкивались с проблемой второго пуска на своих первых лодках. Так как те также были однокорпусными. И постепенно отрабатывая технологии достигли уровня лодок типа "Ohio", которые могут выпустить в залпе 4 баллистические ракеты, прежде чем бортовая качка выйдет за разрешённые пусковые значения. У нас в стране историей никто не занимался и не занимается ни на флоте, ни в оборонке. И потому такие особенности однокорпусных стратегических подводных лодок не знают. В результате сейчас получили выход значений крена подводной лодки за пусковые значения и повреждение второй выходящей ракеты от удара о корпус подводной лодки. В результате самоликвидацию ракеты в силу её отклонения от курса (скорее всего). Двухкорпусные подводные лодки не обладают этим недостатком в силу больших запасов плавучести и поперечной остойчивости. Эта описанная особенность присуща только и исключительно однокорпусным подводным лодкам. Так что правильно написал 1 человек в интернете сегодня: чтобы исправить ситуацию нужно расстрелять 3-4 главкомов ВМФ вместе с руководством 1 ЦНИИ и руководством ВМФ. А ещё лучше будет, если расстрелять ещё 1-2 и перед теми. И начисто убрать военных моряков от вообще какого-либо планирования подводных лодок. И привлечь только тех, кто не является военнослужащими или сотрудниками оборонки. А все лодки проекта 955 - это хлам. Теоретически они могут выпустить даже 4 баллистические ракеты как "Ohio", но практически не вышел пуск даже 2 ракет в залпе. И, самое хреновое, лодки не оснастить сейчас системами гиростабилизации корпуса. Так как ту систему там даже некуда установить. Потому 1 ракету лодка может выпустить всегда. Успешный пуск 2 ракет - это чудо. Успешный пуск 3 ракет - настоящее чудо. Успешный пуск 4 ракет - чистая фантастика, но ещё научная. Успешный пуск 5 ракет и более в залпе - не научная фантастика. Вот так вот сейчас работают в России профессионалы от флота и оборонки. Просрали кучу денег и времени и на выходе получили лодки непригодные для боевого применения по назначению.
Denis_469: Только и исключительно массовые расстрелы сейчас могут исправить ситуацию. Больше уже вариантов нет. Государство деградировало полностью.
Denis_469: "Атомный крейсер "Юрий Долгорукий" во вторник выполнил залп двумя баллистическими ракетами "Булава". В ходе испытаний в Белом море, одна из ракет самоликвидировалась в воздухе по неизвестным причинам. В Минобороны РФ заявили, что из Белого моря была произведена залповая стрельба с помощью двух ракет "Булава". Место назначение снарядов - полигон Кура, который находится на Камчатке. Стоит отметить, что стрельба выполнялась из-под воды. Также в ведомстве сообщили, что обе ракеты успешно преодолели первый этап полета - вышли из шахт подлодки по нужной траектории. В то время как первая ракета смогла выполнить полный цикл программы и успешно поразить нужные цели на полигоне, вторая, после выполнения первого этапа, самоликвидировалась. О причинах неполадок во второй ракете ничего не известно, специалисты пытаются выяснить, что пошло не так. " http://vladivostok.newsbomb.ru/listnews/raketa-bulava-samolikvidirovalas/50861871/ *********************** Дебилы в минобороны, а не специалисты. Все специалисты давно не имеют ничего общего с этим минобороны. И изначально, ещё в 1990-х годах знали про то, что 955 это будет говно на палочке. Ну вот говно на палочке снова проявилось в виде новой аварии ракеты. И это не последняя. Так как переработать ракетные шахты на уже построенных и строющихся лодках под "Булаву" невозможно в принципе. Это нужно делать новую баллистическую ракету и новую шахту. А заодно и новый проект подводной лодки. А что пошло не так снова повторяю: 1 - сделали баллистическую ракету "Булава" - это 1-я ошибка 2 - построили однокорпусную подводную лодку - это 2-я ошибка 3 - привлекли к созданию БРПЛ МИТ - это 3-я ошибка 4 - приняли решение о проектировании и строительстве однокорпусной и одновальной подводной лодки - это 4-я ошибка 5 - допустили военных к принятию решения о проектировании БРПЛ и подводной лодки - это 5-я ошибка 6 - выгнали всех специалистов по стране, ктобы знали что делать - это 6-я ошибка 7 - делали и лодку и ракету те, у кого главное стаж и для кого главное деньги - это 7-я ошибка 8 - сразу не расстреляли всех, кто выступал за проектирование "булавы" вместо "барка" - это 8-я ошибка 9 - сразу не расстреляли всех тех, кто поносил двухкорпусную конструкцию и всячески пропихивал однокорпусную - это 9-я ошибка 10 - вообще платили деньги тем, кто вообще не разбирается в вопросе и не учит историю - это 10-я ошибка 11 - сразу после постройки головной лодки и первых проблем с "Булавой" не расстреляли всех причастных и агитировавших за неё - это 11-я ошибка. Сколько ошибок ещё нужно написать? Ещё раз повторюсь: лично я знал чем всё кончится ещё в 90-х годах, когда эти лодки с ракетами будут проектировать. Просто по тому, что знал как было в прошлом (историю) и знал то, что Россия не в состоянии отменить законы физики. А также не в состоянии подкупить их или дать им взятку (это я про законы физики). Потому сейчас снова с удовлетворением отмечаю, что всё идёт так, как и должно идти на самом деле. А не по мнению придурков имеющих заработки и стаж сидения на стульях в должностях и званиях.
Denis_469: А для дегенератов и уродов думающих, что я радуюсь нашим неудачам скажу, что те есть дегенераты и уроды. Я удовлетворён потому, что : 1 - лодка ведёт себя так, как и должна вести себя по существующим законам физики, про которые никто в России не читал, судя по тому, что сделали за лодку и ракету 2 - то, что я знаю из истории американских стратегических атомных подводных лодок снова и снова подтверждается практически В итоге я удовлетворён тем, что мои ожидания успешно оправдываются. Я знаю, что лодка сделана провально - она и показывает это. Я знаю, что её разработчики считают, что законы физики написаны не для них - ну так вчера снова убедились в этом. Я ожидаю, что лодка будет выходить за пусковые значения по крену - это мы снова увидели вчера. Так что можно быть удовлетворённым своими знаниями и умениями просчитывать развитие событий.
Denis_469: Кстати всем желающим могу рассказать, что после набора объяснения ситуации с "Булавой" её прочли из Реутова из НПО "Мшиностроения". Это я знаю абсолютно точно, т.к. мне комп это показал. Так что будут дальше пытаться натянуть сову на глобус доводить "Булаву". То есть к ситуации с "Булавой" сейчас подключился НПО "Машиностроения".
Denis_469: Кстати сейчас вспомнил - во время предыдущего парного пуска ракет была та-же самая проблема, только тогда сказали, что при пуске вторая ракета была повреждена. То есть при пуске второй ракеты в залпе она повреждалась 2 раза из 2 раз. ""Причиной неудачного запуска одной из двух ракет Р-30 «Булава» в залповом пуске с ракетного подводного крейсера стратегического назначения (РПК СН) К-551 «Владимир Мономах» стало повреждение, полученное ракетой при старте. Это привело к отклонению от заданной траектории и невыполнению полетного задания, вследствие чего боевые блоки пришли в полигон с недопустимым разбросом. На одном из этапов подготовки изделия была допущена ошибка, что привело к повреждению ракеты при выходе из шахты и последующему отклонению ракеты и боевых блоков от заданной траектории»." Тогда было повреждение 1 ракеты при выходе из шахты. О чём сказано официально. Сейчас то-же повреждение ракеты при выходе из шахты. То есть это именно то, о чём я говорил выше - выход крена лодки или её бортовой качки за пусковые значения и повреждение выходящей из шахты ракеты корпусом подводной лодки. Только тогда ракета не уклонилась от курса, а всё-таки пришла в район мишенной позиции. Пусть даже с большим отклонением от цели. В этом пуске, недавнем, ракета видимо получила большие повреждения и уклонилась от курса самоликвидировавшись затем.
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000476-000-260-0#228
Denis_469: «Обращение к президенту России В.В.Путину. Уважаемый Владимир Владимирович, искренне прошу обратить внимание на факт героического поступка совершённого рядовым Бато Дашидоржиевым в ходе несения им службы на доверенном ему посту. Он сумел один противостоять целой колонне мотопехоты грузинской армии, не позволив им следовать далее для эскалации конфликта. Этим он предотвратил гибель сотен и сотен мирных жителей и солдат с обеих сторон. Факт широко освещён в своё время СМИ разных стран. В мире даже появилась в связи с этим «крылатая фраза» о русских: «300 не надо, хватит и одного». Этот подвиг, несомненно, достоин высокого звания Героя России. Он, героический сын России,погиб на той войне,защищая невинных жителей Осетии. Прошу посмертно наградить Героя, мы верим в Вас. Спасибо и желаю успехов Вам, за Вами Правда. Искренне Ваш, Чулуунжав Аянга. Гражданин братской Монголии». ****************************** Почитал отзывы на это обращение на разных сайтах. В целом согласны, что достоин. Что касается моего мнения, то я не возьмусь сказать герой, или нет. Но ордена Мужества однозначно достоин. Пусть бы за ним стояла танковая дивизия (чего не было), но в одиночку выйти против колонны вражеских войск и остановить её заставив развернуться. Это однозначно мужественный поступок. Насколько достоин или нет человек звания героя решает Путин, как верховный главнокомандующий. Солдат откровенно пошёл на смерть выйдя с пулемётом. А за ним слева на снимке стояла только "БМП-1", если я правильно помню. В общем в случае боя не факт, что можно было остановить 1 БМП и отделением пехоты. А без боя он смог. Это я по памяти про тот эпизод, когда там колонная вражьих войск вышла на блокпост из 1 БМП и отделения мотострелков. Может чего было не так и забыл уже.
полная версия страницы