Подготовка к нападению НАТО на Алжир

Форум » Общий » Подготовка к нападению НАТО на Алжир » Ответить

Подготовка к нападению НАТО на Алжир

Denis_469: После понимания надвигающегося поражения в Ливии страны НАТО решили нанести удар по Алжиру. Сливы об этом начинаются открыто. Так что зря Алжир тогда не поддержал Каддафи в начале войны. Сейчас их будут бить поодиночке. И боевая устойчивость алжирской армии неизвестна. Как и неизвестно - решится ли Алжир нанести упреждающий удар по силам агрессора непосредственно перед нападением на Алжир. Понятно, что в глазах Запада он будет выглядеть агрессором. А выбор у Алжира только в том - нападут ли на него всей мощью, или же он её ослабит до нападения нанесениями своих ударов. Боюсь накаркать, но Алжир уже приговорили. Какое-то время назад я писал, что ремонт 2 алжирских боевых кораблей в Питере остановлен по разспоряжению Медведева. Искать не буду потому что болею и самочувствие отвратительное. А вот что стало известно сегодня: "Прошлой ночью nsnbc получил подтвержденные разведданные, что Посол Франции в Алжире, Xavier Driencourt, его семья и ключевые сотрудники готовятся к срочной эвакуации. Тот же источник информировал nsnbc, что НАТО готовит экспансию своей военной кампании на Алжир. Эти сведения были подтверждены собственным источником nsnbc из Северной Калифорнии, который не только подтвердил, что НАТО готовит наземную кампанию в Алжире, но и что специальные подразделения 82 воздушно-десантной части уже находятся в Алжире "некоторое время". Достоверность источника nsnbc подтверждалась множество раз, в последний – когда мы сообщали о высадке десанта этой части в Рас Лануфе для захвата нефтеперерабатывающего завода и трубопровода. Прошлой ночью парашютный десант был атакован и понес тяжелые потери. Транспорт C-130 Hercules был уничтожен на земле. Другой источник имеет давно доказанные свидетельства, что НАТО нацелено на Алжир. 19 сентября Госдепартамент США распространил предупреждение, призывающее американских граждан воздержаться от поездок в Алжир. Американское и европейское население психологически подготавливается к мысли о следе Аль Каиды изнутри Алжира, что удивляет любого информированного человека, который знает о связях между разведкой НАТО и Аль Каидой. Хотя nsnbc еще не получил никакого ответа от источников в алжирском правительстве, следует ожидать, что Правительство Алжира, которое имеет очень теплые дипломатические отношения с США, Германией, Великобританией и Францией, несмотря на некоторые расхождения в вопросе так называемой "войны с терроризмом", поддержит экспансию НАТО в борьбе с алжирскими террористами. Однако вряд ли население Алжира будет радо натовскому сапогу. После последней дезинформации от ПНС о пленении д-ра Муссы Ибрагима, он дал по радио телефонное интервью. Среди прочего он объяснил причину успеха ливийского сопротивления. В Ливии политика основывается на участии населения и поддерживает племенные традиции, проверенные веками, а не на "иностранной демократии", именно это уважение и лояльность стали причиной того, что независимые племена туарегов, преобладающие на территории Сахары, стали на сторону правительства. Вполне возможно, что этот союз принудил силы НАТО открыть другой фронт в Алжире, где их ждет такое же яростное сопротивление племен туарегов в Алжире, как и в Ливии. Во вчерашней статье "Сирия и интегральность международной дипломатии" благовидная российская стратегия выжидания момента, когда Англо-Американская Империя совершит ту же ошибку, которая ведет большинство империй к упадку, когда она перенапряжет свои силы, это и есть то, что демонстрируется планами НАТО ступить на землю Алжира. Сирт: Нато и мятежники ПНС понесли тяжелые потери. Силы НАТО / ПНС под Бени Валидом отступают. Есть подтвержденные сведения о тяжелых боях между силами ПНС в Мисурате и Бенгази с большими потерями. Согласно отчету из лагеря мятежников, попытка убить Абделакима Белхаджа, предсказанная nsnbc некоторое время назад, провалилась в последнюю минуту. По сообщениям, сегодня ночью Абделаким Белхадж заявил о продолжающемся сражении и хаотичном состоянии ПНС, что он не принимает приказов ни от кого и что он готов защищать свою позицию в Триполи. Почему НАТО полагает, что экспансия конфликта в Алжир поможет этой хаотичной ситуации, непонятно, если только их стратегией не является дестабилизация всего региона." http://za-kaddafi.ru/node/4528 ********************************************************************************************************* По-моему мнению Алжиру нужно провести срочную мобилизацию, спрогнозировать время напедения (не прибегая к помощи России, потому что Медведев изменник Родины) и нанести упреждающий удар по морским силам вторжения НАТО и по сухопутным войскам НАТО в Ливии и у себя на территории. И главное - отправить все подводные лодки на неограниченную подводную войну в Средиземном море. И для этого восстановить старые подводные лодки проекта 633, которые также отправить в море. И главное - теперь мне уже предельно ясно, что нападение НАТО на Россию БУДЕТ!

Ответов - 40, стр: 1 2 All

Alex 123456: Нападение на Алжир, в случае полного противодействия агрессорам армии этой страны, можно считать "репетицией" перед наведением демократии в России и Белоруссии. Именно в этой стране создана полная "копия" системы ПВО находящаяся на вооружении России , правда в уменьшенном масштабе. К тому же в Алжире огромные запасы газа и людских резервов того, чего катастрофически не хватает западу. Если операция в Алжире пройдет успешно, то следующая на очереди- Сирия. Однако, к этому времени у России будет Иной президент. Еще раз ссылка по вооружению Алжира http://za-kaddafi.ru/node/3715 http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EE%F0%F3%E6%B8%ED%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%C0%EB%E6%E8%F0%E0 http://www.armstrade.org/files/vs/algeria.pdf http://army.lv/ru/s-300/356/26805

Georg: Alex 123456 пишет: . Если операция в Алжире пройдет успешно, то следующая на очереди- Сирия. Однако, к этому времени у России будет Иной президент. Именно поэтому запад пошел на упреждение и сейчас в России начинается активнейшая подготовка к тому, что было в Ливии (до бомб НАТО)и Сирии. Но и наши это понимают. Об этом сигнализирует то что по линии МВД кадры активнейше готовят к этим событиям и скорое закручивание гаек будет примерно зимой-весной. Когда придет пора долбить Сирию, ВВП скажут: " или Сирия или внутрироссийский мир?" ведь еще дядя степа говаривал: "Деньги в стране должны быть свои..."

Denis_469: Alex 123456 В ПВО роль играет не только схема, но и количество. Уменьшенная копия может не сработать, если ей банально не хватит огневых средств. А полномасштабная вещи сработает именно по той-же причине. Понимаешь - схема может быть отличной, но когда 50 идущим на цель самолётам навстречу могут выпусить 10 ракет и они уничтожат и цель и ПВО это не будет означать, что схема неверна. Это будетзначить, что только не хватало огневых средств и всё. Потому что 10 ракет собьют 10 самолётов, а 40 отбомбятся. А если навстречу 50 самолётам вылетит 100 ракет, то шансов на уничтожение цели у авиации практически нет. Схема та-же самая, но огневых средств становится достаточно.

Denis_469: Alex 123456 пишет: http://www.armstrade.org/files/vs/algeria.pdf Почитал. Улыбнулся. Больше ничего та информация не вызывает. Не проверял по авиации и СВ, но по флоту на уровне википедии. А по лодкам вообще навраны проекты. Там первые 2 это 877, а вторые 2 это 636. И 636 не заказаны, а уже поставлены и уже в строю ВМФ Алжира. И ещё Алжир реанимирует сейчас свои 633, о чём в том документе нет ни звука.

ДюшаП: Alex 123456 пишет: Если операция в Алжире пройдет успешно, то следующая на очереди- Сирия. А по мне - так Сирия в технике послабей выглядит, чем Алжир.

Denis_469: ДюшаП пишет: А по мне - так Сирия в технике послабей выглядит, чем Алжир. А если узнать, что в Тартусе уже стоит 1 наша ПМ, и вышла вторая. А также именно туда идёт и Кузя. И всё это прикрывается из-под воды подводными лодками. Как тогда - Сирия действительно послабей будет, или как? Особенно учитывая то, что небо Сирии будет прикрывать наша палубная авиация с Кузнецова. А все рыпы в нашу сторону будут пресекаться предельно жёстко стратегической авиацией и подводными лодками.

ДюшаП: Есть одно маленькое "НО". Если мы с сербами не мычим, ни телимся, то где там Сирия ??? Позиция по дружбе должна стать твердой и непоколебимой, хотя бы как с Абхазией и Южной Осетией, должны подписаться акты о взаимной военной помощи, еще лучше, если Сирию "примут" в ОДКБ. Тогда да - и Кузнецов и всё остальное. А пока - бабка надвое гадала.

Denis_469: ДюшаП Досточно того, что военные не хотят терять последнюю заграничную базу. А пойдёт ли Медведев против военных? Нет разумеется.

ДюшаП: Дай Бог!

Alex 123456: Denis_469 пишет: В ПВО роль играет не только схема, но и количество. Уменьшенная копия может не сработать, если ей банально не хватит огневых средств. А полномасштабная вещи сработает именно по той-же причине. Понимаешь - схема может быть отличной, но когда 50 идущим на цель самолётам навстречу могут выпусить 10 ракет и они уничтожат и цель и ПВО это не будет означать, что схема неверна. Это будетзначить, что только не хватало огневых средств и всё. Потому что 10 ракет собьют 10 самолётов, а 40 отбомбятся. А если навстречу 50 самолётам вылетит 100 ракет, то шансов на уничтожение цели у авиации практически нет. Схема та-же самая, но огневых средств становится достаточно. МММ... Если рассматривать только "работу" с-300 , то это совершенно верно. Если в зоне ответственности дивизиона( КП+12 ПУ*4ракеты) 50 ВЦ,то эффективность дивизиона в идеальных условиях можно рассмотреть так. 12ПУ*4=48 ракет 48/2=24 (Обычно по 1 ВЦ пускается 2 ракеты). Коэффициент попадания-0,9. Итого 24*09=21 (22) ВЦ. Т.е. если при прорыве была уничтожена 21 вц-то люди в СШП сильно почешут "репу" прежде чем попытаться атаковать Россию, а вот если потери будут не значительны-вот тогда вопрос возникнет... Однако, ПВО строится не только на С-300, но и на системах, ТОР,Тунгуска,ПЗРК,истребительной авиации (Миг-29,Су-30), сложной системы запасных аэродромов, А-50 или МИГ-31, РЭБ, противо диверсионная работа.... И только слаженная работа всей этой системы может привести к успеху против современных ВЦ.

Denis_469: Alex 123456 Даже по С-300 ты исходишь из идеала, что все С-300 будут атакованы одновременно. А ведь есть вариант, когда на куждую ПУ будут наваливаться скопом. И из того, что ты описал у Алжира много чего нет. МиГ-31 у них нет. А-50, вроде, тоже. Да и про поставки Торов не помню туда... хотя сейчас я болею и бошка не работает. Может их туда и поставляли хз. Плюс к этому не нужно забывать, что алжирцы это всё-таки арабы с их низкой боевой стойкостью. Это значит, что после первых потерь могут начать паниковать и эффективность ПВО резко снизится. Плюс к этому в Алжире может проявиться 5-я колонна предателей которые выведут из строя часть ПВО и авиации страны. Это опять-таки снизит эффективность ПВО. И, главное, наведёт панику в войсках которые и так большой боевой стойкостью не отличаются. По результатам войн с Ираком можно сказать, что советская схема ПВО прекрасно работала. Естественно не без шероховатостей в виде не готовности к отражению ударов крылатых ракет. P.S.: А против ВЦ лучше всего работает потопление транспортов, танкеров и пассажирских лайнеров. Если сразу после 1-го удара по Алжиру его лодка потопит какой-нибудь крупный (более 100 тысяч брт) пассажирский лайнер с кучей жертв, а по ТВ президент Алжира предупредит, что это только начало, и что НАТО должно выполнить следующие требования. То такое ПВО будет куда лучше любых С-300. Просто по тому, что каждый европеец узнает, что его также могут убить. А пара-тройка пылающих и потопленных супертанкеров с нефтяным загрязнением побережья Европы только подчеркнут то. Особенно, если их подводные лодки будут топить всё подряд в Средиземном море, а президент Алжира будет хвастать их достижениями. При таком развитии ситуации ВЦ больше не появятся... над Алжиром. Им просто запретят там появляться.

ДюшаП: Denis_469 пишет: А также именно туда идёт и Кузя. И всё это прикрывается из-под воды подводными лодками. Как тогда - Сирия действительно послабей будет, или как? Особенно учитывая то, что небо Сирии будет прикрывать наша палубная авиация с Кузнецова. Москва – Афины, Октябрь 04 (Новый Регион, Ксения Самойлова) – Греция и Россия встали на сторону Кипра в вопросе о правах острова на разработку месторождений углеводородов в своей эксклюзивной экономической зоне и осудили угрозы со стороны Турции, сделанные в то время, когда Кипрской Республике исполнился 51 год. Как пишет кипрская газета Cyprus Mail (перевод Иносми.ру), греческий министр национальной обороны Панос Беглитис заявил журналистам: «Мы все находимся в тесном сотрудничестве с кипрским руководством, мы очень пристально следим за действиями Турции, в спокойной и решительной манере, и я бы хотел в очередной раз осудить заявления, с которыми часто выступает турецкое политическое руководство, а также ту политику, которая за этим следует». Российский посол на Кипре Вячеслав Шумский заявил, что позиция Москвы «абсолютно ясна» по данному вопросу. «Мы были среди первых стран, которые выступили с комментариями по этому вопросу, и мы полностью поддерживаем суверенные права народа Кипра на использование природных ресурсов, которое полностью соответствует международному законодательству и нормам ЕС, поэтому насчет этого нет никаких сомнений», – сказал он. Газета также сообщила, что Израиль следит за шагами Турции при помощи беспилотников, летающих над районом бурения. Между тем, под заголовком «Русские идут» ежедневная газета Politis накануне написала, что российский авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», как ожидается, прибудет в регион восточного Средиземноморья в будущем месяце. Офицер российского флота в беседе с корреспондентом агентства ИТАР-ТАСС, заявил, что крейсер прибудет в регион 19 ноября на три месяца, при этом на нем будет большое количество российских истребителей. Также был разговор о подводной лодке, которая тоже может прибыть в «целях патрулирования» в рамках совместных учений с другими странами в этом регионе. Politis писала, что прибытие русских совпадает по времени с ожидаемым объявлением Noble первых результатов бурения. Источник - http://nr2.ru/policy/351322.html

Alex 123456: Вопрос в следующем-на чью сторону встанет Иран?? Я подозреваю, что на Российскую. Не забываем о том, что не давно у Ирана появилась система ПВО аналогичная С-300, которую, скорее всего , передали или Россия, или Китай. СШП не удалось разжечь 3-ю мировую с помощью Ливии, теперь попытка № 2- Алжир,Кипр, возможно Сирия. А за Кипр наши точно впрягутся, там у наших "товарищей" куча недвижимости и счетов к которым возможно нет прямого доступа у СШП.

Denis_469: ДюшаП пишет: Греция и Россия встали на сторону Кипра Фуфло... Это Кипр грозится Турции Россией. А нам на самом деле эти их разборки безразличны. Кипр входит в Евросоюз и потому это проблема Евросоюза, а не наша. Кстати сами турки также чётко отмечают у себя на сайтах, что сосредоточение флота в Средиземном море вызвано боязнью за нашу базу в Сирии, а не против Турции. И потом, если бы нам Кипр был бы хоть на копейку нужен, то цену на газ туркам бы скостили на переговорах. А так им не спустили ни копейки. Дав понять, что России всё-равно что там будут у турок с египтянами против греков, киприотов и евреев. Даже если там разразится война, то наших кораблей там в районе войны не будет. Почему-то мне представляется, что всем кораблям под нашим флагом будет запрещён вход в ЗБД до окончания войны.Понятно, что куча олигархов потеряет кучу денег, но это будут их проблемы. А государство сохранит жизни своих граждан, которые олигархи будут готовы убить ради своих денег. Наши за Кипр впрягаться не будут. Разве что будут осуществлять поставки оружия обеим сторонам войны. Чтобы бабло заработать и на условиях самовывоза. Понятно, что если война затянется, то стороны будут испытывать нехватку боезапаса. И тут Россия может предложить сторонам своё оружие. Лично я бы, касаясь подводных лодок, заложил бы немедленно штук 5-10 проекта 636Э в экспортном варианте. Потому что крупная война будет скоро. Не тут, так в другом месте. И там можно будет неплохо торгануть оружием. Так у турок могут выявиться проблемы с нехваткой торпед для лодок. А у наших как раз есть обрезанные варианты торпед для натовских торпедных аппаратов. Можно будет туда и толкнуть. Грекам нам толкнуть торпедный боезапас не получится. Разве что вместе с проданными лодками. Потому что Германия за Грецию. И потому они скорее сего будут грекам пихать свои торпеды. Проблемы с торпедным боезапасом будут и у евреев. Им также можно будет толкнуть наши торпеды в обрезанном варианте для их торпедных аппаратов. Ну может быть и им удастся продать наши лодки. Наши-же лодки можно будет толкнуть и туркам и египтянам. Главное, чтобы они физически были. А для этого их нужно закладывать немедленно. И закладки производить на 199 заводе и в Нижнем Новгороде. И там и там срочно заложить штук по 5. Питерские заводы перегружены заказами, как и калининградские. Северодвинск не справляется со строительством лодок и для нас. Потому других вариантов по закладке лодок нет. Также стоит произвести штук 100-200 торпед в обрезанном варианте для натовских торпедных аппаратов и держать их на складе, чтобы если что, то немедленно отгрузить. Египтянам мы сможем продать торпеды только вместе с лодками, потому что все 4 их сегодняшние 633 имеют перекалиброванные (лейнированные) торпедные аппараты на калибр 483-мм под американские торпеды "NT-37C". Мы торпед такого калибра не выпускаем. И не нужно. Потому что в мире лодок с такой калибровкой аппаратов всего 4 и все египетские. Так что если подойти с умом и не ввязываться в войну, то можно нехило поднять экономику военными заказами. Тут написано в плане подводных лодок, а есть ещё и надводные корабли, танки и авиация с ПВО. Если всё это будет в наличии или высокой степенью готовности, то можно будет пихнуть всем желающим. А они будут по-любому. Просто по тому, что потери нужно возмещать. А насчёт Ирана - если Турция будет воевать с Израилем, то он будет на стороне Турции. Просто по тому, что воевать на стороне Израиля он не будет никогда. Кстати с Ирана нам стоит снять санкции и пихать туда оружие, пока Иран окончательно не перешёл на самообеспечение, а мы не получили ещё одного конкурента в мире. Опыт КНДР показал, что мы засанкционировали КНДР и не стали туда продавать оружие. И они сами начали его производить и продавать. И уже подводных лодок продали больше, чем Россия. Нафига иметь таким-же конкурентом и Иран я не понимаю... может недостаточно туп для таких вещей.

Alex 123456: Denis_469, я все же ставлю на то, что Россия будет за Кипр , и за Сирию. По Сирии я думаю -все понятно, а вот Кипр? Вот тут есть еще одна причина "Россия и Кипр практически достигли договоренности о выделении российского кредита, сообщил журналистам глава Минфина РФ Алексей Кудрин, передает РИА «Новости». Ранее сообщалось, что страны ведут переговоры по выделению российского кредита на сумму 2–2,5 млрд долларов под ставку 4,5% годовых на срок до пяти лет. «(Договоренность между странами) практически достигнута... Мы еще проводим формальные процедуры», — сказал Кудрин, но не уточнил размер кредита. Из-за долгового кризиса в Греции значительные затруднения испытывает экономика соседнего Кипра, столкнувшегося с резким ростом государственного долга и замедлением темпов роста. Министр финансов страны Кикис Казамиас (Kikis Kazamias) ранее говорил, что власти страны не намерены просить Евросоюз о финансовой помощи, «хотя многие политики пытаются склонить их к этому решению». Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings 31 мая текущего года понизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Кипра в иностранной и местной валюте до «A–» с «AA–» и вывело его из списка на пересмотр, понизив краткосрочный РДЭ в иностранной валюте до «F1» с «F1+». Затем 27 июля рейтинг Кипра до уровня «Ваа1» с «А2» с «негативным» прогнозом был понижен рейтинговым агентством Moody's." http://expert.ru/2011/09/20/ostalis-formalnosti/ Новость от 20 сентября 2011!!! http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3245940

Denis_469: Alex 123456 Знаешь - рисковать жизнями 2-3 миллионов россиян в войне с Турцией ради 2 миллиардов долларов выданных безмозгло Кипру это прямой путь к 1917 году. Мне, почему-то, кажется, что Путин и Медведев осознают это в полной мере. Потому за Сирию Россия будет всенепременно. А вот Кипр это не наши проблемы. Если Кипру отсыплют доллары и их потеряют, то спрос будет с тех, кто их туда отдал. И Кудрина уже сняли. Потому и кредит вполне может не состояться. Сейчас. А потом видно будет.

Alex 123456: Кредит Кипру-это Знак. Знак западу. И дело не 2 млрд, а в сотнях миллиардов долларов находящихся на счетах Кипрских компаний принадлежащие власть имущим россиянам, и в десятках тысяч кв метров жилья находящихся там же. "Благословен Кипр — «православная» офшорная зона, основной финансист России, Белоруссии, Армении, Украины, Сербии и Молдавии! Россия для него — якорный бизнес. 15% входящих инвестиций и 25% выходящих. Связи теснее, чем с Грецией. Однако в других странах он как полноводный источник прямых инвестиций не замечен. Это офшорная зона, так сказать, второго класса, с кредитным рейтингом BBB, с высокой экспозицией системного риска на Грецию. Почему российский бизнес был так ориентирован на Кипр в 1990-х? Потому что Кипр первым из офшорных зон «вошел на рынок», удовлетворяя спрос постсоветских государств на создание заграничных структур владения. Двадцать лет назад только с Кипром — из всего списка офшоров — существовал договор об избежании двойного налогообложения. Он был заключен СССР и продолжал действовать. Плюс безвизовый въезд, виды на жительство, низкие регулятивные издержки, свой банковский плацдарм (отделение Внешэкономбанка СССР). Кипр полностью сыграл свою роль убежища для «рынка на фронтьере» 1990-х." ...мыши... "Поэтому стратегия-2020, которую диктует сама жизнь, — смещение активов с пляжей в денежные центры Западной Европы, убежища от налоговых, социальных и регулятивных рисков. Будет идти переформатирование компаний с российскими корнями в международный бизнес, не имеющий национальной принадлежности. Нынешние собственники будут пытаться вынести процесс передачи бизнеса по наследству за границу. Будет развиваться четырехуровневая система владений: «активы в России — холдинг в Западной Европе — офшорный резидент (КИПР добавлено мной) — конечный собственник на лазурных берегах». http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=3245940

Alex 123456: Кстати, Турция отказалась от Российского газа "Чем больше труб, тем агрессивнее Турция Константин Симонов, генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Турция никогда не была «энергетическим братом» России. Скорее, Анкара – источник головной боли и для Москвы, и для Брюсселя. Чем больше труб, тем агрессивнее Турция Турция никогда не была «энергетическим братом» России. Скорее, Анкара – источник головной боли и для Москвы, и для Брюсселя. Иллюстрация: Эксперт Online Турция постаралась подстроиться под ЕС. Видит, что в Европе проводят обыски в офисах «дочек» «Газпрома», и думает: «Дай-ка тоже попробую на Россию поднажать». Контракт у Турции истекает 31 декабря 2011 года и касается он только примерно 6 млрд. кубометров газа поставок в год. Т.е. это где-то примерно треть от объема поставок по итогам 2010 г. Кстати, говорить о том, что Турция не будет продлять контракт, рано. У нас есть заявление турецкого правительства, но юридическая процедура все-таки требует, чтобы это решение принималось на уровне коммерческой компании. Контракт же не между правительством России и правительством Турции, а между «Газпромом» и Botas. Скорее всего, пока мы имеем дело с эмоциональным давлением Анкары, типа, «ребята, смотрите, вот европейцы вас душат, мы тоже». Но говорить о том, что Турция может отказаться от российского газа, не приходится. Давайте посмотрим на газовый баланс Турции. В прошлом году потреблено было чуть более 30 млрд. кубов, из которых 18 млрд. – поставки из России, чуть более 5 млрд. – из Ирана;, 4,5 – из Азербайджана, и порядка 4 млрд. кубометров пришлись на сжиженный газ. Собственная добыча в Турции смешная – менее 1 млрд. кубов, т.е. фактически отсутствует. Да, с одной стороны, есть баланс в виде нескольких разноплановых поставщиков, но такой баланс есть и в Европе, у которой сейчас четыре крупных поставщика – Россия, Норвегия, Алжир, Катар, и, в отличие от Турции, есть очень серьезная собственная добыча газа. Понятно, что Турция, в силу географического положения, берет новый каспийский газ, который Европа взять не может. Тот же азербайджанский газ как раз идет в Турцию и в Россию, в том числе. До Европы пока азербайджанский газ в желаемых объемах не доходит, а вторая очередь Шах-Дениза будет запущена, как известно, только в 2017 году. И иранский газ, который Европа не может брать по политическим мотивам, Турция берет спокойно, потому что у нее никаких проблем с Ираном нет. Главный вопрос, который возникает: с чего мы в свое время решили, что Турция – наш энергетический брат? Активно говорить об этом начали где-то еще в 2009 году. Из Турции в 2009-2010 годах «лепили» нашего нового энергетического союзника. Да, поверить в это было не сложно, потому что в планах было несколько крупных энергетических проектов, которые мы должны были совместно реализовать: это и «Южный поток», согласие на который г-н Эрдоган обещал дать еще осенью 2010 года; это и нефтепровод Самсун - Джейхан, инвестиционное решение по которому так и не принято. На фоне той эйфории, которая вдруг, на ровном месте, возникла в 2009 году, вдруг такое отрезвление: как же так, Турция – наш энергетический брат и вдруг подставляет нам ножку?! На самом деле, будем откровенны, Турция никогда не была нам энергетическим братом. Прекрасно помню, как в мае 2008 года на Стамбульском экономическом форуме, как раз по теме газа, стоило мне только заикнуться о зачастую не всегда адекватном поведении Турции как транзитера, как на меня полетел град упреков, суть которых заключалась в том, что Россия не хочет дать Турции заработать на транзите нефти и газа с Каспийского и Центрально-азиатского региона; что Россия сидит, как собака на сене, и контролирует весь транзит из Туркмении, Казахстана, а надо бы это все переключать на Турцию... Напоминание же о том, что Россия давно предлагала построить трубу в обход проливов, вы звало крики, мол, «мы живем на Босфоре, да это такая экологическая катастрофа может быть, да никакую трубу там нельзя строить». Хотя, на самом деле, труба в этом плане куда более безопасная вещь, чем танкер. Нет. Было сказано решительное «нет». Поэтому-то общее резюме было понятно, и человек, который хоть немного понимал наши с Турцией отношения, должен был сделать вывод, что Анкара крайне отрицательно относится к партнерству с Россией, что Турция будет любым путем выжимать из нас уступки. Кстати, обратите внимание, что явилось разменной картой в «Южном потоке». Что Турция сказала? «Хотите Южный поток? Хорошо. Во-первых, дайте нам дешевого газа, а во-вторых, постройте нефтепровод Самсун – Джейхан». А что такое Самсун - Джейхан? Вот есть турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Там Турция создает искусственные препятствия для расширения транзита, нужно как-то эти проливы обойти. Возникла идея построить трубопровод Бургас - Александруполис, соответственно, из Греции в Турцию, из Черного моря – в Средиземное. Самсун - Джейхан – это все равно что идея Виктора Януковича построить «Южный поток» по территории Украины. Ведь суть «Южного потока» - избавиться от Украины как транзитера. То же самое и Самсун - Джейхан. Идея строительства трубы из Черного моря в Средиземное именно в том, чтобы обойти Турцию. А Турция говорит: «А постройте эту трубу через меня!» Цена - примерно 2 млрд евро, но не решает ни одной политической проблемы, а только усугубляет нашу зависимость от Турции как транзитера за наши же собственные деньги. Что касается пожеланий Турции получить более дешевый газ, хотелось бы сперва понять, когда она даст согласие на строительство «Южного потока». http://expert.ru/2011/10/4/chem-bolshe-trub-tem-agressivnee-turtsiya/ Хотя с Турцией связан наш "Южный поток"... Хм...

Denis_469: Alex 123456 Неужели Медведев и путин ради денег готовы привести страну к 1917 году? Если готовы, то тогда им лучше прямо так народу и сказать: "Мы тут бабло в Кипр вогнали. А тут Турция решила с Кипром разобраться. Потому извините, но за наши денежки Вам всем придётся умирать. Денежки-то наши, а умирать за них будете Вы. Понятно?" Сам понимаешь, что умирать ни за личные деньги Путина, ни Дерипаски, ни Абрамовича никто не захочет. Наёмники быстро кончатся в России. А когда раздадут оружие населению призывая его на войну, то всё снова повторится. Сначала разобьют Турцию, а потом сбросят оружием эту власть. Вот сам и подумай хорошо - нужно ли власти это? Одни наёмнки в нашей армии с Турцией не справятся. Как-никак вторая, по мощи, армия НАТО.

Alex 123456: Я думаю, это так и есть... Просто Россия хочет построить новый Мир, где займет место СШП, но для этого нужно принести многие и многие жертвы... Начало этому может быть положено уже в скором времени. Смотрите цепочку- отречение Кудрина от финансов(перекрыли денежные потоки ЕР и СШП) -факт; национализация ЦБ после выборов (победа КПРФ), и победа Путина на президентских ,-предположение .Начало нового конфликта в Средиземном море -Греция,Сирия,Кипр,Алжир,Россия,Ливия с одной стороны-Турция И НАТО(после исключения Греции из ЕС) с другой. Вот и вырисовываются контуры 3-ей мировой. Место Ирана не ясно. (Хотя возможен конфликт Израиль-Иран или Иран выступит в компании С Россией. Россию вынуждена будет поддержать и Беларусь,т.к. в случае проигрыша Беларусь точно прекратит свое существование).По ее итогам скорее всего именно первые и будут строить новый мировой порядок. Или Китай с Индией. Хотя судя по последним сообщениям Китай тоже может присоединиться к России... Однако, надеюсь что начало 3-ей мировой не состоится...

полная версия страницы