Форум » Общий » Армия РФ. Внутри и около. » Ответить
Армия РФ. Внутри и около.
Georg: Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев. По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа. Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов. "Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга. "Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер. Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан. "В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе. На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время. http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/
Denis_469: Сегодня появилась новость, что новых варшав будет не 8, а 6. И не для БФ, а для ТОФ. Видать кто-то подсуетился после почти принятого решения и решил перенаправить лодки с БФ на ТОФ. А заодно урезать в количестве. 6 новых лодок на ТОФ - это, конечно, здорово. Только для ТОФа нужно строить как минимум 40 подводных лодок дизельных новых, а 6 штук там просто для галочки. Зато на БФ как были 2 подводные лодки, так и остались. Также появилась новость про то, что сдача 2 и 3 лодок проекта 677 снова уехала вправо на 2019 год. Почему-то я не удивлён... А заодно не удивлён и тем, что проект новой лодки "Калина" последний раз упоминался в СМИ очень давно. И могу предположить, что в ближайшие лет 5 закладок лодок этого проекта не будет. Этого, в смысле "Калины" (хоть в каком виде). Я полагаю, что после сдачи 6 636 для ТОФа, для того-же ТОФа будут заложены ещё штук 20 лодок проекта 636. А также ещё 1-2 лодки проекта 677 для СФ. Как я полагаю для БФ новых лодок не будет и они будут пользоваться теми что уже есть. ЧФ придётся обходиться солянкой подводных лодок проектов 641, 641Б, 877В и 636. В обозримой перспективе новых лодок ЧФ ждать не приходится. В принципе ещё есть возвожность подключить завод в Горьком для строительства подводных лодок проекта 636. Завод, по слухам в интернете, ещё может строить эти подводные лодки, но скоро лишится такой возможности, так как люди оттуда уходят понемногу.
Denis_469: Как и ожидалось: "Строительство подлодок проекта 677 «Лада» решено прекратить 19 января 2016, 12:12 Дизель-электрические подводные лодки проекта 677 «Лада» больше строиться не будут, финансирование направят на проект «Калина» (усовершенствованная «Лада»), сообщил высокопоставленный представитель командования ВМФ России. В настоящее время головная лодка этого проекта «Санкт-Петербург» находится на опытной эксплуатации и проходит испытания на Северном флоте, две другие уже заложенные на «Адмиралтейских верфях» лодки - «Кронштадт» и «Великие Луки» - будут достроены. «Командование флота приняло решение достроить две лодки проекта 677 «Лада» и на этом прекратить строительство. Все три лодки этого проекта войдут в боевой состав Балтийского флота. Финансирование будет направлено на проект «Калина», - сказал РИА «Новости» представитель командования ВМФ. При этом он подчеркнул, что ЦКБ «Рубин» сейчас работает над новым проектом «Калина» с анаэробной (воздухонезависимой) установкой, который и будет развиваться после 2020 года. О том, что серийные дизель-электрические подлодки проекта 677 «Лада» решено модернизировать сообщалось еще в ноябре 2015 года. Теперь АПЛ будут обладать существенно улучшенными характеристиками. Головная подлодка проекта 677 «Санкт-Петербург» (шифр «Лада») была заложена в 1997 году, спущена на воду в 2004 году и находится в опытной эксплуатации ВМФ с 2010 года. Водоизмещение корабля - 1765 тонн, предельная глубина погружения 300 метров, экипаж 35 человек, автономность до 45 суток, на вооружении торпеды калибра 533 миллиметра и ракето-торпеды. В конце прошлого года сообщалось, что четвертое поколение неатомных субмарин проекта 677 «Лада» превзошло по своим характеристикам подлодки 636 проекта, которые неофициально называют «черной дырой» за скрытность и бесшумность. Анаэробная энергоустановка - новейшая разработка российского оборонно-промышленного комплекса. Ее главное преимущество - увеличение скрытности подводной лодки; субмарина получает возможность дольше находиться под водой без всплытия для зарядки батарей. http://vz.ru/news/2016/1/19/789388.html *************************************** Почему-то я не удивлён.... вообще нисколько. Теперь осталось, чтобы разрабы воздухонезависимой установки рассказали минобороны и главкому о том, сколько они уже денег распили и о результатах распила. А то слушок 1 я слышал, типа что там напилили столько денег, что если руководство страной узнает про то, то их всех немедленно четвертуют и проведут конфискацию собственности у всех их ближних и дальних родственников. А заодно про то, что схема реформинга дизтоплива оказалась тупиком и не может быть работоспособной на данном уровне технического развития принципиально. Так как сейчас законы физики этого не позволяют. Но про это не говорят также по причине того, что на ней напилили, наверное, уже более 10 миллиардов долларов США и потому никто про это говорить не будет. Так как тему немедленно закроют и всё. Никакого попила более. Ну и воздухонезависимой силовой установки также. А пока всё пучком: деньги пилят на тупиковом проекте, который не может работать принципиально и кормят флот обещаниями лодок в ВНЭУ. А про другие темы с ВНЭУ ситуация вот такая: Стирлинги очень шумные и ограничивают подводную лодку при использовании: глубина погружения лодки не более 50 метров при работе двигателей. Мощность малая и технологически повысить её предельно сложно. Сейчас пытаются посмотреть и вместе с китайцами повысить мощность стирлингов, но принципиальное ограничение по глубине погружения не устранимо. Электро-химические генераторы никакая российская экономика не потянет по цене. В Германии из первых 4 подводных лодок боеготова всего 1 постоянно, так как цена двигателей и топлива для них такая, что проще вообще отказать от двигателей. По парогазовым турбинам полный завал - одноконтурные турбины делают для электростанций, а вот сделать двухконтурную турбину для подводных лодок никто не может. Дизеля замкнутого цикла очень шумные при работе и потому не подходят по скрытности. И создать малогабаритную ядерную вспомогательную силовую установку, как была на 1-й из лодок 629, сейчас также никто не может. Так как ту лодку списали, а кто-то из её создателей уже умер. Потому знание утеряно. И это не говоря о том, что ЯЭУ шумная в таких габаритах. А использовать ЯЭУ с глубоководных станций никто не сможет в силу принципиальной разницы конструкций лодок спецназначения и боевых подводных лодок. Вот такая фигня творится сейчас в России с подводными лодками. Но распил денег идёт хорошо и качественно. Руководство страной и флотом ничего не понимают ни в подводных лодках, ни в их силовых установках, потому кормить завтраками их можно ещё очень долго. И получать денежки на это. Кстати Япония уже отказалась от воздухонезависимой силовой установки на своём последнем типе подводных лодок. И на них Стирлингов уже не будет.
Denis_469: Воздухонезависимая установка для подлодок Также Тряпичников отметил, что российский флот рассчитывает получить готовую воздухонезависимую установку (ВНЭУ) для неатомных подводных лодок в 2021-2022 годах. "Мы предполагаем, что в ближайшее время будет создана воздухонезависимая установка, и совсем недавно в ЦКБ "Рубин" были проведены такие работы. Задел положен хороший, он продолжает развиваться. Специалисты "Рубина" этим занимаются, ни на минуту не останавливаются, и мы думаем что это 2021-2022 годы", - сказал он. Тряпичников подчеркнул, что опытный образец ВНЭУ должен пройти испытания на морском стенде. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/armiya-i-opk/2592340 ******************************************** Сейчас 2016 год. ВНЭУ уже перетащили на 5-6 лет дальше. На 2021-2022 года. Потому руководство страной сменится и командование флотом. Можно будет дальше кормить завтраками. Шикарно, не правда ли? Одни профессионалы работают с другими профессионалами. Красота
Denis_469: "Стоит мужик на базаре продаёт семечки от яблок.. Подходит Блондинка и спрашивает " Сколько стоит ?" ....20 руб. десяток __ И что , берут ? ---Конечно---отвечает мужик.....От них умнее становятся)) __Дайте мне десяток........Встала в сторонке, съела и говорит мужику: " Я же могла за эти деньги 1 кг. яблок купить ? " ---Видишь, уже поумнела --"
Denis_469: Кстати видел сегодня картинку проекта подводной лодки "Калина". Не скопировал, т.к. у меня мышь вышла из строя. А с клавиатуры забыл уже как копировать. Вставил запасную мышь на PS/2, а порт также оказался неисправным. В результате картинку подводной лодки проекта "Калина" не смог скопировать. Могу только сказать, что в проекте есть воздухонезависимая силовая установка на основе двигателя Стирлинга. Есть 2 баллона с обозначением "ПГ" (природный газ). Как я понимаю это та установка, которую мы допиливаем вместе с китайцами. А в целом проект похож отчасти на французскую "Scorpene". Лодку снова делают однокорпусной и одновальной. А так впечатление от проекта однозначное: лучше бы я его не видел. Тогда жил бы в иллюзиях, что ещё не всё в стране умерло и остались хоть какие-то знания.
Denis_469: Если будет война Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме Поведенческие стратегии Москвы на евро-атлантических направлениях Василий Микрюков Об авторе: Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук, действительный член Академии военных наук, старший научный сотрудник по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования. Удар в спину нам со стороны турков в очередной раз подтвердил правоту российского императора Александра III: «Мы должны все время помнить, что мы окружены врагами и завистниками, что друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять друг за друга. Не надо и союзников: лучшие из них предадут нас. У России только два союзника: ее армия и флот». Пособничество Турции террористам «Исламского государства», преднамеренный удар по Су-24М, ответные меры России по обеспечению безопасности полетов боевой авиации в небе Сирии, связанные с сопровождением бомбардировщиков истребителями и развертыванием комплекса С-400, а также заявления президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что если в Сирии будет сбит турецкий самолет, Анкара расценит это как агрессию, – все это не исключает возможности военного конфликта России не только с Турцией, но и с блоком НАТО, членом которого она является. ИСТОРИЧЕСКИХ СОСЕДЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ Ряд европейских стран, входящих в Североатлантический альянс, имеют общие границы с Россией. И если исторических соседей не выбирают, то их можно использовать и даже формировать с выгодой для себя. Императивом поведенческой стратегии России в отношении европейских стран должно быть обеспечение мира и добрососедских отношений. Для этого необходимо предпринимать все усилия по предотвращению враждебного противостояния с европейскими странами и освобождению европейских стран от американской вассальной зависимости, прежде всего в вопросах войны и мира. Тем не менее необходимо учитывать, что даже если какая-либо из европейских стран будет настроена дружелюбно в отношении к России, ей все равно придется выполнять союзнический долг (согласно п. 5 натовского договора) и вступать в военные действия в случае развязывания блоком НАТО войны с Россией. Поэтому необходимо разрабатывать и применять поведенческие стратегии против европейских армий, учитывая их национальные особенности, численность, боевой опыт и боевые возможности. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ «СЛАБЫХ» ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН Армии таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Бельгия, Дания, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Греция, Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания и Хорватия по отдельности никакой угрозы для России не представляют. Армии этих стран не прошли никаких серьезных испытаний в крупномасштабной войне и не готовы по своему моральному состоянию к самопожертвенным сражениям. К примеру, Чехословакия была оккупирована немецкими войсками в 1938 году без боя. Албанская армия не смогла ничего противопоставить вторжению итальянских войск в 1939 году, и в течение двух дней Албания была оккупирована Италией. Польская армия в 1939 году не оказала вермахту должного сопротивления и быстро сдалась, не продержавшись и трех недель. Голландская и норвежская армии при первом столкновении с германской армией в 1940 году не оказали противодействие противнику и быстренько разбежались. Дания в 1940 году была оккупирована силами Рейха в течение 6 часов. Бельгийская армия в 1940 году капитулировала через 17 дней после начала наступления немецких войск. Исландия была оккупирована в 1940 году британской армией в течение одного дня, так же как и Люксембург, который в 1940 году за один день был оккупирован Третьим рейхом. Греция была оккупирована в 1941 году вооруженными силами Германии, Италии и Болгарии в течение одного месяца. Что касается Венгрии, Румынии и Хорватии, то их армии были нещадно биты советскими войсками в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, численность действующих войск таких европейских стран, как Бельгия (34 тыс. человек), Дания (22 880), Исландия (0), Люксембург (900), Нидерланды (53 130), Норвегия (27 600), Португалия (44 900), Венгрия (33 400), Чехия (57 050), Болгария (68 450), Латвия (5500), Литва (13 510), Румыния (93 619), Словакия (26 200), Словения (9 тыс.), Эстония (5510), Албания (20 тыс.), Хорватия (51 тыс.), позволяет говорить лишь об их номинальном участии в региональных и крупномасштабных войнах. В крупномасштабных и мировых войнах эти страны смогут участвовать только в составе блока НАТО, во главе которого стоят американские генералы, выполняя при этом лишь вспомогательные задачи. Против армий перечисленных выше европейских стран необходимо применять мощное огневое воздействие, деморализующее личный состав. Однако сами армии этих стран не должны быть объектом нанесения главного удара. Главный удар необходимо наносить по сильным группировкам войск блока НАТО из США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции. При этом направление главного удара по этим войскам должно проходить по зонам ответственности войск из «слабых» европейских стран либо на стыках войск этих стран с войсками США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции. В силу слабой моральной устойчивости войска «слабых» европейских стран более всего склонны покинуть свои позиции в случае нанесения по ним массированного удара, оголить фланг и тыл коалиционных войск и посеять панику среди более устойчивых войск из стран блока НАТО. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ ИСПАНИИ, ИТАЛИИ, ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В отношении армий таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Испания, Италия, Германия, Франция, Великобритания, следует сказать следующее. Действующая армия Испании занимает 29-е место по численности (177 950 человек) и 28-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Отсутствие опыта участия в современных крупномасштабных войнах (испанская армия имеет лишь опыт гражданской войны (1936–1939) и участия 250-й дивизии испанских добровольцев во Второй мировой войне на стороне Германии) не позволяет рассматривать испанскую армию в отрыве от блока НАТО как серьезного противника российской армии, а в составе блока НАТО не следует рассматривать испанскую армию как очень крепкое и надежное звено. Действующая армия Италии занимает 21-е место по численности (230 350 человек) и 12-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Эта достаточно сильная армия, имеющая опыт Второй мировой войны в военном союзе с гитлеровской Германией, а также опыт войны в Афганистане (2001–2014) в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) и военной интервенции в Ливии (2011) в составе сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО). Тем не менее нельзя сказать об особой стойкости и самоотверженности итальянских военнослужащих (особенно по опыту их противостояния Красной армии в Великой Отечественной войне). Успех российской армии в военном противоборстве с армией Италии может быть обеспечен массированным огневым воздействием и стремительным наступлением сильных группировок сухопутных войск. На позициях в составе блока НАТО итальянской армии следует уделять должное внимание. Действующая армия Германии занимает 13-е место по численности (325 тыс. человек) и 7-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Германская армия имеет большой опыт участия в крупномасштабных войнах и имеет на вооружении современное вооружение и военную технику. Германия – одна из самых активных стран НАТО, обеспечивающая военно-политический альянс во всех миротворческих операциях (Афганистан, Сербия, Македония, Косово, Сомали и т.д.) значительной долей личного состава. К сильным сторонам германской армии относятся: квалифицированный и образованный командный состав на всех уровнях; хорошо обученный и подготовленный личный состав; высокий уровень взаимодействия видов ВС и родов войск. Слабые стороны германской армии: педантичная исполнительность («строго по букве доктрины и устава»); отсутствие творчества, новаторства, оригинальности в деятельности командного состава всех уровней; ограниченность высшего командования (вся образованность генералитета германской армии направлена в военную сферу, поэтому даже в смежных областях они разбираются слабо, что предопределяет возникновение многих проблем при планировании военных действий). При планировании и проведении операций против германской армии следует искать уникальные, творческие решения, иногда противоречащие тому, что подсказывает здравый смысл и логика. Необходимо навязывать германскому генералитету военные действия, которые не «прописаны» в планах германского армейского командования (проведение общевойсковых операций по единому замыслу и плану одновременно во всех пространственных средах – на суше, в воздухе и на море с задействованием космических средств и кибероружия; массированное нанесение ударов по всей глубине построения германской армии самолетами стратегической, тактической и палубной авиации, боевыми вертолетами и корабельными ракетно-артиллерийскими системами; проведение десантных операций в двух плоскостях (горизонтальной с моря и вертикальной с воздуха) с использованием роботизированных систем введения противника в заблуждение и др.). Целесообразно также применять рефлексивное управление путем искажения информации, передачи ложных приказов и распоряжений, внесения помех в механизмы принятия решений германского командования. Армия Франции считается одной из сильнейших в Европе. По численности действующая армия Франции стоит на 19-м месте (259 050 человек), а по рейтингу самых сильных армий в мире занимает 6-е место. Французская армия является одной из немногих армий в мире, имеющей современное вооружение и военную технику собственного производства. Кроме того, Франция обладает ядерным оружием. Франция является членом блока НАТО с момента его создания, однако в 1966 году вышла из военной структуры альянса и вернулась во все покинутые структуры лишь в 2009 году. Географически Франция – континентальная страна, но в военном плане ведет себя скорее как океанская держава, активно развивая авиацию и флот. Военный потенциал ВС Франции достаточен для ведения локальной войны, но для крупномасштабной войны его недостаточно. ВВС Франции не способны к самостоятельным серьезным боевым действиям на удаленных ТВД ввиду отсутствия требуемого количества самолетов-заправщиков и военно-транспортной авиации. Более того, по оценке специалистов, серьезный кризис грозит авиапрому страны, у которого отсутствуют программы модернизации существующей и создания перспективной боевой авиатехники. Поэтому в обозримом будущем ВС Франции утратят возможности для проведения даже весьма ограниченных самостоятельных операций. Именно этим и объясняется возвращение страны в военную структуру НАТО. Поведенческая стратегия России в вооруженном конфликте с Францией должна быть построена на использовании более совершенной российской военной авиации, средств РЭБ и кибероружия. Необходимо также в полной мере использовать моральное превосходство российских ВС над разнородной французской армией, комплектуемой на контрактной основе, помимо жителей континентальной Франции, жителями заморских департаментов Франции (Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта) и заморских территорий Франции (Французская Полинезия и др. острова), а также иностранцами и авантюристами со всего света, набираемых в иностранный легион, входящий в состав Сухопутных войск Франции. Следует учитывать и косность высшего французского командования, его ограниченность в плане разработки и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций. Примером может служить Франция накануне блицкрига 1940 года. Именно Франция, а не Германия делала наибольшие инвестиции в новые военные технологии между двумя мировыми войнами и достигла значительных успехов. Тем не менее Германия выиграла, сделав ставку на качество, блицкриг, который опирался не только на технологические возможности, но также на тактику, стратегию и военную организацию в целом. Поэтому Генеральный штаб ВС РФ должен максимально опираться на накопленный в СССР и России положительный опыт планирования и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций и использовать его в современных условиях, в том числе и в случае вооруженного конфликта с Францией, обеспечивая тем самым качественное превосходство российских ВС. Армия Великобритании, несмотря на малочисленность (29-е место по численности действующей армии – 187 970 человек), считается сильнейшей в Европе (5-е место в рейтинге самых сильных армий в мире). По разным источникам, Великобритания имеет третьи или четвертые в мире военные расходы. Общие военные расходы составляют примерно 2,5% от ВВП страны. Армия Великобритании является одной из самых технологически продвинутых и натренированных армий в мире. Ее воздушные силы и флот – самые большие в ЕС и вторые по размеру в НАТО. Великобритания обладает ядерным оружием и новыми стратегическими подводными ракетоносцами, которые несут дежурство в мировом океане. Военная политика страны в последнее время предусматривает участие войск Великобритании в военных операциях любого рода лишь в составе коалиции. Подтверждению этому служат британские военные операции в Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии, Мали. Последняя война, в которой Великобритания участвовала одна, была Фолклендская война в 1982 году, которая окончилась победой. Интервенционистские возможности британских ВС пока достаточны для участия в коллективных операциях полицейско-миротворческого характера в союзе с США и/или европейскими странами в рамках действий НАТО, ЕС и неформального англосаксонского союза. Необходимо принимать во внимание, что Великобритания – главный враг России. Во все времена она воевала с Россией или строила ей козни. Даже будучи союзником Великобритания всегда была готова повернуть оружие против России. Достаточно вспомнить годы, предшествующие Второй мировой войне, когда Великобритания совместно с Францией всеми силами пыталась канализировать гитлеровскую агрессию против Советского Союза, а затем, уже будучи союзником СССР по антигитлеровской коалиции, Великобритания и США в 1943 году планировали направить всю мощь непобежденной Германии против России (план «Рэнкин»). Сразу же после капитуляции гитлеровской Германии по секретному приказу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план уничтожения СССР (план «Немыслимое») ударом полумиллионной группировки англо-германских войск во взаимодействии со стотысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта. В 1946 году в Фултоне (США) Черчилль выступил с речью, которая считается отправной точкой в холодной войне, а в 1947 году Черчилль призывал сенатора-республиканца Стайлза Бриджеса убедить президента США Гарри Трумэна начать ядерную атаку, которая «уничтожит Кремль» и превратит СССР «в легкую проблему». И в дальнейшем Великобритания всегда выступала на стороне врагов СССР/России (война в Афганистане (1979–1989); первая (1994–1996) и вторая (1999–2009) чеченская война; вооруженный конфликт в Южной Осетии (2008). Исходя из вышеизложенного Россия всегда должна быть готова к возможной войне с Великобританией и иметь продуманные поведенческие стратегии, учитывающие сильные и слабые стороны британских ВС. Исторически Великобритания была сильна своим флотом, но никогда не обладала сильными сухопутными войсками. Причиной этому является географическое положение страны. В последнее время качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооруженных группировок на дальних подступах. Исходя из слабости сухопутных войск Великобритании поведенческая стратегия России должна предусматривать наземные сражения, в том числе и на территории самой Великобритании, используя для этого воздушно-морские десанты. В настоящее время существенным образом сократились и финансовые возможности Великобритании, идет распыление бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно. С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для Великобритании на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. Поэтому Россия должна в полной мере использовать свои кибервозможности для вывода из строя британских систем управления войсками и оружием в случае вооруженного конфликта. А главная угроза Великобритании в настоящее время исходит изнутри – внутренний сепаратизм, экстремизм и исламский терроризм. Армия Великобритании вынуждена перестраиваться и готовиться не только к борьбе с регулярными вооруженными формированиями, но и для борьбы с международными террористическими организациями. В случае войны очень важно нейтрализовать возможную помощь Великобритании со стороны блока НАТО и прежде всего США. Поэтому крупномасштабная война с Великобританией должна быть стремительной и молниеносной, не оставляющей времени ни на отмобилизование и развертывание войск, ни на применение ядерного оружия. Россия должна быть всегда готова стереть это островное государство с лица земли не обязательно ядерным, а геофизическим оружием. ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ США, КАНАДЫ И ТУРЦИИ Особое место в блоке НАТО занимают такие страны, как США, Канада, Турция. Вооруженные силы США занимают 1-е место в рейтинге самых сильных армий мира и 2-е место по численности действующей армии (1 млн 369 тыс. 532 человека). Военный бюджет США – крупнейший в мире. По данным Стокгольмского института исследований мира, в 2014 году на долю Соединенных Штатов приходилось примерно 34% совокупных военных расходов стран мира. В настоящее время американская армия имеет огромное технологическое превосходство, у нее хорошо отлаженная система управления, базирующая по многим элементам на космические средства. Но, как известно, военная мощь вооруженных сил слагается из двух составляющих – материальной и духовной. И если со стороны вооружения и военной техники у армии США все в порядке, то духовная составляющая их войск находится на самом низком уровне. США никогда не умели воевать на пределе человеческих сил и возможностей. Дело в том, что, за исключением гражданской войны (1861–1865) между северными и южными штатами, на территории США не велись военные действия. Это обусловило отсутствие у американского народа способности терпеть длительную нужду и лишения, вызванные военными действиями, мириться с ограничениями в правах и свободах, неизбежными жертвами во время войны и т.п. Это сказалось и на американской армии, привыкшей пользоваться большими удобствами в условиях казарменной жизни и весьма болезненно переносящей тяготы войны. Этим обуславливается и стремление американских войск вести войну на расстоянии, малой кровью и желательно чужими руками. Военные действия, которые в последнее время вели США в Югославии, Ираке, Афганистане, показали, что американские войска способны лишь на бесконтактную войну с использованием авиации, крылатых ракет, дальнобойной артиллерии. Там, где американским войскам приходится сталкиваться с противником непосредственно на поле боя, их боевой дух быстро угасает, и они терпят поражение (Корея, Вьетнам, Сомали). Вообще любое серьезное противоборство, оказанное армии США, вызывает в ней страх и панику. Например, во время войны в Ираке в 2003 году простейшие самодельные средства помех вызвали истерику у некоторых американских руководителей, которые, даже не разобравшись в сути дела, начали обвинять Россию в поставках Ираку средств радиоэлектронных помех. Потери нескольких спецназовцев в Сомали оказалось достаточным, чтобы свернуть «миротворческую деятельность» в этой стране. «Привычка к бесконтактной войне «на кнопках» и упование исключительно на свое подавляющее технологическое превосходство действуют развращающе на всю Америку, – утверждает генерал-майор Владимиров. – Это развращает политиков США, которые не понимают, что любые «виртуальные» войны или «войны – удары – спецоперации» есть дело, может быть, внешне и телевизионно эффектное и красивое, но в конечном счете не эффективное, так как их довольно быстро обнаруживаемая изначальная порочность никогда не дает ожидаемого результата в долгосрочном плане и, наоборот, в конечном счете ухудшает ситуацию, в том числе и для самих США. Это развращает американских военных, так как отучает их от необходимого на войне чувства непосредственной опасности; порождает в них уверенность, что можно воевать «не напрягаясь» и без потерь; делает их неспособными к долговременной боевой работе непосредственно в поле на театре войны. Это развращает и сам североамериканский суперэтнос (снижая его этническую толерантность, провоцируя в нем цивилизационные противоречия и нанося ущерб общему иммунитету нации к возможным и неизбежным трудностям собственного бытия). Ставка на неуязвимость собственной безопасности делает этнос рыхлым, неспособным к мобилизации, длительным напряжениям и национальным усилиям, а в конечном итоге – нежизнеспособным». В крупномасштабной войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем она должна постоянно подпитываться за счет отмобилизования новых войск. Однако армия США, целиком вербуемая по контракту, лишена возможности накапливать обученные мобилизационные ресурсы, без которых трудно обойтись в серьезной войне. В настоящее время в ВС США служит менее 1% американского населения. Принятая в стране контрактная система комплектования ВС привела к тому, что американские граждане полностью утратили моральные мотивы добровольного служения своему Отечеству. Задача обороны страны возложена не на все общество, не на народ в целом, а на наемников, у которых основным мотивом службы является финансовый вопрос. Следует отметить, что боеспособность армии США во многом зависит от народной поддержки. Причиной поражения армии США в Корее (1953–1956), во Вьетнаме (1965–1975), в Сомали (2005) и др. было то, что эти войны не поддерживались общественным мнением американских граждан. В то же время, когда американским идеологам удавалось внушить населению страны необходимость военных действий, США одерживали крупные победы (война в Персидском заливе 1991 года, война в Ираке и Афганистане в 2003 году и др.). В связи с этим необходимо во всех доступных средствах массовой информации (прежде всего в Интернете), а также с использованием агентов влияния формировать негативное отношение к гегемонистским устремлениям США, постоянно разоблачать алчность военно-политического руководства Соединенных Штатов, их устремление к сохранению мирового господства, навязыванию диктата другим странам, обличать агрессивный характер американской военной машины, раскрывать ее пороки и слабости. И постоянно держать США и страны блока НАТО в страхе возможного возмездия со стороны России в случае развязывания против нее крупномасштабной войны. Поведенческая стратегия в войне с США заключается в навязывании американской армии крупномасштабных контактных сражений с вовлечением в них значительного числа личного состава. При этом затягивание военных действий в большей мере играет негативную роль в отношении прежде всего ВС США, а перенос военных действий на территорию этой страны способен привести к ее быстрой капитуляции. Действующая армия Канады занимает 60-е место по численности (62 тыс. человек) и 16-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Несмотря на относительно «высокий» рейтинг канадской армии и полученный ею с 2001 года опыт ведения боевых действий в Афганистане, рассматривать ее как серьезную угрозу для российских Вооруженных сил не приходится. Канадская армия представляет опасность только «в связке» с армией США и армиями других стран блока НАТО. Поэтому поведенческая стратегия России в отношении Канады в случае вооруженного конфликта заключается в ее изоляции от военной помощи, прежде всего США, а также других стран блока НАТО, имеющих «определенный военный вес» (Великобритания, Франция, Германия). Действующая армия Турции занимает 9-е место в мире (514 850 чел.), а по рейтингу самых сильных армий мира – 8-е место. При этом сухопутные войска Турции считаются вторыми по силе в блоке НАТО после сухопутных войск США. И что очень важно – турецкая армия комплектуется по призыву, что обеспечивает ее устойчивость к потерям при ведении боевых действий. Однако на вооружении турецкой армии мало современной боевой техники. Кроме того, до начала нынешних боевых действий в Сирии последний раз, когда турецкая армия вела вооруженную борьбу, была война с Грецией (1919–1922). А до этого Турция почти всегда терпела поражение в войнах с Россией, что, несомненно, дает психологическое преимущество российской армии над турецкой в случае возможного вооруженного конфликта в современных условиях. Последние годы развитию турецкой армии мешают внутренние конфликты. К минусам турецкой армии стоит отнести, например, то, что нынешнее руководство страны в армии никакого авторитета не имеет – более 70% офицеров отрицательно относятся к президенту Турции Эрдогану и его политике. Недавние репрессии и чистки командного состава привели к тому, что лучшие кадры из армии просто вышибли. Их место заняли более лояльные, но менее профессиональные командиры. Несмотря на приличную дисциплину в турецкой армии, следует отметить невысокий уровень овладения современной техникой и слабую выучку младшего комсостава. Неблагоприятно сказывается на обороноспособности Турции нерешенная проблема с курдами, составляющими существенную часть населения в Турции – порядка 30–35%. С 20-х годов прошлого столетия курды ведут борьбу за независимость и создание собственного государства Курдистана. Эта борьба отнимает много сил и средств у турецкого правительства, в том числе и у ее ВС, несущих потери в столкновениях с боевиками из Рабочей партии Курдистана и курдскими партизанами. Учитывая дружественные отношения России с курдами еще со времен СССР, курды могут стать «пятой колонной» в Турции в случае вооруженного российско-турецкого конфликта. В случае войны с Турцией Россия должна в полной мере использовать свое преимущество в современном вооружении и военной технике. Война с Турцией должна быть скоротечной с использованием всего арсенала ВВТ и нанесением массированных ударов по военным базам и скоплениям турецких войск. При этом в полной мере должен быть использован фактор морального превосходства российских войск, который генетически заложен в памяти турок еще со времен войн Турции с царской Россией. Таким образом, учет особенностей армий стран блока НАТО позволит России в случае втягивания ее в военный конфликт успешно противостоять как отдельным агрессивным членам этого блока, так и блоку в целом. http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-12-18/1_war.html
Denis_469: Немного истории: "Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ. Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога». «Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос. «Да», – подтвердил адмирал. «У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин." Если бы то были слова не Сталина, то можно было подумать, что это назначают нового главкома ВМФ....
Denis_469: Вирус Зика был запатентован Рокфеллером в 1947 году: "Zika virus (ATCC® VR-84™) http://www.lgcstandards-atcc.org/products/all/VR-84.aspx?geo_country=es#history Name of Depositor J. Casals, Rockefeller Foundation Source Blood from experimental forest sentinel rhesus monkey, Uganda, 1947 Year of Origin 1947 References Dick GW. Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. 46: 509, 1952."
Denis_469: Активность русских подводных лодок достигла уровней Холодной войны Журнал "Jane's Defence Weekly" опубликовал статью Nicholas de Larrinaga "Russian submarine activity topping Cold War levels" ("Активность русских подводных лодок достигла уровней Холодной войны"), содержащую изложение заявлений командующего Военно-морским командованием НАТО (Commander of NATO Maritime Command) вице-адмирала Клайва Джонстона (Clive Johnston) относительно обеспокоенности НАТО рекордно высоким уровнем активности российских подводных лодок в Северной Атлантике. Согласно заявлению высшего военно-морского офицера НАТО, деятельность русских подводных лодок в Северной Атлантике в настоящее время равняется или даже превосходит уровням Холодной войны. Северная Атлантика снова стала районом "озабоченности" для альянса, заявил командующий Военно-морским командованием НАТО вице-адмирал Клайв Джонстон, и командиры его подводных соединений в настоящее время рапортуют о "наибольшей активности со стороны русских подводных лодок, которую мы только видели со дней Холодной войны". Русские подводные лодки не только возвращаются к уровням Холодной войны в оперативной деятельности, но русские подводные лодки также совершили большой скачок в своих технологических характеристиках, сказал вице-адмирал Джонстон, и НАТО видит "уровень русского потенциала, который мы не видели раньше". Россия, сказал он, "чья чрезвычайная инвестиционная активность не находит должного ответа на Западе" совершила "впечатляющий технологический прыжок, и соответствует ему." Русские подводные лодки в настоящее время "имеют большую дальность, у них лучшие системы, они обладают оперативной свободой", сказал он. Альянс также "наблюдает рост профессионализма и способности использовать их лодки, которого мы раньше не видели", отметил вице-адмирал Джонстон, добавив, что "это беспокоит". В совокупности это означает, что уровень русской подводной активности, наблюдаемый НАТО в настоящее время в Северной Атлантике "очень отличается от периода спокойной подводной деятельности, который, вероятно, остался в прошлом". Однако он добавил: "Я думаю, что все это не беспокоило бы нас, если бы мы знали, планы игры, или если бы мы знали, почему они осуществляют развертывания, или что они делают... Мы не понимаем стратегических и оперативных целей Российского государства ". Вот почему "многого, что русские делают в данный момент, мы не понимаем, и эта неясность, и непрозрачность других видов их активности, заставляет нас нервничать, и заставляет нервничать нации". Например, сказал он, "Трудно понять, почему русские сидят на своих подводных лодках вблизи наших портов, трудно понять, почему они исследуют водное пространство вблизи территории НАТО, и трудно не сделать из этого определенный набор выводов ". Вице-адмирал Джонстон говорил в конце января на борту флагмана 1-й Постоянной военно-морской группы НАТО (NATO Standing Naval Maritime Group 1 - SNMG1), испанского фрегата ПВО Álvaro de Bazán типа F-100, перед выходом SNMG1 в поход в Северную Атлантику и Балтийское море для проведения боевой подготовки. Одним из факторов недостаточного понимания русских намерений, сказал вице-адмирал Джонстон, является нехватка открытости со стороны России. В то время, как, по его словам, целью НАТО была "полная открытость" в учениях и намерениях, он отметил, что "не было ни одного русского учения в течение последних двух лет, на которое мы были бы приглашены для наблюдения за принятием решений, выработкой и осуществлением учений... Я не говорю, что мы хотим быть частью всего, и я не говорю, что русские являются "Большим Медведем", или что они враги, но что мы можем в этой очень непростой военно-морской обстановке уменьшить неопределенность и укрепить уверенность ". Обеспокоенность относительно намерений России и русской военно-морской активности "занимает значительное количество нашего времени", сказал он, отметив, то она является "фундаментальным изменением правил игры на пути создания потенциала» Постоянных Военно-морских сил НАТО. Он сказал, что не случайно мы имеем "корабль ПВО очень высокого класса и противолодочный фрегат очень высокого класса [во втором случае имелся в виду фрегат Iron Duke типа 23 Королевского флота] в составе группы [SNMG1] ". Озабоченность по поводу русской подводной активности в Северной Атлантике не ограничивается высшим уровнем НАТО, но также разделяется ее отдельными членами, согласно заявлению адмирала. "Вы начинаете видеть, что нации, в прошлом считавшие приоритетной задачей иметь подводные лодки в Персидском заливе или в восточной части Средиземного моря, в настоящее время рассматривают возможности снова реинвестировать обратно в потенциал в Атлантике ... В то, что, как я думаю, политики пять лет назад или десять лет назад, и SDSR-10 ["Стратегический обзор обороны и безопасности Великобритании 2010 года"] считали делом прошлого". Проблема выходит далеко за пределы Северной Атлантики, и военно-морской командующий НАТО отметил Балтику как другую проблемную область, "особенно ввиду развертывания Россией высококлассных и излишне высококлассных ракетных систем в Калининграде" - имея в виду системы ПВО С-400. "Я не понимаю, почему это происходит, мне необходимо понять это," сказал он. В условиях меняющейся обстановки, сказал вице-адмирал Джонстон, было бы важно "чтобы мы [НАТО] не отступали поспешно с пространств морей", указывая на Восточное Средиземноморье в качестве области, "где снова началось оспаривание моря". "Мы должны быть полностью уверенными в том, что мы сможем получить полный доступ к свободе мореплавания и международным правам, которые нам необходимы", сказал он. http://warsonline.info/novosti/novosti/geostrategiia/aktivnost-russkikh-podvodnykh-lodok-dostigla-urovnei-kholodnoi-voiny.html
Denis_469: http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000072-000-0-0#012
Denis_469: По мере усиления подводного флота вероятность нападения на Россию уменьшается. Сейчас США будут переносить упор на Китай как имеющий более слабый флот. Китайский флот количественно больше нашего, но по боевым возможностям пока что слабее. И намного. А вот если у нас в стране в этом году поставят в модернизацию крейсер "Киров", то вероятность нападения на Россию снова снизится. Т.к. в 2017 году из модернизации выходит "Калинин" и в модернизацию в док можно поставить сразу 2 крейсера "Киров" и "Пётр". До постановки в док на "Кирове" можно провести все работы не требующие корпусных работ и всю дефектацию, а также заказать всё оборудование и вооружение новые. В результате по выходу из ремонта в 2019 году на флоте будут сразу 3 боеготовых крейсера. А после постановки в док в 2017 году 2 крейсеров притащить с ТОФа "Фрунзе" в Северодвинск и также начать одготовку к его ремонту и модернизации. Чтобы поставить потом в ремонт по выходу пары крейсеров. А вот с ремонтом и модернизацией "Кузнецова" лучше поступить так: дождаться готовности завода "Звезда" на ТОФе и поставить авианосец в ремонт туда, т.к. там будет подходящий сухой док для корабля. То есть в 2017 году, после постановки 2 крейсеров в ремонт в Северодвинске перевести "Кузнецова" на ТОФ в ожидании ремонта и на обратном пути с ТОФа притащить "Фрунзе" в Северодвинск. И побольше денег флоту. Так как США и их союзники морские страны и имеют основные коммуникации по морю. Им всё-равно сколько у нас танков и почти всё-равно сколько самолётов, но больше всего их беспокоит наш флот. Т.к. танки не могут воевать на морских коммуникациях. И базовая авиация этого также не может. Может только флот.
Denis_469: Кстати теперь немного напишу о том, что и как обстоит с информацией о боевых возможностях стран. Во всём мире (и у нас тоже) военные знают, что вооружённые силы это дубовый лес. Это ни для кого не новость вообще. Ни для нас, ни для них. Потому сбор информации проходит по 2 направлениям: официальные военные сайты. На них не пишутся многие аналитические вещи просто в силу того, что там писать некому. Да и военные вообще такими вопросами не задаются. Нафига им чем-то интересоваться и писать на своих сайтах? Я не про то, что военные (не важно чьи) вообще ничем не интересуются. Я о том, что на официальных военных сайтах такое вряд ли увидишь. Вторым направлением являются так называемые think tanks (это группы не военных людей по интересам) или одиночных специалистов (последние как правило имеют свои сайты). Это люди, которые не являются профессиональными военными и не имеют профессиональных перекосов и могут смотреть на вопросы или проблемы под углом на котором сами военные вряд ли смогут посмотреть. И посмотреть незашоренным взглядом не озираясь на командование. У профессиональных военных, пусть простят меня, есть куча плюсов: они знают своё оружие и технику, они зарабатывают и получают деньги, они имеют официальную поддержку и прочее. Но есть один громадный минус: они некомпетентны в своих областях. Так как подчинённый обязан быть глупее начальника. В ином случае он там служить (работать) не будет. А во всех армиях всех стран мира в начальники выдвигаются в мирное время известно кто. Вот на примере своего сайта и меня самого могу показать что и как работает: я сделал своё исследование по хронике атак подводных лодок и постепенно выкладываю общие описания боевых действий подводных лодок. Мой сайт читают и внимают ему. Вот побывав в Североморске этой зимой меня просто спросили: скажи, кому нужен твой труд, кроме сотни офицеров на курсах подготовки командиров подводных лодок? Я про это вообще не знал, что они используют мою хронику атак. И узнал чисто случайно. Как я понимаю их никто не принуждал к выбору (я уж точно, т.к. узнал про то, наверное, последним, как это и заведено на флоте), и они сами выбрали что их устраивало. Судя по всему их выбор оказался удачным, т.к. недавно американское командование отметило, что российские подводные лодки стали действовать намного лучше, чем было во времена СССР. И это с учётом, что большинство нашего подводного флота всё-ещё представлено ещё советскими подводными лодками. То есть улучшение произошло исключительно из-за роста уровня качества подготовки командиров подводных лодок. Мне, правда, не перепало ни копейки и даже спасибо не сказали - но Бог им судья. И вот вчера, во время ожидания нападения Турции на нас, я сваял статейку с текущим описанием боеготовности нашего подводного флота. И его возможностей. Американцы то прочли - это я видел по счётчикам. А дальше была простая штука: нужно было сложить количество торпед и ракет на боеготовых лодках и сравнить с хроникой атак подводных лодок высчитав там количество применённых торпед. После этого понять что будет если.... результатом стало сегодняшнее заявление Эрдогана о том, что он не собирался нападать на Сирию. Понятно, что не из-за меня, но также понятно, что с моими 5 копейками. Могу привести ещё пример: сейчас в Китае есть сайт, на котором ведётся учёт боевого применения российских самолётов во время войны в Сирии. Там отслеживают каждый самолёт отдельно - прямо как я подводные лодки. И фиксируют всё, что касается самолётов. В Китае появился какой-то специалист вроде меня, только не по подводным лодкам (в мире вряд ли кто сможет превзойти меня в плане боевого применения подводных лодок), а по самолётам. Причём он применяет аналогичную моей методику учёта атак отдельных самолётов и ведёт каждый самолёт отдельно. Кто он - не знаю. Знаю, что он есть где-то в Китае. И сейчас Китай занимается сбором и обощением данных по боевому применению авиации. У нас в стране такого специалиста нет. Кто бы мог самостоятельно отслеживать боевые действия отдельных самолётов и делать по ним описание боевого применения как я делаю по подводным лодкам. Таким образом можно ожидать резкого скачка эффективности боевого применения китайской авиации в войнах. И также я знаю, что в мире есть также специалисты по противотанковым ракетам, переносным и стационарным (самоходным) зенитным ракетным комплексам). Но они где-то в странах НАТО, точнее ЕС. И вот - всё, что пишут такие специалисты читается сразу. И делаются те, или иные выводы по написанному или прочитанному. Ворт так вот. И мнение независимых специалистов ценится более, чем мнение профессиональных военных. Т.к. у последних есть профессиональные перекосы, которых нет у независимых специалистов. И влиятельными сайтами оказываются не сайты с миллионом посетителей в сутки, а сайте специалистов с небольшим количеством посещений в сутки (сотни - тысячи уникальных посетителей).
Denis_469: Если бы в 2011-2012 годах заложили пару-тройку вот таких лодок http://sovpl.forum24.ru/?1-4-0-00000006-000-0-0#010 то сейчас они бы были уже построены и появление даже 1 у побережья Саудовской Аравии могло бы значительно помочь России в международных переговорах. Так как показало бы саудитам то, что Россия может уничтожать даже саудовские порты и наглухо блокировать всё побережье саудии. Появление таких подводных линейных кораблей позволит России значительно увеличить угрозу для любых врагов России в любой части океана. Так например ни Турция, ни Саудовская Аравия, на Катар с Бахрейном не располагают вообще средствами для потопления таких подводных линейных кораблей. К сожалению Россия является страной дураков, и к счастью для нащших врагов Россия не стала строить такие подводные линейные корабли. Такой подводный линейный корабль может действовать очень долго, так как не имеет реального ограничения по боезапасу из-за наличия большого количества торпед, ракет и артиллерийских снарядов.
Denis_469: Только что по сообщению из интернета была объявлена боевая тревога на Черноморском флоте и Каспийской флотилии: taylieli @taylieli 52s52 seconds ago Unconfirmed: #Russia has increased its code for alertness in Caspian and Mediterranean Seas. Если это правда, то разведка противника работает очень хорошо....
Denis_469: ФСО и ФСБ нужно выпороть пока мясо с костей слезать не будет! Такое: inside info from russian friend, Putin called in Kremlin on urgent meeting допускать недопустимо! Для тех, кто не понял - я сейчас из интернета узнал, что в Кремле у Путина началось экстренное совещание с силовиками
Denis_469: Турция готовится закрыть проливы для российских кораблей и атаковать российские корабли в восточной части Средиземного моря: EarlNash @EarlNash 5m5 minutes ago Turkey prepared to close the Bosporus and attack Russian ships in the Mediterranean.
Denis_469: В России начата частичная мобилизация: "В Кирове начали мобилизацию для участия в боевых действиях В редакцию Info43.ru обратился читатель, который рассказал, что ему пришла некая странная бумага от военных. В ней написано, что он «обязан явиться в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов для вручения мобилизационного предписания». А в случае неявки его ждет административная ответственность. Под этим документом стоит подпись начальника 2-го отделения военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов города Кирова В. Чечко. Звонок к военным несколько прояснил странное письмо, но оставил без ответа многие вопросы. Девушка, работница военного комиссариата, сказала, что в Кирове формируются 4 бригады для отправки в зону боевых действий. То, что читатель сайта служил в армии уже более 20 лет назад, комиссариат не волнует. Главное, что служил он в ракетных войсках стратегического назначения. Куда хотят посылать кировчан, и в каких боевых действиях они будут участвовать, девушка не сообщила." http://www.info43.ru/news/1121521 ************************************************* То есть идёт мобилизация в стратегические ядерные силы. В обычные войска пока что мобилизации нет и призыв только 1-й очереди, то есть отслуживших и имеющих военную специальность и без ограничений по здоровью.
Denis_469: Мне искренне жаль наш флот - кораблей нет. Сейчас в России сложилась критическая ситуация с военно-морским флотом - его, можно сказать, что нет. К счастью для нас (безмерному) США решили устроить гражданскую войну в Сирии в 2011 году. Тогда и в 2013 и в 2015 годах Россия могла парировать угрозы НАТО о нападении на Сирию силами своего флота. А сейчас всё - вах. Флот кончился: В настоящее время ситуация с надводными и подводными силами флота критическая. То есть флот ещё как бы может выполнять задачи обеспечения интересов государства, но из последних сил и не имея резервов на случай ухудшения ситуации. В составе средиземноморской эскадры постоянно требуется 1 ракетный крейсер для обеспечения её боевой устойчивости. И корабли охранения для него. Вместо с подводными лодками усиления. А что мы имеем сейчас: атомный ракетный крейсер "Пётр Великий" нуждается в ремонте, в который встанет в 2017 году. Других боеготовых атомных крейсеров у нас на флоте сейчас нет: "Адмирал Нахимов" стоит в ремонте в Северодвинке со сроком окончания ремонта в 2018 году. "Киров" и "Фрунзе" не боеготовы и нуждаются в ремонте. Бог даст - в 2017 году начнут одновременный ремонт в одном доке в Северодвинске "Киров" и "Пётр Великий" и притащат с ТОФа "Фрунзе в Северодвинск для ремонта. Из ракетных крейсеров проекта 1164 боеготов только "Варяг", который сейчас находится в составе Средиземноморской эскадры. И будет в её составе как минимум до осени 2016 года. После чего должен сам становиться в ремонт. В 2016 году, то есть в этом, ближе к концу года должен выйти из ремонта "Маршал Устинов", который сейчас ремонтируется в Северодвинске. Осенью 2016 года он может сменить "Варяг" в составе Средиземоморской эскадры. "Москва" стал в ремонт в 2016 году примерно до 2018-2019 года. Единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кзнецов" также убит длительной эскплуатацией и нуждается в ремонте, в который может отправиться в этом или следующем году. Что мы имеем в сухом остатке по годами, для случая идеального умственного развития руководства страны: в 2016 году из ремонта выходит ракетный крейсер "Маршал Устинов" и в ремонт становятся "Москва" и "Варяг". Есть также 1 боеготовый атомный крейсер "Пётр Великий" и 1 авианесущий крейсер "Адмирал кузнецов". Оба последних нуждаются в ремонте, но не становятся по причине отсутствия судоремонтных мощностей. В составе Средиземноморской эскадры "Маршал Устинов" сменяет "Варяг" в конце 2016 года и остаётся в составе эскадры до весны 2017 года, когда становится боеготовым "Адмирал Нахимов". в 2017 году из ремонта выходит атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" и в ремонт становятся атомные ракетные крейсера "Пётр Великий" и "Киров", а также авианесущй крейсер "Адмирал Кзнецов". Есть также 1 боеготовый ракетный крейсер "Маршал Устинов". В 2017 году ракетный крейсер "Маршал Утинов" весной сменяется атомным ракетным крейсером "Адмирал Нахимов". Он находится в составе эскадры до осени 2017 года, когда снова сменяется ракетным крейсером "Маршал Устинов". Больше боеготовых крейсеров с системами "С-300" нет. Потому все шишки падают на них. Атомный ракентный крейсер "Фрунзе" переводится с ТОФа в Северодвинск для модернизации и ремонта. в 2018 году весной ракетный крейсер "Маршал Устинов" сменяется атомным ракетным крейсером "Адмирал Нахимов". В это время всё-ещё больше нет никого с ЗРК "С-300", потому пара крутится в состав эскадры. Осень 2018 года завершает ремонт ракетный крейсер "Москва" (будем надеяться, что сможет в конце 2018 года закончить). Реально боеготовым он становится только в 2019 году. Возможно, что в 2018 году закладывается первый атомный ракетный крейсер проекта "Лидер" или подобного типа. В 2019 году ситуация на флоте становится немного лучше. В составе Средиземоморской эскадры "Адмирал Нахимов" сменяется ракетным крейсером "Москва". Кроме того завершают ремонт атомные крейсера "Киров" и "Пётр Великий" и в ремонт становится "Фрунзе". В результате на флоте есть боеготовые 1 атомный ракетный крейсер и 2 ракетных крейсера. Есть также 2 отремонтированых атомных ракетных крейсера, но они ещё не боеготовы. Ситуация с ротацией крейсеров в Средизменом море улучшается. В 2020 году в боеготовом состоянии будут 3 атомных ракетных крейсера и 2 ракетных крейсера. Также завершат ремонт авианесущий крейсер и ракетный крейсер "Варяг", но в этом году будут ещё не боеготовы. В 2021 году боеготовый состав крейсеров составляют уже 1 авианесущий крейсер, 3 атомных ракетных крейсера и 3 ракетных крейсера. Атомный ракетный крейсер "Фрунзе" выходит из ремонта, но ещё не боеготов. В 2022 году "Фрунзе" становится боеготовым, но в ремонт выводятся "Маршал Устинов" и "Адмирал Нахимов" из-за непрерывной экспулатации в 2016-2019 годах, когда корабли не вылазили из морей. Так как кроме Средиземноморской эскадры у флота есть и другие задачи. В 2023 году входит в состав флота первый атомный ракетный крейсер типа "Лидер" или аналогичного проекта. В результате сейчас мы имеем ситуацию, когда в течении 2016-2019 годов российский военно-морской флот не в состоянии полностью обеспечивать безопасность государства. Так как его численности хватает только для защиты нашей базы в Тартусе. При этом оголяя все другие направления. Например оставляя для Японии окно возможностей для нападения на Россию и попытки захвата Курильских островов и Сахалина например. Так как в составе ТОФа нет боеготовых крейсеров с зональными зенитными ракетными комплексами "С-300". Потому российский флот будет привязан только к зонтику наземной истребительной авиации. Также оголено Чёрное море по причине отсутствия крейсера там. "Москва" уже стал в ремонт. Это позволяет Турции и Украине безмерно наглеть в отношении России. И это не говоря о том, что в составе Северного флота также не будет готового к использованию крейсера. Ни одного. Формально будут "Маршал Устинов" и "Адмирал Нахимов", но 1 постоянно будет св составе Средиземноморской эскадры, а другой в базе на отдыхе для замены первого. И потому его никуда нельзя будет направить. Так как Средиземноморская эскадра требует наличия для себя минимум 2 ракетных крейсеров (1 в составе и 1 на отдыхе для замены первого). Это при условии, что крейсера будут там по 6 месяцев. Или 3 ракетных крейсеров (если те будут там по 4 месяца). В приниципе минимальный состав это 2 рактных крейсера. Он сможет, надеюсь, поддерживаться до 2019 года, когда в боеготовом составе появится 3-й крейсер. При этом, даже при условии полного и своевременного ремонта всех крейсеров как сказано тут Россия не сможет защищать свои интересы ещё где-то, кроме Сирии, силами своего флота. Просто по причине того, что флота, собственно говоря, и нет. В 2019 году, если продолжать держать крейсера в Средиземном море по 6 месяцев, на Северном флоте может появиться 1 ракетный крейсер, который флот сможет использовать для своих задач. То есть сможет сформировать 1 свою корабельную ударную группу. При этом будет опять оголяться Чёрное море по причине отсутствия там корабельной группы отправленной в Средизменое море. На время конечно. побережье Тихого океана будет оголено до 2020 года, когда боеготовыми смогут стать 2 вышедших из ремонта атомных ракетных крейсера ("Киров" и "Пётр Великий"), одного из которых можно будет отправить на ТОФ. То есть Япония имеет карт-бланш для нападения на нас по 2020 год как минимум. С точки зрения Японии ей лучше всего дождаться возвращения "Варяга" из Средиземного моря и его постановки в ремонт и потом напасть. Так как Россия становится раком и не имеет выигрышных вариантов: количества боеготовых кораблей российского флота не позволяет ему иметь в море больше 1 корабельной ударной группы. А 1 группа не может одновременно быть у Сирии и у Курил. Вывод кораблей из Средиземного моря повлечёт за собой автоматическое нападение НАТО на Сирию и захват российских баз в Сирии. Сохранение КУГ в составе Средиземноморской эскадры позволяет Японии вести войну против России с наименьшими угрозами для себя. Ракетный крейсер "Варяг" очень изношен непрерывной эксплуатацией и нуждается в срочном ремонте. Как и "Адмирал Кузнецов" и "Пётр Великий". Эти все корабли эксплуатировались нещадно по причине отсутствия замены им и сейчас износились до требования ремонтов. Я написал идеальный вариант по восстановлению нашего флотав плане крупных надводных кораблей (ракетных крейсеров и авианесущего крейсера). По нему более-менее боеспособным флот становится только к 2021 году. Тогда, когда он может сформировать больше 1 КУГ и его слабость не может повлечь за собой нападение на Россию. Да-да. Именно нападение на Россию. Так как Япония вполне способна напасть на Россию например. Или при выводе эскадры из Средиземного моря будет нападение на Сирию, которое повлечёт за собой нападение на российские базы и приведёт, тем самым, к нападению НАТО на Россию. Сейчас именно слабость военно-морского флота приводит к нарастанию угроз для России вообще и увеличивает шансы на нападение на нас. если кто-то думает, что я тут описываю что-то мрачное, то могу сказать, что эту-же картину знают и в НАТО и в Японии. Глупо полагать, что они не имеют интернета и не пользуются Гуглом. Вот так вот картинка вырисовывается. Сейчас у России вырисовывается картина беспомощности: на нас могут в этом году напасть или НАТО через Сирию или Япония. Лично я считаю, что пусть лучше нападает Япония. Средиземноморскую эскадру нужно продолжать держать и восстанавливать флот по моему идеальному плану. Ну а если нападёт Япония, то тут нужно будет вести с ней длительную войну подводными лодками дожидаясь выхода из ремонта ракетных и авианесущего крейсера и постройки кораблей охранения для них. Без мощного надводного флота или применения ядерного оружия Японию будет невозможно заставить капитулировать. А применение ядерного оружия по Японии может, но не факт, повлечь за собой нападение США на Россию. Потому применение ядерного оружия не целесообразно для самой России. Так как нападение Японии может повлечь за собой только временную потерю Курильских островов и Сахалина, в самом худшем случае, но угрозы существования России не составляет. Но тот план восстановления флота я недаром написал идеальным, т.к. наша армия традиционно ориентируется на сухопутные войска, а флот игнорирует. Это вполне понятно с исторической точки зрения, но в настоящее время неприемлемо. Так как именно упор на сухопутные войска привёл к тому, что флот не восстанавливался и сейчас именно слабость флота позволяет НАТО или Японии напасть на Россию. То есть вместо усиления защиты России фактически произошло её ослабление путём не восстановления военно-морского флота. Вместо того, чтобы показать противнику что на Россию нападать не стоит страна показала приглашение для нападения на неё. Потому требуется кардинальное увеличение финансирования военно-морского флота для его ускоренного восстановления. То, что до 2020 года на Россию не нападут можно считать фантастикой. Так как например с точки зрения Японии 2016 год идеален для захвата Курильских островов и острова Сахалин. Надводный флот очень слаб и представлен всего лишь 1 изношенным ракетным крейсером нуждающимся в ремонте. И даже, если он не станет в ремонт, то во время войны будет обладать пониженной боеспособностью как раз в силу того, что не отремонтирован. Потому лучше его ставить в ремонт. Вероятность потерять не отремонтированный крейсер больше, чем крейсер вышедший с ремонта с новым вооружением и электроникой. Потому, до 2020 года, даже учитывая всю надводную кораблестроительную программу, можно сказать, что единственной боеспособной силой является подводный флот. Но и он очень слаб в количественном отношении.
Denis_469: Источник: корабль Черноморского флота проведет траление у берегов САР В связи с появившейся информацией о наличии морских мин у боевиков террористической группировки "Исламское государство" Россия начнет осуществлять регулярное траление у побережья Сирии, сообщил РИА Новости военно-дипломатический источник. МОСКВА, 29 фев — РИА Новости. Корабль Черноморского флота (ЧФ) "Ковровец" будет проводить траление у берегов Сирии в связи с появившейся информацией о наличии морских мин у боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), такая практика станет нормой, сообщил РИА Новости в понедельник военно-дипломатический источник. Оперативная группировка кораблей ВМФ России в Средиземном море пополнилась в феврале малым ракетным кораблем "Зеленый Дол" с крылатыми ракетами "Калибр" и морским тральщиком "Ковровец" с полным комплектом трального вооружения. О выходе этих кораблей из Севастополя сообщил ранее официальный представитель ЧФ капитан первого ранга Вячеслав Трухачев. "Есть информация о том, что боевики ИГИЛ захватили склад с донными минами. И хотя сомнительно, что ИГИЛовцы без морских носителей заминируют подходы к морским базам, тем не менее, запланировано регулярное траление у побережья Сирии. Даже если информация не подтвердится, то траление станет нормой в целях безопасности кораблей и экипажей", — отметил собеседник агентства Он подчеркнул, что перед морским тральщиком поставлена задача обезопасить корабли российской группировки в Средиземном море, в том числе у побережья Сирии, от минных постановок. РИА Новости http://ria.ru/syria_chronicle/20160229/1381955078.html#ixzz41ZWdM8Nl ******************************************************************* Это значит, что есть информация о планах Турции по минным постановкам с подводных лодок у побережья Сирии. У сирийцев есть несколько тральщиков, так что пусть также помогают. Только вот даже захват мин не позволяет их выставить в море. Нужны носители. Надводные корабли будут видны на радиолокаторах. Самолёты тоже. Так что мины могут внезапно появиться, только если будут выставлены с подводной лодки. Возможно турецкой. Возможно израильской.
Denis_469: МЕКСИКА ОТДАЛА УКРАИНЕ СУДНО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ РОССИЙСКОМУ КРЫМУ Мексика решила удовлетворить претензии украинской стороны и передать ей крановое судно «Титан-2», которое принадлежало российской компании «Черноморнефтегаз». Ранее судно было арестовано властями из-за банкротства компании-арендатора и открытия расследования. «Титан-2» принадлежал Черноморнефтегазу, который после присоединения Крыма к Украине, был национализирован. Теперь им управляет министерство топлива и энергетики Крыма. По сути, мексиканские власти отдали российское судно Украине, что уже отметили в Киеве. Это первый случай, когда уполномоченный орган другой страны официально признал право собственности ОАО «ГАО «Черноморнефтегаз», перерегистрированного в Киеве в 2014 году после оккупации АР Крым Россией, на имущество Черноморнефтегаза», – сообщается на сайте «Нафтогаза». Как пишет Взгляд.ру, судно повреждено после урагана, но на Украине только решается вопрос о его дальнейшем использовании. «Нафтогаз» прислал в министерство экономического развития и торговли предложение принять решение об использовании судна правительством Украины. http://social.dayonline.ru/blog/43380071790/Meksika-otdala-Ukrayine-sudno,-prinadlezhaschee-rossiyskomu-Kryi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_3&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 ******************************* Я так думаю, что ВМФ Росии должно вернуть судно России. Раз оно принадлежит российской компании. Нужно найти судно и высадить на него абордажную партию, после чего отправить в Россию в порт Крыма или Новороссийск для ремонта. Всё-таки Мексика захватила судно принадлежащее российской компании.
полная версия страницы