Форум » Общий » Армия РФ. Внутри и около. » Ответить
Армия РФ. Внутри и около.
Georg: Сразу два военных округа - Восточный и Центральный - проводят масштабные лагерные сборы, к которым привлечены артиллерийские соединения, воинские части и подразделения округов, сообщил во вторник журналистам начальник пресс-службы Восточного военного округа (ВВО) подполковник Александр Гордеев. По его словам, боевая учеба воинов-артиллеристов проходит в Бурятии, Забайкальском, Хабаровском и Приморском краях, Амурской и Сахалинской областях, Еврейской автономии на 14 общевойсковых полигонах и учебно-тренировочных комплексах Восточного военного округа. Как отметил представитель ВВО, в ходе сборов военнослужащие совершат марши до 400 километров, отработают вопросы боевого слаживания расчетов и батарей. Артиллеристам округа также предстоит решить индивидуальные задачи с боевой стрельбой прямой и полупрямой наводкой, с закрытых огневых позиций с применением различных типов боеприпасов. "Одной из особенностей сборов является то, что впервые в их рамках проводится эксперимент по обеспечению военнослужащих питанием в полевых условиях сторонними организациями", - пояснил Гордеев. Непосредственно в полевых лагерях развернуты столовые и полевые кухни, обслуживаемые по системе аутсорсинга. "Логическим завершением лагерных сборов и экзаменом на профессиональное мастерство станут тактические учения с боевой стрельбой из штатного вооружения - реактивных систем залпового огня "Ураган", "Град", самоходных гаубиц "Мста-С" и 82-миллиметровых минометов", - пояснил офицер. Кроме того, как сообщает во вторник пресс-служба Центрального военного округа (ЦВО), артилеристы округа завершают подготовку к масштабному лагерному сбору, который начнется 11 марта на полигонах и учебно-тренировочных комплексах в Иркутской, Кемеровской, Оренбургской, Пермской, Челябинской областях, Алтайском и Красноярском краях, а также в республике Таджикистан. "В выполнении учебно-боевых задач примут участие более 4 тысяч солдат и офицеров, около тысячи средств артвооружения, военной и специальной техники, в том числе реактивные системы залпового огня. Завершается развертывание полевых парков и объединенных складов ракетно-артиллерийского вооружения", - отмечается в релизе. На время сборов командование округа увеличило до десяти часов продолжительность учебного дня. В течение месяца военнослужащие будут совершенствовать свою профессиональную выучку, наращивать боевое слаживание подразделений, а на заключительном этапе сбора проведут тактические учения с боевыми стрельбами. Половина занятий, в том числе стрельб, пройдет в ночное время. http://rbase.new-factoria.ru/news/masshtabnye-artilleriyskie-sbory-prohodyat-v-vvo-i-cvo-minoborony/
Denis_469: По только что полученной информации в США узнали о том, что Россия выходит из договора "СНВ-3" в связи с не выполнением Соединёнными Штатами Америки договоров по противоракетной обороне и ракетам средней и меньше дальности. В связи с невыполнением американцами этих договоров соблюдение Россией договора "СНВ-3" становится лишённым смысла и опасным для самой России. Вскоре о выходе России из "СНВ-3" будет объявлено официально. Отныне невозможно ни о чём договариваться с НАТо в связи с тем, что НАТО не договороспособны и не будут выполнять подписанные договора.
Denis_469: При подписании договора "СНВ-3" президентом России было прямо сказано, что выход США из договора по противоракетной обороне является основанием для выхода России из договора "СНВ-3": "Договор прямо не налагает чётких ограничений на развитие систем ПРО в Европе, однако из статьи XIV договора и одностороннего заявления Президента России, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что «качественное и количественное наращивание возможностей систем ПРО США» попадает в категорию «исключительных обстоятельств, ставящих под угрозу высшие интересы Российской Федерации», и является основанием для выхода России из договора" ********************* "Заявление Российской Федерации относительно противоракетной обороны 8 апреля 2010 года Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в г.Прага 8 апреля 2010 года, может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки. Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в Статье XIV Договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации." http://kremlin.ru/supplement/511 Договор СНВ-3. Статья 14 пункт 3: "3. Каждая из Сторон в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из настоящего Договора, если она решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы. Она уведомляет другую Сторону о принятом ею решении. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы. Настоящий Договор прекращает свое действие по истечении трех месяцев с даты получения упомянутого уведомления другой Стороной, если в уведомлении не указан более поздний срок." http://kremlin.ru/supplement/512
Denis_469: После выхода из договора СНВ-3 мы можем резко увеличить количество боевых блоков на баллистических ракетам (РВСН и БРПЛ) до их полного боевого оснащения. В частности на ракетах подводных лодок по договору размещается по 4 боевых блока. Выход из договора позволит увеличить количество боевых блоков на ракете "Булава-30" до 6, а на ракете "Лайнер" до 12. То есть боевая мощь подводных лодок проекта 667БДРМ увеличится в 3 раза, лодок проекта 955 на 33% (одну треть) и лодок проекта 667БДР почти в 2 раза (в 3 мидификации ракета может нести 7 боевых блоков). На американских "Trident II" может быть установлено или 8 или 14 боевых блоков. С другой стороны РВСН резко увеличат свои возможности, т.к. например на "Воеводе" сейчас стоят 4 боевых блока, а будут стоять 10. Но нужно понимать, что разделяющиеся головные части подводных лодок это 100 или 475 килотонн. А РГЧ "Воеводы" это 10 боевых блоков по 750 килотонн.
Denis_469: Когда Россия официально выйдет из СНВ-3 я размещу на сайте описание самонаводящегося торпедного оружия подводных лодок и ракет подводных лодок за период с 1980 по 1989 года. Эта информация должна усилить позиции России от выхода из СНВ-3. Согласно договору выход из СНВ-3 происходит через 3 месяца после объявления об этом.
Denis_469: Да уж... сразу видно профессионалов российской промышленности. Читайте сами. Открытым текстом: "О "Булаве" и гостайне О, вечный создатель всего сущего, спасибо тебе, что ты создал нам Дмитрия Рогозина – он теперь печется обо всем нашем военном, и особенно, о соблюдении государственной военной тайны. Тут недавно свердловский областной суд признал инженера Александра Гнитеева виновным в передаче всякой там иностранщине секретной информации о баллистической ракете "Булава". И приговорили этого красавца к 8 годам колонии строгого режима по ст.275 УК РФ, за шпионаж, стало быть. Так вот господин Рогозин считает, что мало дали этому орлу, вот давали бы лет 80-т, вот тогда бы все задумались: предавать маму Родину сразу и по три раза в день или же слегка повременить. Напомним, что Р-30 "Булава-30" (индекс УРАВ ВМФ — 3М30, код СНВ — РСМ-56, по классификации МО США и НАТО — SS-NX-30; "Булава-М", "Булава-47") — российская твердотопливная баллистическая ракета комплекса Д-30 для размещения на подводных лодках проекта 955. Она, как заявлялось начальством неоднократно, будет принята на вооружение в октябре 2012 года. Из 18 пусков "Булавы" успешными признаны 10. Так вот, возвращаясь к инженеру, предавшему Родину: стоило бы, наверное, заметить, что ракета "Булава", возможно и будет принята на вооружение в заявленные сроки, но только она уже столько претерпела всяческих изменений, что будет ли ее окончательный вариант очень похож на то, что передал инженер грозному супостату? И, возможно, они будут так отличаться, что все переданное можно будет когда-нибудь зачесть, как удачно проведенную операцию по передаче врагу ценной дезинформации. Так что через 8 лет отсидки его, может быть, придется представлять к государственной награде. А если говорить серьезно, то для многострадального проекта 955 "Булава" не первая ракета. Туда планировался к поставке Р-39УТТХ ("Барк"). Но, после нескольких неудач, в 1998 году Министерство обороны (ух, какое у нас министерство, просто не могу) решило прекратить работы над готовым на 73 % комплексом. Это было вызвано не только неудачными пусками, но и неудовлетворительным финансированием, как потом говорил генеральный конструктор "Барка", и для полной отработки комплекса требовалось ещё примерно 8 пусков с подводных лодок, но…что сделано, то сделано и теперь у нас почти что есть на вооружении ракета "Булава", секреты которой теперь с превеликим удовольствием продают на сторону. А вот лодки проекта 955 все никак не могут справиться – габариты у "Булавы" не те, и у лодок теперь лишний запас плавучести, который очень сильно мешает при стрельбе залпом, если в залпе не две ракеты, а, к примеру, четыре (я уж про все ракеты в залпе и не говорю). То есть, сложное это дело и все доработки и переработки еще только начинаются. То есть, проще говоря, продал инженер Гнитеев зарубежным разведкам не совсем то, что будет потом стоять на подводных лодках. А стоять там будет такое… такое… словом, все потом увидят, какое. А вот предложенные господином Рогозиным сроки в 80-ть лет, как мне представляется, никого не смутят: продавали, продают и будут продавать Родину за совершеннейшие копейки. Тут не сроки, тут людей надо настоящих иметь. Которые не продают." http://rasstrel.ru/bortovoy-zhurnal/o-bulave-i-gostayne.htm ************************************ Кстати я нисколько не удивлён этим подчёркнутым, так как зная морское оружие, особенно для подводных лодок, я хорошо вижу когда(примерно) кому и чего продали от нас. Вся соль в том, что у каждой страны мира есть свои собственные наработки. Которые вызваны как общим уровнем образования инженеров и конструкторов тех стран, так и особенностями мышления народов тех стран. И то, кто у кого и чего надыбал, или рыбаки выловили типа в море плавающие торпеды, бесхозные. Так вот - кто у кого, когда и чего надыбал видно хорошо и чётко. Я не знаю, кому тот продал секреты "Булавы", какой стране в смысле. Но чего-то не заметил у натовцев (США, Франция) наработок по "Булаве" в их ракетах. У американцев как "Trident II" был на уровне 1990 года, так такой и остаётся и сейчас. Совершенно устаревшая ракета, которая даже не модернизируется, так как модернизация той ракеты невозможна. У Франции ракета "M-51.2" была принята на вооружение в 2013 году. Сейчас разрабатывается новая модификация "M-51.3" с увеличенной дальностью стрельбы. Я не знаю, что там были за секреты, но вряд ли он помогал франкам разрабатывать улучшенные ракетные двигатели. Корейцы также вряд-ли были - так как там понятно что за ракеты и откуда была стырена. Точнее скапитализдена, так как нет такого капиталиста, который не готов продать всё за очень большие деньги. Китайцы - сложно сказать, но внешне также наворованного (или честно найденного в нейтральных водах, и сочтённого мусором) в их новой "JL-3" не наблюдается. Новая ракета всего лишь развитие 3 модификации "JL-2". Так что понятно, что быть продажным плохо. А работать на иностранные разведки ещё хуже, но лично я не наблюдаю, чтобы то, что он продал от "Булавы" где-то всплыло за пределами России. Хотя это западные дикари - у них всё не как у людей. Например торпеду "СЭТ-65 III" с ситемой самонаведения "Сапфир" они заполучили примерно в 1976 году, но тогда разработчики "Mk-48" в США и слышать не желали про использование наработок древней советской системы самонаведения в своей торпеде. В результате логический контур появился быстро только в "NT-37D", которая разрабатывалась другой конторой и чьи мозги не были так затуманены превосходством американского оружия над советским. А на "Mk-48" логический контур системы самонаведения появился только в 1988 году на торпеде "Mk-48 mod.5". Что было распиарено американцами как выдающееся достижение. Коим, правда, не являлось. Просто для понимания того, что советская система самонаведения круче и лучше американской тем потребовалось создать торпеду "Mk-48 mod.4" и наглататься с ней говна. Затем узнать про то, что у торпед "NT-37D" таких проблем нет, и лишь потом задаться вопросом почему они не поставили логический контур "Сапфира" раньше. Вот так вот - торпеду спёрли и заполучили в 1976 году, а особенности честно украденного появились только спустя 12 лет. Для справки скажу, что логический контур позволяет торпеде отличать неподвижные ложные цели от движущейся подводной лодки. В СССР он появился ещё в конце 1960-х годов впервые на торпедах. На американских "NT-37D" в конце 1970-х, а на "Mk-48" в конце 1980-х годов. Но это не помешало американцам распиарить свою новую систему самонаведения торпеды "MK-48 mod.5" как ультрасовременную и не имеющую аналогов в мире на тот момент. Типа торпеда могла отличать ложные цели от реальной подводной лодки Правда к моменту появления логического контура на "Mk-48 mod.5" в СССР торпеды с такой особенностью эксплуатировались уже 20 лет почти как. Современные системы самонаведения намного лучше тех, о которых я сейчас рассказываю. И "Сапфир" уже почти 40 лет как находится в США. А сами торпеды "СЭТ-65 III" также уже давно все модернизированы с установкой более современных систем самонаведения. Причём с поры той модификации прошли не одну модернизацию и сейчас имеют совсем другие системы самонаведения с другими характеристиками и особенностями. Кстати из описанных торпед наших в период до 1979 года, которые я выложил в описании самонаводящегося торпедного оружия на сайте, сейчас на вооружении не стоит, вроде, ни одной торпеды тех модификаций. Они все прошли модернизации и установку новых систем самонаведения и их характеристики изменились с периода 1970-х годов. Из ракетного вооружения сейчас на вооружении состоит "Р-29Р" ракета на 667 БДР, но она была изучена американцами и французами вдоль и поперёк в 1990-х годах, когда Ельцин и его команда сливали на запад всё, чем те интересовались. Ну или почти всё. Правда баллистическими ракетами наших подводных лодок американцы интересовались очень сильно. Потому они 100% были слиты американцам. И сейчас никакого секрета не представляют. На американских сайтах можно найти более детальные описания этой ракеты, чем в нашем интернете. Если покопаться где-то на складах, то может быть можно найти немного не протухших ПЗРК "Стрела-3". Правда я в этом сильно сомневаюсь. У них твёрдое топливо ракетных двигателей, которое растрескивается со временем и ракеты списываются, т.к. стрелять из них нельзя. На подводных лодках они не применялись уже в 1990-х годах, т.к. использовались более современные ракеты. В принципе, если бы не противокорабельные ракеты "Вулкан", то можно было бы сделать и описание оружия за 1980-1989 года. Так как сейчас только эта противокорабельная ракета состоит на вооружении в том виде, в каком была тогда. Ракеты "Гранит" сейчас уже все модернизированы в "Гранит-2" и имеют другие характеристики, "Метеорит-М" так и не вышел из стадии испытаний и усё был уже в 90-х годах. Все существовавшие в 1980-1989 годах новые торпеды того времени сейчас уже модернизированы и имеют другие характеристики, чем имели в те времена. ПЗРК сейчас также другие, чем были в то время также. Это я написал в виде примера того, что даже украденное/купленное/добытое разведкой на диком западе может быть далеко не сразу использовано. Потому то, что тот фигурант продал иностранной разведке может всплыть даже лет через 10. Но не факт, т.к. я не знаю чего тот продал. если что-то небольшое и незначительное, то увидеть нельзя будет.
Denis_469: Исходя вот из этого http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000471-000-120-0#109 я могу сказать, что в этом году будет нападание НАТО на Россию. У США уже не осталось другого выхода. Скорее всего нападение состоится в августе-сентябре этого года после истечения ультиматума США выставленного Сирии. Россия и Сирия не собираются выполнять американский ультиматум. А американская экономика не оставляет США другого выбора, кроме нападения на Россию.
Denis_469: Война постучала в дверь, как Россия только начала готовиться к ней: "В Москве отвергли возможность передачи в аренду Индии атомохода типа «Щука-Б» Передача Индии в аренду второй атомной подводной лодки проекта 971 «Щука-Б» не обсуждается. Об этом заявил глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин, сообщает РИА Новости. «Нет такого проекта. Я вам категорично заявляю, нет такой техники. Темы такой нет», — заявил Фомин. В марте «Коммерсантъ» сообщал, что Дели настаивает на передаче в аренду новейшей субмарины проекта 885 «Ясень». В Москве, в свою очередь, не готовы были предоставлять индийцам эту лодку, только недавно поступившую на вооружение. В качестве возможного компромисса, по данным издания, рассматривалась аренда более старой по технологическим решениям подлодки проекта 971. Для этого были предложены два варианта. Первый подразумевал передачу лодки, взятой из состава ВМФ России с модернизацией по заданию заказчика. В январе 2015 года сообщалось, что Россия может передать Индии лодку К-332 «Кашалот», с 1989 года служащую на Тихом океане. Второй вариант сводился к достройке так называемого 519-го заказа — подлодки «Ирбис», с 1994 года находящейся на Амурском заводе. Готовность недостроенного атомохода к концу 2007 года оценивалась в 60 процентов, однако контракта на нее ни с российскими, ни с индийскими военными не было. Индийский флот впервые арендовал атомную лодку в СССР в середине 1980-х годов. В 1987-м Дели получил головную подлодку К-43 проекта 670 «Скат». Лодка под обозначением S-71 Chakra прослужила в индийском флоте до 1990 года, после чего вернулась в СССР. Была утилизирована в 2006-м. В январе 2012 года индийский флот получил вторую лодку под именем Chakra — это была субмарина К-152 «Нерпа» проекта 971 («518-й заказ»), достроенная на Амурском заводе по соглашению 2004 года." http://vpk.name/news/155547_v_moskve_otvergli_vozmozhnost_peredachi_v_arendu_indii_atomohoda_tipa_shukab.html ***************************** Не будет сейчас Индии никакой атомной лодки в аренду. "Кашалот" будут ремонтировать для себя и "Ирбис" достраивать также для себя. Правда до начала войны осталось чуть больше 2 месяцев (ультиматум Сирии и России от НАТО истекает 1 августа), но в общем как всегда. Надеюсь, что лодки списывать перестанут и отремонтируют все. Можно правда разделать пару неходовых уже лодок проекта 941, которые списаны в этом году. И с дизельными лодками картина жуткая. В тендере на металлолом указано про списание в скором времени 1 лодки проекта 641Б (последняя на ЧФ) и 2 лодок проекта 877 с СФ. 877 изношены полностью, а "Б-380" так и не смогла закончить ремонт. Ситуация с военно-морским флотом у нас жуткая. Правда, по мнению людей не особо знающих про флот не нужно говорить, что флота нет, так как есть подводный флот. А полфлота - это всё-таки флот Но это так говорят те, кто не знает про состояние нашего подводного флота. А с ним также жуть. Только не настолько явная, как с надводным флотом, т.к. про количества крейсеров и эсминцев знают все, а про количество подводных лодок и их состояние не только лишь все. Нет, как я писал наш подводный флот сильнейший в мире, только перекосов у него дехрена и больше. От 1/3 до 40% боевой мощи подводного флота приходится на стратегические атомные подводные лодки. Обновление дизельного подводного флота не проводится фактически. Заказали 6 лодок для ЧФ, на котором их на тот момент оставалось всего 2. Так что это не обновление, а восстановление подводной части ЧФ. На БФ также есть целых 2 подводных лодки. Прямо как на ЧФ было до заказа. Для СФ и ТОФ новые дизельные лодки не строятся. С атомными такая-же хрень: замена атомных торпедных подводных лодок не строится вообще. Замена атомных ракетных подводных лодок в виде проекта 885 саботируется промышленностью считающей, что флоту сейчас те лодки не нужны. Так что решение о том, что Индии не будет ещё одной атомной лодки в аренду было вызвано тем, что в руководстве страны наконец-то решили узнать о состоянии нашего подводного флота. И пришли, видимо в ужас. Прямо как изречении с Северного флота 90-х годов. Каждый на флоте имеет свои обязанности... ... Верховный главнокомандующий обязан не менее 1 раза в год интересоваться чья армия находится на его территории. И если выяснится, что своя, то обязан выплатить ей зарплату и пообещать её повысить. Потом, когда-нибудь. Так и тут. Только тут верховный главнокомандующий успешно узнал сейчас о том, что количество подводных лодок недостаточно для войны. И отдал такое решение. Жуть конечно: у Путина было время подготовиться к войне с 2000 года, т.е. 16 лет. А он начал готовиться только за 2,5 месяца до истечения ультиматума НАТО к России и Сирии. Нет, конечно лучше поздно, чем никогда, но всё-равно я сильно сомневаюсь в том, что Путин успеет до начала войны усилить российский военно-морской флот.
Denis_469: "Пы.Пы.Сы. Наши пиндостанские друзья осенью готовят операцию по захвату Ракии. Когда узнал кто и откуда собирается атаковать Ракку - охренел (но инсайд разглашать низззя)" http://glav.su/forum/5-military/2237/3810490-message/#message3810490 ********************************* 1 августа истекает ультиматум. Затем нападение НАТО на Сирию и на нас.
Denis_469: Видимо нужные люди прочли моё скромное мнение высказанное вот здесь: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-160-0#139 После чего озадачились проверкой информации и, внезапно, выяснили как обстоят дела с ракетами не у американцев, а у китайцев. И тут наступило прозрение: http://nvo.ng.ru/armament/2016-05-20/8_bulava.html "Три мифа о "Булаве" Реклама, как известно, двигатель прогресса. Так всегда было во всем мире. Кроме России. Здесь в морском ракетостроении усиленно рекламируется… регресс. Или, если называть вещи своими словами, пропаганда подменила собой рекламу. Причем пропаганда несуществующих сверхдостоинств новой межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» явно зашкаливает – то ли из-за некомпетентности самих пропагандистов, то ли из-за недооценки компетентности тех, в чей адрес она направлена. В ближайшее время в СМИ должен появиться массовый вброс об очередной победе «Булавы» – ожидается «залповая стрельба с глубины 50 м на ходу при волнении моря 6–7 баллов». Первый и единственный залп полным боекомплектом – 16 жидкотопливными ракетами РСМ-54 – выполнил 15 лет назад ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Новомосковск». Испытания проводились с целью проверки «поведения» крейсера после того, как он в течение 90 секунд освободится почти от 645 тонн «реактивного» груза, замещенного забортной водой. И крейсер повел себя на пять с плюсом, и все массо-габаритные муляжи боевых блоков успешно «поразили» условные цели. Эта стрельба стала мировым военно-техническим рекордом советских подводников. Американские подводники с борта лодки «Огайо» осмелились выпустить только четыре ракеты «Трайдент-2» общим весом чуть больше 236 тонн. До начала августовских событий в Москве и последовавшего после них развала СССР оставалось 12 дней. Сегодня в Военно-морском флоте России старт двух ракет уже считается «залпом». Однако вернемся к «Булаве». Кто еще не верит в ее победу – шаг из читательского строя! Эти заметки не для вас. МИФ ПЕРВЫЙ: «БУЛАВА» ЗАМЕНИТ «СИНЕВУ» И «ЛАЙНЕР» Начнем с информации о неудачных пусках двух ракет «Булава» в конце 2015 года с подводной лодки «Владимир Мономах». Это означает, что установленное министром обороны России (в 2013 году) условие о проведении пяти успешных пусков ракеты «Булава», которые должны предшествовать принятию их на вооружение, не выполнено. Этот факт делает преждевременным обсуждение вопроса о полномасштабной залповой стрельбе. И вообще обсуждение о боевых достоинствах «Булавы». Чтобы сгладить негативное впечатление о ее неудачных испытаниях, бывшие генералы, ставшие маститыми военными экспертами, как бы показывают всем дулю: накось, выкуси, у РСМ-54 было еще больше неудачных испытательных пусков, чем у «Булавы», и для убедительности приводят фантастические цифры. Действительность же такова. РСМ-54: количество испытательных пусков с наземного стенда и подводной лодки – 58, в том числе 17 неуспешных (29,3%). РСМ-54 («Синева» и «Лайнер»): пять испытательных пусков, которые проводились после возобновления серийного производства ракет РСМ-54 в российских условиях, все пуски успешные. «Булава»: 25 пусков, в том числе 11 неуспешных (44%). Здесь уместно отметить, что если бы возобновление производства ракет РСМ-54 не реализовалось, а создание ракеты «Булава» соответствовало сегодняшней действительности, то в течение нескольких лет в России вовсе отсутствовали бы морские стратегические ядерные силы. 11 лет назад автор этих строк в своей статье под заголовком «Проект 2020: страна без ракет?» предрекал «Булаве» долгий и тяжкий путь создания. Увы, самые мрачные прогнозы оправдались. Сегодня известно, что подводные лодки проекта 667БДРМ, вооруженные ракетами РСМ-54, могут нести боевое дежурство до 2025–2030 годов в составе Северо-западной группировки морских стратегических сил. А существование Северо-восточной группировки начиная с 2016 года будет зависеть от фактического завершения разработки ракет «Булава». Далее следует остановиться на утверждении (прогнозе) «отцов» «Булавы» о том, что жидкостные МБР не могут конкурировать с твердотопливными «ни по продолжительности активного участка, ни по живучести комплекса в ответном ударе, ни по стойкости на активном участке к воздействию поражающих факторов противоракетной обороны». Это, мягко говоря, большое заблуждение. В договорном процессе об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений в качестве главных контролируемых параметров ракет были приняты: количество развернутых ракет, количество боезарядов на ракете и забрасываемый вес, доставляемый ракетой на оговоренные дальности стрельбы или продемонстрированный в реальном пуске. При этом забрасываемый вес современных ракет с разделяющейся головной частью определен как вес последней ступени ракеты, которая доставляет боевые блоки (боеголовки, боезаряды) к различным точкам прицеливания. В забрасываемый вес входят: боеголовки, средства противодействия (преодоления) противоракетной обороны, двигательная установка, аппаратура системы управления и конструктивные элементы, которые не отделяются от последней (часто называемой – боевой) Забрасываемый вес является важнейшим параметром, характеризующим боевую эффективность ракеты, а также ее энергетические возможности. Отношение забрасываемого веса ракеты, доставляемого на дальность стрельбы 10 тыс. км, к стартовому весу ракеты межотраслевыми документами (в СССР и в России) названо техническим уровнем ракеты. Для ракет с «автобусной схемой» последовательного разведения боеголовок по точкам прицеливания вес (масса) системы разведения, бортовой системы управления определяется при проектировании и для конкретной ракеты может быть принят постоянным. В этой связи задача сводится к определению рационального веса (мощности) боеголовки и рационального веса средств противодействия для прорыва противоракетной обороны. При этом ясно, что для ракет с ограниченным забрасываемым весом придется найти рациональное сочетание мощности боеголовки и веса средств противодействия. А реализация усиленного противодействия на таких ракетах ведет либо к сокращению количества боеголовок, либо к снижению их мощности и веса. МИФ ВТОРОЙ: ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЛЮБОЙ ПРО Рассмотрим, как решена или решается задача оснащения современных стратегических ракет России средствами противодействия противоракетной обороне. Для морских жидкостных ракет «Синева» и «Лайнер» с прогнозируемым сроком службы до 2030 года обеспечена возможность переоснащения по количеству боевых блоков: от четырех среднего класса мощности со средствами противодействия противоракетной обороне до 8–10 малого класса мощности с различными наборами средств противодействия (ложных целей). Забрасываемый вес (масса) этих ракет около 2 тыс. кг. Для современных твердотопливных морских ракет «Булава», начало боевого дежурства которых должно было состояться в 2014–2015 годах (фактически в 2016–2017 годах), прогнозируемый срок службы – до 2050–2060 годов. Следует ожидать проведения модернизационных работ, в том числе и по средствам противодействия. При этом возможности модернизации будут ограничены величиной забрасываемого веса (массы) – 1150 кг и возможностью его увеличения. Наиболее вероятно это означает, что повышение прорывных качеств будет возможно только за счет уменьшения количества боеголовок, поскольку уже применены боеголовки малого класса мощности. Для современных сухопутных жидкостных ракет – «Воевода» с забрасываемым весом 8800 кг и «Стилет» с забрасываемым весом 4350 кг – прогнозируемый срок службы 2020–2022 годы. В этой связи не следует проводить какие-либо работы по модернизации боевого оснащения этих ракет. Для сухопутных твердотопливных ракет с моноблочной головной частью «Тополь М», а также «Ярс» с разделяющейся головной частью предусмотрены современные средства противодействия. Однако реализация более эффективного противодействия противоракетной обороне при последующих модернизациях будет ограничиваться небольшим забрасываемым весом (массой) – около 1200–1300 кг и приведет либо к сокращению количества боеголовок малого класса мощности, либо к применению (в моноблочном варианте) блока среднего класса мощности. Тяжелые ракеты шахтного базирования «Сармат» (типа «Воевода») с 8-тонным, например, забрасываемым весом могут обеспечить эффективную защиту от противоракетной обороны при условии, если от 2 до 4 тонн забрасываемого веса будут выделены для средств защиты 10 боеголовок повышенного или среднего классов мощности. Основные итоги этих рассуждений сведены в таблице «Сведения о стратегических ядерных силах сдерживания». Изложенные обстоятельства приводят к выводу, что в перспективе гарантированное стратегическое сдерживание может быть обеспечено при наличии в составе стратегических ядерных сил ракет с увеличенным забрасываемым весом. Такие ракеты способны адекватно противодействовать прогнозируемым вариантам противоракетной обороны. Живучесть таких ракет в варианте стационарного базирования до старта может быть обеспечена двукратным повышением фортификационной стойкости при модернизации существующих стационарных шахт, а также противоракетной обороной стартовых позиций и позиционных районов существующими или известными средствами. Что касается подвижного базирования сухопутных стратегических средств сдерживания, то возможности их противодействия противоракетной обороне меньше вследствие малого забрасываемого веса твердотопливных ракет (менее 1,5 тонны). Это может потребовать затрат на дополнительное развертывание ракет и выхода из процесса договорных ограничений стратегических наступательных вооружений. В этой связи реализуемый переход на твердотопливные морские ракеты имеет недостаток, связанный с уменьшением забрасываемого веса, что иллюстрируется приведенной таблицей характеристик российских и американских морских ракет. Главным и весьма печальным выводом из этой таблицы является факт отставания российского твердотопливного морского ракетостроения от американского почти на 40 лет, что следует из сравнения ракет «Трайдент-1» и «Булава», которые имеют сопоставимые тактико-технические характеристики и почти одинаковый условный технический уровень, уступающий современному американскому техническому уровню («Трайдент-2») примерно на 20%, а отечественной жидкостной морской ракете РСМ-54 (в том числе в вариантах «Синева» и «Лайнер») – в полтора раза. МИФ ТРЕТИЙ: ПРЕИМУЩЕСТВА ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ Далее остановимся на утверждении о преимуществе твердотопливных ракет в продолжительности активного участка, живучести в ответном ударе, стойкости на активном участке. Скорее всего такое утверждение рассчитано на специалистов, не связанных с ракетостроением. Нет сомнений, что длительность активного участка у твердотопливных ракет традиционно меньше, чем у жидкостных. Но когда этот фактор может стать определяющим? Например, после появления космических эшелонов ПРО («Звездные войны»). Однако и в этом случае жидкостные ракеты могут парировать «космические» перехваты, например, за счет пунктирных траекторий (выключил – включил маршевый двигатель), за счет маневрирующих в произвольном направлении траекторий, а также сокращением времени активного участка при новом проектировании. Что касается стойкости на активном участке к поражающим факторам, то сегодня все требования заказчика принимаются и выполняются разработчиками. Если эти требования будут доказательно увеличиваться, то повышенная энергетика жидкостных ракет поможет их реализации. МНЕНИЕ МАРШАЛА В заключение своих заметок обращусь за поддержкой к непререкаемому авторитету единственного среди министров обороны «маршала от промышленности» Дмитрию Устинову. В 2013 году издательский дом «Столичная энциклопедия» выпустил в свет книгу «Рассказы о русских ракетах». В 2005 году помощник министра обороны Дмитрия Устинова Игорь Вячеславович Илларионов рассказал автору этой книги следующую историю. «Незадолго до смерти Устинова Илларионов посетил его в больнице. Поговорили о текущих делах. Неожиданно министр произнес: – Ты знаешь, а ведь Витя был прав. – Вы о чем, Дмитрий Федорович? – удивленно спросил Илларионов. – Я говорю, прав был Витя Макеев, когда упирался изо всех сил и не хотел твердотопливную машину строить. Я здесь в палате о многом передумал. Мы тогда его здорово гнули. А зря… Устинов задумался. Илларионов прервал молчание. – Но почему, Дмитрий Федорович? Вы же всегда так верили в твердотопливную технику! – Я и сейчас верю. Только до американцев нам не дорасти. И нечего было тужиться. Наш удел – жидкое топливо. При наших возможностях ничего лучше не сделаешь. Устинов вновь задумался. – И твердотопливников мы с тобой, Игорь, зря гоняли. Они чуть не надорвались. Витя и Миша Янгель отличные машины делали. И для промышленности, и для армии, и для флота…» ПРОГНОЗ И РЕАЛЬНОСТЬ Создание ракеты РТ-2 (по договору СНВ – РС-12, по классификации НАТО – SS-13 mod. 1 Savage), состоявшей на вооружении РВСН с 1969 по 1994 год, привело к увеличению транспортируемых весов. Жидкостные ракеты того времени транспортировались на стартовую позицию без топлива и заправлялись после погрузки в шахту. Ракета РТ-2 (РТ-2П) на боевую стартовую позицию доставлялась раздельно: в одном контейнере первая ступень (вес около 35 тонн), а в другом – состыкованная вторая и третья ступени. Технические решения вопроса были найдены, но для доставки на стартовую позицию требовались улучшенные дороги и соответствующие транспортные агрегаты. Создание морской твердотопливной ракеты Р-39 (по договору СНВ – РСМ-52, по классификации НАТО – SS-N-20 Sturgeon) со стартовой массой 90 т потребовало строительства новой системы базирования, перехода с «колесной» на «железнодорожную» транспортировку ракет, нового кранового оборудования для погрузки тяжелых ракет и многого другого. Работы затягивались и не были завершены в советское время. В российский период эксплуатацию ракет Р-39 досрочно прекратили, а ее носители – пять тяжелых подводных крейсеров проекта 941 системы «Тайфун» – утилизировали или готовят к утилизации, еще один, «Дмитрий Донской», переоборудован под испытательную платформу для «Булавы». Конечно, все проблемы эксплуатации и морских, и сухопутных, стационарных и подвижных твердотопливных ракет решались отечественными разработчиками, но требовали и увеличенных затрат, и увеличенных сроков создания. Один из выводов разработчиков первых отечественных межконтинентальных баллистических ракет сводится к тому, что твердотопливный ракетный двигатель – это роскошь, доступная только богатым странам, имеющим высокоразвитую науку и экономику. Но вот в чем фишка, даже такая богатая страна, как США, покупает у России ее жидкостные ракетные двигатели и устанавливает их на свои ракеты. Недавно на слушаниях в конгрессе заместитель министра обороны США по закупкам и технологиям Фрэнк Кендалл предупредил, что преждевременный отказ США от использования российского ракетного двигателя РД-180 обойдется Пентагону более чем в 1 млрд долл., а собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года. Так надо ли нам гнаться за американской модой на твердотопливные ракеты, если наши жидкостные ничуть не хуже, а в некоторых случаях даже лучше? Вопрос, конечно, риторический еще и потому, что правительство вложило миллиарды рублей в разработку «Булавы» и создание для нее носителя – стратегических подводных лодок проекта 955 «Борей». Можно констатировать, что сегодня в России есть разные мнения, разные подходы, разные возможности, но, к сожалению, нет грамотного, справедливого и неангажированного арбитра по вопросам стратегического ракетостроения." **************************** Ну коль читают меня и потом наступает прозрение, то готов всего за 1 миллион рублей в месяц стать тем самым не ангажированым арбитром. Я не работаю ни на одну группировку нашей военной промышленности или минобороны. Про это все хорошо знают. Потому мне пофиг на мнения всех посторонних и я могу высказывать объективное и не ангажированное мнение как арбитр. Кстати не только в баллистических ракетах подводных лодок, но и по вооружению подводных лодок (ПКР и торпеды с минами).
Denis_469: Вот это: "В ближайшее время в СМИ должен появиться массовый вброс об очередной победе «Булавы» – ожидается «залповая стрельба с глубины 50 м на ходу при волнении моря 6–7 баллов». " появилось после моего вот этого поста: http://sovpl.forum24.ru/?1-1-0-00000326-000-180-0#145 Там было написана вот эта информация: "А вот лодки проекта 955 все никак не могут справиться – габариты у "Булавы" не те, и у лодок теперь лишний запас плавучести, который очень сильно мешает при стрельбе залпом, если в залпе не две ракеты, а, к примеру, четыре (я уж про все ракеты в залпе и не говорю)." То был не мой текст - я его просто раскопал и выложил у себя. Кому нужно - те прочли и решили проверить: так это, или нет. Мне сё также интересно, так как то, что лодки проекта 955 вряд ли смогут выполнить залповую стрельбу более чем 4 ракетами - это не новость. Кстати американские "Огайо" также не могут выполнять залп более чем 4 ракетами. У них проблемы с поперечной остойчивостью. И после выпуска 4 ракет их бортовая качка выходит за допустимые пределы для пусков ракет и требуется несколько десятков минут для того, чтобы лодка успокоилась и выровнялась, после чего можно выпустить ещё 4 ракеты. Ну и так далее. Лодки проекта 955 проектировались изначально под "Барк". Собственно по тому проекту и построены. В результате установки на них "Булавы" на лодках появился лишний запас плавучести в несколько сотен тонн. Лично я потому и писал, что руководство МИТ нужно расстрелять за саботаж. Так как лодки проекта 955 не имеют ледового усиления корпуса и рубки и не могут проламывать лёд, как это могут делать лодки проекта 667 БДРМ. Всё из-за того, что "Барк" создавался как ракета способная стартовать из подо льда. Там устройство для пробивания льда устанавливалось на самой ракете. И лодке с "Барком" не нужно было всплывать проламывая лёд для пусков ракет. В результате 955 не получил усиленного корпуса. "Барк" создан не был. Лодки оказались неспособны проводить пуски из-подо льда и патрулировать подо льдами. В результате для Северного флота они оказались непригодны и направляться все будут на ТОФ. А на СФ останутся только БДРМы и головная проекта 955. Потому нашему флоту придётся строить новые стратегические подводные лодки для СФ специально. Те должны будут отвечать (минимально) следующим требованиям: иметь усиленный корпус для проламывания льда и жидкотопливные ракеты "Синева", которые сейчас стоят на БДРМ. Как мне известно наработки по системе пробивания льда баллистическими ракетами при пусках, после отказа от "Барка" были утеряны. Не знаю совсем, или нет, надеюсь не совсем. Но исхожу из того, что совсем. Потому в случае, если были утеряны совсем, то их потребуется создавать заново с нуля. Со всеми соответствующими ошибками в ходе создания. Потому такая ракета, способная проламывать лёд сама может появиться в нашем подводном флоте только лет через 20-25. То есть где-то примерно в 2035-2045 годах ориентировочно. Сейчас только 2016 год. До появления той ракеты на Северном флоте также нужно иметь стратегические подводные лодки. Вот по этой причине мной и указаны 2 обязательных критерия к новым стратегическим атомным подводным лодкам для СФ. Поскольку лодки проекта 955 для СФ не подходят, то нужно будет строить новые лодки по новому проекту. Причём срочно. Так как ресурс лодок БДРМ можно растянуть примерно до 2030 года максимально. Потом всё - все будут списаны по износу. И если не строить новые лодки с моими требованиями, то в период с 2030 года по 2035-2045 год на СФ практически не будет стратегических подводных лодок, кроме головной проекта 955. И это будет дыра по времени от 5 лет (2035) до 15 лет (2045). То есть в течении 5-15 лет на Северном флоте фактически не будет стратегических подводных лодок. Точнее будет всего 1 лодка такая. То есть будет утеря стратегических возможностей 1 из наших флотов.
Denis_469: Сегодня Англия и Германия подписали договор о создании новой 533-мм торпеды для подводных лодок. Новая торпеда получила название "Hummerhead". Она будет представлять из себя помесь германской торпеды "DM-2A4" и английской "Spearfish mod.2". Каждая страна выделила на её разработку по 1 миллиарду долларов США (по курсу). Ожидается, что новая торпеда будет принята на вооружение через 4 года в 2020 году. Как я уже упомянул её калибр будет составлять 533-мм. Вес боевой части будет 300 килограмм. Торпеда будет уметь улучшенную силовую установку английской торпеды "Spearfish mod.2", которая позволит торпеде иметь максимальную скорость 85 узлов и дальность хода на минимальной скорости 75 километров. Также от английской торпеды будет взят гидролокатор, торпедные компьютеры и проводное управление. От германской торпеды будет взят усиленный корпус торпеды, который должен позволить ей погружаться глубоко, а также программное обеспечение позволяющее торпеде иметь лучшую селекцию целей и отличать ложные цели от реальной цели. А заодно был подписан договор о взаимной продаже боевых кораблей и подводных лодок между Англией и Германией: Германия продаёт в Англию 3 сторожевых корабля типа "Braunschweig": "Erfurt", "Magdeburg" и "Braunschweig". В ВМФ Англии они получают названия "Meteorite", "Mediator" и "Marvel". Также дополнительно к ним Германия выплачивает Англии деньгами 100 миллионов долларов США. В свою очередь Англия продаёт Германии 1 атомную подводную лодку типа "Astute" - "Anson", которая в ВМФ Германии получит номер "U-37". Таким образом Германия покупает себе свою первую атомную подводную лодку и становится обладателем атомного подводного флота. Тут есть несколько моментов: 1 - продажа атомных подводных лодок запрещена договором по контролю за ядерными технологиями. Но ситуация с финансами у Англии такова, что там решили, что на международный договор можно забить. Это обычная практика всех тоталитарных режимов, которые выполняют договора только тогда, когда это выгодно им. И если сочтут, что соблюдение договоров не выгодно, то перестают соблюдать их. 2 - Германия покупает свою первую атомную подводную лодку. Это давняя мечта германских подводников купить себе атомную подводную лодку. И вот она, наконец-то сбывается. 3 - В свете коллапса английской экономики у Англии нет денег на одновременное строительство себе надводного и подводного флотов, так как в лучших традициях западных распилов и откатов подводные лодки типа "Astute" стоят сумасшедшее количество денег. На проданную подводную лодку уже израсходовано безмерно денег. Изначально английский флот предполагал израсходовать на строительство 3 первых подводных лодок этого типа всего 2 миллиарда фунтов-стерлингов. А теперь вернувшись к проданной лодке могу сказать, что для начала строительства в 2010 году на лодку были выделены 150 миллионов фунтов-стерлингов. Там был платёж суммой 300 миллионов фунтов-стерлингов на закладку лодок "Anson" и "Agamemnon". 19 ноября 2015 года на строительство "Anson" были выделены ещё 1,5 миллиарда фунтов-стерлингов, что довело общую сумму расходов на строительство лодки до 1,65 миллиарда фунтов-стерлингов. Тем не менее и этих денег оказалось мало для её постройки. В результате было решение продать Германии эту подводную лодку и на деньги купить себе усиление для надводного флота в виде 3 сторожевых кораблей. Подводная лодка "Agamemnon" пока строится для Германии, но Англия уже ищет покупателя на эту подводную лодку, так как денег на её достройку нет. Подводная лодка "S-125", планировавшая к закладке в 2012 году до сих пор не заложена. И нет оснований полагать, что её вообще заложат. Так как денег нет. В результате сейчас ВМФ Англии имеют в строю 3 подводные лодки типа "Astute" и 1 в достройке. Она планируется к вступлению в строй в 2018 году. Возможно, и скорее всего, она станет последней английской атомной подводной лодкой. Так как следующая в серии уже продана Германии, а шестая заложенная лодка сейчас выставлена на продажу. Седьмая лодка вообще не заложена. Так что английский флот будет усыхать в боевых возможностях. 4 - германские подводные лодки проекта 212 были признаны бесперспективными и их строительство ограничилось всего 6 лодками. И больше они строиться не будут. "U-37" станет первой германской атомной подводной лодкой. "U-38" - скорее всего будет второй германской атомной подводной лодкой и также будет куплена в Англии. Скорее всего это будет 6 корпус типа "Astute". Ну а возвращаясь к новой натовской торпеде могу добавить, что каждая страна будет производить её самостоятельно, а продажи другим странам будут идти по согласованию между странами.
Denis_469: Американские злые языки утверждают, что в августе этого года НАТО нападёт на Россию. Американские военные доказали Обаме то, что США могут выиграть ядерную войну у России: "Obama regime actually believes that it can win a nuclear war against Russia with little or no damage to the US" {Режим Обамы действительно считает что он может выиграть ядерную войну с Россией с небольшими или вообще отсутствием повреждений в США}. Вот так вот - американские военные смогли доказать Обаме (Но как?!) что ядерная война приведёт к гарантированному поражению России, а русское ядерное оружие не в состоянии поразить США вообще. Ну накрайняк несколько ракет смогут долететь до США. Ведь у русских старые и ржавые ракеты. Они развалятся при пуске. Также сообщается, что согласно плана нападения США должны нанести первыми упреждающий ядерный удар по России в течении нескольких минут после начала войны: "against the Federation will go nuclear “in minutes”". Это я случайно накопал. Просто ржал от слов американцев о том, что 2 американских "F/A-18F" упали в воду не сами, а их сбила русская подводная лодка. Во как. Ну, думаю, фантастика как фантастика - решил проверить. Американцы утверждают, что они были сбиты ракетами появившимися из-под воды. И что это сделала русская подводная лодка. Ржак, да и только. Хотя и официально американцы опровергли это. Хотя вот это прикольно: "Many subs, especially Russian and Chinese actually have surface to air missiles on board." Хотя и то также верно. На наших и на китайских лодках сейчас есть зенитные ракеты. ПЗРК, со стрельбой из надводного положения. Только вот всплывшей лодки никто не видел.
Denis_469: Это капец, а не российский подводный флот. Вот сейчас вычитал причину смены главкома ВМФ России. То, почему Чирков, теперь уже бывший главком ВМФ, попал в госпиталь, а затем у нас появился новый главком:. Суть в том, что российская пл "Б-237" должна была провести 2 залпа крылатыми ракетами выпустив 8 ракет суммарно. Первые 4 ушли штатно. Во время перезарядки торпедных аппаратов закусило трос устройства быстрого заряжания торпедных аппаратов. С этим справились. но сопротивление АРВД-100 упало до нуля. В результате в ракеты не смогли ввести полётные задания. Стрельбу резервным способом экипаж не отрабатывал вообще, потому ввести полётные задания резервным способом не смог. В результате лодка выпустила 1 залп из 4 ракет и всё. 2-й ракетный залп не состоялся. После прихода в базу командир лодки сделал доклад о боевом походе. А затем главком ВМФ докладывал министру обороны и верховному главнокомандующему. После тяжёлого разговора у Чиркова случился сердечный приступ и он попал в госпиталь. В результате стало понятно, что придётся ставить главнокомандующим военно-морским флотом другого. Вот так и появился новый главком ВМФ России.
Denis_469: Был знак, что скоро американская подводная лодка снова атакует российскую. Сегодня сначала шла информация из прошлого, про прошлую атаку. А сейчас посмотрел чела из охраны Ельцина, и решил написать. Знаки сегодня шли один за другим. Лодку не идентифицировал точно. Нашу в смысле. Вроде батон. В названии 4 буквы и первая вроде буква О. Или Орёл или Омск. "Орёл" сейчас в ремонте и должен его завершить в конце этого года. "Омск" боеготов. Просто столько знаков шло сегодня, что решил написать для очистки совести. Атака американской подводной лодки неспровоцированная, примерно как была в 2005 году. Тогда американская подводная лодка по собственной инициативе атаковала нашу лодку. Наша отвечать не стала. Сейчас будет точно также - американская лодка решит снова пострелять по нашей. Стрелять будет в кормы, чтобы наверняка попасть. Так что пусть знают. А вот когда будет - этого не знаю. Даты не было. Американское командование исходит из того, что русские подводные лодки первыми по ним стрелять не станут, а после попадания их торпеды стрелять будет уже не кому. Ну и также считают российских командиров лодок трусливыми и не способными первыми открыть огонь по американцам или ответить им. Так как исходят из того, что все мировые СМИ контролируются американцами и израильтянами и потому немедленно будет поднят вой про нападение России на США, даже если первыми стрелять начнут американцы. А наш командир той лодки также не сможет своевременно применить оружие первым. Он просто не будет верить в то, что его сейчас атакуют американцы. Сейчас американским командирам лодок разрешено применять торпеды по собственному усмотрению, если те сочтут кого-то угрозой для себя, то могут самостоятельно атаковать ту подводную лодку.
УГУ: ну это же хорошо что пришло предупреждение о нападении на нашу ПЛ - значит это можно все предотвратить.. знак о том что амеры захотят так же как и в 2005 атаковать показывает что они находятся в иллюзиях старого времени.. но время изменилось и сейчас если они попробуют что то такое же сделать то получат такую ответку что вся их дальнейшая жизнь станет вечным кошмаром - если уж их космических покровителей с планетоида НИБИРУ превратили в ничто - то с ними так же поступят.. - для начала какой нибудь ШТОРМ накроет ВСЮ авианосную группу с лодками сопровождения - мож тогда у них включатся мозги для мирного существования..
Denis_469: УГУ пишет: для начала какой нибудь ШТОРМ накроет ВСЮ авианосную группу с лодками сопровождения - мож тогда у них включатся мозги для мирного существования.. Не включатся. Шторм не поможет включиться, так как разноуровневость ответа. Включатся - это если обычным оружием будут потоплены несколько американских кораблей. Если бы в 2013 году был какой-то шторм вместо потопления транспорта, то американцы бы напали на Сирию. И уже шла бы полномасштабная война НАТО против нас. Разговаривать нужно на том языке, на котором противник понимает. В данном случае на языке ракет и торпед. Разговор с ними на языке торпед в 2013 году помог предотвратить нападение НАТО на Сирию открыто.
Denis_469: Есть кто может прокомментировать? Сейчас на западе ликование, что типа ПКР "Вулкан" с ракетного крейсера "Москва" самопроизвольно перенацелилась на десантный катер и потопила его. Случилось это 2 или 3 июня.
Denis_469: В интернете вычитал, что народ хочет поднять подводную лодку "Сом" погибшую во время 1 мировой войны. Можно было бы сделать это. А потом саму лодку отремонтировать и сделать музеем. И заодно можно было бы построить реплику первой российской подводной лодки "Дельфин" по исходным чертежам. Полностью ходовую и могущую погружаться и стрелять. Вместе с 381-мм торпедами. Построили же греки триеру и ввели её в состав флота. Так можно и "Дельфином поступить". Я думаю, что для государства 113 тонн стали проблемой не станут.
Denis_469: Народ, телевизионщики - все быстро в Швеция. Они снова нашли российскую подводную лодку в водах у Стокгольма и начали на неё охоту! Хочу посмотреть в новостях.
Denis_469: Кстати кипишь Англии по поводу идущей на ЧФ подводной лодки "Б-262" вызван тем, что НАТО уже запланировало нападение на Сирию и уничтожение российских баз в Сирии. И потому очень боится, что эта лодка вместо перехода в Чёрное море останется в Средиземном море с базированием на Тартус. Так как в случае войны она может натворить много бед американским и натовским кораблям и транспортам в Средиземном море. Как бы в планах на нападение наличие российской подводной лодки в Средиземном море не значилось. И это внеплановая проблема для НАТО.
полная версия страницы