Форум » Общий » И моё мнение об этой ситуации на основе данных КНДР и ЮК (продолжение) » Ответить
И моё мнение об этой ситуации на основе данных КНДР и ЮК (продолжение)
Denis_469: Наиболее вероятный вариант развития ситуации сегодня: Известно, что сегодня "Генеральный секретарь ТПК, Председатель ГКО КНДР и Верховный Главнокомандующий КНА Ким Чен Ир инспектировал 3875 в/ч КНА. Его сопровождали заместитель Председателя Центрального Военного Комитета ТПК Ким Чен Ын; кандидаты в члены Политбюро ЦК ТПК – член ЦВК ТПК и секретарь ее ЦК Чвэ Рён Хэ, секретарь ЦК ТПК Ким Пхён Хэ; генералы армии КНА Хён Чхор Хэ и Ли Мён Су, другие командиры армии. После принятия рапорта о приеме лидер страны заходил в оперативно-командный пункт и кабинет по изучению военных дел и др., ознакомился с положением выполнения задач частью. ..." По имеющимся данным эта часть находится где-то недалеко от границы с Югом. Поскольку авиаудары Южной Кореи были превентивными, т.е. напала Южная Корея, то, вероятно, целью было уничтожение всего руководства КНДР и высшего военного командования. Для этого южнокорейские самолёты бомбили КНДР. Судя по всему авиаудар не удался и КНДР начала артобстрел острова. Всё остальное уже известно достаточно хорошо.
cj: Denis_469 пишет: Потому американцы ходят читать меня. Денис.не хочется Вас расстраивать,но скорее они заходят из любопытства) мне вот лень .честно слово . разбирать всю муть .что Вы сейчас выложили.Возьму самые главные ляпы-Denis_469 пишет: Типа сколько взять крылатых ракет "Tomahawk" и сколько торпед. А торпед каких: "Mk-48" или другие? А в какой они должны быть пропорции. Торпеды в смысле между собой. А нужно ли брать противокорабельные ракеты "Harpoon"? Если нужно, то зачем? А если не нужно, то почему? Сколько брать с собой противокорабельных ракет, крылатых ракет и торпед? Denis_469 пишет: Типовой боекомплект для торпедных аппаратов сейчас представляет из себя 4 крылатые ракеты "Tomahawk" и остальная загрузка торпедами "Mk-48". Но он не устраивает американское командование в Южной Корее, которому нужно, чтобы лодки много стреляли крылатыми ракетами, а не только участвовали в первом ударе. Командованию Тихоокеанского флота нужно, чтобы лодки могли воевать против надводного и подводного флота Кореи. Потому оно желает, чтобы на лодки грузились противокорабельные ракеты "Harpoon". Хотя бы в предыдущем варианте боекомплекта до изъятия этих ракет с лодок. Тогда их возили по 4 штуки Брр!!)) Бред на бреде и бредом погоняет!)) Было бы бы Вам известно .что с 2004 года .когда начали производить КР RGM/UGM-109С Block 3 Тактикал Томагавк .пуск их через торпедные аппараты стал невозможен . дабы слабы они стали корпусом.В целях снижения массы ракеты .корпус стали облегченный из другого материала.И делали их до 2014 аж 4 тысячи.А с 2012 начали делать RGM/UGM-109E Block 4 с новой системой наведения.но с таким же хрупким корпусом.В ходе программы были приняты меры по снижению стоимости ракеты в сравнении с предшествующими образцами за счёт использования более лёгких материалов и более дешёвого двигателя Williams F415-WR-400/402. Система спутниковой связи UHF даёт возможность перенацеливать ракету в полёте на любую из 15 заранее запрограммированных целей. Установленная на борту ТВ-камера позволяет оценивать состояние цели при приближении к ней ракеты и принимать решение о продолжении атаки или перенацеливании ракеты на другую цель. Из-за облегчённой конструкции ракета более не пригодна для запуска из торпедных аппаратов Так .что сколько брать КР у моряков США вообще не стоит)) есть 12 вертикальных пусковых установки в носу с 1982 года (с 32 лодки) на Усовершенственном Лосе и все!!! Более старые варианты или отстрелены, или списаны ( гарантийный срок хранения-10 лет) ПКР Гарпун ни куда не списывалась-она единственная ПКР на АПЛ США,берут ее 4-6 ракет.Весь боекомплект 26 торпед.ракет .позволяет нормально себе распределить между всеми средствами поражения без всяких проблем. Denis_469 пишет: И ошибка в любом вопросе это будет почти гарантированная гибель американской подводной лодки, так как время перезарядки 1 торпедного аппарата составляет 3 часа. А на перезарядку всех 4 аппаратов уходит 12 часов. Вы хоть определитесь,это при любой стрельбе или с ТУ?Denis_469 пишет: Так как из-за наличия шлангового проводного управления перезарядка 1 торпедного аппарата занимает 3 часа. И перезаряжаться они могут только последовательно. На лодке типа "Los Angeles" перезарядка всех 4 торпедных аппаратов занимает всего 12 часов. В других подводных флотах со шланговым управлением перезарядка 1 торпедного аппарата занимает до 5 часов. Ну феерический бред!!!!)) Чего при стрельбе Мк 54 или ПКР Гарпун нужно то же шланговое телеуправление? Им с Мк 117 пришла информация и все "выстрелил-и забыл" .ни какого соединения с лодкой. Что мешает иметь 2 ТА аппарата зарядить Мк 48 ,один Гарпуном и один Мк 54? Все виды цели можно обстреливать.Откуда взялась цифра в 3 часа для шлангового ТУ? Я понимаю особенность шлангового ТУ-необходимость после выстрела и до конца работы ТУ .снятие с задней крышки ТА катушки и удаления шланга в ручную матросами.но с какого фига так долго? Время хода Мк 48 ADCAP на максимальное расстояние не более часа.Что остальные 2 часа (или в варианте других лодок аж 4 часа) делает экипаж?два часа снимает катушку и шланг и загружает следующую торпеду? Это чего за улитки собрались? Я разговаривал с рубиновцами в свое время, и интересовался этими шланговыми ТУ .что мы поставляли на торпедах ТЭ-2 Китаю к 636М. Даже близко не было таких цифр. Далее -Denis_469 пишет: Схема ССН "Mk-54" древняя как говно мамонта. Собственно "Mk-54" это "Mk-46 mod.5" с системой самонаведения от "Mk-50". И голова на "Mk-54" стоит от "Mk-50", которая на каждом заборе расписана уже лет 20 как минимум. По крайней мере информацию по ССН "Mk-50" я видел как минимум 20 лет назад. Что касается меня, то я про неё знаю не просто много, а очень много. Ну начнем ,что Мк-54 имеет ту еще солянку. -от Мк 46 взято :корпус,БЧ,двухскоростная ЭСУ: -от Мк-50: антенное устройство с аппаратурой формирования и управления многолучевой диаграммы направленности,литий-йонные аккумуляторные батареи. -от Мк-48 ADCAP: устройство контроля и изменения хода,программа обеспечения процессоров ССН. Так ,что как видно не совсем все Мк 50.Да Мк 50 начала поступать с 1991 года в ВМФ США. и не на каких заборах ее ССН ни когда не писали..)) Ну разве только духи...)) Denis_469 пишет: Так как ранее этого времени они будут не в состоянии собрать требуемую ударную группировку против КНДР. Да, США после последнего пуска перебросили с Гуама на Тайвань бомбардировщики "B-1B". Целых 3 (три прописью) штуки. И ударного потенциала там сейчас против КНДР нет вообще. Дааа?)) Денис,а вы вообще знаете хотя бы военный потенциал США в этом регионе?Ну так например.что только в Японии США держат 47 тыс. военнослужащих.не считая Ю.Корею.Что в Японии у них 8 аэродромов (!!!) и в Ю.Корее еще 4.Что там сосредоточена 5-я,7-я,13-я воздушные армии .это 266 истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков ,4 АВАКСА,15 заправщиков и 39 транспортника и 14 вертолетов и это еще без учета сил Корпуса Морской Пехоты !!!А это еще десятки истребителей и штурмовиков..И причем самые современные модификации F-15.да и F-22 там присутствуют..Плюс не хилый там потенциал и Ю.Корее и Японии.КНДР там вообще не чего ловить в соотношении сил и в качестве вооружений.Эти три В-1В так потренироваться .привыкнуть в ТВД.Там .если нужно, с Гуама можно действовать безопасно..Denis_469 пишет: В США нет американского аналога меня, как и где-либо в мире вообще Скромнее надо быть ,Денис,скромнее!)))
Denis_469: cj - ты спросил у алкаша Климова и выдал его высер. Так было? А тут расписал его (и возможно свой собственный) берд увиденный на дне стакана с водкой. Я правильно предположил? А теперь по сути твоего говна, точнее не твоего а климовского: cj пишет: Было бы бы Вам известно .что с 2004 года .когда начали производить КР RGM/UGM-109С Block 3 Тактикал Томагавк .пуск их через торпедные аппараты стал невозможен . дабы слабы они стали корпусом.В целях снижения массы ракеты .корпус стали облегченный из другого материала.И делали их до 2014 аж 4 тысячи.А с 2012 начали делать RGM/UGM-109E Block 4 с новой системой наведения.но с таким же хрупким корпусом. Мне известно, то выпуск ракет с прочным корпусом для пусков из торпедных аппаратов продолжается. И до сих пор были сделаны достаточно большие запасы крылатых ракет с прочным корпусом. Кроме того облегчённые ракеты могут применяться из установок вертикального пуска подводных лодок прекрасно. И применялись в 2011 году. Это то, что не известно тебе и алкашне из группы Климова. cj пишет: ак .что сколько брать КР у моряков США вообще не стоит)) Вопрос выбора там стоит очень остро, так как крылатые ракеты с пуском из торпедных аппаратов никуда не делись. Они есть в наличии и их достаточно много. cj пишет: ПКР Гарпун ни куда не списывалась-она единственная ПКР на АПЛ США,берут ее 4-6 ракет. ПКР "Harpoon" снята с вооружения американских подводных лодок как минимум 4 года как. Не нужно придумывать глядя на дно стакана с водкой. cj пишет: Ну феерический бред!!!!)) Чего при стрельбе Мк 54 или ПКР Гарпун нужно то же шланговое телеуправление? "Mk-54" американские лодки не грузят. И не грузили никогда. Это фантазии нашей военно-морской алкашни и только. У "Mk-54" нет даже варианта для применения с подводных лодок. Когда я писал про другие торпеды я специально не указал названия других малокалиберных торпед, которые американские лодки могут применять. Так как ты сам брякнул про психически больного Климова и я предположил, что побежишь в психушку под названием Отвага, где обитают умственно не полноценные, чтобы спросить у него. Ты оправдал мои ожидания. Но ещё раз повторюсь - "Mk-54" не имеет даже варианта для применения с подводных лодок и никогда ими не использовалась. А "Mk-54" телеуправление с борта лодки действительно не нужно, по причине отсутствия вообще возможности применения этой торпеды с борта подводных лодок ВМФ США. Противокорабельная ракета "Harpoon" также не нуждается в проводном управлении в связи со снятием с вооружения американских подводных лодок минимум 4 года назад. Потому по причине их физического отсутствия на подводных лодках им такое не нужно. А если бы и были, то также было бы не нужно. cj пишет: Что мешает иметь 2 ТА аппарата зарядить Мк 48 ,один Гарпуном и один Мк 54? Много чего мешает. Например отсутствие торпеды "Mk-54" и противокорабельной ракеты "Harpoon" в составе боекомплектов подводных лодок. Да, "Harpoon" американцы могут погрузить на лодки высылаемые на войну, но на уже высланных в море их нет. Потому как минимум по причине отсутствия 2 типов оружия на лодках такую загрузку сделать невозможно. Кроме того есть ещё требования командования ВМФ США и вооружённых сил США (Комитета начальников штабов например) о том, что подводные лодки задействованные в первом ударе обязаны выполнять полный ракетный залп крылатыми ракетами. Я знаю, что ты не знаешь этого. И военно-морская алкашня тоже не в курсе, но я про это обязательное требование знаю. И любой с наличием ума в голове также про него знает. Так как все стрельбы американских лодок крылатыми ракетами выложены на сайте. И любой прочитавший их легко видел, что лодки участвующие в первом залпе обязаны выпустить ракеты из установки вертикального пуска и всех торпедных аппаратов. Понятно, что такую информацию, что я написал сейчас, на дне стаканов с водкой увидеть нельзя, потому всякие Климовы и им подобные не в курсе этого. cj пишет: Откуда взялась цифра в 3 часа для шлангового ТУ? Из американского документа написанного для конгресса США. Он есть в интернете. Или был в прошлом и позапрошлом году в доступе. Я его прочёл и потому не интересовался есть ли он сейчас в открытом доступе в интернете или его тут уже нет. cj пишет: Я разговаривал с рубиновцами в свое время, и интересовался этими шланговыми ТУ .что мы поставляли на торпедах ТЭ-2 Китаю к 636М. Даже близко не было таких цифр. Верно - там были другие цифры, но такие, что после "Yu-6" ВМФ Китая отказалась от использования шланговых катушек и перешла на буксируемые в торпедах "Yu-9" и "Yu-10". И торпеды "ТЭ-2" в Китай не поставлялись. Они были разрешены на экспорт уже после завершения поставок торпед в Китай. По крайней мере в самом Китае мне также до сих пор не попадалось ничего про поставки торпед "ТЭ-2" в Китай. Сами китайцы про это (поставки "ТЭ-2" в Китай) ничего не знают. От нас шла поставка торпед "ТЭСТ-71" в какой-то модификации и торпед "ТЭСТ-96" (вроде в варианте "М"). Из электрических всё. "Yu-9" это чисто китайская разработка по части электрической силовой установки. "Yu-9" это развитие "Yu-6" с заменой тепловой силовой установки на электрическую. Так что тебе сильно наврали про поставки "ТЭ-2" в Китай. Кому-то пить нужно было меньше. cj пишет: Да Мк 50 начала поступать с 1991 года в ВМФ США. и не на каких заборах ее ССН ни когда не писали..)) Ну разве только духи...)) Ага - они самые. Эти духи издают справочники Джейна, кои мне и подогнали когда-то в 90-е годы. А в тех справочниках описания и есть. "Janes naval weapons systems" и "Janes underwater warfare systems" например. Да, я знаю, что это очень дорогие справочники с ценником в несколько сотен долларов США или британских фунтов, но мне они достались бесплатно. Если ты располагаешь лишней 1000 американских долларов, то вполне можешь купить те справочники и прочесть что там духи написали. Поверь - тебе оторваться от бутылки есть для чего. Глядишь оторвавшись от стакана узнаешь какие духи бывают и какие справочники они делают. cj пишет: Дааа?)) Денис,а вы вообще знаете хотя бы военный потенциал США в этом регионе?Ну так например.что только в Японии США держат 47 тыс. военнослужащих.не считая Ю.Корею.Что в Японии у них 8 аэродромов (!!!) и в Ю.Корее еще 4.Что там сосредоточена 5-я,7-я,13-я воздушные армии .это 266 истребителей-бомбардировщиков и штурмовиков ,4 АВАКСА,15 заправщиков и 39 транспортника и 14 вертолетов и это еще без учета сил Корпуса Морской Пехоты !!!А это еще десятки истребителей и штурмовиков..И причем самые современные модификации F-15.да и F-22 там присутствуют..Плюс не хилый там потенциал и Ю.Корее и Японии.КНДР там вообще не чего ловить в соотношении сил и в качестве вооружений.Эти три В-1В так потренироваться .привыкнуть в ТВД.Там .если нужно, с Гуама можно действовать безопасно.. Ты не знаешь что есть у КНДР, потому тебя косит от типа американской мощи. А на самом деле там нет ничего. Вот вчера читал про учения американцев в Южной Корее с задействованием 100 американских самолётов. Отрабатывают прорыв ПВО КНДР. Вот до сих пор отработать не могут. Не получается никак. Что ты слышал про идущие прямо сейчас в Южной Корее американо-южнокорейские учения авиации? А ничего ты не слышал. Так как в бутылках с водкой такое не пишут. cj пишет: Скромнее надо быть ,Денис,скромнее!))) А чего скромнее? Ложная скромность это зло. Все, кто есть читают у меня. Я понимаю, что тебя крючит от этого факта, но ничего не поделаешь. Вот например разрабы нового сима "Cold water" используют консультантов из Пентагона и ВМФ США для реализации советской противолодочной тактики. А вот торпедное оружие для подводных лодок в симе взято из моего описания, так как американцы не нашли там более 1 ошибки у меня. Ошибка в том, что у торпед "Mk-48 mod.1" и "mod.3" скорость хода должна быть 48 узлов, вместо указанных у меня 55 узлов. А всё остальное признано лучшим в интернете и вообще лучшим из того, что амеры видели. Могу также подсказать, что американцы разрабатывают ещё 1 сим подводных лодок. И я переводил для него текст на русский язык. Так что прочитав это можешь оторваться от бутылки и понять, что я кучу всего узнаю прямо из США, а не от отражения на дне стакана с водкой, как это происходит у Климова и наших военных. P.S.: а твой Климов с собутыльниками воры. Мир маленький - и кто где пёрнет сразу видно. Вот и мне рассказали, что та банда решила украсть моё исследование и издать от своего имени. Про это весь мир уже проинформирован. Потому хочу ещё раз напомнить суть Климова.
cj: Denis_469 пишет: ты спросил у алкаша Климова и выдал его высер. Так было? А тут расписал его (и возможно свой собственный) берд увиденный на дне стакана с водкой. Я правильно предположил? То ,что я спросил у Климова открыто лежит на Отваге, так же и то что и он мне ответил.так что давай без "предположил" .тем болееDenis_469 пишет: Так как ты сам брякнул про психически больного Климова и я предположил, что побежишь в психушку под названием Отвага, где обитают умственно не полноценные, чтобы спросить у него. Ты оправдал мои ожидания Чего Вы из себя то какого то экстрасенса строите? какой то укуренный бред идет во все щели типа-Denis_469 пишет: Мне известно, то выпуск ракет с прочным корпусом для пусков из торпедных аппаратов продолжается. И до сих пор были сделаны достаточно большие запасы крылатых ракет с прочным корпусом. Кроме того облегчённые ракеты могут применяться из установок вертикального пуска подводных лодок прекрасно. И применялись в 2011 году. Что даже с чтением уже проблемы,экстросенс?cj пишет: Было бы бы Вам известно .что с 2004 года .когда начали производить КР RGM/UGM-109С Block 3 Тактикал Томагавк .пуск их через торпедные аппараты стал невозможен . дабы слабы они стали корпусом.В целях снижения массы ракеты .корпус стали облегченный из другого материала.И делали их до 2014 аж 4 тысячи.А с 2012 начали делать RGM/UGM-109E Block 4 с новой системой наведения.но с таким же хрупким корпусом. cj пишет: Более старые варианты или отстрелены, или списаны ( гарантийный срок хранения-10 лет) Denis_469 пишет: Вопрос выбора там стоит очень остро, так как крылатые ракеты с пуском из торпедных аппаратов никуда не делись. Они есть в наличии и их достаточно много. Denis_469 пишет: ПКР "Harpoon" снята с вооружения американских подводных лодок как минимум 4 года как. Не нужно придумывать глядя на дно стакана с водкой. Ну .что тут сказать?)))Наверное опять потусторонние силы Вам напевают .как Чабуркульский метеорит.как про атаку китайского флота на американский АВ и потопление вместо него пассажирского лайнера .про глубину в 600 метров лежке аргентийской 209 при поиске ее англичанами))) Вы думаете этот бред кто то серьезно воспринимает?)) Хотя в вашем случае думаю поможет действительно психиатр. Denis_469 пишет: Mk-54" не имеет даже варианта для применения с подводных лодок и никогда ими не использовалась. А "Mk-54" телеуправление с борта лодки действительно не нужно, по причине отсутствия вообще возможности применения этой торпеды с борта подводных лодок ВМФ США. Значит противолодочных торпед калибра 324 мм на АПЛ у американцев нет? Да ну!!!И после этого Денис считаешь себя экспертом по подводным лодкам?!!))) Да и на САБРОК их нет))Denis_469 пишет: Из американского документа написанного для конгресса США. Он есть в интернете. Или был в прошлом и позапрошлом году в доступе. Я его прочёл и потому не интересовался есть ли он сейчас в открытом доступе в интернете или его тут уже нет. Ну то есть опять пруфоф нет)))так это наверное духи опять шалят))Denis_469 пишет: Верно - там были другие цифры, но такие, что после "Yu-6" ВМФ Китая отказалась от использования шланговых катушек и перешла на буксируемые в торпедах "Yu-9" и "Yu-10". И торпеды "ТЭ-2" в Китай не поставлялись. Они были разрешены на экспорт уже после завершения поставок торпед в Китай. По крайней мере в самом Китае мне также до сих пор не попадалось ничего про поставки торпед "ТЭ-2" в Китай. Сами китайцы про это (поставки "ТЭ-2" в Китай) ничего не знают М..ть!!Ну открой и поищи хоть фотки в нете .где ТЭ-2 грузят на 636М!!Они в свободном доступе!!Ну нельзя же быть таким деревянным!! То ,что не знаете ,линий раз подтверждает Вашу некомпетентность в этих вопросах. Denis_469 пишет: Эти духи издают справочники Джейна, кои мне и подогнали когда-то в 90-е годы. А в тех справочниках описания и есть. "Janes naval weapons systems" и "Janes underwater warfare systems" например. Да, я знаю, что это очень дорогие справочники с ценником в несколько сотен долларов США или британских фунтов, но мне они достались бесплатно. Ой вей!Как круто!))У нас в Военмехе полный набор всех справочников Джейн каждый год поступал свежих.Чего там там можно увидить кроме принципиальной схемы?Denis_469 пишет: Отрабатывают прорыв ПВО КНДР. Вот до сих пор отработать не могут. Не получается никак. Что ты слышал про идущие прямо сейчас в Южной Корее американо-южнокорейские учения авиации? А ничего ты не слышал. Я боюсь уже за состояние Вашего здоровья,нельзя так сильно общаться с духами))вас колбасит не по-детски уже))Где сказано "что не получается"?Просто отрабатывают и все!Denis_469 пишет: Я понимаю, что тебя крючит от этого факта, но ничего не поделаешь. Вот например разрабы нового сима "Cold water" используют консультантов из Пентагона и ВМФ США для реализации советской противолодочной тактики. А вот торпедное оружие для подводных лодок в симе взято из моего описания, так как американцы не нашли там более 1 ошибки у меня. Ошибка в том, что у торпед "Mk-48 mod.1" и "mod.3" скорость хода должна быть 48 узлов, вместо указанных у меня 55 узлов. А всё остальное признано лучшим в интернете и вообще лучшим из того, что амеры видели. Могу также подсказать, что американцы разрабатывают ещё 1 сим подводных лодок. И я переводил для него текст на русский язык. Так что прочитав это можешь оторватьс я от бутылки и понять, что я кучу всего узнаю прямо из США, Да,психиатрам работать и работать!! Это .как Вам американцы об этом сказали?))Через духов опять? )) Денис,у Вас сайт посещает полтора человека, начать общаться с Вами .рискует еще меньше.может корону то поправить стоит?Ну не смешно даже..Вытаскивать из кучи бреда .крупицы действительно полезного дюже сложно.. P.S. Да еще об Корее-http://warfiles.ru/show-153360-stratfor-zayavila-o-podgotovke-ssha-udara-po-kndr.html Основатель Stratfor Джордж Фридман считает очень вероятной войну в Северной Корее, инициатором которой станут США. Он описал возможный ход операции, а также предположил, что она начнется не раньше, чем Трамп вернется в Америку. Основатель и бывший глава американского агентства Stratfor Джордж Фридман считает начало военных действий на Корейском полуострове очень вероятным, написал он для EURACTIV. США демонстративно афишируют свою подготовку к войне, и КНДР воспринимает их атаку, как неизбежную, отметил политолог.
Denis_469: cj - Иди и протрезвей. На эжтом сайте наркоманов и алкашню дегенеративную баню я. И ты сейчас будешь забанен. Так как незачем на сайте дебилизм разводить. Я предположил, что ты побежишь к дегенерату Климову - вот и ты и сознался. Потому вали на свою Отвагу, а тут говну делать нечего. Здесь говно планомерно зачищается.
Denis_469: ТРАМП ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ С ПАПОЙ ФРАНЦИСКОМ: ТЕПЕРЬ Я ЗА МИР ВО ВСЕМ МИРЕ стреча с Папой Римским Франциском вселила в президента США Дональда Трампа новую решимость бороться за мир во всем мире. Об этом американский лидер написал на своей странице в сети Twitter. «Встреча с Его святейшеством папой Франциском была честью всей жизни, — заявил Трамп. — Я покидаю Ватикан с еще большей, чем когда-либо, решимостью стремиться к миру в нашем мире». Беседа Франциска с Трампом с глазу на глаз продолжалась 30 минут. Папа и президент США обсудили темы мирного урегулирования международных конфликтов, главным образом в ближневосточном регионе. Об этом сообщила служба печати Святого престола по итогам встречи. http://social.eadaily.com/blog/43530137864/Tramp-posle-vstrechi-s%C2%A0Papoy-Frantsiskom:-Teper-ya%C2%A0za%C2%A0mir-vo%C2%A0vse?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1 **************************** Римский папа объяснил Трампу что тому не стоит нападать на КНДР. И рассказал, наверное, почему. Так что Трамп сейчас за мир во всём мире
Dimonchik: Вроде как Ф16 в Южной Корее [ut]https://youtu.be/MDl_Ds47cvc[/ut] https://youtu.be/MDl_Ds47cvc
Denis_469: Dimonchik пишет: Вроде как Ф16 в Южной Корее [ut]https://youtu.be/MDl_Ds47cvc[/ut] https://youtu.be/MDl_Ds47cvc И что? В Ватикане есть третье предсказание Фатимы описывающее будущую победу России в войне и воцарение царя от Бога. И Трамп приехал в Ватикан чтобы посоветоваться перед нападением на КНДР. Будущее уже написано. И Трамп сейчас за мир во всём мире стал потому что в будущем США нет вообще. Вот потому ничего не будет.
Dimonchik: Уже говорили что чёрный будет последним . Че то я уже не верю предсказаниям . А на счёт царя , посмотрите на монеты с 2016 года , обратите внимание как герб изменился .
Denis_469: Dimonchik пишет: А на счёт царя , посмотрите на монеты с 2016 года , обратите внимание как герб изменился . Это идёт подготовка к коронации предсказанного царя и только. Тут герб изменился, там изменился. Все понемногу привыкают и только.
Dimonchik: Путин - ЦАРЬ ...
Denis_469: Dimonchik пишет: Уже говорили что чёрный будет последним . Че то я уже не верю предсказаниям . Так потому и не стал, что начали верить предсказаниям. Земля это планета свободного выбора. И Обама пережил и оставил всё Трампу. По предсказаниям 44 президент будет последним. Вот Трамп и есть 44-й президент США, так как одного американцы посчитали дважды.
Denis_469: ТОЛЬКО БОЕСПОСОБНАЯ АРМИЯ, СПЛОЧЕННАЯ НАЦИЯ И ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ МОГУТ СДЕРЖАТЬ АМЕРИКАНСКИХ ДИКАРЕЙ Как ни пыжился Трамп, не кричал об отправки шестого и прочих флотов бомбить Кима, а все закончилось новыми заявлениями об изоляции КНДР, как будто раньше ее не было, а также санкциями от США, от которых потеряет больше Китай и сами США, чем Пхеньян. Сам же Ким Чен Ын только увеличил свою популярность, полностью подтвердив что наличие готовой драться армии, сплоченной нации и ядерное оружие сегодня-- единственно-верная стратегия, которая обеспечивает существование их государства. В воскресенье, после всех угроз США, КНДР запустили баллистическую ракету средней дальности «Пуккыксон-2», из района Пукчхан провинции Пхенан-Намдо. Снаряд пролетел около 500 километров и упал в Японском море в 350 километрах от восточного побережья Корейского полуострова, за пределами исключительной экономической зоны Японии. За вторым за неделю стартом лично наблюдал лидер КНДР Ким Чен Ын. После запуска он распорядился начать серийное производство ракеты «Пуккыксон-2», предназначенной для стратегических войск. А что же «главная демократия в мире»? А все, единственно, что смогли сделать США, так это заявить о совсем полной «изоляции КНДР» и наложении на народ Чучхе новых санкций, что в самой Северной Корее восприняли скорей как шутку, чем угрозу. Их изолируют и подвергают санкциям с 1994 года и абсолютно без всякого толка — ядерная программа развивается, ракеты испытываются, даже свой спутник они в космос запустили. При этом КНДР чувствует себя осажденной крепостью, единственным в мире суверенным коммунистическим государством – и ужесточение санкций ООН лишь укрепляет Пхеньян в решимости опираться только на собственные силы, то есть еще больше изолироваться от мирового сообщества. Пугать их санкциями и изоляций, примерно тоже самое, как требовать вернуть Крым Украине, пугая россиян отлучением от Евровидения. Воевать же КНДР в открытую не пойдет ни Трамп, ни один президент США, просто потому, что потери от авантюры перекроют любые выгоды. Подробней об этом в нашем прошлом материале. А вот кого Трамп реально напугал и обозлил, так это Китай. Как ныне стало известно, на апрельской встрече Дональда Трампа и Си Цзиньпина, когда на десерт в Белом Доме подали ракетный удар по Сирии, США пригрозили сворачиванием дел с теми предприятиями, которые связаны с Северной Кореей. В ответ Пекин попросил отсрочку в 100 дней, аналогичную ранее утвержденному торговому плану, по которому США наращивает экспорт в Китай для сокращения дисбаланса внешней торговли двух стран и сокращения торгового дефицита США. Впрочем, скорей всего товарищ Си взял паузу, попросив у США о 100-дневной отсрочки для экономического воздействия на Северную Корею, дабы вывести из-под удара крупные компании и создать фирмы-посредники, которых могут загонять под санкции хоть до их китайской пасхи. Об этом говорит и то, что в апреле в партийном издании КНР «Хуаньцю шибао» было опубликовано предупреждение в адрес Северной Кореи, где говорилось, что КНДР не слушает предупреждений со стороны Пекина. При этом, несмотря на убежденность президента США, что «если Китай захочет, то он решит ядерную проблему Северной Кореи», возможности Китая по влиянию на КНДР, как и России на Донбассе, далеко «небезграничны». Нет, Пекин клятвенно заверил, что в случае очередных ядерных испытаний КНДР он пойдет на самые жесткие международные санкции и будет их выполнять самым тщательным образом, но в реальности верится это как в санкции России против Донецка. Если для России восставший Донбасс — это свой народ, который, как ты ни крути, а такой же русский, как и живущий в РФ, то для китайцев КНДР важна исключительно с геополитической точки зрения. Вашингтон настаивает на введении более жестких санкций в отношении Пхеньяна, при этом 90 процентов оборота внешней КНДР торговли занимает Китай. Северная Корея, которая 20 лет готовиться воевать со всем блоком НАТО для товарища Си — буферная зона и гарантия ненападения со стороны враждебных Японии и Южной Кореи, а также самих США, которые там понаставили военных баз. Пока у них на северо-востоке сидят «отмороженные» Кимы, им не надо думать о блокаде или атаке с этого направления и это важней, нежели экономические потери от санкций. Тем более, что в прошлые разы китайцы одной рукой «осуждали» действия КНДР, а другой тут же их нарушали. Что же касается диктатуры в КНДР, то, во-первых, как устраивать у себя жизнь — их личное корейское дело, хотят идти в коммунизм, пусть идут, хотят вокруг Кима хороводы водить, пусть водят, лишь бы к соседям не лезли. А во-вторых, специально для господина Трампа, который танцевал танец с саблями в Саудовской Аравии, да распекался похвалами в их адрес, напоминаем — там не только официально процветает исламизм и ваххабизм, но и в январе этого года там был настоящий научный прорыв, их коллегия ученых пришла к немыслимому и невиданному доселе выводу, «доказав», что женщины в действительности являются млекопитающими. Более того, их приравняли не к каким-то мышам, а к козам и даже благородным верблюдам. Кем Трамп представлял жену и дочь: двугорбыми верблюдицами или козами, осталось неизвестно, но тыкать корейцам и обниматься с саудитами, несколько странно. И это не говоря про агрессию Саудовской Аравии в отношении Йемена, где люди гибнут от голода, эпидемий и обстрелов десятками тысяч. Но так как саудиты — это их суки сыны, то «перегибов» там привычно не замечают. Таким образом, в этом регионе все кончится как обычно, хотя очередной виток нагнетания вокруг КНДР для США важен был для того, чтобы шантажировать Китай с одной стороны, и перевести внимание мировых СМИ с других, более важных событий, которые журналисты должны «не заметить». Как показали события, подобная тактика тушения пожара в одной точке планеты, путем поджигания другой, стала довольно популярной. О том, что в итоге загореться может везде и сразу, там, видимо, не думают. http://moipriut.ru/blog/43349389189/Tolko-boesposobnaya-armiya,-splochennaya-natsiya-i-yadernoe-oruz?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_53&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Denis_469: Сейчас почитал про учения американского авианосца. И стало грустно. Когда "Винсон" зашёл в Японское море, то корейцы выслали ему навстречу завесу из 4 подводных лодок проекта 033. А мы 1 лодку проекта 877 из Владивостока. Посмотреть за обоими учениями. В общем южнокорейские силы ПЛО нашли нашу лодку и подняли через 78 часов преследования. Сразу понятно, что командир подводной лодки не знал истории вообще и не знал как нужно действовать при уклонении от сил ПЛО после обнаружения. Командир нашей лодки висел на стабилизаторе глубины и давал ход только при уклонении от противолодочных сил, которые его элементарно находили. В результате через 78 часов преследования наша лодка всплыла. Я не знаю кто его учил, что оставаться на месте и в районе обнаружения это самое правильное. Но судя по всему профессионализм цветёт и пахнет у нас в стране. А вот действия корейских подводников меня порадовали с точки зрения специалиста по боевым действиям подводных лодок. Из завесы в 4 лодки по авианосцу сумели выйти в атаку с условными пусками 3 подводные лодки. Сначала авианосная группа прошла через завесу с 2 подводными лодками вышедшими в условную атаку, а 2 не атаковавшие переразвернулись на наиболее вероятном маршруте маневрирования авианосной группы. В результате авианосная группа снова прошла через ту завесу из 2 лодок и 1 из них условно выполнила 2 атаки по авианосцу. Самое удивительное, что ни одна из лодок КНДР обнаружена не была и в Южной Корее про перехват узнали из сообщений СМИ КНДР. Сразу в глаза бросается разница в характере действий подводных лодок и обученности их экипажей между корейскими подводными лодками и нашей лодкой. Командиры корейских подводных лодок действовали инициативно и активно уклонялись от средств ПЛО США и Южной Кореи. Поняв, что авианосец уходит 2 не атаковавшие лодки сломали завесу и переразвернулись сами на расчётный район движения авианосной группы. Наша лодка поняв, что обнаружена сразу застопорила ход и не проводила уклонений от противолодочных сил. Потому южным корейцам было предельно просто знать место нашей подводной лодки и они легко её обнаруживали силами ПЛО высланными ей на встречу. Так как командир лодки не уклонялся от противолодочных сил и ждал, когда у него закончится плотность. Чтобы совсем стыдно было скажу, что постоянно за нашей лодкой следил всего 1 южнокорейский "Орион", который перелетал на новое место при приближении американских и южнокорейских кораблей к нашей лодке. Маневрирование нашей лодки было легко предсказуемо и прогнозировано, потому самолёт брал контакт с уклоняющейся подводной лодкой от противолодочных кораблей. Потом надводники уходили, а лодка стопорила ход и ждала когда её потопят чего-то. Через некоторое время надводные корабли подходили к лодке проверить её место. Она снова уходила. Её место легко рассчитывалось, после чего очередной южнокорейский "Орион" легко находил лодку, которая стояла на стопе и ждала пролёта над ней противолодочного самолёта с магнитометром. А ни одной корейской подводной лодки проекта 033 ни американцы, ни южнокорейцы не обнаружили. Если бы я матерился, то сказал бы в адрес наших подводников только ёб...й стыд, но я не матерюсь, потому скажу только, что посмотрю как их потопят. С такими командирами лодок другого и быть не может.
Alex 123456: В данном случае сыграла свою роль , уверенность в "невидимость" лодки, самоуверенность командира , ну и таки да... не умение оторваться от противника... лодка уничтожена...
Denis_469: Американский авианосец "Nimitz" выходит 1 июня на боевую службу в западную часть Тихого океана.
Denis_469: Логистика Пентагона не готова к войне с Россией и Китаем В мае командующий Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерал Даррен МакДью, выступая перед комитетом сената по вооруженным силам, сообщил, что у его ведомства нет достаточного количества кораблей, транспортных самолетов и воздушных заправщиков, чтобы в случае войны перебрасывать большое количество техники и живой силы к театру военных действий. Транспорта нет как для переброски, так и для дальнейшего обслуживания армии в зоне боевых действий. Не хватит даже на Северную Корею Генерал заявил, что максимум, на что способно воздушное подразделение его командования, — это на переброску бригады, например, в Корею на самолетах С-5 и С-17. Одной бригады для большого театра военных действий может и не хватить. Что касается морской составляющей, то глава комитета по вооруженным силам Джон Маккейн отметил, что у США не хватает 10 кораблей, чтобы морем в любое время транспортировать две готовые к боевым действиям бригады, что сегодня прописано в военных планах США. Средний возраст транспортных кораблей США составляет 39 лет, а за последние пять месяцев менее 60% из них могли быть привлечены к учениям, так как остальные сломаны и непригодны для дела. Сегодня у США есть только 27 транспортных кораблей, и девять будут списаны в ближайшие шесть лет. Более того, как пишет издание Breaking Defense, Транспортное командование не обладает планами на тот случай, если транспортные корабли и самолеты будут уничтожены. И даже никогда до недавнего времени не проводило учений и имитаций для оценки и прогнозирования действий в подобных ситуациях. В 2017 году были проведены первые штабные учения по отработке военного конфликта с технологически развитой страной (Россия, Китай), и стало ясно, что транспортные средства могут быть уничтожены и выведены из строя, что "станет катастрофой". Генерал Даррен МакДью заявил, что в свете этих прогнозов количество транспортных самолетов и кораблей в Вооруженных силах США является недостаточным для крупного конфликта. Выход в случае большого конфликта виден пока в одном — это аренда транспортных кораблей и самолетов у других стран и привлечение к доставке солдат и грузов коммерческих гражданских компаний. Другая проблема, о которой говорил генерал Даррен МакДью, — это кибербезопасность. Около 90% данных, которыми оперирует TRANSCOM, находится на серверах коммерческих компаний. Об условиях безопасности этих данных у частников Транспортное командование не имеет никакого представления. В случае конфликта с Россией или Китаем В Пентагоне опомнились и хотят изменить ситуацию с логистикой. В условиях войны с противником, обладающим высокоточным оружием дальнего действия, огромные склады, транспортные конвои и большие скопления техники и живой силы превращаются в легкую и привлекательную цель для поражения. Особенное беспокойство у американцев вызывают запасы топлива для танков M1 Abrams, которые сжирают по три галлона на милю и являются хребтом механизированной бригады. Эти танки будут заменены нескоро, а значит, будут все так же требовать огромных поставок топлива и в случае войны будут активно уничтожаться противником. В Пентагоне хотели бы заменить M1 Abrams, M2 Bradley и M109 Paladin на машины с меньшим потреблением горючего, рассматриваются варианты гибридно-электрических танков, использование водородных топливных элементов, но финансирование на эти проекты вряд ли поступит до 2030 года. В этом году Пентагон намерен выпустить свою логистическую стратегию, а в 2017-2018 годах должны пройти полевые испытания новых подходов к транспортировке грузов и людей. Основные предлагаемые решения В идеале логистикой должны заниматься мобильные, небольшие, трудноопределяемые противником, массовые и действующие врассыпную роботизированные перевозчики, которые бы было трудно уничтожить. Одно из самых быстрых решений, которое можно внедрять уже сейчас, — это "умная" автоматизация потребления электричества военными на передовой. То есть необходимо значительно снизить поставки топлива для генераторов и сократить движение наливников. Программное обеспечение и датчики должны взять на себя эффективность траты топлива и передавать информацию в логистические центры. Проблема в том, что, как пишут сами американцы, в случае конфликта с Россией "средства радиоэлектронной борьбы русских, скорее всего, ударят по каналам связи" — и вся эта информация и автоматизация расхода топлива станут бессмысленными. Второй подход американцев — это уменьшение количества людей, которые ведут наливники. Потери живой силы в логистических доставках в Ираке в 2003 году и гибель водителей от самодельных взрывных устройств на дорогах Ирака и Афганистана стали уроком. Решение — частично автоматизированные конвои, когда беспилотные наливники следуют за управляемой человеком машиной во главе колонны. Полностью беспилотные конвои на искусственном интеллекте маячат где-то в далеком будущем, но не сбрасываются со счетов планировщиками. Третье решение — это грузовые воздушные беспилотники, которым не нужен искусственный интеллект. Рассматриваются три типа дронов такого рода: способные доставлять около одной тонны груза на расстояние в 100 километров, способные доставлять около 200 килограммов груза и обеспечивать пехотное отделение несколько дней, способные оперативно доставлять около 20 килограммов груза на передовую, например медикаменты раненому или запчасть для техники. Работа РЭБ русских или китайцев по каналам связи и управления и в этом случае остается главной головной болью для американских логистов. Четвертое решение — это 3D-печать всего необходимого прямо на передовой, но для печати все равно требуется сырье и его поставки. Так что последний подход не решит проблему. Встречается в планах американцев даже применение войсками компактных реакторов управляемого термоядерного синтеза, но все понимают, что это вопрос далекого будущего. Так или иначе, c учетом роста военной мощи России и Китая и понимания, что при столкновении с ними США придется вести войну не против малоразвитых в технологическом плане стран или группировок, а против равных, то есть в условиях так называемой системы ограничения доступа (A2/AD, Anti-Access, Area Denial) и в условиях Multi-Domain Battle (одновременное ведение боевых действий в различных сферах: на суше, море, в воздухе, космосе, киберпространстве и электромагнитном спектре), — американцы пересматривают свои стратегии. Включая логистическую. https://ria.ru/amp/analytics/20170527/1495191515.html
Denis_469: Вот так вот. США не обладают возможностью для ведения войны даже против КНДР. Численность и грузоподъёмность транспортов уже недостаточна для перевозки морем войск. Что делать, если будут сбиты транспортные самолёты и на море будут топиться транспорты и танкеры неизвестно вообще. Так как до сих пор никто не задумывался над таким вопросом. Это я к тому факту, что после окончания 2 мировой войны США никогда не вели боевых действий против стран обладающих подводными флотами. Потому угрозы воздействия на их коммуникации не было даже в теории. Собственно именно мощный корейский подводный флот, а не ядерное оружие, и позволяет КНДР оставаться неуязвимой. Эта статья появилась сейчас, так как в июне в море выходит третий американский авианосец, который пойдёт к Корее. И в июне их там будет уже три. А суть статьи в том, что руководство США озадачилось вопросом узнать как там обстоят дела со снабжением и внезапно узнали, что дела обстоят вообще никак. Транспортов для перевозки войск недостаточно. Что будет, если их потопят также никто не знает. И что делать совершенно неизвестно. Так как вырисовывается полная катастрофа. До американцев дошёл сейчас факт того, что танкеры уязвимы и будут крайне необходимы для поставок топлива сухопутным войскам и авиации даже при нападении на КНДР. Ни Южная Кореи, ни Япония своими запасами нефти не располагают и всё топливо производят из привозимой нефти. А её привозят морем. И громадные супертанкеры являются мечтой любого подводника. Вот это и есть суть того, что я всегда говорю про то, почему США ещё не напали на КНДР и почему именно ВМФ КНДР обеспечивает безопасность страны, а не их ядерное оружие. И точно также я прекрасно знал и то, что для американцев стало сегодняшним открытием - а именно полная неготовность к защите своих морских коммуникаций от ударов подводных лодок противника. США после 1945 года не вели войн на море с более-менее приличным противником. И потому начисто утратили навыки ведения войны на море. Год или два назад я описывал ситуацию с охраной коммуникаций американцами и их союзниками от действий подводных лодок противника. И уже тогда выходило, что численность кораблей охранения конвоев недостаточна для успешной защиты коммуникаций. Вот сейчас это стало новостью и для самих американцев. Которые внезапно поняли, что противник может топить их транспорты, а они никогда и не думали про такое безобразие. И что делать и как быть совершенно неизвестно. Вот потому США и не нападут на КНДР в обозримом будущем, так как "Транспорта нет как для переброски, так и для дальнейшего обслуживания армии в зоне боевых действий. Не хватит даже на Северную Корею." То есть боевая эффективность подводного флота КНДР оценивается как способная полностью прервать американские коммуникации в Южную Кореи и сделать эффективную подводную блокаду Корейского полуострова. И до устранения такой нехватки сторожевых кораблей как американцами, так и их союзниками, нападения на КНДР ожидать не стоит. Так как в этом случае мессиво будет на уровне 2 мировой войны и США гарантированно проигрывают 2-ю корейскую войну.
Denis_469: Президент США объяснил, что ядерная и ракетная программы КНДР представляют "большую проблему, проблему мирового масштаба", добавив при этом, что "в конечном итоге, она будет разрешена". "Она будет решена. Готов поспорить", – заявил Трамп. ************************************* Решение проблемы может быть только и исключительно на условиях КНДР. То есть США выводят свои войска из оккупированной части Корейского полуострова и признают власть КНДР на всём Корейском полуострове заодно забирая своих марионеток из бывшей Южной Кореи. После чего подписывают мирный договор с Кореей и признают её право на самооборону от США и отказ Кореи от ядерного оружия одновременно с отказом самих США от ядерного оружия также. Так как корейское ядерное оружие создаётся для защиты от американского ядерного оружия. США могут не согласиться с такой постановкой вопроса и продолжить тянуть кота за хвост. В таком случае они дождутся уже запущенной программы создания океанского атомного подводного флота КНДР и новейших корейских разработок противокорабельных ракет и торпед. Моя информация про то, что к корейцам попала как минимум советская противокорабельная ракет а"П-6" подтвердились и сейчас в КНДР создаётся сверхзвуковая бронированная тяжёлая противокорабельная ракета. Предположительно аналогичная советской ракете "П-500 Базальт". Желающие проверить могут погуглить с запросом "DPRK armor anti-ship missile". Южная Корея на днях сообщила про разработку в КНД такой противокорабельной ракеты. Но США могут попытаться прямо сейчас, в июне, когда к КНДР придёт третий авианосец, напасть на КНДР и попробовать захватить КНДР. Но как написано постом выше у США нет шансов на победу в войне против КНДР. Просто американцы не смогут снабжать свои сухопутные войска и авиацию ни топливом, ни боеприпасами, ни другими видами снабжения. Собственного вспомогательного флота ВМФ США недостаточно для этого, а фрахтование гражданских транспортов вылетит США в громадную копейку. Это даже не учитывая того, что судовладельцы могут отказаться от американских предложений зафрахтовать их транспорты для перевозки грузов в Южную Корею и Японию. По мере увеличения побед корейских подводных лодок будет всё меньше желающих отправлять свои торговые суда в зону боевых действий среди нейтральных стран.
Denis_469: Лидеры Северной Кореи прекрасно помнят, что китайский режим Мао в шестидесятые годы считался безумным, отношение к нему было как сейчас к КНДР. Но, как только у Мао появились ракеты, способные ударить по тихоокеанским базам Штатов, американцы пошли на договорённости с Китаем. http://zavtra.ru/blogs/raketi_chuchhe
Denis_469: Сейчас посмотрел людей имевших дела с Трампом. Чтобы понять что это за птица подетальней. Сразу скажу, что спорить на деньги с Трампом я не готов, так как не располагаю не только такими деньгами, но и доходом вообще. А вообще Трампа собираются держать 2 срока в Вашингтоне. "Те, кто думают, что Трамп временно сильно ошибаются". "Я думаю, что за 8 лет своего правления Трамп сможет построить стену". А чтобы ему не было так приятно от будущего скажу, что он врун и лжец умеющий хорошо пускать пыль в глаза. Оказывается Трамп выкатил какому-то автору книги про Трампа иск на 5 миллиардов американских долларов. А в ходе судебного следствия Дойче банк раскрыл реальное состояние Трампа в 788 миллионов долларов США. У него нет даже 1 миллиарда американских рублей. А я думал, что он миллиардер. Но практически все, кто говорили про Трампа сказали, что он делает всё, чтобы выполнить своё слово. И недооценивать его нельзя. С другой стороны у Трампа комплекс происхождения. Во время жизни в Нью-Йорке он говорил всем, что чувствует себя изгоем и хотел бы проучить их всех показав им кто они. Это сейчас Трамп может сделать из Белого дома в Вишингтоне из овального кабинета там. Менталитет Трампа таков, что он старается не проигрывать, и если не может играть по правилам, то старается переписать их под себя. Психологически неустойчив. На вопросы людей о том, почему он врёт насчёт своего состояния Трамп говорил, что сумма названная зависит от его настроения и физического состояния. Потому нужно понимать, что и в ситуации с КНДР Трамп может озвучивать хотелки своей левой ноги, но не реальность. Вернувшись к КНДР нужно сказать, что Трамп действительно хочет решить вопрос с КНДР. Но решить на своих условиях. Но также нужно помнить, что Трамп свято верит во всемогущество денег и всех, кто не преклоняется перед деньгами считает сумасшедшими. Что сейчас он и говорит про Ына, типа что Ын ненормальный. Ын вполне нормальный, только критерии нормальности у Ына и Трампа принципиально разные. Для Трампа деньги божество. Для Ына нет. Потому Трамп не может понять как так можно жить и отказываться от денег? Все попытки усилить санкции против КНДР со стороны Трампа нацелены на лишение КНДР денег на собственное развитие. Так как по мнению Трампа без денег ничего сделать нельзя. С точки зрения Ына США уже настолько ужесточили санкции, что дальнейшее ужесточение вызывает в КНДР только смех над США и Трампом. Потому деньгами Трамп ничего с КНДР сделать не сможет. Когда имеешь дело с не продажными, то деньги роли не играют. Следующим вариантом решения вопроса с КНДР является нападение на неё. Но тут также не всё так просто, хотя во время предвыборной компании он и говорил, что просто разбомбил бы их {КНДР}. Я его за эту глупость сказанную не осуждаю, так как он был всего лишь бизнесменом никогда не занимавшимся реальной работой. Как сказали те, кто с ним работали из Трампа руководитель как из говна пуля. А вот организатор он прекрасный. Мнение было одно такое: Трамп не думает, что станет президентом, так как если он однажды проснётся в Белом доме, то внезапно поймёт, что нужно работать. А работать он не умеет. И снова к КНДР. В данном случае после своего избрания ПОТУСом американские военные довели до сведения Трампа реальную ситуацию относительно американских, и не американских, вооружённых сил. И шансов на победу во 2-й корейской войне. Это и привело Трампа к программе усиления флота до 355 кораблей. Да, я не исключаю того, что Трамп отдаст приказ о нападении на КНДР. Те, кто с ним работали говорят, что он может идти до конца. Как это например было с делом 5 миллиардного суда. У Трампа не было даже теоретических шансов на выигрыш суда, но он судился. То-же самое было с футбольной ассоциацией Трампа, которая погибла за 3 доллара США полученные по судебному решению. Так что нельзя исключить, что Трамп нападёт на КНДР, даже если США не будут иметь шансов на победу. По психотипу Трамп не привык отступать и дерётся до конца. Каким-бы он не был. Тем не менее запланированные испытания противоракет для перехвата межконтинентальных баллистических ракет показывают, что Трамп уже не готов со 100% вероятностью напасть на КНДР и отдал приказ готовиться к отражению ударов корейских межконтинентальных баллистических ракет. Это значит, что таких ракет в КНДР сейчас нет, но они появятся в будущем. Корейцы упёртые, и если они начали их делать, то однажды сделают не глядя на деньги. Похоже, что Трамп это выяснил. Сам, или при помощи американских военных, не столь важно. Тем не менее в данное время США, под руководством Трампа, делают одновременно несколько вариантов глядя на то какой выстрелит. Это и подготовка к нападению на КНДР и подготовка к усилению санкций против КНДР и попытка купить Россию и Китай заставив тех самих решить американскую проблему с КНДР. И параллельно разводки лохов. Типа мы готовы встретиться в обмен на прекращение ракетной программы. Понятно, что ракетные программы куда важнее каких-то встреч, но у Трампа такие разводки раньше получались. Потому и тут также присутствуют. Но также нужно помнить, что Трамп родился в золоте в семье, у которой было 500 миллионов американских долларов. То есть с рождения он ни в чём себе не отказывал и отказов и противодействия других неприемлет. Потому в плане КНДР он будет долбиться до конца. Каким бы конец тот не был для него лично и для США в целом.
полная версия страницы