Форум » Подводные лодки » То о чём мечтали германские подводники всю войну » Ответить
То о чём мечтали германские подводники всю войну
Denis_469: То, о чём мечтали германские подводники всю 2 мировую войну. И не они одни, а англичане и американцы считали русскими выдумками. "В 10.25 акустик подводной лодки "К-52", находившейся на позиции в районе банки Штольпе, услышал шум винтов вражеского транспорта. В 10.30 в перископ лодки по пеленгу 3 градуса на дистанции 30 каб. был обнаружен транспорт в 6000 тонн. Из-за сильной волны, не дававшей возможности держаться под перископом, подводная лодка в 10.35 погрузилась на глубину 20 м и начала выходить в атаку по акустическим пеленгам. В 10.45, когда дистанция до транспорта противника была 13 каб. при акустическом пеленге 333 градуса и курсе лодки 320 градусов, был произведён трёхторпедный залп. В 10.47 на лодке был услышан взрыв одной торпеды, а через минуту акустик доложил, что шума винтов транспорта не слышно. В 10.57 при наблюдении в перископ транспорта на поверхности воды обнаружено не было (видимость - 70 каб.) Вот так выглядела одна из атак советских подводных лодок выполненная при помощи современной гидроакустической станции "Марс-24К" http://sovpl.forum24.ru/?1-4-1583355726436-00000105-000-0-0#003 Сама атака была 1 марта 1945 года http://sovpl.forum24.ru/?1-3-0-00000007-000-140-0#152 - по ссылке можно прочесть указание на атаку в хронике атак подводных лодок. Хотелось бы обратить внимание, что данная ГАС ещё не имела сопряжения с прибором управления торпедной стрельбой, и потому "К-52" должна была стрелять промоидущими торпедами с временным интервалом, то есть также, как стреляли советские лодки и до этого. Так как только на модификации гидроакустической станции "Марс-24КИ" подводная лодка могла менять в торпедах установки приборов Обри и установку глубины хода торпед, вместе с возможностью изменения режима хода торпед. Но обращает на себя внимание следующее: вначале цель была обнаружена гидроакустикой на дистанции превышавшем дальность видимости из перископа. Вероятнее всего цель была обнаружена сразу, как вошла на расстояние работы гидроакустической станции - 8300 метров. Лодка резвернулась на пеленг цели и через 5 минут визуально увидела цель на дистанции примерно 5500 метров. Из-за волнения моря через 5 минут ушла с перископной глубины на глубину 20 метров и начала выход атаку по транспорту. При этом гидроакустическая станция самостоятельно определяла курс и скорость цели и собственные параметры хода подводной лодки и на графопостроителе строила движение подводной лодки и цели. Через 10 минут движения на глубине лодка вышла в точку пуска торпед и провела пуск 3 торпед с временным интервалом по данным только лишь гидроакустической станции. При таком способе стрельбы часть торпед гарантированно должна промахнуться по цели, и потому в цель попала 1 торпеда. Правда нужно отметить, что советские командиры подводных лодок не доверяли технике и предпочитали атаковать видя цель в перископ, но тут командиру лодки деваться было некуда - волнение моря не позволяло ей удерживаться на перископной глубине. Гидроакустических станций с такими возможностями не было ни у кого, кроме Советского Союза во время 2 мировой войны. Германская гидроакустическая станция "Nibelungengerät" была гидролокационной и потому очень не безопасной для подводных лодок во время боевых действий. В СССР также была выполнена 1 атака с использованием английской гидроакустической станции "Type-129 MDU". Атака была успешной, но затем немцы научились обнаруживать работу лодочных гидролокаторов и их применение стало очень небезопасным для подводных лодок. А здесь была шумопеленгаторная станция с более лучшими возможностями, чем гидролокационная. Нужно просто отметить, что "Марс-24К" имела дальность обнаружения целей 8300 метров, а английская всего 3400 ярдов в гидролокационном режиме, в котором могла использоваться для атаки. Плюс к этому автоматический графопостроитель "Марс-24К" делал всё сам, а данные с гидролокатора нужно было вручную обработать и внести в прибор управления торпедной стрельбой. И да - главное дальность: советская станция позволяла выполнять бесперископные атаки с дистанции 8300 метров, а английская всего с 3400 ярдов. Использование английской станции демаскировало подводную лодку, а советская позволяла абсолютно скрытно производить стрельбу по цели с большой дальности. И ещё небольшой момент: "Марс-24К" могла обнаруживать выпущенные по лодке вражеские торпеды, а английская станция этого не могла делать ни в каком режиме. А теперь представьте результативность германских подводных лодок если бы они имели такую гидроакустику. Им бы не было нужно прорываться через охранения конвоев и атаковать с использованием перископа стреляя или самонаводящимися торпедами или трёхторпедными залпами веером в надежде, что хоть 1 торпеда в кого-то попадёт. И да - самая малость: когда будете читать хронику атак подводных лодок обратите внимание на дальности стрельбы советских подводных лодок и германских. В данном случае 13 каб это 2407 метров или 24 гектометра (в германской системе измерения дистанции). Да, в хронике много не установленных дистанций. Там или лодки погибли, или документы уничтожены. Но имеющиеся дают представление о тех дальностях стрельбы, которые применялись германскими подводными лодками.
Ответов - 0
полная версия страницы