Форум » Подводные лодки » Нашёл информацию про войну 1971 года и потопление "Khukri" » Ответить
Нашёл информацию про войну 1971 года и потопление "Khukri"
Denis_469: Понемногу открываются тайны прошлого. И удалось найти описание потопление индийского фрегата в войне 1971 года со слов выжившего члена экипажа корабля. В общем всё то, что было известно ранее оказалось не верным: "Challenging the official version of events, he says that INS Khukri was not on ‘action station’ when the torpedoes were fired. Action station is sounded when direct contact is made with an enemy ship and everyone on board takes up their designated duty post, Senior Officers, including the Captain and Chief Engineer, were celebrating in the officers’ mess, raising a toast to the sinking of PNS Ghazi. Suddenly everyone forgot that the submarine was still lurking in the sea. Clearly, Khukri was not on ‘action station’ mode. Gill was on duty when the first torpedo fired by the submarine hit the ship’s propeller at 8.45 PM. The ship’s design was such that the ammunition storage area was just above the propeller. In the ammunition dump, stacks of limbo magazines were overlaid with mortars. Therefore, the first hit resulted in a massive explosion and that portion of the ship was blown away. The force of the explosion threw Gill off the ship into the cold Arabian Sea. When he bobbed up, he realized he was around 50 yards away from the right side of the ship. Then, there was a second hit between the engine room and the boiler room. Within seconds there was a third hit between the bow and the middle of the ship. “I saw a submarine surface and train a flashlight on the sinking ship. The submarine had surfaced to confirm the hit. At that time the bow of INS Khukri was up and slowly sinking. Then the submarine submerged again,” says Gill. INS Kirpan was on the port side. They got so panicky that they kept firing their mortars aimlessly. According to Gill, torpedoes are homing weapons and the first one did not go under INS Kirpan. All the three torpedoes hit Khukri. He alleges that “Kirpan ran off from the scene” and says he wants the navy to acknowledge and revealed that the INS Kirpan did not even rescue the navy men who were thrown off the ship. According to Gill, the third attack on Karachi was cancelled after the sinking of INS Khukri. So if the intention of the attack on Khukri was to deter the Indian Navy from doing so, then that intent was recognized by India. Certainly, it is difficult to make out a case for Pakistan Navy to send such a strong signal when its Navy was virtually routed by the fierce Indian naval attack. That brings up the question- whose and what kind of submarine attacked INS Khukri. From December 5 to December 14 Indian ships made contact with the submarine. It never surfaced and attacked Khukri at night. Even the Indian Navy’s antisubmarine helicopters could not detect the submarine. Chanchal Singh Gill, who was on duty when the first torpedo hit INS Khukri, says there are strong reasons to believe that an American submarine fired at the ship. Despite continuous naval intelligence of a presence of a submarine off the west coat of India why weren’t the survivors of Khukri debriefed? “Today they want to spend crores of rupees to extricate Khukri and find out the real reasons for its sinking during war. At that time nobody bothered to ask us what we saw,” says Gill, adding. “We were just asked how we got hold of a raft and survived.” So, was it a nuclear submarine, capable of staying underwater for a long period of time and part of the 7th fleet, responsible for the sinking of Khukri?" http://lovkap.blogspot.ru/2013/08/truth-behind-sinking-of-ins-khukri-1971.html В общем тут утверждается, что индийский фрегат "Khukri" попала не 1 торпеда, а попали 3 торпеды. Также утверждается, что атаковала атомная подводная лодка, которую отслеживали с 5 по 14 декабря, и которая не всплывала для подзарядки. Член экипажа корабля утверждает, что это была американская атомная подводная лодка. Тут бы я хотел обратить внимание на то, что пакистанская подводная лодка отследила все 3 свои торпеды. И наблюдала всего 1 попадание в корабль и 1 взрыв после пуска последней торпеды с последующим уходом другого корабля. Про тот взрыв уже известно, что "Kirpan" обнаружил идущую на него торпеду, которую уничтожил залпом из РБУ, после чего РБУ у него сломалась и вышла из строя. Корабль не мог атаковать подводную лодку и потому ушёл. Если сложить описания данные командир пакистанской подводной лодки и выжившим членом экипажа индийского фрегата, то получается, что в тот день были выпущены не 3 торпеды, а 5 торпед: 3 попали в фрегат. 1 прошла под целью и не взорвалась и 1 была уничтожена залпом РБУ. Анализ описания показывает, что стреляли 2 подводные лодки. 1-е попадание в корабль, в район винтов, это как раз пакистанская торпеда. 2-я торпеда выпущенная подводной лодкой. Это была атака в 20.14 http://sovpl.forum24.ru/?1-3-0-00000007-000-80-0#086 Затем по сообщению члена экипажа, когда он уже плавал в воде в корабль попали ещё 2 торпеды. Расположение попаданий показывает, что торпеды были прямоидущими, так как интервал между попаданиями торпед был всего несколько секунд. Существовавшие в то время самонаводящиеся торпеды с акустическим самонаведение (какие были у Пакистана) не позволяли применять торпеды залпом, т.к. те начинали наводиться одна на другую. Перед следующим пуском нужно было дождаться окончания хода предыдущей выпущенной торпеды. Потому даже теоретически пакистанская подводная лодка не могла, в то время, провести пуск 2 самонаводящихся торпед с интервалом в несколько секунд между пусками. Торпеды бы начали наводиться одна на другую и ни в кого бы не попались, а просто гонялись друг за другом. Пакистанская подводная лодка "S-131" затем выпустила всего 1 торпеду. Даже, если предположить, что экипаж лодки ошибся и она попала в цель, то всё-равно есть ещё одна торпеда, которая неизвестно чья. Так как известно, что у 1-й торпеды выпущенной в атаке в 19.57 не сработал взрыватель и торпеда просто прошла под целью без взрыва. То самое попадание в корму, что описано моряком это атака в 20.14. В результате можно сказать, что там была ещё и американская атомная подводная лодка выполнившая атаку прямоидущими торпедами "Mk-18" по повреждённому и потерявшему ход кораблю. Почему "Mk-18" - всё просто: никто не видел следов торпед, т.е. они были бесследными. Вообще в той войне есть столько белых пятен, что даже думать страшно. Есть атака индийской подводной лодки по пакистанским кораблям с выпуском нескольких торпед. Данных по тому бою достоверных нигде нет в открытых источниках. Есть атака китайской (как заявляется индийцами) подводной лодки по индийской авианосной группы также с выпуском нескольких торпед. И по этому бою никакого описания в открытых источниках нет. Есть информация о том, что одна из индийских подводных лодок встретила в той войне атомную подводную лодку и приготовилась атаковать её, но не будучи точно уверенной в том, что это не советская воздержалась от стрельбы решив стрелять, только если та сама атакует. Сейчас уже точно известно, что советских пл в том месте и в то время не было. То есть лодка была американская. Так что в виде итога могу сказать, что то, что считалось изученным на самом деле таковым не является. И даже по той войне я могу предположить, что есть как минимум 2 боя, в которых лодки стреляли торпедами, и по которым до сих пор нет никакого описания. Даже у меня нет.
Ответов - 0
полная версия страницы