Форум » Новые технологии » Курс лекций по нелинейной логике » Ответить
Курс лекций по нелинейной логике
Denis_469: Захотелось что-то выложить тут курс лекций по нелинейной логике. ссылка на источник: http://www.rusarmageddon.narod.ru/shkola/lekcia_2.htm 1-я лекция: Нелинейная логика: Как говорится: Али быка – за рога, али задницей – на кол. Прочту новый эпиграф к новой лекции. …Ты царь: живи один. Дорогою свободной Иди, куда влечет тебя свободный ум, Усовершенствуя плоды любимых дум, Не требуя наград За подвиг благородный. Они в самом тебе. Ты сам свой высший суд; Всех строже оценить Умеешь ты свой труд. Ты им доволен ли, взыскательный Художник? Доволен? Так пускай толпа его бранит И плюет на алтарь, Где твой огонь горит, И в детской резвости колеблет Твой треножник. Александр Сергеевич Пушкин Эта лекция состоит из двух частей. Перейдем к части первой. Вообще в этой лекции мы подведём итог жизни первого эпиграфа. В чём он? Человек – это нечто призванное быть всегда большим того, что является суммой его частей. В противном случае человека нет, есть нечто колбасное. Как-то на всемирной информационной свалке, на той самой, на которой нынешнее человечество должно закончить, наконец, свою смерть самоубийством, я нашел следующее высказывание о Гегеле: «Логика Гегеля гениальная, но прямая, как палка. Если кто-нибудь когда-нибудь напишет настоящую Логику (на что лично я очень надеюсь), то, очевидно, это будет нечто крайне ветвистое». Ветвистыми могут быть рога, но не философия. Но, разумеется, нелепо обвинять в чем-то учеников тех, кто сам, обучая философии Гегеля, делает последнего не только живее всех живых, но и – новее всех новых. Гегель подобен новой копейке (!). Он, видимо, как никакой иной философ рискует быть всегда нов. Но нов, в большей мере, вынужденно, и так сказать воротно, благо всегда найдется необходимое количество непонимающе-удивленных взглядов философствующих баранов, не желающих преодолевать парнокопытность своего мышления. Мы здесь (можно уже заметить) рассуждаем о той своеобразной логике, которая является причиной существования того своеобразного мышления, являющегося причиной существования указанной своеобразной логики. В данном случае показан как бы круг, но круг этот вовсе непорочный. Если что-либо в мире рождается в результате непорочного акта, то это мысль, но даже в отношении мысли необходимо быть в должной мере материалистом. Поясню. Выше, определяя особое качество мышления, мы сформулировали нечто напоминающее – если задуматься как следует – понятия «безкорневого корня», «беспричинной причины»… Змея, кусающая свой хвост. Указанные антиномические философские термины имеют весьма древнее восточное происхождение. Настолько древнее и настолько восточное, что известная всем нам западная философия по большому счету всегда будет находиться лишь в тени невидимого Солнца, которое всегда восходит с Востока, «непостижимым образом» оставляя запад в своей вечной духовно-идейной тени. Тяжело когда тень принимается за свет. Тяжело когда мысль в своём вечном паломничестве так и не достигнет своего Истока. А Исток – на Востоке. Речь идет о том, что всякая попытка вывести философские (и не только философские) воззрения чисто индуктивным путем, путём последовательного наполнения отдельным (вспомним неизменное орудие этого – анализ), частностями всегда будет сталкиваться с о
Ответов - 12
Denis_469: 2-я лекция: Нелинейная логика: основы Как говорится: АЛИ БЫКА – ЗА РОГА, АЛИ ЗАДНИЦЕЙ – НА КОЛ Продолжение Прежде чем непосредственно продолжить, я должен явно обозначить штандартом цели отношение к тому, что далее здесь будет изложено. Я, как бы этого я и не хотел, вынужден излагать некоторые существенные аспекты теории. Стоит особо отметить, что я, пытаясь рассказать и не только рассказать, но и научить неформальному мышлению, совершаю в некотором роде беззаконие. Беззаконие это заключено в том, что лишь человек, который умеет мыслить на уровне единой теории, единого целостного мировоззрения – сейчас мы отвлекаемся, насколько оно само по себе истинно – имеет право сказать, что он мыслит. В лекции будет дано относительно немного цитат. Во-первых, они крайне сложны для понимания. Во-вторых, их реальная ценность, особенно при восприятии на слух, практически нулевая. Потому можно пока что просто поверить на слово, что всё далее приводимое является даже не сухим кристаллическим остатком, а выращенным кристаллом теории нелинейной логики. Выращенным, разумеется, в перенасыщенном растворе гегелевской мысли и по этой причине имеющем к этому раствору прямое отношение. Но вместе с этим являющимся чем-то достаточно новым, отличным от порождающей причины. Но, не давая по сути даже исчерпывающих основ этой теории, то есть, показав лишь самые общие положения относительно того, как необходимо двигаться в стихии неформальной мысли, я тем самым как бы толкаю человеческое «я» в воду, еще не научив его плавать. Что мне сказать… Это так и есть. Массе, массовому сознанию теории всегда были непонятны, потому дается не теория, а своего рода убедительная программная демонстрация. И даётся в виде двух понятных альтернативных следствий, демонстрируемых наименованием темы. О втором говорить нечего, оно говорит само за себя. А вот первое несёт в себе больший оптимизм: взять быка мировоззрения, которое даёт право на жизнь, за рога и держать его изо всех сил – держась за него изо всех сил. Это, вопреки первому поверхностному взгляду, лучшее, что можно будет сделать, когда земля будет уходить из-под ног. А у быка синтетического мировоззрения удивительное свойство своими копытами успокаивать все стихии, формируя плацдарм нового мировоззренческого фундамента. В силу всего сказанного я должен определить более точно отношение того, что будет дано и уже дается к основам. Они классические. Хотелось бы, чтобы каждый из возможных критиков обратил на это внимание. И прежде чем что-то произносить… Не уподобьтесь моськам, господа, очень прошу. И без вас одна собачья грызня вокруг, визг и вой! Ибо Гегель, Маркс, Ленин – Титаны Духа в сравнении с любым двуногим, которое вроде как выучилось произносить слова, но так и не научилось понимать их смысл. Если дать определение на бытовом уровне, - то я в демонстрируемых аспектах теории лишь показываю новое прочтение как бы уже известного. «Я стараюсь читать Гегеля материалистически» - говорил материалист Ленин. В этом его ошибка. Необходимо изначально и во что бы то ни стало сохранять единство, целостность мышления. А единство может обеспечить лишь синтетическое понимание, то есть, так сказать, синтетическое прочтение и Гегеля, и Ленина. Еще раз повторяю – предлагаемое опирается на общепризнанно классические философские основы так называемого материализма (в указанных лицах) и так называемого идеализма в лице его вершины – Гегеля – во ВСЁМ объеме того, что является этими течениями мысли. Осуществлен ЛИШЬ СИНТЕЗ и НЕ БОЛЕЕ, снята та перегородка, которой нет. Невозможно и даже довольно глупо критиковать за действие, которое ничего не совершает. Синтез критиковать невозможно, так как это лишь простой как брюква акт простого творчества духа. Проще говоря, никто (вне этого простого акта синтеза) не знает что это такое! Если уж так невыносимо хочется полаять, критикуйте синтезируемое. Уяснив сказанное, можно понять, что предлагаемое ниже весьма выгодно отличается от всего того, что сейчас есть на рынке «кардинально новых идей спасения всех и всего». Заранее предупреждаю: ничего нового, кроме самой Субстанции Новизны, которая в полноте своего собственного рефлексирующего движения лишилась своего содержания до такой степени, что ПОТОМ покажется, что любой дурак способен додуматься до такого. Может быть. И в этом надежда. Может быть, даже стоило бы сказать, что лишь в этом надежда и я ей недостойно воспользуюсь. Но я не хочу этого говорить, так как это унизительно для надежды и возвышенно для дурости, ибо выходит так, что «надежда» - это нечто существующее помимо и вне человека. Истинный дурак лишь тот, кто сам себя лишает надежды. Итак. Предлагаемая вниманию теория, точнее своеобразный рассказ о ней, опирается на два философских течения: абсолютный идеализм Гегеля и своего рода абсолютный материализм того, что называлось «марксизмом-ленинизмом», но сразу же скажу как в отношении первого, так и в отношении второго, что это совсем не то, что вы могли подумать. Вам в действительности неизвестно ни первое, ни второе и я это продемонстрирую. Именно ЭТА ДЕМОНСТРАЦИЯ должна будет в необходимой мере возместить методологическую ограниченность и даже возможно ущербность данного образовательного курса. Уж очень они наглядны и убедительны сами по себе. По крайней мере, я на это надеюсь. И Гегель, и Маркс с Лениным не дошли буквально полшага с каждой из сторон к Месту Встречи, Точке Синтеза. Эти два полшага составляют один, но пройти его нельзя. Дело в том, что нет необходимости куда-то идти, так как Сторона Лишь Одна. Эти три слова пока что звучат некоей тайной, но тайны здесь никакой нет. Никто не искал принципиально новых земель вне Земного Шара, когда выяснилось, что он являет собой шар, т.е. он ограничен. Незачем кружить по кругу, да никто и не кружил. Суть проста: и идеализм, и материализм находятся по одну сторону замкнутого и потому лишь бесконечного Кольца Познания, хотя и остаются на противоположных сторонах его. Если кто-то скажет, что это совершенно невозможно, то могу возразить, что это не так и я это смогу доказать. Бесконечность познания порождается конечностью и замкнутостью движения мысли познающего «я», в каком бы направлении эта мысль не двигалась. Двигаясь по одной стороне противоположности, например, идеализма, мы неизбежно попадём на противоположную безо всякого скачка и любого рода сингулярного перехода. Достоинство Гегеля и Маркса с Лениным в том, что они сумели продвинуться ТАК ДАЛЕКО вперед, что ПОЧТИ ДОСТИГЛИ Точки Синтеза. Что с Ней можно сделать? Ничего. Сделать уже ничего нельзя, кроме того, чтобы повернуться лицом к Истине и, Расправив Руки, Замкнуть Собой Цепь Познания, явив Непрерывность. Как ни странно, но лицом к истине означает перпендикулярно и идеализму, и материализму, то есть перпендикулярно тем направлениям, с которыми ассоциируется движение мысли в них. Перпендикулярно – это строго вверх, в Пространство, в Небо, ибо переход между тем и другим (материализмом и идеализмом) без этого невозможен. Мы в этом убедимся. Итак, остановились мы на прошлом занятии, как можно заметить, на с-а-а-мом интересном месте. Остановились мы на том, что начали проникать внутрь одной замечательной формы явления под названием «закон». Но для того, чтобы не уподобиться ныряльщику Мертвого моря, который чувствует себя по известным причинам пробкой, мы должны именно проникнуть под поверхность явления. Почувствовать его так, как чувствует влюбленный – всем существом своим. Влюбленность нам поможет Преодолеть себя. Почему говорю о влюбленности? Потому что говорить о любви, как правило, в сфере, которая является сейчас предметом нашего внимания, не приходится. Влюбленность – прелюдия любви. Увертюра того, к чему нужно быть готовым. Любовь требует зрелости. Молочная спелость взглядов и мировоззрения еще не может дать всей полноты ощущения любви. Что такое любовь? Любовь это движение. Вовсе не в том смысле, что может представиться с первого взгляда, хотя и привычная физиология любовного отношения человека скрывает, открывая многие тайны. Движение – это приближение к истине. А истина – в единстве. Единство – это отождествление, слияние, переход, в котором обретается смысл переживаемого субъектом. Любовь это произнесенное ВСЕМ СУЩЕСТВОМ: «Я – это Ты» Сливающееся со встречным: «Ты – это Я» Такое движение - это и есть Движение Сущность Жизни. Кстати, здесь ответ на вопрос о том, что такое человеческое «я» и его сущность. Так называемый БОГ – не ГДЕ-ТО, БОГ – В ВАС САМИХ. Ваше истинное «Я» - это слияние вашего личностного, человеческого «я» и «Я» - Того Кто Вас Оживляет и даёт возможность вам Быть. Это и есть любовь человека к Богу и Бога к человеку, любовь, плодом которой является Творец, Творящий Себя и Миры в Себе. Идет ли речь о любви к Истине, идет ли речь о любви к Родине, к человеку, мужчине, женщине, идет ли речь о любви родительской, сыновней, любви половой Любовь это, прежде всего, Творчество. Фантастический по яркости и наглядности акт творчества. Любовь – это движение противоположностей, проникающих друг в друга и обретающих в таком проникновение иное самого себя. Только тому, кто способен любить Истину Истина может ответить взаимностью. Совершенная форма Истины, доступная пониманию человеческому, – Красота. Ее ведущие Аспекты – Гармония и Музыкальность. Гармония… и… Музыкальность. Помните наш эпиграф к лекции? …Ты царь: живи один. Дорогою свободной / Иди, куда влечет тебя свободный ум, / Усовершенствуя плоды любимых дум, / Не требуя наград / За подвиг благородный. / Они в самом тебе. / Ты сам свой высший суд Да, человек, внутренний человек действительно Царь. Но Царь, власть к
Denis_469: 3-я лекция по нелинейной логике: Нелинейная логика: основы Как говорится: АЛИ БЫКА – ЗА РОГА, АЛИ ЗАДНИЦЕЙ – НА КОЛ Продолжение На прошлой лекции я задал вопрос. Напомню, что речь шла о примере самого простого закона. Сейчас я называю пример такого закона. Это табурет. Неожиданно, правда? Сейчас поясню. У нас в определении фигурируют противоположности и имеет место быть переход их друг в друга. Противоположности – это, как сказано, так называемые бинеры. А бинеры это: «конечное – бесконечное», «знание – вера», «жизнь - смерть», «наука - религия», «капитализм - коммунизм», «правые – левые», «буржуй – пролетарий» и т.д. Но с бинерами дело обстоит не так просто, как возможно хочется. Бинер вообще – это специфическая, строго поляризованная форма противоположных друг другу понятий, такой пары понятий, в которой даже формальное существование любого из двух явно предполагает существование другого, и тем самым невозможность существования каждого друг без друга. Без богатства нет бедности, без капиталиста нет пролетария. Ясно, что вера противоположна знанию, а белое полярно черному, свет – тьме и так далее. А теперь вернемся, присядем на наш сформулированный элементарный закон-табурет и подумаем, как это так: закон и вдруг «табурет». Закон, явление, понятие – всё это множество форм определения, отграничения, формирование областей устойчивого существования, которое возможно лишь в одном случае…. Каком? Наличия чего? Наличия особого движения. Наличия существования перехода, своего рода потока, который сам себя воспроизводит, сам себя питает, является источником себя самого. Нет такого или хотя бы подобного? Нет ничего. В хаосе, в абсолютной неупорядоченности нет никакого потока. «Поток броуновского движения частиц»? Чушь! Хаотическое движение не есть поток. Движение хаоса? А разве Хаос движется? Любое движение есть относительность. Как Хаос относится к Себе? Как? По-свински – хаотично, больше о его отношении вообще сказать ничего нельзя. Отношение проявляется как структурирование, а любая структурность означает появление некоторого потока и в общем случае характеризуется появлением узлов в нём. Закон – это действительно «спокойное отражение явления». Но не только явления, не только отдельного. Закон действительно появляется подобно «чеширскому коту-наоборот» прежде самого себя. Простейшее понятие и является элементарным проявлением действия закона. Закон, как правило, воспринимается как нечто внешнее, нечто, как бы извне контролирующее явление. Тут подводит невольное проецирование человечьего беззакония юридической формы «законности» на мир природы, которая в отличие от человека не опорочена самоволием. У природы еще нет воли, впрочем, у Природы ее уже нет. У Природы есть Воля, которая есть Закон и не более того. А вот «воля» есть там, где есть самодовольное рыло (а может быть клюв?) «двуногого без перьев», воля которого есть самоволие. Закон не может быть внешним, лишь по той простой причине, что внешнего вообще нет. Да, «внешнего» в действительности нет. Наверное, будет непонятно, но скажу, что «Пространство» – «внешнее» Субстанции Время, а сама «Субстанция Время» является «внутренним» Пространства. Попробуйте понять-увидеть в ЭТОМ «Пространстве-Времени» и тогда, когда вы увидите, вы поймете, как и что ВИДИТ БОГ. В том числе Бог. Именно так выглядит сущность истинного «пространственно-временного континуума». Внешнее «возникает» как иллюзия оторванности границы от определяемого. Ведь форма в действительности не отграничивает, а объединяет. Конечный – это не просто ограниченный, а стремящийся к бесконечному, которое развертывает себя в конечном и является ее движущим импульсом. Отрицательность внешнего это явление внутренней поляризации цельного, единого, ставшего таким образом внутренним. Внешнее внутреннего точки – это Вселенная. Внутреннее внешнего Вселенной – это точка. - Закон предполагает существование противоположности! Но у понятия «табурет» ее нет! Разве? Есть. Это сам же «табурет», его внутреннее содержание, неявно отрицающее всё то, что им не является и ТОЛЬКО в СИЛУ ЭТОГО имеющего возможность предстать перед нами знакомой формой с именем этой формы: «табурет». И если вы в табурете видите что-то и от гортензии, например, то определение, отрицание вами ВСЕГО ИНОГО осуществлено не совсем полно, и вы злоупотребляете ЛСД - диэтиламидом лизергиновой кислоты. Вот табурет. На нём сидят. А вот цветок. Его… Нет. Не едят. Им любуются и вдыхают его аромат. Внешнее внутреннего понятия «табурет» – это абсолютно всё то, что не есть табурет. В русском языке нет односложных понятий, которыми можно было определить противоположность понятий, которые еще не достигли зрелости, зрелости как наполнения общим, не напитались содержательностью и не поляризовались на бинерные пары. Важно понять, что понятие – это не только антиномия как некое формальное противоречие, это переход, равноправный, устойчивый встречный поток движения противоположностей, переходящих друг в друга, своего рода поток в потоке, вихрь. Понятие это и есть атомарная, элементарная форма существования закона-для-себя. «Закон берет спокойное в субстанции Потока». «Субстанция есть абсолютное, есть в-себе-и-для-себя-сущее действительное: в себе - как простое тождество возможности и действительности, абсолютная сущность, содержащая внутри себя всякую действительность и возможность; для себя - это тождество как абсолютная мощь или просто соотносящаяся с собой отрицательность». [1] То, что совершенно неспокойно невозможно определить, невозможно провести границу, невозможно наименовать, так как у этой бесструктурной субстанции уже есть одно Всепоглощающее Имя – Хаос. Нельзя воспринимать Субстанцию Хаоса как некую «взбаламученность» известной материальности. Нет. Наиболее близко к пониманию сущности хаоса можно подойти, воспринимая его как флюктуации вакуума в противоположность устойчивым субстанциональным потокам. Наполнение вакуума. Наполненность Пустоты…. Вопреки очевидности ее полного отсутствия. По ту сторону материальности. Это истинное зазеркалье, зазеркальный мир внутреннего материи, мир, в котором нет времени, отсутствует запрет на сверхсветовые скорости по причине отсутствия материальных образований, это царство отрицательных энергий… И вот в указанном хаосе – его движением – возникает движение. Движение является потоком. Нелинейный поток становится вихрем. Вихрь – является узлом. А узел это в зависимости от «возраста обобщенности и зрелости содержательности формы» – это понятие, явление, закон… Новорожденный узел в потоке – это и есть понятие. Спокойное проявилось! Устойчивое – родилось! Неустойчивость в движении себя породила свою противоположность и родила своё дитя – Вихрь Жизни, ее Зародыш. Точку. Абсолютную флюктуацию упорядоченности Хаоса. Так в абстрактном изложении выглядит зародыш Новой, в данном случае Абстрактной Вселенной. В действительности это нечто тоже напоминает точку, и этот зародыш, этот точечный вихрь субстанции непрерывно растет. Он проходит все ступени становления и постоянно возрастает в размерах: нейтрино, элементарная частица, атом, молекула, всё многообразие химических соединений и их структур, органические соединения, ДНК, клетка, многообразие клеточной жизни, грибы, растения, животные, человек, планета, звездная система, система звездных систем, Галактика, скопление галактик… Одним словом, всё «кончается» естественно Абсолютом. Принято считать, что об Абсолюте абсолютно ничего невозможно сказать. Почему? Вроде как по определению. Но если его и возможно как-то понимать, то как Особую Вселенную, Вселенную Всех Мыслимых Вселенных. Об этом в другой раз. Кстати, когда я говорю «возникает», это нельзя понимать буквально. Движение – не возникает, движение ВСЕГДА есть, ибо это не какая-то известная некая форма движения! Это Движение абсолютное, движение, которое и есть Абсолютная Жизнь. Итак, узел в возникшем потоке становится понятием. Надо, конечно же, понимать, что может показаться, что мы смешиваем понятие, которое рождается в результате отражения в сознании человека и понятия, которое существует вне этого сознания. В действительности синтетический взгляд утверждает нечто иное. Мы не смешиваем – мы не разделяем, ибо оба понятия существуют лишь в сознании. Гегель прав по существу, когда говорит о «чистом понятии» и тем самым как бы о некоем «мышлении, сознании вне мозга». Мыслит вовсе не мозг, мозг отражает процесс мышления, что совершенно разные вещи. Мышление осуществляется в субстанции и является отражением ее движения и движения в ней. Лишь постольку такое субстанциональное движение проявляется в плотно-материальном мире, обеспечивая необходимый уровень антиэнтропийности движения в плотной материи и тем самым жизнь. Угасание жизни, ее уход из живого – некоторой материальной структуры, провоцирующее распад этой структуры на составляющие, является самым простым и наглядным проявлением того, что «феномен жизни» – это лишь пустая перчатка, брошенная под ноги науке. Живая Рука Жизни вновь и вновь бросает вызов научному сознанию, когда исследователями наблюдается процесс умирания. Вот живое было живым, и вдруг… Жизнь ушла. А Жизнь действительно ушла, покинула тело. Тонко-материальный субстанциональный двойник организма покидает организм по определенным причинам и организма более нет, есть конгломерат умирающих клеток и клеточных структур. У мертвого тела еще продолжают расти волосы, но в нём нет Жизни, употребляя церковный термин, - «нет души». «Душа», так называемая душа является в действительности сложной тонкоматериальной структурой, продолжающей свою жизнь на уровне субстанции, но отрывающейся от своего плотно-материального выражения. Вообще сказанное следует сопроводить очередным напоминаем. Когда сказано, что нечто «становится понятием», тем самым сказано, что общее ВСЕГДА СУЩЕСТВУЕТ. Существует не только Общее, но и Всеобщее, и Всеобщее Всеобщего. Окружающий нас плотный мир и мы в нём – лишь кристаллизация, своего рода живые кристаллы Мысли Творца, застывшая и очень устойчивая мысль, своеобразное Воспоминание Того Кто Творит. Несмотря на полную фантастичность такой интерпретации материальности, она является единственной реализацией возможности бытия как такового. Именно к такому итогу приходит сознание, которое сливает в себе познающее «я» и познаваемый мир, снимает субъект-объектную разделенность в себе. ГДЕ БОГ? Где Творе
Denis_469: 3-я лекция по нелинейной логике продолжение: По сути, именно отсутствие такого видения позволяло в каком-то виде существовать вопросу яично-куриной первичности. Как уже сказано, подвох в рассмотренном нами вопросе в виде слова «раньше» жульнически как бы вытаскивает курицу вместе с тем, что находится в ней к границе и за границу определения понятия «курица». «Раньше» – предполагается как бы ДО существования явления по имени «курица». Далее следующая каверза: подсовывается уже как бы готовое раздвоение имени, и, надо отметить, именно это достаточно редкое по наглядности явление превращения противоположностей друг в друга окончательно сбивает человеческий рассудок с толку. На уровне неосознанного, на уровне рефлекса нам известны законы, в том числе и всеобщий закон перехода противоположностей друг в друга. А тут вдруг – такая готовая колея! В задаваемом вопросе уже даны готовые противоположности и вроде всё верно – они действительно переходят друг в друга, это, несомненно, тоже движение. Но это движение – не движение отрицательности, чему и соответствует понятие «раньше», не движение диалектического отрицания, не движение истинной содержательности понятия «курица», а лишь движение формы этого понятия, замкнутое в отвлеченном формальном цикле: «курица – яйцо – курица», а это, как говорят в Одессе: «две большие разницы!». Надеюсь, наглядно видно, что мы исчерпывающе ответили на заданный ранее вопрос. Имеющееся оснащение позволяет нам совершать «почти невозможное». А теперь может быть – «основной вопрос философии» с учетом знания направления и принципа парадоксальности перехода противоположностей? Ошибка сознания, которое находится в формально-логическом плену в том, что оно вольно или невольно бросается отвечать на вопрос, который прежде всего следовало бы внимательно обдумать на предмет наличия себя. Что первично: сознание или материя? Хорошо видно, что по структуре вопросы действительно однотипны до неприличия. Непонятно, честно говоря, почему философы с таким рвением набрасывались на него, определяя, оформляя себя именно как формальных мыслителей. Соглашаешься отвечать? Тяготеешь к тому, что первичным является, например, «сознание»? На тебе бирку: «идеалист». Тяготеешь к противоположному полюсу: на тебе другую – бирку «материалист». Непонятно почему явную пару противоположностей, которая естественно должна подчиняться основному закону перехода: противоположности переходят друг в друга через самих себя… относительно друг друга рассматривают всегда сугубо обособленно, без малейшей связи, без какого-либо отношения! Применительно к курице и яйцу это наглядно и следует из наблюдаемой практики со всей ее убедительностью. А применительно к указанным двум враждующим лагерям тупоконечников и остроконечников? С какого конца разбивать яйцо, с тупого или острого, даже цыпленку по барабану! У него – там внутри яйца не тупо и не остро, а вогнуто. Тюкаешь где свободно и … наружу. В своё время я никак не мог понять, почему известная мне философия не желает видеть того, что видел я с самого начала – наличие перехода между противоположностями! Причем не просто наличие, а черным по белому обозначенную рекомендацию в виде сформулированного одним из признанных философских классиков всеобщего закона развития. - Если Курица Всеобщего высиживает Яйцо Материализма – это правильное яйцо и правильная Курица, которая несёт правильные яйца! Именно это, так или иначе, и что называется «в конце концов» утверждает любой идеалист любого рода вместе с любым церковником любой религии. И все они едины ИМЕННО в ЭТОМ. Из противоположного лагеря слышны сорванные голоса, которые, если вслушаться, хором орут «принципиально иное»: - Не-е-е-е-э-т! Это ИЗ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ЯЙЦА вылупляется Курица Сознания! И только такие яйца правильные и только такие мозги самые умные! Как же так? Ведь они образуют собой пару противоположных понятий, которые ЕДИНЫ и переходят друг в друга?! Даже еще Циолковский в свое время говорил о «Воле Вселенной», «неизвестных разумных силах», «ни один атом вселенной не избегнет ощущений высшей разумной жизни». Из глубин веков тянется непрерываемая традиция Древнего Знания, которое говорит о том, что и Земля, и Солнце, и ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ – это Живые Существа! И не только живые, но и разумные! Традиция Астрологии прямо исходит из влияния Планет как Живых Разумных Существ, которые излучают или непосредственно влияют на жизнь тех, кто подвержен такому влиянию... А такой известный трюизм-определение человека как «микрокосма»?! Единство Космоса и человека для меня всегда было самоочевидностью и я понимал, что каким-то образом не только Космос может творить Разумной Волей Своей человека, но и человек – Космос. А вы знаете почему, при каких условиях формализмы указанных двух родов могут существовать? А лишь при условии, что ВРЕМЯ любого формально мыслящего горе-мыслителя должно быть АБСОЛЮТНЫМ! Это всегда линейное, ньютоновское время и ньютоновское пространство! Оно, в частности, неизбежно предполагает НАЧАЛО! А Начала-то НЕТ! Его НЕТ, ибо и Время, и Пространство – нелинейны! Гегель это понимал. «[Непостижимость начала] Из предшествующего ясно видно, как обстоит дело с диалектикой, отрицающей начало мира и [возможность] его гибели, с диалектикой, которая должна была доказать вечность материи, т. е. с диалектикой, отрицающей становление, возникновение или прохождение вообще. - Кантовскую антиномию конечности или бесконечности мира в пространстве и времени мы подробнее рассмотрим ниже, когда будем рассматривать понятие количественной бесконечности. - Указанная простая, тривиальная диалектика основана на отстаивании противоположности между бытием и ничто». [16] Уже было сказано, что абсолютное бытие и абсолютное ничто тождественны. И вблизи границы тождества уже нет линейных пространства и времени. На самой границе они не только абсолютно нелинейны, но и ЕДИНЫ! В частности, именно с преодолением абсолютности формализма понятий времени и пространства, которое было проделано Эйнштейном в науке утвердились качественно новые понятия, например, понятие «относительной одновременности». Но до сих пор релятивистская теория тяготения вместе со всем имеющимся арсеналом своих квантовых орудий не устранили «Начала», не устранили сингулярности отрицательного времени. «Пространство» – это и есть «Время», они едины! «Дух» - это и есть «Материя» - они тоже Едины! Субстанция этого Единого Вечна и даже, можно сказать, неизменна в своём вечном изменении! И субстанция эта в первом ее приближении есть вакуум, точнее то, что порождает его в его же собственном внутривакуумном движении тонкоматериальных виртуальных структур невообразимой человеческим сознанием сложности! Там, внутри это виртуальной жизни, виртуального движения, движения абсолютно свободного – нет времени, но есть нечто, что его порождает, что им является, как и самим пространством. Для понимания того, что переход между противоположностями «курица - яйцо» существует особого ума не надо. Для операций с категориями такого уровня общности как «материя» и «дух» требуется уже не тяжелая и инерционная гильотина рассудочного ума, а изощренное и тонкое лезвие разума. «С этим связано обстоятельство, из-за которого в новейшее время неуважительно относятся к рассудку и ставят его столь низко по сравнению с разумом; речь идет о той неподвижности, которую рассудок сообщает определенностям и тем самым - конечным предметам. Эта косность (dies Fixe) состоит в рассмотренной форме абстрактной всеобщности; через нее они становятся неизменными. Ведь качественная определенность, равно как и рефлективное определение по существу своему даны как ограниченные и через свой предел находятся в соотношении со своим иным, а тем самым в них заключена необходимость перехода и прохождения. Всеобщность же, какая им присуща в рассудке, сообщает им форму рефлексии в себя, вследствие чего они лишились соотношения с другим и стали непреходящими». [17] Это – Гегель и он совершенно прав. Неподвижность и косность рассудочных определений, даваемых рассудком, их принципиальная неспособность преодоления предела, который положен рассудочным мышлением в отношении «своего иного» понятия требует осознания и преодоления, снятия границ, которые и есть сам рассудок. Никто и никогда лично не наблюдал, как именно рождается разум в косной материи и каким образом она начинает мыслить. Точнее – наблюдал, и наблюдал, будучи непосредственным участником, но тайна разумности была и оставалась крепким орешком. Даже феномен меньшего ранга сложности – жизнь, которую человечество потрошило многие столетия, открыв, кажется, все свои тайны, открыло заодно ещё одну свою дверь, статистическую. Появление жизни оказалось статистически абсолютно невероятным событием! То есть почти абсолютно… И глядя на эту нескончаемую вереницу нулей после запятой с одинокой несчастной единицей на конце, символизирующую возможность зарождения жизни, человеческое сознание всё более ощущало себя какой-то невероятной случайностью. Экзистенциальное одиночество одинокого бессмысленно рождающегося и бессмысленно умирающего существа, одинокой и также не имеющей ни смысла, ни цели существования колонии таких существ, которые постоянно враждуют между собой и вот-вот друг друга, наконец, перебьют! Надо просто понять, что вопрос первичности сознания или материи просто неправомерен, бессмысленен в том же самом отношении, как бессмысленен на своем уровне вопрос о первичности курицы и яйца. Надо видеть, что сами понятия, поставленные рядом, уже настолько близки к границе определения себя: определения и материи, и сознания, что для этого НЕОБХОДИМО рассматривать оба понятия в единстве друг с другом, как субстанцию, объединяющую и то, и другое. С Гегелем и абсолютным идеализмом ясно, но разве «материалистам» не были даны рекомендации относительно ЭТОЙ ВОТ САМОЙ субстанции? Даны. Вот они, и это говорит истинный абсолютный материалист Ленин: «С одной стороны, надо углубить познание материи до познания (до понятия субстанции, чтобы найти причины явлений. С другой стороны, действительное познание причины есть углубление от внешности явлений к субстанции». [18] В известном смысле Гегель прав, когда считал, что материализм невозможен. Но именно – в известном, так как дух является тоже материей, предельно «истонченной», с точки зрения материи материальной даже виртуальной, т.е. «воображаемой», как «воображаемыми» до известных пор являются частицы, рождающиеся в вакууме, т.е. как бы из «ничего». «Они не видят Единства Всего», - вот какое открытие в своё время я сделал для себя лично. И речь идет не о потенциальном единстве, не единстве как возможности или вероятности, не единстве когда-то в отдаленном будущем, а сейчас и здесь существующем единстве, единстве ЕДИНОЙ ПРИЧИННОЙ РЕАЛЬНОСТИ, которая существует ВСЕГДА, ОХВАТЫВАЯ СОБОЙ ВСЁ ВРЕМЯ ЦЕЛИКОМ! Даже противоположности бинера «Прошлое – Будущее» должны переходить друг в друга через самих себя – через настоящее, но это настоящее не является настоящим ВРЕМЕНИ, временным настоящим. Единство прошлого и будущего – это нечто принципиально иное в сравнении с известным человеку «настоящим», – это удивительное и странное настоящее НАСТОЯЩЕЕ. В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ВРЕМНИ НЕТ. Может быть, то настоящее и есть некое особое «время» - ВРЕМЯ БОГОВ, в котором нет уже временного, а потому и временного? Каждое понятие действительно связано с каждым и все находятся в некоем едином поле пространства идей – мыслимого человеком (в том числе) внутреннего пространства. Человек не воображаемо, а действительно является микрокосмом! Это результат отражения, жизни внешнего материального мира в мире внутреннем, идеальном. Итак – ИТОГ! Вот искомые нами базовые формулировки ряда аспектов Всеобщего Закона: А.Противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть, образуя Единую Систему-Иерархию иерархий Движения Перехода, в которой каждый вышележащий уровень включает в себя нижележащий, являясь для него Континуальным Всеобщим. Б. Иерархия Движения Перехода является проявлением Единого Самосущего Самодвижения Субстанции. В. Именно по отношению к Данному Всеобщему как текущей Всеобщей Форме, движением в этой Всеобщей Форме осуществляется ее аспектная поляризация, раздвоение нижележащего Единого на Его Собственные полюса, которые в своём развитии снова возвратятся к себе в новом обогащенном Синтезе. Г. Синтез, который есть переход противоположностей друг в друга через самих себя, т.е. осуществляется исчерпанием всех потенций содержания формы, является собственным контролируемым поступательным развитием исчерпания, устранения всех ограничений движения. Д. Любое понятие и явление «А» вблизи границы определения себя, то есть при достижении уровня всеобщности поляризуется, расслаиваясь внутри себя на «А» и «–А». На этом пока всё. Безусловно, здесь положено лишь начало, совершенно необходимый инструментарий мысли, без которого всё, что будет сказано дальше, понять нельзя в принципе, так как отсутствует сама система понятий, относительно которых может быть осуществлено понимание. Но главное, основное, базовое – уже произнесено. И вопрос лишь в том для того, кто услышал произнесенное: ОН – ПОНИМАЕТ ЕГО? Нет ничего удивительного в том, что сознание до определенной меры не может понять-принять, понять-вместить, а не в известной мере просто абстрактно узнать-принять сказанное. То есть понять можно по-разному. Напомню, что «понять», это значит выразить в собственной системе понятий, неразрывно связанной, единой с понятием «я» человека, то есть понимающего субъекта. По опыту и знанию человека могу сказать, что понимают-принимают – ЕДИНИЦЫ. Остальные в лучшем случае верят, а чаще всего принимают – не принимая, не понимая, ибо это никак не связано с их внутренней жизнью. Ее, по сути, еще нет. Внутреннее пространство большинства еще попросту отсутствует, или до сих пор является плоским и опирается на трех китов, о которых «мыслители» тоже что-то слышали. Ну, как? Вот вам нелинейное мышление. Рассмотренный нами его важнейший аспект – наличие движения перехода, самодвижения понятий в системе иерархий, моделью которых является знакомая всем русская матрешка. Движение перехода – это вечное и неизменное движение Единичного во Всеобщее, а Всеобщего – в Единичное, являющегося по существу движением отражения указанного бинера в самом себе. Всеобщее отражается в Единичном, а Единичное отражает в себе Всеобщее. Отдельный важнейший универсальный аспект такого рода движения – переход противоположностей друг в друга через самих себя. Все указанные аспекты являются проявлением действия Одного Единого Закона – Закона Всеобщего Единства или Закона Движения Триединства. Именно этот закон определяет развитие ВСЕГО в мире. Далее мы, всё также опираясь на двуединый фундамент абсолютного идеализма и абсолютного материализма, подробно изучим его. А пока что можно вновь сказать, что закон этот нелинеен и он противоречит известным законам формальной логики, то есть, если хотите, рассудочного ума, он шире законов формальной логики и является порождающей субстанцией этих законов. Напомню еще раз, что в формальной логике обычно выделяют несколько основных законов. Это совсем не лишне, как не лишним будет задуматься и поразмыслить, как именно из указанного закона движения триединства получаются известные законы формальной логики. Изначально и даже доначально существует Всеобщий Закон Науки Логики – Закон Движения Триединства, который в частных своих реализациях распадается на указанные ранее формальные законы. «Положение об исключенном третьем утверждает, что нет ничего такого, что не было бы ни А, ни не-А, что нет такого третьего, которое было бы безразлично к этой противоположности. В действительности же имеется в самом этом положении третье, которое безразлично к этой противоположности, а именно само А. Это А не есть ни +А, ни -А, но равным образом есть и +А, и -А. […] Итак, само нечто есть то третье, которое должно было бы быть исключено». [19] Ленин, кстати, по этому поводу замечает: «И затем, — острит Гегель, — говорят: третьего нет. Есть третье в самой этой тезе, само А есть третье, ибо А может быть и + А и – А. «Итак, само нечто есть то третье, которое должно было бы быть исключено». Это остроумно и верно. Всякая конкретная вещь, всякое конкретное нечто стоит в различных и часто противоречивых отношениях ко всему остальному, ergo*, бывает самим собой и другим». [20] Вместо заключения. Вместо заключения, надеюсь, будет освобождение, освобождение разума от пут рассудка, но такое освобождение, которое строго соответствует своей сущностной природе и является законным. Я показал в общих чертах, что такое нелинейное мышление. Я показал его действие. Продемонстрировал основные законы его, в том числе, и логические. С помощью его мы сделали нечто в прямом смысле неслыханное, – мы ответили на два вопроса: вопрос первичности курицы или яйца и заодно и как бы мимоходом ответили на основной вопрос философии с точки видения синтетического мышления. Так как же вы себя чувствуете рядом с ним, со знанием, которое открывает нелинейная логика? Не говорю внутри, ибо не сомневаюсь, что затолкать его внутрь невозможно. Было бы внутри просто линейное мышление и то хорошо, а то нередко и его-то нет. Вот в чем проблема. Я отдаю себе отчет в том, что рассмотренные под увеличительным стеклом ответы, данные мной, и формулировки законов реальны и существуют лишь в том случае, если человеком понято и видимо ОБЩЕЕ, ЕДИНОЕ. И всё здесь упирается в синтетическую силу разума, которая у каждого своя. Мы еще вернемся к проблеме классификации развития сознания и внимательно сможем их рассмотреть. Даже не глазами разума, а нашими настоящими физическими глазами, но каждый должен ответить себе сам, как он, что с ним и где он. Держать за рога БЫКА ЛОГИКИ, даже будучи еще не в силах его завалить, всё же проще и правильнее чем продолжать сидеть на колу формализма. Каждый выбирает для себя. Важно не ошибиться в выборе. На этом четвертая лекция завершена. Она оказалась почти в два раза длительной, чем обычно. Но разве это того не стоило?
Denis_469: А теперь всем, кто смог прочесть и понять написанное можно предложить немного информации о том, как устроен мир. Немного, потому что ни один человек не может знать всё мироустройство. И более того, ни одному человеку не под силу получить от Творца всю информацию об устройстве мира. Потому она даётся каждому в том размере в котором тот может её принять. Во многих случаях она даётся нескольким людям одновременно, чтобы избежать компрометации одного источника. Не секрет, что Сатане главное, чтобы как можно больше людей погибли, а для Бога главное, чобы как можно больше людей смогли развиться дальше и продолжили жить. И сегодняшнее снисхождение благодатного огня практически сразу, после начала молитвы патриарха тому подтверждение. Чтобы люди не думали, что огонь будет не скоро и не устали ждать его. Скажу честно - я всего лишь человек, а не пророк, как некоторые меня называют. Потому вся информация выкладываемая мной является информацией доступной для моего уровня понимания. Другими словами я её выкладываю так, как сам её понимаю. Эта информация не является истиной в последней инстанции, и насколько она достоверна известно одному Богу. Тем не менее нельзя не выполнять распоряжения Творца о том, что людям нужно знать новые знания, чтобы люди могли развиваться. Ещё скажу одну вещь - я не буду выкладывать ссылки на источники, чтобы оградить их от компрометации или уничтожения. Кому станет интересно узнать найдёт сам. Вся информация выкладывается так, как была передана кому-либо, либо в том виде, в котором она может быть понята людьми прочитавшими её. Итак можно начать с определения того, что значит истина: "Высшая Истина состоит во Мне, в Боге. Но, конечно, она во многом зависит от понимания того, кому данная истина объясняется. Истина может трактоваться по-разному, в зависимости от понимания человека или Сути, которой она открывается." "Всё зависит от Уровня человека или Сути, которая познаёт эту истину. Само слово «истина» есть абсолютное слово и абсолютное понятие. Она открывается на определённом Уровне, потому что только с конкретного Уровня развития этот Абсолют становится виден. Поэтому, если истина будет сказана какой-нибудь сущности, стоящей на низком Уровне развития, она будет искажена и уже не явится истиной в своей реалии. То есть истина начинает пониматься только с определённого предела." "Надо учитывать воспитание землян, которое происходило по Библии на протяжении двух тысяч лет. Всё это время действовали старые догмы, которые держали людей в определённых моральных рамках, не позволяя им куда-то отклоняться. И устоявшиеся догмы были необходимы для определённого времени, потому что раньше мозг человека был настолько слабо развит, что был не в состоянии что-то понять самостоятельно. И по этой причине, то есть недостаточности собственного развития, человеку было невозможно понять истину о себе самом и о том, что вокруг него. Поэтому ему Мы предоставили иносказательный вариант Библии, более облегчённый и приближенный к его примитивному образу жизни. Поэтому люди привыкли к тому образу Бога, который создавался все эти две тысячи лет, то есть привыкли к старому образу. А современного Бога им понять сложно, потому что надо отказаться от прошлых закоренелых догм, многое переосмыслить в себе и вокруг себя, и надо выйти на Уровень космического сознания, что способен сделать далеко не каждый." "Человек должен стремиться сам стать Богом, но не в смысле поклонения ему всех остальных, а в смысле собственных творческих возможностей и максимального развития интеллекта. В этом его цель, о которой он должен помнить и в данной жизни, и во всех последующих." Я здесь специально ничего не писал от себя, чтобы всем было понятно, что есть истина. То, что написано здесь являтся простым для восприятия и может быть понято кем угодно. А вот теперь можно написать про то, для чего на Земле сейчас появляется новая информация. "Новая информация, посылаемая Богом и Высшими Иерархами, несёт человечеству новые знания о Самом Боге, Дьяволе, о всей системе мироздания, способствуя расширению познавательного ценза представителя пятой расы и закладывая фундаментальную основу развития для шестой расы. Будущему человечеству даются новые понятия, новые законы существования, приобщая его к тем Высшим Истинам, которые руководят жизнью всего физического Космоса и Духовной Иерархией Бога. Человек должен совершенствоваться, руководствуясь не частными законами Земного плана, а законами, которыми живёт всё мироздание. И в этом – первый шаг приобщения его к Высшему миру." Вот так - все знают, что есть заповеди не убий, не укради и прочие. Все знают, что есть вещи которые Христос сказал людям выполнять. Но мало кто знает то, почему именно так это было сказано и почеу именно это происходит. В следующем посте буду выкладывать информацию про содержание заповедеей и другие вещи, которые теперь уже могут понять люди. 2000 лет назад, когда писалось Евангелие людям было бесполезно объяснять многие вещи. И потому им было сказано только в общем. Сейчас уже можно написать почему. Лично я не знаю, почему Бог решил, что люди это смогут понять, но раз он решил так - значит таки есть.
Denis_469: Сейчас можно написать основы мироздания на Земле и в космосе. Они теперь предельно просты. Есть чёрные энергии и есть белые энергии. Человеческая душа разввается когда имеет белые энергии перерабатываемые из чёрных. "Материальный человек не различает истинных ценностей, которые вечные и обещают вечность тому, кто ими обладает. Напротив, он ценит вещи и ценности преходящие, которые несут ему страдание и смерть. Например, у землян ценится власть над другими, возможность их эксплуатации, респектабельность внешности, обладание большим капиталом и недвижимостью. Все это – признак воздействия на субъекта мощной планетарной суть линейной гравитации. Если душа перенасыщена «гравитонами», то приговаривает себя заранее к «геенне огненной» суть раскрутке «гравитонов» в «черной дыре», испытывая суперадские мучения. Излишняя материальная собственность тоже причина добровольного падения в «гравитонную» воронку деградации, откуда один путь – в «черную дыру». Вследствие устремления человечества к этим пагубным ценностям оно не может развиваться надлежащим образом и деградирует духовно". Так вот - чёрная энергия - это энергия гравитонов и зла (всего которое есть). А про белую энергию напишу позже. Переработка чёрной энергии в белую является основой развития души каждого человека и сам Бог прошёл через это: "Да, Я сам прошёл через все страдания и на этом построил свою теорию развития." Переработка энергий являются суть страданиями которые позволяет душе развиваться. "Когда Я появился, ещё не было ни Земли, ни человека, но были другие существа. И в их формах Я существовал очень долго. Мой жизненный путь очень длителен. И пребывал Я долго именно в физическом плане, а затем поднялся выше." "Понимаете, когда Суть долго находится в физическом мире, совершенствуясь в нём, то развивающиеся части Сути становятся больше в размерах и сильнее по мощи, поэтому длительное пребывание в материальном мире лучше для Сути, так как готовится её материальная база для последующего эволюционирования. И только после этого возможно подняться выше. Поэтому Я очень долго и упорно рос." Теперь можно немного разъяснить то, почему Бог олго рос в материально мире и как этот рост вяглядит для всех нас. "...без раскрутки темных «гравитонов» в «фотоны» не будет возможности увеличивать свою эманацию, ибо первые – это сырье для вторых, которые служат кирпичиками «солнечного Кристалла»– небесного богатства каждого божественного творения, кем мы все являемся." Вот только так - переработкой чёрной энергии в белую и растёт душа для человека. Теперь можно ещё раз вернуться к основам взглядов людей. Здесь успешными считаются все те, кто имеет много денег, власти, материальные блага и прочее прочее. Но вот с точки зрения уровней развития все те, кто сейчас считаются успешными являются неудачниками. Потому что они накопили очень много чёрных энергий гравитонов. "Чистильщикам Кармы предстоит много работы по раскрутке полчищ «гравитононосителей». Ибо только через страдания «гравитоны», накопленные душой, перекручиваются в Свет. Иные души, например, «олигархов» состоят в основном из «гравитонов», так что после их раскруток может остаться эфемерная эманация, подходящая для мутации в насекомых или в микробов. Мы пытаемся ограждать вас от стяжания «гравитонов», а вы накапливаете их, ублажая свои вожделения." Вот так - те, на кого предложено ориентироваться по факутя являются очень сильно деградировавшими душами и людьми. И после раскрутки их чёрных энергий из них могут получиться только бактерии или насекомые. И вот людям предложено стремиться деградировать. Не думаю, что кому-то очень хочется опуститься до уровня микробов. При размотке гравитонов в чёрных дырах мучения душ будут адскими. Они будут в тысячи и миллионы раз больше тех мук, которые сейчас проходят люди на Земле болеющие раком. Рак это страшная болезнь влекущая страшные мучения. Но это это-же и очистительная болезнь для тех, кто ей болеет. Это значит, что человек сам не может справиться в нормальных условиях с переработкой чёрной энергии в белую и ему посылаются мучения через такую болезнь. Но факты чудесного исцеления от рака существуют и люди могут от этой болезни вылечится. Точнее она сама проходит тогда, когда возможностей для переработки чёрных энергий у человека становится много и не требуются дальнейшие его мучения. И вот сейчас я плавно перехожу к тому, что является белыми энергиями - ими являются любые энергии творения. Все, кто делют что-то полезное как например новые открытия, исследования в различных областях, написание музыки и прочее все являются переработчиками чёрных энергий в белые. Думаю что ни для кого не секрет, что музканты, писатели, историки и прочие творческие люди не являются олигархами. И причина этому проста - они перерабатывают чёрные энергии в белые и потому деньги к ним не притягиваются. Подобное притягивается к подобному. Деньги являются носителями чёрных энергий, а те люди белых. Вот потому они денег и не имеют. И чем чище человек - тем меньше он имеет денег и ему труднее прожить на Земле. Здесь таких считают неудачниками по жизни, потому что у них нет денег. Но на самом деле они являются счастливчиками на которых всем нужно ориентироваться. Потому что они прекрасно перерабатывают чёрные энергии гравитонов в белые энергии знания. И развиваются, а не опускаются. Но Сатане нужно уничтожить как можно больше людей и потому он делает так, чтобы деньги являлись мерилом ценности и успеха. А известно, что чем больше денег, тем темнее энергия и меньше размер самой души человека. Есть такое вырожение "гравитонная воронка". Это уровень чёрных энегий когда человек достигший его уже не сможет избежать размотки гравитонов в чёрной дыре или адских мучений в геенне огненной, как об этом сказано в святом писании. И вот сейчас я выхожу на объяснение слов Христа о том, что тот, кто подаёт нищему - подаёт Богу. Бог очень хочет, чтобы каждый человек не деградировал, а развивался. И потому он сказал именно это. Объяснение этому достаточно простое. Деньги это индикатор чёрной энергии и чем их больше, тем хуже сами души людей. И вот тут-то нищие и те, "кому не везёт в жизни" и "неудачники по жизни" и являются спасением для своих родителей и родных. Просто по тому, что родители помогая своим таким детям выжить в этом мире помогая им деньгами сами облегчают свою жизнь передачей тем своих лишних гравитонов. Тем самым достигается выполнения двух целей сразу - личность, которая активно развивается продолжает своё развитие в материальном мире, и вторая - путём передачи излишних чёрных энергий его родными ему его родные уменьшают своё количество чёрных энергий у себя. Позволяя тем самым себе развиваться дальше. Более того, их души смотрят на тех, кому они помогают в развитии и сами в будущем будут развиваться аналогично. Сейчас они просто учатся развитию и тому, как нужно совершенствоваться. Теперь немного о том, что многие обвиняют кого-то в том, что тот ленивый, не хочет работать и прочей ереси. Как я уже написал выше - деньги являются на Земле мерилом ценностей и всего. В то-же самое время подобное притягивается к подобному. После окончания определённого этапа в жизник каждого человека перед ним ставится выбор - чего развивать - тёмные энергии или светлые. Это проходит каждый. Те, кто выбирают белую энергию начинают развивать её, но с каждым этапом развития денег у них становится всё меньше и меньше. Кроме того, после определённого уровня развития их мышление начинает в коне отличаться от мышления служащих себе развивающих чёрные энергии. И если для последних вполне приемлемо убивать людей ради денег, то для первых это не приемлемо вообще. После расхождения уровней развития в разные стороны у них пропадают зоны свободного перекрытия и те люди уже не могут нормально общаться между собой. Думаю, что всего много раз слышали такие слова от разных отбросов: "а чего общаться с бомжом? У нас с ним нет общих тем." И вот эта фраза - "у нас с ним нет общих тем" и является объяснением того, почему нет общения. Слишком разные уровни развития людей и слишком разные интересы. И вот после расхождения уровней развития носители белой энергии уже не могут устроиться на работу. Сначала на хорошооплачиваемую, потому вообще на любую. На Земле действует методика отбора отбросов общества в виде "элиты". Т.е. идёт целенаправленный отбор отбросов в число "лучших людей" с которых нужно брать пример. И ведь Сатана никому не говорит о том, что это те люди, с которых пример брать не стоит. И вот с определённого момента развития белых людей они уже не могут общаться с чёрными. Просто по тому, что у них нет не только общих тем, но они даже энергетически несовместимы между собой. На Земле всё построено на деньгах, и потому тех, кто деньги не притягивает на работу не берут, а если и берут, то быстро увольняют. То-же самое существует и по цвету энергий. Чем светлее энергия - тем меньше проработает человек под руководством руководителя культивирующего в себе чёрную энергию гравитонов. Они просто не совместимы между собой становятся. Но даже и тут Сатана ухитрился взять своё: после того, как к прекрасным людям прицепят титул неудачника, лентяя, тунеядца и прочего все те, кто говорят это начинают вырабатывать в себе чёрную энергию. Ту самую, от которой они должны избавляться. Просто по тому, что все эти слова и фразы являются клеветой на человека или враньём проще говоря. А даже Христос говорил, что врать бесполезно. Для усиления этого отбросы, окружающие родных таких людей, начинают усиленно говорить, что их нужно бросать и не стоить тратить время и деньги на помощь таким людям. Начинают рассказывать гадости про таких людей и убеждать родных в том, что всё именно так и обстоит, как им врут. Рано или поздно родные таких людей или обрывают все контакты с сатанистами делающими такие вещи или же начинают сами следовать им и заниматься враньём на родны и культивированием в себе чёрных энергий. Это называется разбивание семей всех служащих другим и ностелей белой энергии. Совсем недавно Христос так прямо и сказал, что Сатана и бесы специально разбивают семьи хороших людей. И делают это для того, чтобы как можно больше людей погибло в геенне огненной. Сатану не устраивает то, что люди могут выполнять слова Христа о том, что кто подаёт нищему подаёт ему. Но для самих белых наступает время, когда их уровень развития возрастает настолько, что Бог сам помогает им продолжать своё развитие. Так например тем, кто занимается разного рода исследованиями Бог помогает с источниками для их работ. Причём даже если эти источники стоят денег они всё-равно становятся им доступны бесплатно. Но взамен этого Бог хочет, чтобы люди продолжали развиваться и увеличивали в себе количество белой энергии продолжая творчество. По себе я это вмешательство Бога заметил тогда, когда при выкладке результатов атак подводных лодок (которые являются исследованием в области истории) смог получить бесплатно все отчёты американских подводных лодок. Тогда, когда за них просили деньги. Столько денег, сколько у моей семьи, наверное, не было за всё время существования семьи. Тем не менее всё то, за что другие платят деньги я получил бесплатно. Да, у меня нет возможноси устроиться сейчас на работу, не денег. Но Бог об этом знает и потому помогает в развитии. Бог - он носитель белой энергии знания. И потому с деньгами и их производными помочь не может. Для этго нужно обращаться к Сатане, кто этм заведует. Но Бог может помочь другим - предоставлением информации или возможностей. Этим самым он достигает своей цели в том, чтобы 1 развивающийся человек за счёт материальной помощи ему его родных вытаскивал ка можно большее количество людей пдальше от гравитонной воронки ада. Скажу честно - сейчас у меня шансов на трудоустройство и самостоятельный заработок денег нет. Потому что энергия у меня уже такая, что я не совместим с сатанистами и не притягваю к себе деньги. Но благодаря тому, что мои родные помогают мне жить и выжить они сами очищаются. Когда умерла моя бабушка, пусть Земля ей будет пухом, Бог сам лично провёл её отпевание. Потому что она была не крещёной и ей в церкви отпевать отказались. С тем священником Бог сам разберётся. Он сам всех нас судить будет. Но вот только могу сказать, что тот священник сделал ересь на святой дух и богохульство, потому что каждое живое существо на Земле от Бога и служа людям священник служит Богу. И здесь тот священник самостоятельно решил, кто достоин царства божьего, а кто нет. Не ему судить было об этом. И вот потому, что бабушка была очень верущей и верила в бога она сейчас в Раю. И отпевание ей сам Бог делал после смерти. А тому священнику Бог будет судья, как и всем нам. Но я отклонился от темы. Моя бабушка до последних дней своей жизни старалась мне помочь материально. Всех, кто отзывался обо мне плохо слала подальше от себя. Словом делала всё возможное, чобы передать мне максимальное количество гравитонов и чёрной энергии. И мучалась она перед смертью долго. Зато теперь, слава Богу, в раю. За что лично я очень сильно благодарен Богу. И просто для сравнения с ней глава Римской Католической церкви попал в Ад. А ведь он был и крещёным и вообще "правильным человеком" не чурающимся денег, власти и прочего зла. И всё потому, что он накопил большое количество чёрной энергии гравитонов и потому ему теперь предстоит суд Божий с немного прогнозируемым итогом. Просто в силу того, что до суда он попал в Ад, а не Рай. Я в дальнейшем ещё не раз вернусь к этим основам мироздания на уровне энергетики.
Zerkalo: Да, большое спасибо за этот топик! Очень круто! Это превзошло все мои ожидания. Думаю, что переоценить ценность того, что ты, Денис, делаешь будет сложно. Даже не знаю, что и добавить еще к этому. И та открытость, с которой ты делишься своими личными душевными переживаниями просто подкупает. Что касаемо непосредственно информации полученой в прцессе прочтения, то я получил, конечно новые знания, некоторые мои представления о бытие получили корректировки, а некоторые нужную огранку в словесной форме. Короче говоря пять с плюсами. Также хочу поделиться о своих отношениях с деньгами и о том, как в этой связи развивается моя жизнь. Денег много небыло никогда. И думаю не удивит, если скажу что я художник. Только полотно мое - монитор компьютера, а кисть -мышь. Компьютерная графика моя страсть и любовь и занимаюсь я этим уже лет 15. В определенный момент своего творческого развития я понял, что накопленные знания и опыт уже не могу аккумулировать только в себе и нашлись ученики. Но также я решил, что из этого надо извлечь материальную выгоду и создал небольшой бизнес по оказанию услуг в области компьютерной визуализации интерьеров и архитектурных объектов. Мои же ученики и работали на меня. Появились деньги, которые я успешно проматывал, ну и все такое. На фоне этого я познакомился с хорошей девушкой которая стала мне женой и родила мне сына, а через два года забеременела снова. И вот - здрасьте - кризис. Мой бизнес трещит по швам и плавно сходит на нет. Усиленно работаю сам, жена пилит, что денег мало. Рождается дочь. И на фоне всего этого у меня происходит инфаркт. Понятно, что работать как раньше по 16 часов в сутки без выходных я уже не могу. Но какие-то халтурки я делаю, люди по старой памяти еще обращаются. Отец помог, на зиму пристроил сторожем на даче жить за небольшие денежки. Жена с детьми в городе. Слава Богу ее родители вошли в положение и помогают ей реально. 1 мая заканчивается мое отшельничество. Как будет дальше не совсем понятно. Город совсем убивает и тело и душу. Но думаю может и к лучшему, что так все получается. Но жена все ворчит, что хватит свою душу спасать, иди работай куда-нибудь, где больше платят. Вот такие вот дилемы. Хочу уехать к маме в Прибалтику с семьей, там домик в деревне есть, натуральное хозяйство вести, рисовать в радость и не париться. Получилось, что как будто жалуюсь, хотя не хотел, чтобы так получилось. Ладно. Напомню лишь, что ты обещал вернуться к основам мироздания на уровне энергетики. Назвался груздем... :))
Denis_469: Zerkalo пишет: Ладно. Напомню лишь, что ты обещал вернуться к основам мироздания на уровне энергетики. Назвался груздем... :)) Вернуться означается вернуться к этому в процессе выкладки информации. Её выкладка только началась. То, что тут - это может быть 1% от всей информации.
Zerkalo: Просто я таким образом проявил свое нетерпение поскорее увидеть новую информацию. :))
Denis_469: Zerkalo пишет: Просто я таким образом проявил свое нетерпение поскорее увидеть новую информацию. :)) Понимаешь - для того, чтобы что-то творить нужно вдохновение. Когда оно есть получается почти всё. А когда его нет,то, конечно можно вымучить что-то... Вот как появится вдохновение на эту информацию - сделаю. А пока пополняю хронику атак подводных лодок.
Zerkalo: Прекрасно понимаю мысль. Хочу лишь добавить одно. По поводу вдохновения. Будучи человеком творческим, как я уже рассказывал, мне вдохновение необходимо для работы. И конечно же я неоднократно рассуждал на тему как его и где взять. И хотя ответ на зтот вопрос оказался очень простым он ко мне пришел со стороны или можно сказать как озарение. Вдохновение или Муза, другими словами приходит тогда, и только тогда, когда процесс творчества уже начат. Причем не важно как. Пусть неумело и коряво. Главное начать. И не из под палки а по доброй воле. И вот оно вдохновение тут как тут и несет тебя уже на волне. Заметь, что даже когда не знаешь что написать в ответ на коммент, достаточно только начать, только первое предложение и сам не замечаешь, как уже в очереди стоят еще десяток предложений. Даже приходится сдерживать возжи, а то уже и не форум будет а книга целая. Другое дело, что иногда толчком для начала любого творчества или просто действия может послужить практически любое событие, вызвавшее состояние эйфории, даже не имеющее непосредственного отношения к прилагательному творению.
miasteepitpauke: а где можно найти больше информации ?
Denis_469: miasteepitpauke пишет: а где можно найти больше информации ? в Гугле.
полная версия страницы